Ditemukan 1949 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1786/PID/B 2014/PN.BKS
Tanggal 4 Februari 2015 — EDWARD SITORUS FRIADI SITORUS SAPOT SINAGA
552
  • Dan yang menjadi Bandaradalah pemain yang memiliki nilai tiga puluh atau samgong dan yang dikatakankalah adalah nilai kartu yang terendah serta nilai kartu yang lebih dari tiga puluh;Bahwa mulainya permainan kartu remi jenis samgong yang dilakukan Terdakwa Edward Sitorus, Terdakwa II Friadi Sitorus dan Terdakwa Ill Sapot Sinagadimulai dari pukul 15.00 WIB sampai dengan selesai ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Edward Sitorus, Terdakwa II Friadi Sitorus dan
    Dan yang menjadi Bandaradalah pemain yang memiliki nilai tiga puluh atau samgong dan yang dikatakankalah adalah nilai kartu yang terendah serta nilai kartu yang lebih dari tiga puluh;e Bahwa mulainya permainan kartu remi jenis samgong yang dilakukan Terdakwa Edward Sitorus, Terdakwa II Friadi Sitorus dan Terdakwa Ill Sapot Sinagadimulai dari pukul 15.00 WIB sampai dengan selesai ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Edward Sitorus, Terdakwa II Friadi Sitorus
    Dan yang menjadi Bandar adalah pemain yang memiliki nilaitiga puluh atau samgong dan yang dikatakan kalah adalah nilai kartu yangterendah serta nilai kartu yang lebih dari tiga puluh;17Bahwa mulainya permainan kartu remi jenis samgong menggunakan uangtaruhan yang dilakukan Terdakwa bersama Terdakwa Edward Sitorus danTerdakwa Ill Sapot Sinaga dari pukul 15.00 WIB sampai dengan selesai, dimana modal awal Terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),Terdakwa Edaward Sitorus sebesar Rp.
    Dan yang menjadi Bandar adalah pemain yang memiliki nilaitiga puluh atau samgong dan yang dikatakan kalah adalah nilai kartu yangterendah serta nilai kartu yang lebih dari tiga puluh;Bahwa mulainya permainan kartu remi jenis samgong menggunakan uangtaruhan yang dilakukan Terdakwa bersama Terdakwa Edward Sitorus danTerdakwa II Friadi Sitorus dari pukul 15.00 WIB sampai dengan selesai, di manamodal awal Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Terdakwa Edward Sitorus sebesar Rp. 150.000
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 1 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar berawal padabulan Juni 2018 dimana terjadinya pertengkaran yang diakibatkandengan mulainya
    formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar berawal pada bulan Juni 2018 dimana terjadinyapertengkaran yang diakibatkan dengan mulainya
    Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar berawal pada bulan Juni 2018 dimanaterjadinya pertengkaran yang diakibatkan dengan mulainya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, terjadinyapertengkaran yang berkelanjutan mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat hingga
Register : 14-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 83/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 30 Maret 2011 — SUPARTONO Bin SASTRO UTOMO
246
  • waktu penangkapan ada barang buktinya berupa cangkir,lepek, dadu, stoples, kertas tanggalan, dan sejumlah uangbanyaknya saksi tidak tahu ;Bahwa barang bukti' tersebut adalah benar yang digunakanterdakwa dalm berjudi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.SaksiASHURI BIN ABU HAMID:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkarajudi ;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekitar pukul 16.00 WIB mulainya
    perjudian tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa banyak anggota satu team ada 6 anggota waktu melakukanpenangkapan ;Bahwa tidak ada yang melawan waktu ditangkap ;Bahwa sifatnya perjudian tersebut untung untungan ;Bahwa semua orang boleh ikut dalam permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SUGIAT HADI PRAYOGA BIN HADI SAMAT :Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekitar pukul 16.00 WIB mulainya
    ;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa banyak anggota satu team ada 6 anggota waktu melakukanpenangkapan ;Bahwa tidak ada yang melawan waktu ditangkap ;Bahwa sifatnya perjudian tersebut untung untungan ;Bahwa semua orang boleh ikut dalam permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SaksiSUPARDI BIN KARTO SETOMOBahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekitar pukul 16.00 WIB mulainya
    Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa banyak anggota satu team ada 6 anggota waktu melakukanpenangkapan ;Bahwa tidak ada yang melawan waktu ditangkap ;12Bahwa sifatnya perjudian tersebut untung untungan ;Bahwa semua orang boleh ikut dalam permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ANWAR ALFIAN Bin FAQTHUDINBahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekitar pukul 16.00 WIB mulainya
    Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa banyak anggota satu team ada 6 anggota waktu melakukanpenangkapan ;Bahwa tidak ada yang melawan waktu ditangkap ;Bahwa sifatnya perjudian tersebut untung untungan ;Bahwa semua orang boleh ikut dalam permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SaksiFATKHUL JAWAB BIN MAWARODIBahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12Januari 2011 sekitar pukul 16.00 WIB mulainya
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Pdt.G/2021/PA.Sub Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 08 Agustus 2017 di Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawadan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Dusun Bontong, RT. 004 RW. 002,Desa Emang Lestari, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 2 tahun 10 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun terjadi perselisihan dan pertengkaran mulainya
    suami istri yang menikahtanggal 08 Agustus 2017 di Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawadan belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Sub Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Dusun Bontong, RT. 004 RW. 002,Desa Emang Lestari, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 2 tahun 10 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun terjadi perselisihan dan pertengkaran mulainya
    2021/PA.SubMenimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatbukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi yang memberikanketerangannya satu persatu dan dibawah sumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai oleh pasal 171, 172 dan 175 R.Bg , sehingga secara formildapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi memberikan keterangan yang padapokoknya awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun terjadi perselisihan dan pertengkaran mulainya
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1608/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 8 Januari 2015 — SOLICHUL HADI
458
  • Sabtu, tanggal 25Oktober 2014, sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Oktober 2014 bertempat di Pos Satpam Komplek Taman Bekasi Asri Rt.01/029Halaman3 dari 21 Halaman Put.No. 1608/Pid.B/2014/PN.Bks.Kel.Pengasinan Kec.Rawalumbu Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telahmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulainya
    ARIF RIZKY pada Hari Sabtu, tanggal 25Oktober 2014, sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Oktober 2014 bertempat di Pos Satoam Komplek Taman Bekasi Asri Rt.01/029Kel.Pengasinan Kec.Rawalumbu Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mulainya permainan
    ARIF RIZKY pada Hari Sabtu,tanggal 25 Oktober 2014, sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di possatpam Komplek Taman Bekasi Asri Rt.01/029 Kel.PengasinanKec.Rawalumbu Kota Bekasi ditangkap oleh petugas Kepolisian PolsekBekasi Timur.Terdakwa menerangkan bahwa mulainya permainan judi jenis REMI daripukul 23.00 Wib sampai pukul 01.00 Wib dengan modal awal masingmasing Terdakwa sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah),Terdakwa II.
    ARIF RIZKY padaHari Sabtu, tanggal 25 Oktober 2014, sekitar pukul 01.00 WIB bertempatdi pos satpam Komplek Taman Bekasi Asri Rt.01/029 Kel.PengasinanKec.Rawalumbu Kota Bekasi ditangkap oleh petugas Kepolisian PolsekBekasi Timur.Bahwa mulainya permainan judi jenis REMI dari pukul 23.00 Wib sampaipukul 01.00 Wib dengan modal awal masingmasing Terdakwa I.SOLICHUL HADI sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah),Terdakwa II.
    ASRUL NARA, SEpada Hari Sabtu, tanggal 25 Oktober 2014, sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di pos satpam Komplek Taman Bekasi Asri Rt.01/029Kel.Pengasinan Kec.Rawalumbu Kota Bekasi ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Bekasi Timur;Bahwa mulainya permainan judi jenis REMI dari pukul 23.00 Wib sampaipukul 01.00 Wib dengan modal awal masingmasing Terdakwa I.SOLICHUL HADI sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah),Terdakwa II.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 4 Maret 2015 — PAINO bin (alm) TUKIMAN PATMIANTO als ANTO bin KUSNADI HARIS DWI AFANDI als HARIS bin MUHAMAD ARFA
193
  • HARIS DWIAFANDI als HARIS bin MUHAMAD ARFA sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah),mulainya permainan judi jenis KARTU REMI JOKER BANTING yang dimulai daripukul 02.00 Wib sampai dengan selesai. Permainan judi jenis KARTU REMI JOKERBANTING bersifat untunguntungan dimana tidak ada Bandar tetapnya, jadi apabilapemain menang maka pemain tersebut yang mengocok kartu atau Bandar.
    HARIS DWI AFANDI als HARIS binMUHAMAD ARFA sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), mulainya permainan judijenis KARTU REMI JOKER BANTING yang dimulai dari pukul 02.00 Wib sampaidengan selesai.
    HARISDWI AFANDI als HARIS bin MUHAMAD ARFA sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah), mulainya permainan judi jenis KARTU REMI JOKER BANTING yangdimulai dari pukul 02.00 Wib sampai dengan selesai.
    PATMIANTO als ANTO bin KUSNADI,dan terdakwa untuk bermain judi joker yang dimulai dari pukul 02.00 Wib sampaidengan selesai, dimana masingmasing modal bermain judi dari Terdakwa I.PAINO bin (alm) TUKIMAN sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), terdakwa Il.PATMIANTO als ANTO bin KUSNADI sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) danterdakwa sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), mulainya permainan judi jenisKARTU REMI JOKER BANTING yang dimulai dari pukul 02.00 Wib sampaidengan selesai.
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki yang lahir di Makassar 7 Juli2015 ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan hampir 8Tahun, mulai sering terjadi percekcokan dikarenakan banyak hal,diantaranya mulainya kurang perhatian Tergugat kepada keluarga/Penggugat dan anak ;Bahwa Pada bulan Maret 2020 puncak ketidakharmonisan rumahtanggaantara Penggugat dan Tergugat hal ini diketahui oleh pihak keluargasehingga dari pihak ;keluarga berusaha untuk mendamaikan, dan diadakan pertemuan antarkeluarga untuk
    Tergugat telah melangsungkan perkawinan di KabupatenToraja dan telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten TanaToraja Provinsi Sulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinantanggal 6 Januari 2005, Nomor 14/SLCSTR/I/2005, namun pada tahun 2020sampai dengan saat ini perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seringHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Mksmuncul ketidakcocokan yang selanjutnya menimbulkan percekcokandikarenakan banyak hal diantaranya mulainya
Register : 08-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 8/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1810
  • Bahwa kirakira sejak bulan Agustus 2010 yaitu saat mulainya pertandingansepak bola Piala Dunia 2010 nampak ada perubahan prilaku dari Tergugatyaitu hampir setiap hari meminta uang kepada Penggugat dan sering pulangHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 8/Pdt.G/2015/PNTabpada pagi hari dengan alasan nonton bareng Piala Dunia sambil bertaruhdengan temantemannya:===.
    perkawinansecara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 26 Maret 2008bertempat dirumah Penggugatdi Banjar Dinas , Desa , KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa, Tergugat berkedudukan sebagai Predana; Bahwa, dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai Seorang anak lakilakibernamaANAK 1, lahir pada tanggal 10 November 2008, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 514/IST/2009 ;Bahwa, Awal perkawinan rumah tangganya harmonis, berawal daribulan Agustus 2010 saat mulainya
    perkawinansecara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 26 Maret 2008bertempat dirumah Penggugatdi Banjar Dinas , Desa , KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa, Tergugat berkedudukan sebagai Predana; Bahwa, dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai Seorang anak lakilakibernamaANAK 1, lahir pada tanggal 10 November 2008, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 514/IST/2009;Bahwa, Awal perkawinan rumah tangganya harmonis, berawal daribulan Agustus 2010 saat mulainya
Register : 24-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 22 Mei 2012 — 1.PANGESTU ADI WIDODO bin MUJIARJI 2.SUPARMAN bin RASMANI 3.NURHADI bin SAWIJO 4.AGUS SUPRIYANTO bin YOHANES SUPRIYO
282
  • pemainmembuka 1 kartu untuk jago, lalu tiappemain mengambil kartu sisa yangdibagikan jika kartunya cocok denganjagonya memberi tanda dengan koin(berarti pemian tersebut punya jago),lalu setiap pemain setelah ada tandakoin mengambil kartu dan harus dibukadan bila kartu pemain ada yang cocokdengan jago salah seorang pemain,maka pemain tersebut yang menang danberhak mendapat bayaran dari 3 orangyang kalah dan yang menang berhakmengocok kartu begitu seterusnyasehingga tidak ada bandar yang menangyang ngocok,mulainya
    tiappemain mengambil kartu sisa yangdibagikan jika kartunya cocok denganjagonya memberi tanda dengan koin(berarti pemian tersebut punya jago),lalu setiap pemain setelah ada tandakoin mengambil kartu dan harus dibukaTERDAKWA III, NURHADI bin SAWIJO: 13dan bila kartu pemain ada yang cocokdengan jago salah seorang pemain,maka pemain tersebut yang menang danberhak mendapat bayaran dari 3 orangyang kalah dan yang menang berhakmengocok kartu. begitu seterusnyasehingga tidak ada bandar yang menangyang ngocok,mulainya
    pemainmembuka 1 kartu untuk jago, lalu tiappemain mengambil kartu sisa yangdibagikan jika kartunya cocok denganjagonya memberi tanda dengan koin(berarti pemian tersebut punya jago),lalu setiap pemain setelah ada tandakoin mengambil kartu dan harus dibukadan bila kartu pemain ada yang cocokdengan jago salah seorang pemain,maka pemain tersebut yang menang danberhak mendapat bayaran dari 3 orangyang kalah dan yang menang berhakmengocok kartu. begitu seterusnyasehingga tidak ada bandar yang menangyang ngocok,mulainya
    pemainmembuka 1 kartu untuk jago, lalu tiappemain mengambil kartu sisa yangdibagikan jika kartunya cocok denganjagonya memberi tanda dengan koin(berarti pemian tersebut punya jago),lalu setiap pemain setelah ada tandakoin mengambil kartu dan harus dibukadan bila kartu pemain ada yang cocokdengan jago salah seorang pemain,maka pemain tersebut yang menang danberhak mendapat bayaran dari 3 orangyang kalah dan yang menang berhakmengocok kartu begitu seterusnya16sehingga tidak ada bandar yang menangyang ngocok,mulainya
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 23 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
140
  • dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PEMOHON, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah PEMOHON yangdianggap tidak mampu memenuhi kebutuhan hidup TERMOHON;e Bahwa sejak dua bulan yang lalu TERMOHON telah pergi meninggalkan PEMOHONbeserta kedua orang anaknya, dan sampai sekarang tak kembali;Menimbang, bahwa sekalipun mengenai mulainya
    terjadi perselisihan dan pertengkaranMajelis tak mendapatkan kepastian, karena hanya saksi PERTAMA yang menerangkan, bahwaantara PEMOHON dan TERMOHON sejak tujuh tahun lalu telah terjadi perselisihan danpertengkaran, sedangkan saksi SAKSI KEDUA tidak dapat menyebutkan kapan mulainya terjadimasalah antara PEMOHON dan TERMOHON, namun Majelis berpendapat bahwaperselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terus menerus, dan dengandiajukannya gugatan perceraian ini serta
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3828
  • karenajabatannya (secara ex officio) telah berkewajiban menerapkan Pasal 125 ayat (1) HIRtentang alasan ketidak hadiran Tergugat serta alasan sahnya gugatan sepanjang gunamenilai terpenuhinya syarat formil dan materiilnya gugatan Penggugat, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut dibawahMenimbang, bahwa Majelis menilai dalil posita nomor 1 sampai dengan positanomor 4 Penggugat merupakan dalildalil yang mengungkap adanya dalil dasar(feiteliike grond) tentang bermula/berawalnya perkawinan hingga mulainya
    Penggugat merupakan suatu bentuk Surat Jjindari atasan bagi bawahan untuk melangsungkan perceraian, namun ternyata tidakadanya suatu bentuk penyelesaian yang obyektif dan valid dari atasan langsungnya,sehingga menurut Majelis tidaklan cukup untuk memenuhi suatu persyaratan ijin bagiPegawai Negeri sebagaimana diatur menurut Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mencermati dalildalil posita gugatanPenggugat yang didasari alasan mulainya
    terjadi perkawinan, namun adanyasebabsebab pertengkaran hingga terjadi pemukulan oleh Tergugat terhadapPenggugat itu tidak diketahui oleh para Saksi dan tidak dijelaskan secara detil;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dalildalil posita gugatan Penggugatnomor 5 dan 6 hingga 7 dan 8, dengan ini Majelis pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahul ternyata SaksiSaksi tidakmengetahui bagaimana kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung serta bagaimana mulainya
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 137/Pdt.G/ 2015/PA.Bta
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
155
  • dengan Pemohon, Termohonpernah menolak untuk berhubungan hanya pada saat Termohon berhalangan(haidh), dan tidak beranr Termohon tidak perduli dengan keluarga Pemohon;Bahwa, benar pertengkaran terakhir terjadi pada awal bulan Februari 2015 yangdisebabkan Pemohon ingin menjual harta bersama berupa kebun untuk mencukupibiaya anak sekolah;Bahwa, tidak benar Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah, yang benarsekarang sudah pisah rumah setelah Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak mulainya
    No. 0173/Pdt.G/ 2015/PA.BtaBahwa, benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak mulainya prosespersidangan perkara ini, dan benar Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa, tentang tuntutan Termohon, Pemohon tidak sanggup untuk memenuhisebanyak yang diminta Termohon, Pemohon hanya sanggup membayar, yaitu :e Biaya nafkah anak sebanyak Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan untuk 3orang anak;e Nafkah iddah sebanyak Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.I Made Juri Imanu, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I Dewa Putu Anggan Mediana Als. Dewa Angga
7119
  • Memukul kentungan yang terbuat dari kayu tersebut denganmenggunakan sebilanh kayu untuk menandakan mulainya judi sabungayam dan untuk menandakan pertarungan ayam telah selesai (Sudahterjadinya kalah menang).e Menerima uang cukai dari pemilik ayam yang menang dalam judisabung ayam (tajen) tersebut sebesar 10 % (sepuluh persen) dari uangtaruhannya.e Menyuruh pemilik ayam (pemain) untuk melepaskan ayam yang akandiadu (bertarung) tersebut untuk bertarung sampai terjadi kalah menang(salah satu ayam mati
    Memukul kentungan yang terbuat dari kayu tersebut denganmenggunakan sebilan kayu untuk menandakan mulainya judi sabungayam dan untuk menandakan pertarungan ayam telah selesai (Sudahterjadinya kalah menang).e Menerima uang cukai dari pemilik ayam yang menang dalam judisabung ayam (tajen) tersebut sebesar 10 % (sepuluh persen) dari uangtaruhannya.e Menyuruh pemilik ayam (pemain) untuk melepaskan ayam yang akandiadu (bertarung) tersebut untuk bertarung sampai terjadi kalah menang(salah satu ayam mati
    judisabung ayam (tajen) tersebut, tugas dan tanggung jawab Terdakwa antaralain: Menyiapkan peralatan dan tempat yang dipakai untuk bermain judi jenissabung ayam (tajen);e Memberitahu kepada pemilik ayam (pemain), apabila ayam aduannyamenang harus menyerahkan/dipotong uang taruhan sebesar 10% (Sepuluhpersen) dan kemudian diserahkan kepada Terdakwa sebagaipenyelenggara dan juga sebagai wasitnya (uang cukai); Memukul kentungan yang terbuat dari kayu dengan menggunakansebilah kayu untuk menandakan mulainya
    judisabung ayam (tajen) tersebut, tugas dan tanggung jawab Terdakwa antaralain:e Menyiapkan peralatan dan tempat yang dipakai untuk bermain judi jenissabung ayam (tajen);e Memberitahu kepada pemilik ayam (pemain), apabila ayam aduannyamenang harus menyerahkan/dipotong uang taruhan sebesar 10% (Sepuluhpersen) dan kemudian diserahkan kepada Terdakwa sebagaipenyelenggara dan juga sebagai wasitnya (uang cukai);e Memukul kentungan yang terbuat dari kayu dengan menggunakansebilah kayu untuk menandakan mulainya
    sabung ayam (tajen) dilakukan dengan menyiapkan 3 (tiga)gulung benang warna merah (bulang) untuk mengikat pisau taji di kaki ayamyang akan diadu (bertarung), 2 (dua) buah pisau taji untuk senjata pada ayamyang akan diadu dan 1 (satu) buah sangkar ayam yang terbuat dari bambu(guungan) untuk menentukan kalah menang dan juga untuk menentukankembali bertarungnya kedua ayam yang diadu serta 1 (Satu) buah kentunganyang terbuat dari bambu beserta alat pemukulnya yang terbuat dari kayu untukmenandakan mulainya
Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 123/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 3 Oktober 2016 —
309
  • suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jepara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk di miliki secaramelawan hukum ,dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk di ambilnya , dengan cara membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu , perintah palsu atau pakaianjabatan palsu , Percobaan untuk melakukan kejahatan , bila maksud si pembuatsudah nyata dengan di mulainya
    Percobaan untuk melakukan kejahatan , bila maksud si pembuatsudah nyata dengan di mulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidakjadi sampai selesai hanya lantaran yang tidak bergantung darikemauannya sendiri;Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahunsur yang merujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaandengan kemampuan bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telahdilakukan subjek hukum tersebut hal tersebut berkaitan dengan kesehatan
    Abdul Chananbin Muhzir;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim menilaiunsur dilakukan dengan memanjat telah terbukti;Ad.1 Unsur percobaan untuk melakukan kejahatan , bila maksud sipembuat sudah nyata dengan di mulainya perbuatan itu dan perbuatan itutidak jadi sampai selesai hanya lantaran yang tidak bergantung darikemauannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jum'at tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib ditoko sembako
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 51/Pid.B/2019/PN Slr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terdakwa:
1.ROSMIATI Als SOMANG Binti JUMA
2.SYARIFUDDIN Als PUDING Bin RUDING
3.SAPRIADI Als TEMBAK Bin BAKRI
8415
  • /PN.SIrtemantemannya melakukan permainan judi domino pas dengan aturan 1(satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembarkemudian di luarkan 4 (empat double) yakni double 6 (enam) Double 5(lima) double 4 (empat) dan double 3 (tiga) dan kemudian bandar mengajakdengan cara di kocok dan masingmasing pemain mendapat 5 (lima) lembarkartu dan salah satu pemain yang mendapat double 2 (dua) menurunkankartu pertanda di mulainya permainan domino pas tersebut denganmenggunakan uang sebagai
    kabur(melarikan diri) pada saat di grebek, kemudian saat itu terdakwa dantemantemannya melakukan permainan judi domino pas dengan aturan 1(satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembarkemudian di luarkan 4 (empat double) yakni double 6 (enam) Double 5(lima) double 4 (empat) dan double 3 (tiga) dan kemudian bandar mengajakdengan cara di kocok dan masingmasing pemain mendapat 5 (lima) lembarkartu dan salah satu pemain yang mendapat double 2 (dua) menurunkankartu pertanda di mulainya
    danmendapati para terdakwa sedang melakukan kegiatan perjudian ;Bahwa benar para terdakwa sedang bermain judi jenis domino pas denganaturan 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar kemudian di luarkan 4 (empat double) yakni double 6 (enam) Double 5(lima) double 4 (empat) dan double 3 (tiga) dan kemudian bandar mengajakdengan cara di kocok dan masingmasing pemain mendapat 5 (lima) lembarkartu dan salah satu pemain yang mendapat double 2 (dua) menurunkan kartupertanda di mulainya
    Selayar ; Bahwa para terdakwa bermain judi jenis domino pas dengan aturan 1 (satu) setkartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar kemudian di luarkan 4(empat double) yakni double 6 (enam) Double 5 (lima) double 4 (empat) dan double3 (tiga) dan kemudian bandar mengajak dengan cara di kocok dan masingmasingpemain mendapat 5 (lima) lembar kartu dan salah satu pemain yang mendapatdouble 2 (dua) menurunkan kartu pertanda di mulainya permainan domino pastersebut dengan menggunakan uang sebagai
Register : 13-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Pli.
Tanggal 18 Juli 2019 — Muhammad Tohir bin Marsuin
6332
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul11.30 Wita terdakwa MUHAMMAD TOHIR Bin MARSUIN dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu Silver dengan Nomor Polisiterpasang DA 3691 WJ berangkat dari rumahnya menuju ke daerah SungaiBaah Desa Ujung RT. 03/RW. 01 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan dengan tujuan untuk ke warung milik saksiPURWATI untuk menunggu di mulainya
    sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor: 159/Pid.B/2018 /PN.Pli.Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul11.30 Wita terdakwa MUHAMMAD TOHIR Bin MARSUIN dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu Silver dengan Nomor Polisiterpasang DA 3691 WJ berangkat dari rumahnya menuju ke daerah SungaiBaah Desa Ujung RT. 03/RW. 01 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan dengan tujuan untuk ke warung milik saksiPURWATI untuk menunggu di mulainya
    telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 31 Maret2019 sekitar pukul 11.30 Wita terdakwa MUHAMMAD TOHIR Bin MARSUINdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu Silverdengan Nomor Polisi terpasang DA 3691 WJ berangkat dari rumahnya menujuke daerah Sungai Baah Desa Ujung RT. 03/RW. 01 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dengan tujuan untuk kewarung milik saksi PURWATI untuk menunggu di mulainya
    telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa benar berawal pada hari minggu tanggal 31 Maret2019 sekitar pukul 11.30 Wita terdakwa MUHAMMAD TOHIR Bin MARSUINdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abu abu Silverdengan Nomor Polisi terpasang DA 3691 WJ berangkat dari rumahnya menujuke daerah Sungai Baah Desa Ujung RT. 03/RW. 01 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dengan tujuan untuk kewarung milik saksi PURWATI untuk menunggu di mulainya
Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/PDT/2011
Tanggal 23 Mei 2011 — WIDODO YUWONO VS NOER KELANA MOCH AMIN
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • walaupun dalambentuk lisan, tetapi ada rasa kepastian karena diladasi dengan kejujuran,kebenaran dan saling rasa tanggung jawab, saling hormati dalam suatukesepakatan sebagaimana tersebut di atas (hukum alam yang tidakterbantah) ;Jadi terjadinya kesepakatan dalam bentuk lisan sebagaimana tersebut diatas hanya atas dasar saling percaya antara Penggugat dengan Tergugatbahwa uang pinjaman Tergugat tersebut bersama bunganya dapat dibayardan atau dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat ;Mengenai mulainya
    WaktuMulai pinjaman yang tertulis dan terbaca berbeda waktu mulainya Tergugatpinjam uang kepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas yaitu dimulai25 Desember 1999 s.d. Pebruari 2002 sebagaimana tertulis dan terbacapada masingmasing bukti tanda pinjaman Tergugat tersebut. Namun untukmemudahkan perhitungan dan terutama tidak terlalu menyimpang yangkurang lebihnya, maka Penggugat tetapbkan mulainya jangka waktu bungauang tersebut di atas yaitu diambil antara 25 Desember 1999 s.d. Pebruari2002.
    Dengan demikian maka dapat ditetapkan mulainya jangka waktubunga uang tersebut di atas, dimulai awal tahun 2001, yang walaupun masihdianggap bahwa Penggugat rugi ;Kebijakan penetapan tersebut di atas, juga tidak menyimpang dariketentuan Pasal 6 Perjanjian Pengakuan Hutang No. 6 yang dibuat oleh dandi hadapan Notaris Surabaya Zuraidah Zain,S.H. menyebutkan bahwa pihakkedua berhak menetapkan sendiri jumlah penagihannya terhadap pihakpertama berupa uang Pokok, bunga uang dan biaya lainnya ;Dengan demikian
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 112/PID/2021/PT KDI
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : RAPPE Bin BAKKA
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
7614
  • Pemenang akan menjadi bandar dalam putaran berikutnya.Untuk menang, pemain harus memiliki Kartu Susun atau tris, namun bisa jugapemain yang memegang 4 (empat) buah kartu joker akan dikatakan gametangan.Bahwa dari mulainya permainan judi joker tersebut sejak sekitar pukul 21.00wita di dekat warung terdakwa, terdakwa Rappe pun sempat ikut bermain judijoker tersebut dengan cara menggantikan pemain sebelumnya dan memainkankaru joker seperti tersebut di atas, lalu terdakwa kembali ke warung ketikadatang
    Pemenang akan menjadi bandar dalam putaran berikutnya.Untuk menang, pemain harus memiliki kartu Susun atau tris, namun bisa jugapemain yang memegang 4 (empat) buah kartu joker akan dikatakan gametangan.Bahwa dari mulainya permainan judi joker tersebut sejak sekitar pukul 21.00wita di dekat warung terdakwa, terdakwa Rappe pun sempat ikut bermain judijoker tersebut dengan cara menggantikan pemain sebelumnya dan memainkankaru joker seperti tersebut di atas, lalu terdakwa kembali ke warung ketikadatang
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 647/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
WENNY BINTI WIJAYA
525390
  • Wenny a/pWijaya menggunakan nomor WA: 081351880495 dan saksi berminat untukmengisi list kloter, karena saksi tertarik oleh bunga yang ditawarkan oleh Pr.Wenny a/p Wijaya, kemudian saksi diinvite kedalam grup tersebut dimanaarisan diselenggarakan melalui grup tersebut setelah berunding ditentukantanggal mulainya bersama dengan member yang lain dan Saksi mulaimengikuti grup arisan tersebut pada sekitar 08 Oktober 2019 pada saat itusaksi berada dirumah saya sesuai alamat saksi diatas, dan setahu saksi
    Wenny Binti Wijayamenggunakan nomor WA : 081351880495 dan diajak untuk mengisi Shit/listkloter, beberapa hari / bulan kemudian ia membuat grup WA, kemudian saksidiinvite kKedalam grup tersebut dimana arisan diselenggarakan melalui gruptersebut setelah berunding ditentukan tanggal mulainya bersama denganmember yang lain dan setelah bergabung dalam arisan tersebut Pr.
    Wenny a/pWijaya menggunakan nomor WA : 081351880495 dan saksi berminat untukmengisi list kloter, karena saksi tertarik oleh bunga yang ditawarkan oleh Pr.Wenny a/p Wijaya, kemudian saksi diinvite kedalam grup tersebut dimanaarisan diselenggarakan melalui grup tersebut setelah berunding ditentukantanggal mulainya bersama dengan member yang lain dan Saksi mulaimengikuti grup arisan tersebut pada sekitar 08 Oktober 2019 pada saat itusaksi berada dirumah saya sesuai alamat saksi diatas, dan setahu saksi
    Wenny Binti Wijayamenggunakan nomor WA : 081351880495 dan diajak untuk mengisi Shit/listkloter, beberapa hari / bulan kemudian ia membuat grup WA, kemudian saksidiinvite kedalam grup tersebut dimana arisan diselenggarakan melalui gruptersebut setelah berunding ditentukan tanggal mulainya bersama denganmember yang lain dan setelah bergabung dalam arisan tersebut Pr.
    (tiga puluh lima juta rupiah) ke rekeningBank Mandiri dengan nomor rekening 1480016478813 atas nama Wenny ;Bahwa awalnya saksi dichat melalui WA oleh terdakwa menggunakannomor WA : 081351880495 dan diajak untuk mengisi Shit/list kloter,beberapa hari / bulan kemudian ia membuat grup WA, kemudian saksidiinvite kKedalam grup tersebut dimana arisan diselenggarakan melalui gruptersebut setelah berunding ditentukan tanggal mulainya bersama denganmember yang lain ;Bahwa sebelum saksi bergabung dalam arisan
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 371/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
ZULPAN Als ZUL Bin TUGINO
6129
  • Rama Bakti di Desa KotaGaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, kurang puas bicara melaluitelpon Terdakwa mengirim pesan singkat (sms) ke HP korban saat pagi dansiang ketika saksi ANI berjualan di pasar, Mulainya dari bulan Juni Juli 2019,dengan nada ancaman yang Terdakwa buat dengan isinya sebagai berikut :Pada tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 04.42 WIB, KITA DENDAM SAMPAIMATI..DENDAM X.DENDAM X sekira pukul 06.50 WIB, MELONTE AJA KAUINGAT AJA KAU BABI?
    Mulainya dari bulan Juni 2019 Dengan nadaancaman yang bunyinya KITA DENDAM SAMPAI MATI..DENDAM Pada tanggal 15 juni 2019 sekira jam 23.14, padatanggal 05 Juli 2019 sekira jam 12.15 pelaku mengirim SMS KAU KLU UDA MLM MGG PA CARI MANGGSA, ASAL JGNKAU BHG AQ AJALAH, GILIRAN MIM MINGGU, BYK XALASANMU, OH.
    NANTI *.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa benar, terdakwa juga melakukan pengancaman melalui telpon daribulan januari 2019 dikarenakan saksi ANI tidak mau bertemu denganTerdakwa dikarenakan perlakuannya Terdakwa kasar kepada korbanadapun katakata Terdakwa melakukan pengancaman kepada korbanberupa KUJERAT LEHERMU PAKAI KAWAT, DITEMBAK KEPALAMUPAKAI SENAPAN kadangkadang dalam seminggu dua kali, kurang puasmelalui telpon Terdakwa mengirim pesan singkat melalui HP korban,Mulainya
    Bahwa benar, terdakwa juga melakukan pengancaman melalui telpon daribulan januari 2019 dikarenakan saksi ANI tidak mau bertemu denganTerdakwa dikarenakan perlakuannya Terdakwa kasar kepada korbanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Bknadapun katakata Terdakwa melakukan pengancaman kepada korbanberupa KUJERAT LEHERMU PAKAI KAWAT, DITEMBAK KEPALAMUPAKAI SENAPAN kadangkadang dalam seminggu dua kali, kurang puasmelalui telpon Terdakwa mengirim pesan singkat melalui HP korban,Mulainya dari