Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor1270/Desa Sampalan Klod, tanggal 30 Desember 2017, dengan SuratUkur Nomor 00444/Sampalan Klod/2017, tanggal 29 Desember 2017,luas 295 m tercatat atas nama Desa Pakraman Sampalan,berkedudukan di Desa Sampalan Klod, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali; dan4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

., bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1270/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 15 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1270/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 18 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriah dengan perbaikan amar berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima/Niet OnvankelijkVerklaard (NO);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Ill.

,MHAdvokatyang bertindak berdasarkan suratkuasa khusustanggal 16 Februari 2011 yang terdaftardalamregister kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor1270/2/K/2011 tertanggal 16Februari 2011 danmemilih domisili di kantor kuasaberalamat di Dusun Randegan IRT.007 RW. 003 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kota Banjar,Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON".

., selanjutnya disebut pemohon;LAWANTERMOHON 26 tahun, Islam, buruh, dahulu beralamat di kabupatenTulungagung, kini tidak diketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telahmendengar keterangan pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 04 Agustus 2008terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1270/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 04 Agustus 2008 mengajukan permohonanijin

., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan,XXXXXXXXX XXXXXXXX berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22Oktober 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1270/AVK/2021 tanggal 25 Oktober 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

kediaman di , Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kotamadya Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor1270

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limariobu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1270/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 20 Februari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SURADI GUNADI terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan, tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4.

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum, oleh karena ituTerdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 527 K/Pid/2020membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1270

1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT tersebut: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1270

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor1270/Prd/CS/MU/1988yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDati II Maluku Utara, tertanggal10 Desember 1988, yang semulaNova Avita menjadi Nova Avita Ismail;
3. Memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan

Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 20 April 2020 dengan Nomor1270/Kuasa/4/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kab.

olehHalaman 7 dari 19 halamanPutusan nomor : 2332/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 05 Agustus 2019 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1270

;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanPemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 22 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal, 22 Oktober 2019, dibawah Register Nomor1270/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Nomor1270

melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor1270

Pemohon ;anes Suliha binti Esman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 09 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ; a Pengadilan Agama tersebut;aaa Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; sa Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1270

Ahmad Dahlan Nomor 11, KabupatenBatang, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Desember 2020 yang telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor1270/KK/XI/2020 tanggal 8 #Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, CalonBesan Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 Halaman

Tahun 2009,Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Pemohon telah memberikankuasa kepada Susiyanto, SH dan di persidangan Hakim Tunggal telahmemeriksa kelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Para Pemohonyang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 5 Desember 2020, yang terdaftardalam register surat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor1270

agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 8 Nopember 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkayang, dengan Nomor1270

GaNlaa GaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1270

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee ee Penggugat;MELAWANverre eee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1270

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2014 Nomor1270/K/XV2014 telah memberi kuasa kepada lwanSetiawan,SH, Pengacara dan Penasehat Hukum beralamat diDusun Randegan RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banjar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Mei 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1270/Pdt.G/2017/PA.Lmj , tanggal 29 Mei 2017, dengan dailildalil sebagaiberikut:1.