mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta nbu rupiah) begituselanjut kelipatannya ; Bahwa terdakwa menjual siejie/togel yaitu pada hari Mingeu, Senin, Rabu, Kamis, danSabtu dari pukul 13.00 Wib s/d pukul 16.00 Wib sedangkan untuk KIM di buka setiaphari dimuali dari pukul 20.00 Wib s/d 21.30 Wib dan omset terdakwa setiap kalipemutarannya adalah antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) perharinya, dan uang yang terdakwa dapatkan dan hasil penjualanangka/nomort

terdakwa akan meminta kepada Bandarnya, yaitu EWIN(DPO) tetapi apabila uang omsetnya sisa, maka terdakwa akan memberikan uang sisanyatersebut kepada Bandarnya yaitu EWIN (DPO) pada pukul 09.00 Wib setiap haripemutarannya, sedang cara permainan judi Kim tersebut adalah sama dengan permainanjudi sie jie/togel, dan mulai di buka setiap harinya dari pukul 20.00 Wib s/d 21.30 Wib danmenentukan bahwa nomor kim tersebut keluar, akan diketahui pada pukul 23.00 Wib ;Bahwa cara permainan judi jenis angka/nomort

juga sebagian yangmembeli angka/nomor sie jie/togel melalui handphone, yang mana pembelimengirimkan angka/nomor sie jie/togel dengan cara mengetiknya melalui sms, danlangsung dikirimkan ke handphone milik terdakwa, dan pada sore/malam harinya sekirapukul 17.00 Wib, pembeli tersebut mengantarkan langsung uang hasil penjualanangka/nomot sie jie/togel kepada terdakwa, dan uang hasil penjualan angka/nomor siejte/togel, terdakwa pegang sebagai uang emset penjualan, dan apabila ada pembeli yangangka/nomort

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomort ................ , atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil danTenaga Kerja Kota Malang, tertanggal 04 Juli 2012, bermaterai cukup dantelah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.2;c.

tidak bersunguhsungguh untuk berperkara oleh sebabitu. majelis hakim tingkat banding perlu mempertimbangkan kembali isi putusanmajelis hakim tingkat pertamaMenimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangan majelis tingkat pertamadalam eksepsi dan dalam pokok perkara maka majelis hakim tingkat bandingadalah sependapat dan mengambil alih pertimbanganpertimbangan tersebutsebagai pertimbangan sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Agama Limboto Nomort

hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian, sebagaimana ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama MalangNO. oo eeeeeeeeeee /Pdt.G/2008/PA.Mlg. tanggal 07 Januari 2009 dan Akta CeraiNO. 0. eeeeeee tanggal 13 Pebruari 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya mempunyai hartabersama (gonogini) berupa tanah dan bangunan yang terletak di KotaMalang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)NO. .....eceeceees , surat Ukur tanggal 30/06/2003, Nomort

rupiah) yang akan dikompensasikan dengan hak dan bagian Tergugat atasharta bersama (gono gini) ;11121314 Bahwa jumlah kewajiban Tergugat kepada Penggugat lebih besardaripada hak dan bagian Tergugat atas harta bersama (gono gini) tersebut,maka sudah sepatutnya Tergugat dinyatakan tidak mempunyai hak danbagian atas harta bersama (gono gini) berupa tanah dan bangunan yangterletak di Kota Malang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. ............. , Surat Ukur tanggal 30/06/2003, Nomort

Putusan No. : 0499/Pdt.G/2012/PA.Mlg.2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian denganverstek;3 Menetapkan harta tersebut dibawah ini adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat, yaitu berupa :e Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di KotaMalang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik ING: aceseesonemen: Surat Ukur tanggal 30 Juni 2003, Nomort .............. luas tanah 179 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah dan rumah milik A;Sebelah timur : Tanah

untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan Surat Izin untuk melakukan perceraian NomorT

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil yang terikat dengan peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 telahmengajukan Surat Izin untuk melakukan perceraian NomorT/170a/PL10.5/TM.00.08/2020 yang dikeluarkan oleh Ketua Jurusan TehnikElektro tertanggal 5 Maret 2020, sehingga perkara ini dapat diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 halaaman putusan Nomor 1050/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karena ituPenggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Cingkariang,tanggal 22 September 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomort. .../.../.../...,tanggal 24092005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diCingkariang, sampai sekarang belum dikaruniai anak;5.

Surat Keterangan ghaib dari Wali Nagari Cingkariang, Nomort: .../.../.../.../...,tanggal 18 Oktober 2011 (P3 );B. Alat bukti SaksiMenimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1. SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN AGAM;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal.

Putusan Nomort 655/Pat.

Putusan Nomort 847/Pdt.G/2016/PABm.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon tidak diketrahui dan tidakjelas berdasarkan rellas panggilan tanggal 19 Januari 2012, maka majlis menilaibahwa perkara nomor 25 /Pdt.G/2012/PA.Tgrs harus harus dinyatakan Obscur libelsehingga harus tidak diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas undangundang Nomort

Mei 2012 dan tanggal14 Juni 2012 tidak pernah mengahadap didepan persidangan padahal telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa, maka maka perkaratersebut tidak layak untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR / 148 R.Bg. maka permohonanPenggugat beralasan untuk digugurkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas undangundang Nomort

dan Termohon tidak menyebutkan siapa perempuanyang dituduhkannya;Bahwa meskipun sering terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, namun Pemohon tetap mempertahankan ke utuhan rumahtangganya dengan Termohon, karena Pemohon masih memikirkan anakanak Pemohon dan Termohon;Bahwa pada pertengahan Desember 2013, terjadi puncak Pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan saudara Pemohon memintatolong kepada Pemohon, untuk menguruskan anaknya agar diangkatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomort

uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang NomorHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomort

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Paspor NomorT 584928 atas nama IDA YATI yang lahir di Malang pada tanggal 04Desember 1985 dibetulkan menjadi atas nama WIDAYATI lahir diMalang pada tanggal 04 Desember 1985 ;3.

sebagaimanadiuraikan diatas ; 722 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap ke persidangan dan telahmemberi keterangan, demi menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: bahwa namaPemohon PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomort

Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka perkaraini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan posita nomor 1 gugatan Penggugat yangtelah didukung dengan bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana ketentuan pasal 2 Undangundang Nomort

., PaniteraPengganti;Penyidik membacakan Laporan Polisi Nomor : LP/A/90/X/2020/Jatim/ResMdn Kota /Sek Taman tanggal 18 Oktober 2020 yang diajukan oleh Penyidik PolsekKartoharjo sebagai mana termuat dalam berkas Perkara Tipiring NomorT/89/x/2020/Polsek;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan altematif terakhir bagi Penggugat untuk menyeiesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;EBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHal, 2 dori 5 Penetapan nomort

telah cukupalasandan telahdapatdibuktikankebenarannya,olehkarenanyaberdasarkanPasal7ayat2huruf(d)KompilasiHukumlslammakapermohonanPemohondanPemohonllolehMajelisHakimdikabulkan;Menimbang, bahwadalamrangkatertib administrasi pernikahan makaMajelisHakimmemerintahkanPemohonl danPemohonlluntukmencatatkanpernikahannyayangterjadipada tanggal27Desember200/tersebutdiKantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan kabupaten Halmahera Barat Utara, kabupatenHalmaheraBarat.Halinisesuai denganmaksud Pasal2ayat2UndangUndang Nomort

Oktober .... di Kantor Urusan Agama KecamatanPatipuh Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat berdasarkan kutipanBuku nikah Nomort ........ , pada tanggal 07 Nopember ....;2. Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon I (PEMOHON I ) dengan isteriPemohon I (ISTRI telah bergaul layakkya sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milk Nomort 397/ Kelurahan Kaligangsa Kulon atasnama Pemegang Hak 1. Afridola Sinaga (12042000). 2. Ernawaty Sinaga (20112002 ), 3. Loli Sinaga ( 16072004 ) selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopy Akta Nikah No. 01.303/SHP/RB/II/2014 atas nama Jusak Sinnagadengan Risdawati Sigiro yang dikeluarkan oleh Penndeta HKBP Resort Brebestertanggal 08 Pebruari 2014, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy akte kematian No. 472.12/21/VIII/2017 an.

Fotocopy Sertifikat Hak Milk Nomort 397/ Kelurahan Kaligangsa Kulonatas nama Pemegang Hak 1. Afridola Sinaga (12042000). 2. ErnawatySinaga ( 20112002 ), 3. Loh Sinaga ( 16072004 ) selanjutnya diberi tandaP.1;2. Fotocopy Akta Nikah No. 01.303/SHP/RB/II/2014 atas nama Jusak Sinnagadengan Risdawati Sigiro yang dikeluarkan oleh Penndeta HKBP ResortBrebes tertanggal 08 Pebruari 2014, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy akte kematian No. 472.12/21/VII/2017 an.

Menetapkan barang bukti berupa, Suratsurat : 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan KSAU Nomor Kep/9T/VIII/V2017tentang Pemberhentian dan pengangkatan dalam jabatan di lingkunganTNI AU. 2 (dua) lembar foto copi Surat Telegram Dankorppaskhas NomorT/852/2017 tanggal 22 Mei 2017 tentang pelaksanaan pemindahanjabatan. 3 (tiga) lembar Surat Perintah dari Dan Pusdiklat Paskhas NomorSprin/352/VI/2017 tanggal 12 Juni 2017 tentang pemindahan tugaspersonil ke Yon 462 Paskhas Pekanbaru. 2 (dua) lembar daftar absensi

Bahwa Terdakwa telah menerima Keputusan KSAU Nomor Kep/9TVIIIV2017 tanggal 10 Mei 2017 tentang pemberhentian dari dan Pengangkatandalam jabatan di lingkungan TNI AU dan Surat Telegram Dankorppaskhas NomorT/852/2017 tanggal 22 Mei 2017 tentang perintah pelaksanaan dari keputusan KSAUtersebut serta surat perintah dari Dan Pusdiklat Paskhas Nomor Sprin/352/V1/2017tanggal 12 Juni tentang perintah pemindahan tugas personel ke Yonko 462 PaskhasPekanbaru.G.

Bahwa ppada tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 09.00 wib setelan pelaksanaanapel pagi Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana militer tidakmelaksanakan perintah untuk mutasi ke kesatuan yang baru berdasarkan KeputusanKSAU Nomor Kep/9TVII/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 tentang Pemberhentian dari danPengangkatan dalam jabatan di lingkungan TNI AU dan ST Dankorpaskhas NomorT/852/2017 tanggal 22 Mei 2017 tentang perintah pelaksanaan pemindahan jabatanserta surat perintah Danpusdiklat Paskhas Nomor