Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 5271050101110007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, tanggal 07 Nopeber 2013, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dileges bermaterai cukup (oukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan duaorang saksi, yaitu :Saksi bernama : SAIPUL BAHTIAR bin MORDAN, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Bunga Matahari II LingkunganGomong, Kelurahan Gomong,

TATANG (DPO) pada bulan Nopeber 2014 telah mengambil 4 (empat) ekorayam tanpa sepengetahuan saksi korban NOORMAN Als ITUB selaku pemilik ayattersebut, selanjunya ayamayam tersebut Terdakwa jual kepada saksi MARHAT BinHARUN dan saksi RAHMAH Binti SULAIMAN seharga Rp.45.000 (empat puluh limaribu rupiah) dan Terdakwa bersama Sdr. DEDI Als.

TATANG (DPO) pada bulan Nopeber 2014 telah mengambil 4 (empat) ekorayam tanpa sepengetahuan saksi korban NOORMAN Als ITUB selaku pemilik ayamtersebut, selanjunya ayamayam tersebut Terdakwa jual kepada saksi MARHAT BinHARUN dan saksi RAHMAH Binti SULAIMAN seharga Rp.45.000 (empat puluh limaribu rupiah) dan Terdakwa bersama Sdr. DEDI Als.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

-Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 01 Nopeber 2018;
3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kompensasi PHK kepada Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak yang seluruhnya

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.3);4.Fotokopi surat Akta Kematian atas nama XXX Nomor: XXXXyangdikeluarkan oleh Kepala dinas kependudukan dan Pencatatan sipilBanyuwangi tanggal 08 Nopeber 2018, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.4);Hal. 3 dari 9 hal.Pent.No.0786/Pdt. P/2019/PA.

,M.H.masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambitanggal 23 September 2013 nomor 45 /Pen/Pid/2013/PT.Jbi untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 45/Pid/2013/PT.JbiSelasa tanggal 12 Nopeber 2013 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota tersebutserta RINA, S.P. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone' dalam register perkara dengan Nomor2595/Pdt.P/2018/PA.WTP. tanggal 2 Nopeber

BA Pemusnahan barang bukti tanggal 15 Nopeber 2018.c. Foto/ gambar barang bukti tanggal 20 Agustusm 2018.Tetep dilampirkan dalam berkas perkara,4.

Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian tidak ada ijinnya dari pihak yangberwenang; Bahwa, atas perbuatan ini Terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaBerita Acara Penyerahan rampasan tanggal 18 Nopember 2018, Berita Acarapemusnahan barang bukti tanggal 15 Nopeber 2018 dan Foto / gambar barangbukti tanggal 20 Agustus 2018.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah

yang didalilkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagai penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Majelis Hakimmenemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,bahkan kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, sehingga pada puncak perselisihannya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tidur sejak bulan Nopeber

Saksi MEILIA KARTIKA SARIBahwa benar semua keterangannya yang dibuat dinadapan penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat di hadapan penyidik dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopeber 2015 sekitar pukul 05.00 Wibbertempat di Perumahan Puri Surya Jaya Taman Pasadena D1 / 6A RT.01RW.08 Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa Terdakwa mencuri barang berupa 1 (satu) unit sepeda MTB rakitanwarna hitam

HANURI ALS.ATENG bertugas menunggu di dalam mobil yaitu sebagai sopir ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal O02 Nopeber 2015 sekitar pukul05.00 Wib bertempat di Perumahan Puri Surya Jaya Taman Pasadena D1 /6A RT.01 RW.08 Desa Ketajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjoterjadi pencurian;Bahwa benar Terdakwa TUBAGUS TRISETYO ALS. BOLANG bersamaANDRE ALS. TUWEK dan Terdakwa MUSTAKIM ALS.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari ini RABU Tanggal 2 NOPEBER 2016 oleh kamiDr.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3328024305840038 Tanggal 04 Nopeber 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda (P.1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/25/XI1I/2002,Tanggal 13 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup.

Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan seberang Ulu II Nomor : = 971/13,XI1/2008, tanggal 3 Nopeber 2008 surat tersebutdiberi kode (P.2 );Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 1 April 2006 namun pernikahanantara Penggugat dan Tergugat belum di di daftarkanoleh Penggugat dan Tergugat; Tanggal 03 Nopember 2008;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSAKSI I, tahun, Umur 48

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah meskipun telah dipanggil secara sahdan patut Via Mass Media yaitu Radio Siaran Pemerintah Daerah KabupatenTemanggung, dengan Relaas Panggilan Nomor 1371/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal01 Nopeber 2012 dan tanggal 03 Desember 2012 untuk sidang

1974 dan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugat berkepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat sering meminjam uang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga banyak orang yang datang menagih hutang pada Tergugat, akibatnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan pertengkaran terakhir terjadi padatanggal 06 Nopeber

Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulyang berakibat memar bahkan mengeluarkan darahBahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak 31 Nopeber 2011 sampaisekarang telah mencapai 1 tahun 4 BulanBahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatjarang ada hubungan komunikasi, sehingga penggugat sudah tidakdapat mempertahankan keutuhan rumah tangga lagi, akhirnyapenggugat mengajukan gugatan ini ke pengadilan

Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat padasaat itu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar, Kota Banjar ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakkepada Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis di rumah milik orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal bulan Nopeber

Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah kontrakan di Desa Sanggrahan dan pernah juga kost diDesa Langenharjo namun selama dalam perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak bekerja dan tidak sayang terhadap anakanakbawaan dari Penggugat dari perkawinan sebelunya;Bahwa kemudian pada bulan Nopeber

Penggugat karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah 2 tahunyang lalu;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampai sekarang sudahsatu setengah tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia namun sejak bulan Nopeber

Tergugat karena saksitetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Adipala selama 6 bulan, namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomirumah tangga yang tidak tercukupi lantaran penghasilan Tergugattidak pasti ; eee ee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa sejak sekitar bulan Nopeber

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Nopeber 2012, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak itu hingga sekarang.