Ditemukan 673 data
9 — 9
Saksi:Bahwa selain suratsurat pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Rasmiati binti Mustaking, (Umur 42 tahun), saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Arifuddin bin ALi Nurdindan Termohon bernama Nurbaya binti Ramalang sebagai suami istri,karena Pemohon adalah sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Maret 1997di Kecamatan Patampanua Pinrang dan saksi hadir
Narti binti Saing, (umur 45 ~~ tahun), saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Arifuddin bin ALi Nurdindan Termohon bernama Nurbaya binti Ramalang sebagai suami istri,karena Pemohon adalah sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Maret 1997di Kecamatan Patampanua Pinrang dan saksi hadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 17 tahun 5 bulan dan
21 — 8
Ramli Usman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Syamsul Adni Bin Nurdindan Pemohon II bernama Hafni Binti Arahman karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar14 Nepember 2012 di rumah orang tua Pemohon
Taufik Zulkifli, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Syamsul Adni Bin Nurdindan Pemohon II bernama Hafni Binti Arahman karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar14 Nepember 2012 di rumah orang tua Pemohon
30 — 2
Dari pengakuan terdakwa ARIANA NURDINdan saksi ERDAWATI bahwa shabu tersebut adalah milik yang bernama SAMSUL(warga Lhoukseumawe) untuk diantar ke LOMBOK apabila berhasil membawashabu tersebut akan menerima upah masingmasing Rp.5.000.000, (lima juta)rupiah, dimana sebelumnya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul20.00 wib ARIANA NURDIN menghubungi terdakwa ERDAWATI melaluihanphone dengan mengatakan /JN/ ADA KERJAAN BAWA SHABUSHABU,KAMU BERANI APA TIDAK, yang dijawab oleh ERDAWATI KALOPUN
Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal10 April sekira pukul 06.00 wib ARIANA NURDIN bersama terdakwa ERDAWATItelah sampai diTerminal Bus Kurnia di Jalan Gagak Hitam Medan dimana padasaat itu ROSTINA sudah menunggu dan bersamasama dengan ARIANA NURDINdan terdakwa ERDAWATI berangkat Ke Bandara KualaNAmu denganmenumpang TAXI dan sewaktu berada didalam TAXI oleh ROSTINA bertanyakepada ARIAN NURDIN KAK ANA JADI BAWA SHABU ITU, yang dijawab olehARIANA NURDIN /YA JADI/ TIN, mendengar hal tersebut
Dari pengakuan terdakwa ARIANA NURDINdan saksi ERDAWATI bahwa shabu tersebut adalah milik yang bernama SAMSUL(warga Lhoukseumawe) untuk diantar ke LOMBOK apabila berhasil membawashabu tersebut akan menerima upah masingmasing Rp.5.000.000, (lima juta)rupiah, dimana sebelumnya pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul20.00 wib ARIANA NURDIN menghubungi terdakwa ERDAWATI melaluihanphone dengan mengatakan /N/ ADA KERJAAN BAWA SHABUSHABU,KAMU BERANI APA TIDAk, yang dijawab oleh ERDAWATI KALOPUN
Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal10 April sekira pukul 06.00 wib ARIANA NURDIN bersama terdakwa ERDAWATItelah sampai diTerminal Bus Kurnia di Jalan Gagak Hitam Medan dimana padasaat itu ROSTINA sudah menunggu dan bersamasama dengan ARIANA NURDINdan terdakwa ERDAWATI berangkat Ke Bandara KualaNAmu denganmenumpang TAXI dan sewaktu berada didalam TAXI oleh ROSTINA bertanyakepada ARIAN NURDIN KAK ANA JADI BAWA SHABU ITU, yang dijawab olehARIANA NURDIN /YA JADI TIN, mendengar hal tersebut
kaki berwarna hitam yang masingmasing berisi 4(empat) plastik shabu yang dikemas plastik transparan ;Bahwa kemudian terdakwa kembali menemui Ariana Nurdin danmemberikan 1 (satu) kaos kaki yang diterima dari Smasul kepada ArianaNurdin dan 1 (satu) lagi disimpan terdakwa didalam celana dalam yangdipakai terdakwa ;Bahwa kemudian Ariana Nurdin dan terdakwa kembali melanjutkanperjalanan menuju Medan dimana diterminal Bus Kurnia di Medan telahmenunggu Rostina yang telah memegang tiket pesawat Ariana Nurdindan
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
RIDHO AGRAHA TARIGAN
40 — 14
Stbkelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang, kemudian terdakwa langsungmengangkat / memikul buah kelapa sawit tersebut sebanyak 2 (dua) janjang laluADI pun mengangkat/ memikul 2 (dua) janjang sedangkan IKI hanya memikul 1(Satu) janjang dan sekaligus membawa kembali pisau Egreknya, dan pada saatterdakwa berserta rekan terdakwa sedang mengangkat / melangsir buah kelapasawit hendak keluar areal perkebunan menuju Dsn.Bandar Sakti, saat itusecurity PT,LNK Perkebunan Bekiun yaitu Saksi Sudariadi bersama saksi Nurdindan
buahkelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang, kemudian terdakwa langsungmengangkat / memikul buah kelapa sawit tersebut sebanyak 2 (dua) janjang laluADI pun mengangkat/ memikul 2 (dua) janjang sedangkan IKI hanya memikul 1(satu) janjang dan sekaligus membawa kembali pisau Egreknya, dan pada saatterdakwa berserta rekan terdakwa sedang mengangkat / melangsir buah kelapasawit hendak keluar areal perkebunan menuju Dsn.Bandar Sakti, saat itusecurity PT,LNK Perkebunan Bekiun yaitu saksi Sudariadi bersama saksi Nurdindan
27 — 4
NURDINdan SHOLIHIN, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dandibantu oleh PETY PATRIA SANDI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NURDIN SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,PETY PATRIA SANDI, S.H.Perincian biaya :1.
23 — 13
dan saksi INDRANISMI yang berada tidak jauh dari saksi BUDI HARIYONO denganmengatakan lakilaki yang naik mobil Honda Jazz tangkap diapemilik shabu ini selanjutnya saksisaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap FAUZI NURDIN dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan didalam tas sandang wana coklat milikterdakwa barang bukti berupa 4 (empat) butir Pil Exkstasi warna hijaumuda, selanjutnya saksisaksi juga menyita 1 (satu) unit mobil hondaJazz warna hijau muda BK 1402 CL yang dikendarai FAUZI NURDINdan
dan saksi INDRANISMI yang berada tidak jauh dari saksi BUDI HARIYONO denganmengatakan lakilaki yang naik mobil Honda Jazz tangkap diapemilik shabu ini selanjutnya saksisaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap FAUZI NURDIN dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan didalam tas sandang wana coklat milikterdakwa barang bukti berupa 4 (empat) butir Pil Exstasi warna hijaumuda, selanjutnya saksisaksi juga menyita 1 (satu) unit mobil hondaJazz warna hijau muda BK 1402 CL yang dikendarai FAUZI NURDINdan
11 — 2
., saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Desmita Binti Nurdindan Saksi IImenerangkan tentang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahdan telah ada didamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309R.
syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi,Ptsn.0978/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 14092017 Hal.9 dari 14 hal.maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelah mencapai batas minimal pembuktian saksi karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi yang diajukanPenggugat Desmita Binti Nurdindan
54 — 7
rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN,kemudian memukulnya berkali kali menggunakan tangan kananyang digenggam ke arah mukanya sehingga mengalami luka memardi bagian mata sebelah kanan j; ~~~~~77~3773 333e Bahwa selanjutnya saksi SURYANA binti SUAIB berusaha untukmelerai dan menghalangi dengan cara memeluk tubuh saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN sehingga saksi SURYANA binti SUAIB punberkene pukulan Terdakwe. 7 sse Bahwa antara Terdakwa dengan saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDINdan
Bahwa antara Terdakwa dengan saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDINdan saksi SURYANA binti SUAIB sudah saling memaafkan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut : ~~~~lL.
14 — 4
Olan bin Nurdindan Pemohon II bernama Fitri binti Ismail, tinggal di Desa Melayu,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal30 November 2014 di Desa Melayu, Kecamatan Lambu, KabupatenBima; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpaman dari Pemohon II untuk mewakili dari ayahnya yang sedangberada di Kalimantan; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan itu adalah duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus masih gadis ; Bahwa pada waktu pernikahan
12 — 8
Radi;Bahwa mahar pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Nurdindan Ahmad;Bahwa Para Pemohon ketika menikah statusnya adalah Jejaka danPerawan;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda yang menyebabkan keduanya diharamkan menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai:;Bahwa pernikahan
Radi; Bahwa mahar pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Nurdindan Ahmad; Bahwa Para Pemohon ketika menikah statusnya adalah Jejaka danPerawan; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda yang menyebabkan keduanya diharamkan menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanpernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SETIADI alias BAMBANG bin SAMIN
33 — 23
Nurdindan terdakwa yang terlebih dahulu tiba dirumah saksi Supriyanto aliasBelalang Bin (alm) Marim.
10 — 4
NURDINdan Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj. N. IMASsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Hakim Ketua,ttdDrs. H. MUHAMMAD ABDUL AZISHakim Anggota,ttdTtdDrs. NURDINRincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya PanggilanHj.
31 — 8
Menetapkan bahwa pemohon bernama RAIZAL RUMA, Tempat/tanggal lahir : Serui, 22 Oktober 1981, PekerjaanTNIAD, Alamat di Asrama Korem Biak RT 001/RW 003,Kelurahan Brambaken, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor, sebagai wali terhadap sepupu Pemohon = yangbernama MUHAMMAD AKBAR yang lahir di Bantaeng tanggal02 Mei 1993 anak sah dari pasangan suami istri, NURDINdan AMINAH, Khusus : untuk keperluan menandatanganisuratsurat melengkapi persyaratan dan bertanggungjawabdalam mengikuti pendaftaran Prajurit
11 — 3
Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan AsalUsul Anak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 31 Oktober 2015,di Desa Bube, Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango;Bahwa pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa pada saat para Pemohon menikah hanya dihadiri oleh kakakkandung/wali dari Pemohon II, dan yang menikahkan para Pemohonhanya Imam dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Halid Nurdindan
11 — 3
NURDINdan Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj. N. IMASsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H MUHAMMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NURDIN Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. N.
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
RESKI HERMAWAN alias IKKI alias BAJE bin USMAN
66 — 35
Lalu Anak Nurdindan terdakwa Reski meninggalkan Anak korban di rumah Andika, bersamadengan saksi Stevi dan Fajar kemudian kembali lagi ke Malili;Bahwa Anak korban menceritakan kepada saksi Stevi bahwa Anak korbantelah disetubuhi secara bergiliran;Bahwa atas perbuatan terdakwa Reski dan Anak Nurdin, Anak korbanmerasakan sakit pada alat kelamin dan Anak korban merasakan sakit disekujut tubuhnya;Bahwa pada saat disetubuhi oleh terdakwa Reski dan Anak Nurdin, umurAnak korban masih 14 (empat belas) tahun
Risal membawa Anak korban; Bahwa Saksi kemudian pergi ke rumah Andika bersama dengan Fajar danbermalam di sana, dan pada hari Rabu dini hari, tanggal 14 Agustus 2019,Saksi menelpon terdakwa Reski dan menyuruh terdakwa Reski bersamadengan Anak Nurdin untuk membawa pulang Anak korban ke rumahAndika; Bahwa setelah Anak korban berada di rumah Andika, Anak Nurdin danterdakwa Reski pergi menuju Malili, kKemudian Anak korban menceritakankepada Saksi bahwa ia telah disetubuhi secara bergiliran oleh Anak Nurdindan
Riki mengajak Terdakwa, Anak Nurdin dan Risal untukmenjemput perempuan itu dan Terdakwa mengatakan kepada Riki, adajitempat kostnya temanku di sana. kemudian Riki, Terdakwa, Anak Nurdindan Risal berboncengan dengan menggunakan sepeda motor pergimenjemput perempuan tersebut. Awalnya Riki dan perempuan itu janjianuntuk bertemu di Patande, namun setelah sampai di Patande tidak adaperempuan tersebut di sana.
Kemudian saksi Masni menyuruh Anak Nurdindan Terdakwa untuk mengantar Anak korban pulang, karena saksi Masnitidak enak sama ibu kostnya kalau terlalu banyak orang berkumpul di kost.Kemudian sekitar pukul 00. 30 WITA, Anak Nurdin membawa Anak korbanke rumah Ciwang yang terletak di Trans Lorong V, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur untuk menginap di sana.
99 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURDINdan 2. MULKA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.
17 — 4
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zainal, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu Nurdindan Abu Bakar, dengan mahar berupa emas O05(lima) manyam tunai;Hal.1 dari 6 hal Pen Nomor 277/Pdt.P/2018/MS Sgi.6.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga
21 — 3
NURDINdan Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj. N. IMASsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. HH MUHAMMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NURDIN Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. N. IMASRincian biaya perkara :1.
19 — 7
Yusuf Bin Nurdindan Nafsiah Binti Mahmud ~=yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adaupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan PenggugatM.
Yusuf Bin Nurdindan Nafsiah Binti Mahmud menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan telah mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 309 R.