Ditemukan 72 data
148 — 66
Namun tidak lama kemudianseorang office boy (Saksi 1 Sdr Arie Malangjudotidak tahu namanya) datang ke ruangan kerjaSaksi 1 Sdr Arie Malangjudo dengan membawa 4(empat) kantong' belanja dengan kode~ merah,kuning, hijau. dan putih pada sisi dekat talipegangan kantong tersebut dan mengatakan "dariibu" dijawab oleh ofiice boy "ya", dan setelahkantong kantong tersebut diterima oleh Saksi 1Sdr Arie Malangjudo kemudian office boy tersebutlangsung ke luar dari ruang kerja Saksi 1 SdrArie Malangjudo.22.
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk
399 — 340
Suratini ditujukan kepada Kuasa Hukum Penggugat (IMade Sumanata Yasa di Krisna KepakisanJustitia Law Ofiice) yang ditembuskan kepadaKantor BPKAD Kabupaten Karangasem/T ergugatdan Bupati Karangasem.(fotokopi sesuai denganaslinya); Surat dari Kantor Kepolisian Resor Karangasem,Nomor : B/76/IV/2020/Reskrim, PerihalPemberitahuan perkembangan Hasil Penyidikan,tertanggal 7 April 2020. (fotokopi sesuai dengan aslinya) :Halaman 106 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPS32.
157 — 81
Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diSwadharma Law Ofiice Gedung Bank BNI Matraman (Lt.1) Jalan Matraman Raya No. 123No. 12 D 23 F) Jakarta13140 berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HUK/2//078 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada hari Jumat tanggal 16Desember 2011 dibawah Nomor :125/SK/2011/PN.Btg.
74 — 17
Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2014 sore harinya TERGUGAT (PT.Selectrix Indonesia) melalui management HRD telah secara Resmimengeluarkan Ofiice memo dengan nomor: No.0187/HRDSI/X1/2014.Perihal: Gedung Baru di Bandung, Yang mana = menurut paraPENGGUGAT isi dari Office memo yang diterbitkan oleh TERGUGATdianggap memberikan tekanan berat dan merupakan bentuk intimidasibagi para PENGGUGAT karena TERGUGAT telah nyatanyatamemaksakan kehendak dan tidak banyak memberikan informasi tentanghakhak apa yang
Terbanding/Tergugat : PT. JASA MARGA (Persero) Tbk Cabang Tomang Cengkareng
54 — 66
Mitra Jujur Indonesiamemberikan kuasa kepada Junawan Ompusunggu, SH,MH, Sari Siringoringo, SH Advokat (Anggota PERADI) dariKantor Pengacara) ARITONANG RAJAGUKGUK &SIRINGORINGO 9ARS Law Ofiice) beralamat kantor diJalan Pramuka No.19 A, Lantai 2, Palmeriam, JakartaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April2015, dan sekarang beralamat di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok Q No. 1516 Jalan Letjend Suprapto,Sumur Batu kemayoran Jakarta Pusat berdasarkan suratpemberitahuan pindah alamat Nomor
1.FEDRIK NABHAN SUMAEDI AN Perseroan Terbatas PT Kemilau Mas Karya Abadi
2.IBDU HASJIM ROCHMAN ST AN Perseroan Terbatas PT Radiks Insan Persada
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Cianjur
178 — 823
. ; Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat & KonsultanHukum pada Law Ofiice H. M. YOS FAIZAL HUSNI K. HASS, SH.,M.Hum & associates, berkantor di Pusat Perdagangan Caringin Blok A1.Nomor 29, JI.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
SONG CHUANYUN Als SONG
184 — 145
., Advokat dari Kantor Hukum SYAMHalaman 1 dari 78 Putusan Nomor : 823/Pid.B/2020/PN Btm& SYAM yang beralamat di Ofiice Building 16 FloorUnit JKL, SCBD Lot 28 JalanJenderal Sudirman Kavling 5253 Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Juli 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 823/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan
299 — 185
AHMMAD SALEH berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 18 Januari2013, maka berdasarkan fakta yuridis tersebut Surat Kuasa bertanggal 18Januari 2013 apalagi gugatan aquo adalah cacat hukum karena BOY BUDICHALIK SIREGAR tidak terbukti berwenang sebagai Pemberi Kuasa kepadaWILMAN MALAU, SH, EDDY SOUKOTTA, SH, dan MELVA YR HUTAGAOL,SH, dari Law Ofiice WILMAN M. & PARTNERS berdasarkan Surat Kuasabertanggal 18 Januari 2013, apalagi POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH,yang dalam gugatan aquo bertindak sebagai kuasa
196 — 85
BARDOTH SIANTURI, SH, Kesemuanya ADVOKAT danLEGAL AUDITOR, yang berkantor di Law Ofiice Dr. iur. Liona N. Supriatna,SH.,M.Hum & Partners, yang beralamat di Jalan Surapati No. 19 Bandung, Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 29 Desember2018 dibawah register nomor 716/Pdt.G/S.Kuasa/PN JktPst;Selanjutnya disebut sebagai sebagai PENGGUGAT;LAWAN: Hal 1 dari Hal 213 Putusan 716/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst1. PT.
200 — 230
PATA AGUNG,SH padaKantor Hukum Law Ofiice ISMAIL PELU,SH & PARTNERS, beralamat di PerumahanGraha Agus Salim Blok E, No.8 Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Maret 2017;Pengadlian Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah Membaca j nnn nomen nen en enn nnn enn nnn nn nnn nna ne nnn nce Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo Nomor 05 /Pid.SusTPK/ 2017/ PN Gto tanggal 22Maret 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor
140 — 39
sudah masuk, setelah itu jam 5 sore pak Itman HariBasuki menelpon saksi bahwa uangnya sudah masuk Rp. 20 milyar untuk rekeningdeposito atas nama pemkab Batubara jangka waktu 5 Hari atau oncall, uang itumasuk ke rekening suspent;Bahwa saksi tidak memproses pemindahan uang itu dari rekening suspen kerekening deposito itu, yang memprosesnya back office antara saudara Catur atausaudara Arifin,setelah saksi buka rekening deposito oncall kemudian saksi berikanke bagian kordinator operasional atau back ofiice
128 — 39
melakukankonfirmasi kepada Saksi ITMAN HARRY BASUKI untukmemastikan bahwa nasabah yang bersangkutan mengajukanpemindahbukuan/ transfer keluar ke bank lain, selanjutnya telleratau petugas Back Office melakukan pemeriksaan tandatangannasabah yang bersangkutan pada sistem, setelah itu baru dilakukanpemindah bukuan/ transfer keluar ke bank lain;Diantara proses pemindahbukuan / transfer ke bank lain tersebut adakalanya Saksi ITMAN HARRY BASUKI sendiri yangmenyerahkan Bilyet Giro kepada petugas Back Ofiice