.- 1 (satu) buah kaca mata optic Warna Hitam.- 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 101 Nomor Imei I : 359740046877849, Imei 2 : 359740046877856.- 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 5130 Expres Music Nomor Imei : 352003047373228.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Surma Als. Karnen Bin Cardi.- 1 (satu) unit SPM Honda Revo Warna Hitam Merah Nopol. B-3463-SBW.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SARDA Als. CEDOT Bin KARDAH- 1 (satu) buah linggis.

CEDOT Bin KARDAH dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani masingmasing terdakwa dan agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 6120 NomorImei 355712020622032.e 1 (satu) buah golok Gatot Kaca.e 1 (satu) buah kaca mata optic Warna Hitam.e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 101 NomorImei I : 359740046877849, Imei 2 : 359740046877856.e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type

SURMA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang berupa uang tunai Rp.6.000.000,, 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 6120 NomorImei 355712020622032, 1 (satu) buah golok Gatot Kaca, 1 (satu) buahkaca mata optic Warna Hitam, (satu) buah Hand Phone Merk NokiaType 101 Nomor Imei I : 359740046877849, Imei 2359740046877856, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 5130Expres Music Nomor Imei : 352003047373228 dan 1 (satu) pasanggiwang/anting

CEDOT Bin KARDAH masukbersama ke dalam rumah dan setelah berhasil mengambil barang berupauang tunai Rp. 6.000.000,, 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia, 1(satu) buah golok Gatot Kaca, 1 (satu) buah kaca mata optic WarnaHitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 101, 1 (satu) buahHand Phone Merk Nokia Type 5130 Expres Music dan (satu) pasanggiwang/anting, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa SARDA Als.CEDOT Bin KARDAH ke luar lewat pintu dapur yang sama dan pulangke rumah Terdakwa SARDA Als.

SANDUL Bin TURDI ditangkap Polisipada Hari Rabu Tanggal 16 Juli 2015 sekira Pukul 14.00 WIB;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 6120 NomorImei 355712020622032.e 1 (satu) buah golok Gatot Kaca.e 1 (satu) buah kaca mata optic Warna Hitam. 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 101 NomorImei I : 359740046877849, Imei 2 : 359740046877856.e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 5130 ExpresMusic Nomor Imei : 352003047373228.e 1 (satu

melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 6120 Nomor Imei355712020622032.e 1 (satu) buah golok Gatot Kaca.e 1 (satu) buah kaca mata optic

Ciriciricakram optic (CD) illegal/bajakan adalah :1. Identifikasi gambar sampul/tempat CD : Tidak adanya hologram (symbol dari Pemegang Hak Cipta /Perusahaan Rekaman dan/atau Distributor resmi) yang tredapat padasampul.....Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlgsampul depan atau berupa CD hologram pada keping cakram bagianmuka. Tidak terdapat tanda lunas pembayaran pajak/PPn Tidak tercantum nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda Lulus Sensor2.

Memiliki kualitas gambar cetakan yang umumnya kurang atau bahkantidak baik pada cover dan pada kemasan cakram optic.Tidak mencantumkan tanda lulus sensor / TLS.Produk tidak mencantum identitas asal usul / prosedur yang jelasMemiliki harga yang jauh lebih murah dari harga produk yang aslio29 5Cakram optic tidak memiliki tanda/stiker PPn yang diletakan padakemasan luas sebagai bukti pelunasan pajak kepada Negara.Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang

Central Hiburan Gembira Baru (CHGB) yang berdiri sejaktanggal 2 juli 2005 yang bergerak dibidang lingkup industri rekaman suaradalam bentuk cakram optic; Sertifikat Merek dengan nomorIDM000044984, tertanggal penerimaan permohonan 22 Desember 2003dan Surat dari Departemen hukum dan Ham tentang sertifikat merktertanggal, 9 Agustus 2005; Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNomor : 510/3750/402.4.12/2003, tanggal 27 Oktober 2003; Tanda DaftarUsaha Perdagangan (TDUP) Nomor : 1565/13 1/TDUP/X/1998

Aneka Safari Record.Bahwa produk rekaman legal adalah produk rekaman suara baik berformatpita suara seperti kaset, berformat cakram optic seperti CD, VCD, DVD danformat penghantar suara lainnya yang digandakan berdasarkan izin yangsah dari Pemilik dan Pemegang Hak Cipta maupun Hak Terkait sertamemiliki jalur distribusi yang jelas, sedangkan Produk rekaman bajakanadalah produk rekaman suara baik berformat pita suara seperti kaset,berformat cakram optic seperti CD, DVD, VCD dan bentuk penghantarsuara

tersebut.d) Mencantumkan Tanda Lulus Sensor (TLS).e) Pada bagian lingkar dalam kepingan cakram optic yang legal diterapkanSID (Source Identification) CODE atau dikenal dengan IFPI Code(dengan 4 (empat) digital), yaitu Kode Produksi berupa kode stamper/master dan kode cetakan/ mould, sebagaimana telah diatur danditetapbkan dalam Peraturan Pemerintah No. 29 Tahun 2004 TentangSarana Produksi Berteknologi Tinggi Untuk Cakram Optik.f) Memiliki harga normal pada kisaran Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Khurfatul Jannah binti Badrus Jaman, umur 17 (tujuh belas) tahun 1(satu) bulan (Sukoharjo, 05 Oktober 2002), agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTP, tempat tinggal di alamat GG NusaIndah 1 Karang Baru, RT.0O1 RW.15, Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminya :Nama Andiko bin Arpan, umur 19 (Sembilan belas) tahun 4 (empat) bulan(Pulau Parang, 29 Juli 2000), agama Islam, pekerjaan karyawan optic

Begitupun calon suami berstatusJejaka dan telah akhi baligh serta sudah siap menjadi kepala keluargadan sudah bekerja sebagai karyawan optic dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

CALON MENANTUAndiko bin Arpan, umur 19 tahun 4 bulan (Pulau Parang, 29 Juli 2000),agama Islam, pekerjaan karyawan optic, pendidikan SLTA, tempattinggal di alamat Desa Pulau Parang, RT.01 RW.000, Desa PulauParang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumatraSelatan, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon dan II, yang saat inibermaksud akan segera menikah dengan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Khurfatul Jannah binti Badrus Jaman; Bahwa pernikahannya

pelanggaran Hak Cipta karena tidak dapat menunjukan lisensimenjualan dan yang asli biasanya harganya lebih mahal, memiliki tanda stiker PPN sebagai buktipembayaran pajak Negara, stiker harga jelas ada kata Original, suara jelas streo dan jernih,kwalitasnya lebih baik, ada stiker hologram yang merupakan nama perusahaan pemegang lisensiyang memproduksi dan mengedarkan, pada keping VCD, MP3 DAN dvd terdapat side codeIFPI(kode induk cetakannya), sedangkan yang bajakan tidak ada side code pada keping cakram optic

; Bahwa setelah saksi amati VCD, DVD dan MP3 yang telah disita oleh Penyidik adalah benarbarang pelanggaran Hak Cipta karena tidak dapat menunjukan lisensi penjualan dan yang aslibiasanya harganya lebih mahal, memiliki tanda stiker dan jernih, kwalitasnya baik, ada stikerhologram yang merupakan nama perusahaan pemegang lisensi yang memproduksi danmengedarkan, pada keping VCD, DVD dan MP3 terdapat side codeIFPI (kode indukcetakannya), sedangkan yang bajakan tidak ada side code pada keping cakram optic

Lampung bahwa VCD,DVD dan MP3 yang telah disita oleh Penyidik adalah benar barang pelanggaran Hak Ciptakarena tidak dapat menunjukan lisensi penjualan dan yang asli biasanya harganya lebihmahal, memiliki tanda stiker dan jernih, kwalitasnya baik, ada stiker hologram yangmerupakan nama perusahaan pemegang lisensi yang memproduksi dan mengedarkan, padakeping VCD, DVD dan MP3 terdapat side codeIFPI (kode induk cetakannya), sedangkanyang bajakan tidak ada side code pada keping cakram optic;Menimbang,

Depkumham Prop.Lampung bahwa VCD, DVD dan MP3 yang telah disita oleh Penyidik adalah benar barangpelanggaran Hak Cipta karena tidak dapat menunjukan lisensi penjualan dan yang asli biasanyaharganya lebih mahal, memiliki tanda stiker dan jernih, kwalitasnya baik, ada stiker hologramyang merupakan nama perusahaan pemegang lisensi yang memproduksi dan mengedarkan, padakeping VCD, DVD dan MP3 terdapat side codeIFPI (kode induk cetakannya), sedangkan yangbajakan tidak ada side code pada keping cakram optic

melawan hukum, diwaktu malam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu terhadap barangberupa 1 (satu) buah box ODC (Optic

TELKOM mengalami kerugian berupa1 (satu) buah box ODC (Optic Distribution Center) sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutserta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan

CucuWahyudin ; Menurut pengakuan saksi Misbah (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengakui sudah beberapa kali melakukan pencurian kotak ODC, karena saksiMisbah pernah bekerja sebagai petugas pemasangan kabel serat optic PT.Telkom, sedangkan peran terdakwa dan sdr. Dani (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menunggu di dalam mobil sambil mengawasi situasi sekitar tempatkejadian sewaktu sdr.

PajagalanKecamatan Majalaya ; Bahwa benar ODC itu Optic Distribution Centre, dimana kotak/box ODCtersebut adalah sebagai Terminal Penyaluran jaringan komunikasi fiberoptik kepada pelanggan PT.

Wib, kami dapatlaporan/kedatangan dari Satpam Telkom dengan mengatakan bahwa Satpamyang lain sedang mengawasi gerak gerik seseorang dan didekatnya ada sebuahmobil Avanza yang sedang membongkar box Optic Distribution Centre (ODC),dengan laporan tersebut kami satu TIM langsung menuju ke tempat (TKP), dan16setelah kami sampai di tempat kejadian kami langsung mengetok pintu karenaorangorang tersebut sudah ada di dalam mobil, setelah pintu mobil dibuka lalukami tanyakan kepada mereka kami Polisi, kamu

telah mengakui meminta dokter untuk membuat kwitansi dan mengisiklaim form rawat jalan serta menandatangani dokumen tersebut namunsesungguhnya istri Tergugat II sendiri dalam keadaan tidak pernah mendapatkantindakan dari dokter gigi terkait dokumen tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 20 Desember 2011, padapukul 18.15 Wib atas nama Tergugat III diketahui bahwa Tergugat III mengakuiHal. 3 dari 15 hal.Put.Nomor 45 K/Pdt.SusPHI/201411.12.13.14.15.telah meminta salah satu pegawai optic

kacamata untuk membuat kwitansi danmengisi klaim form asuransi serta menandatangani dokumen tersebut namunsesungguhnya Tergugat III, istri dan anak Tergugat III tidak pernah mendapatkankacamata dari optic terkait, kemudian Tergugat III memberikan komisiRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk tiap kwitansi kepada salahseorang pegawai optic sehubungan pembuatan kwitansi tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 20 Desember 2011, padapukul 12.00 Wib atas nama Tergugat IV

atas nama Tergugat V diketahui bahwa Tergugat V telahmengakui meminta dokter untuk membuat kwitansi dan mengisi klaim form rawatjalan serta menandatangani dokumen tersebut namun sesungguhnya istri TergugatV dan Tergugat V sendiri dalam keadaan tidak pernah mendapatkan tindakan daridokter gigi terkait dokumen tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 20 Desember 2011, padapukul 15.00 Wib atas nama Tergugat VI diketahui bahwa Tergugat VI mengakuitelah meminta salah satu pegawai optic

kacamata untuk membuat kwitansi danmengisi klaim form rawat jalan namun sesungguhnya Tergugat VI dan istrinyahingga saat ini belum pernah mendapatkan produk kacamata yang diklaim, jikauang klaim kacamata dari Aviva sudah diberikan kepada Tergugat VI makaTergugat VI akan memberikan komisi kepada salah satu pegawai optic sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 20 Desember 2011 yangdilakukan oleh Penggugat diketahui pula bahwa Para Tergugat telah

(ditambahoperasional optic ) lunas sampai bulan September 2027;7.1.

No. 0317/Padt.G/2016/PA.Bky7.374Tidak benar kalau gaji karyawan optic sebesar Rp.1.600.000,pada tanggal 18 November 2016 Pengguga bertanya kepadakaryawan yang bekerja di optic katanya gajinya hanyaRp.1.000.000,/oulan, pegawai masuk kerja dari jam 9 pagisampai sampai 56 sore dan jarang sekali diberi makan siang,Penggugat yang sering memberinya makan siang sedangkanuang hasil optic jarang sekali diberikan untuk Penggugat dananak;Mungkin benar adanya karena Penggugat tidak tau dengan pastitapi masih

indomie;e Dengan mengkaji hal diatas Penggugat tetap ingin nafkahtetap terhadap anak ditentukan besarnya dengan asumsibiaya makan peranak untuk 3 x makan sehari @Rp.50.000 xsebulan (80hari) ditambah keperluan tak terduga lainyaterhadap anak yang jauh dari orang tua serta biaya kuliah dansekolah anak meningat gaji penggugat yang Rp.0, sampaibulan September 2027, anak yang kedua tahun depaninsaallah akan kuliah juga diluar Kalimantan Barat;e Bahwa selaku orang tua (ayah) yang seorang PNS danPengusaha Optic

No. 0317/Pdt.G/2016/PA.Bky Bahwa tujuan saksi hanya ingin membuktikan kebenaran dari apa yangsaksi dengar; Bahwa selain bekerja sebagai PNS, Tergugat membuka optic di JalanFirdaus; Bahwa rumah tersebut adalah milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan optik; Bahwa selama ini yang membiayai anakanak mereka adalah Penggugatdan Tergugat;.

saksi tahu Tergugat punya hutang, tetapi tidak tahu berapanominalnya:Bahwa saksi tahu ada yang datang menagih hutang seperti dari BankDanamon, BRI, Adira, katanya Bapak terlambat membayar;Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidak Tergugat memiliki hutang;Bahwa Tergugat mengambil 2 buah sepeda Motor, 1 untuk Penggugatmerk Vario dan satu lagi untuk Tergugat merk Repsol;Bahwa saksi bekerja dengan Tergugat sudah selama 15 tahun;Bahwa Gaji saksi Lancar, tetapi pernah juga terlambat;Bahwa Hasil dari optic

dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira pukul 01.00Wib saat Terdakwa Khoerul Anam als Irul berada di rumah, dihubungi SaksiSyarif Abdulloh melalui telepon dan menyuruh Terdakwa Khoerul Anam alsIrul untuk menjemput Saksi Wahyu Hidayat als YAYAT yang pada saat itusedang berada di pertigaan Lucky Optic

Banjarnegara, kemudian TerdakwaKhoerul Anam als Irul langsung mengambil kunci sepeda motor milik SaksiSyarif Abdulloh yang berada di atas meja, kemudian Terdakwa KhoerulAnam als Irul dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Honda Supra warnahitam terpasang nomor Polisi R4822FD menjemput Saksi Wahyu Hidayatals Yayat pertigaan Lucky Optic Kec.

mengambilkunci sepeda motor milik Saksi Syarif Abdulloh yang berada di atas meja,kemudian Terdakwa Khoerul Anam als Irul dengan mengendarai 1 (Satu)unit SPM Honda Supra warna hitam nomor Polisi R4822FD menjemputSaksi Wahyu Hidayat als Yayat pertigaan Lucky Optic Kec.

Nomor 72/Pid.B/2021/PN BnrBahwa kemudian Terdakwa Khoerul Anam als Irul langsung mengambilkunci sepeda motor milik Saksi Syarif Abdulloh yang berada di atas meja,kemudian Terdakwa Khoerul Anam als Irul dengan mengendarai 1 (Satu)unit SPM Honda Supra warna hitam nomor Polisi R4822FD menjemputSaksi Wahyu Hidayat als Yayat pertigaan Lucky Optic Kec.

mengambilkunci sepeda motor milik Saksi Syarif Abdulloh yang berada di atas meja,kemudian Terdakwa Khoerul Anam als Irul dengan mengendarai 1 (satu)Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 72/Pid.B/2021/PN Bnrunit SPM Honda Supra warna hitam nomor Polisi R4822FD menjemputSaksi Wahyu Hidayat als Yayat pertigaan Lucky Optic Kec.

terkenal di Indonesia serta telah masuk dalambursa efek ;Bahwa terkenalnya nama badan hukum Penggugat di Indonesia karenapromosinya yang cukup besar dan dikenal oleh masyarakat Indonesia padaumumnya sebagai salah satu perusahaan yang memproduksi barang sejenis :kabel listrik tegangan rendah, kabel listrik tegangan tinggi dan kabel listrikmenengah, kabel telepon, kabel listrik, kabel computer, kabel dasar laut danberbagai macam kabel termasuk kabel listrik untuk bandar udara, kawatdynamo, kabel serat optic

(fiber optic), termasuk dalam kelas 09 denganmenggunakan merek dagang dan logo SUPREME (Bukti P1) ;Bahwa Penggugat mulai memupuk dan membina usaha ini sejak tahun1971 dan pada tanggal 6 Desember 1971 Penggugat telah menggunakan danmendaftarkan merek dan logo SUPREME di Departemen Kehakiman DirektoratUrusan Paten (sekarang Departemen Hukum dan HAM RI Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Direktorat Merek), yang pada waktu itu berlakunyaUndangUndang No. 21 Tahun 1961 yang menganut asas Pemakai

Pusat pada tanggal 3 Juli2008 ;Bahwa Tergugat selaku pemilik merek yang beralamat di Ruko TextileBlok D.1/18, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, telah mengajukan permohonanmerek yang digugat a quo yaitu pada tanggal 30 Oktober 2001, yang telahterdaftar dengan Nomor 523662 tertanggal 25 November 2002 dengan jenisbarang antara lain : pesawatpesawat dan perkakas ilmu pengetahuan,peralatan penelitian, potret kinematographi, timbang, ukur, sinyal, pengawasan,(pemeriksaan), pertolongan dan pendidikan, optic

dan perlengkapannya,softlens, segala macam kacamata, kacamata matahari, lensa optic, lentera optik,serat optic, kaca optic, barangbarang elektronik yaitu : pesawat televisi,pesawat radio, tape recorder, tape deck, amplifier, equalizer, laser radio, video,compact disc (VCD), player, pesawat pengeras dan pengatur suatu, alatpembalik pita cassette video, pitapita kaset yang sudah berisi rekaman/belum,kaset untuk membersihnkan VCD, compact disc, laser disc, microphone,perlengkapan dan spare VCD, LD,

Mudulator merkMatrix warna abuabu, 1 (satu) unit DVD merk LG warna silver, 2 (dua) unitboster televesi seri compact warna hitam, 1 (satu) unit bster model SB8836MA warna silver, 1 (satu) unit televisi 14 inch merk Panasonic warna silver, 9(sembilan) unit splitter warna silver, 3 (tiga) unit kabel besar tipe RG 11 OutPut merk Falcom warna hitam, 6 (enam) unit kabel kecil tipe RG 6 in putmerk falcom warna hitam, 1 (satu) unit game selector merk Mito Youri warnabiru, 26 (dua puluh enam) keping cakram optic

Mudulator merk Matrix warna abuabu, 1 (satu) unit DVDmerk LG warna silver, 2 (dua) unit boster televesi seri compact warna hitam, 1(satu) unit bster model SB8836 MA warna silver, 1 (satu) unit televisi 14 inchmerk Panasonic warna silver, 9 (sembilan) unit splitter warna silver, 3 (tiga) unitkabel besar tipe RG 11 Out Put merk Falcom warna hitam, 6 (enam) unit kabelkecil tipe RG 6 in put merk falcom warna hitam, 1 (satu) unit game selector merkMito Youri warna biru, 26 (dua puluh enam) keping cakram optic

CCSI (China Comservice Indonesia) yangbergerak dalam bidang Telekomunikasi diperintahkan untuk mengerjakanpenambahan kabel optic di tower Telkomsel di Kecamatan LadongiKabupaten Kolaka Timur, kemudian sekitar Pukul 20.00 WITA paraTerdakwa bersama saksi Aqil dan Sahril berangkat dari Kendari menuju keKecamatan Ladongi, dan setiba di Ladongi sekitar Pukul 00.00 WITA paraTerdakwa bersama saksi Aqil dan Sahril kemudian beristirahat di sekitartower di dalam mobil.

Saksi Aqil sebagaileader mengatur kabel dibawah tower dan mencolok ke BTS, Saksi Sahrilsebagai member bertugas melabel kabel optic yang akan dipasang,merapikan kabel dan memanjat ke tower sambil membawa satu gulungkabel optic, Terdakwa II Amri Aksa sebagai member bertugas memanjattower sambil membawa satu gulung kabel optic, mengambil foto, memasangkabel optic ke RRU 2300 dan mengikat/merapikan kabel di besi trai, danTerdakwa Erwin sebagai member bertugas memanjat ke tower sambilmembawa satu gulung

kabel optic, memasang kabel optic ke RRU Sektor 2.Selanjutnya sekitar Pukul 14.00 WITA, para Terdakwa dan saksi Aqil sertasaksi Sahril yang sudah bersepakat mengambil kabel grounding masingmasing mulai melaksanakan tugasnya yakni Saksi Sahril yang berada diatas tower di RRU 900 mulai menggoyanggoyangkan kabel groundingsampai ada yang patah dan terlepas dari baut setelah itu saksi Sahrilmemotong kabel grounding menggunakan tang cutting.

berdasarkan keterangan Ahli TRI PRIYONO, SH terhadap 311 (tiga ratussebelas) keping VCD tersebut adalah kualifikasinya produk bajakan hasilperbanyakan tidak sah/ barang hasil pelanggaran Hak Cipta, sebab ciricirivisualnya tidak memenuhi ketentuan standarisasi sebagaimana ketentuan yangberlaku, yaitu : Tidak teridentifikasi pencantuman Kode Produksi pada cakram bagian dalam ; Tidak tertempel stiker bukti pembayaran pajak PPN ; Tidak terdapat Hologram resmi pemegang Hak Cipta ; Gambar pada cakram optic

berdasarkan keterangan Ahli TRI PRIYONO, SH terhadap 311 (tiga ratussebelas) keping VCD tersebut adalah kualifikasinya produk bajakan hasilperbanyakan tidak sah/barang hasil pelanggaran Hak Cipta, sebab ciricirivisualnya tidak memenuhi ketentuan standarisasi sebagaimana ketentuan yangberlaku, yaitu : Tidak teridentifikasi pencantuman Kode Produksi pada cakram bagian dalam ; Tidak tertempel stiker bukti pembayaran pajak PPN ; Tidak terdapat Hologram resmi pemegang Hak Cipta ; Gambar pada cakram optic

memperjualbelikan 311 VCD bajakan tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum /melakukan~ pelanggaran hak ekonomi pencipta,karenaberdasarkanUURI Nomor 28 tahun2014 pasal 9 ayat (2), (3); Setiap Orang yang melaksanakan hak ekonomi wajib mendapatkan izinPencipta atau Pemegang Hak Cipta; Setiap Orang yang tanpa izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta dilarangmelakukan Penggandaan dan/atau Penggunaan Secara Komersial Ciptaan;Bahwa benar, berdasarkan ketentuan standarisasi produk cakram optic

Gambar pada cakram optic hasil tempelan ;5. Identinkasi didasarkan aspek pasar, produk bajakan dimaksud dalam pokokperkara ini dijual kepada konsumen dengan harga yang relatif murahdibanding harga penjualan produk asili;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak mengerti ;4. SaksiH.ASMUNIABDU Bin ABDU, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan VCD bajakan.

Gambar pada cakram optic hasil tempelan5. Tidak terdapat identifikasi nomor, dan tanggal surat tanda lulus sensor (SLS;6. Identifikasi didasarkan aspek pasar, produk bajakan dimaksud dalam pokoperkara ini dijual kepada konsumen dengan harga yang relatif murah dibandingharga penjualan produk asili.Menimbang, bahwa akibat pembajakan aloum VCD milik anggota APPR tersebut,menurut saksi H.

Sumber Jaya Lens yangbergerak dibidang perdagangan eceran alat optic dan perlengkapannya(kacamata untuk kesehatan) dibagian penjualan yang bertugas melayanipenjualan kacamata/alat optic untuk kesehatan dan melakukan penagihanterhadap pembeli/costumer tersebut sejak bulan Februari 2018 atau 4(empat) bulan lalu dan mendapatkan gaji/upah sebesar 25% dari hasilpenjualan kacamata; Bahwa awalnya Terdakwa telah berhasil menjualkan beberapa kacamatamilik CV.

Sumber Jaya Lens bergerak di bidang perdagangan eceranalat optic dan perlengkapannya (kacamata untuk kesehatan);Bahwa Terdakwa bertugas di bagian penjualan untuk melayanipenjualan kacamata/alat optik untuk kesehatan serta melakukanpenagihan terhadap para pembeli/costumer sejak Februari 2018 atausekira 4 (empat) bulan lalu, dan atas pekerjaannya tersebut Terdakwamendapatkan gaji/upah sebesar 25% dari hasil penjualan kacamata;Bahwa awalnya Terdakwa berhasil menjual beberapa kacamata milikCV.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti kepemilikan dari PT.Conc Cement Indonesia;- 1 (satu) potongan kabel fiber optic sepanjang sekitar 40 cm;- 1 (satu) buah potong kabel fiber optic sepanjang sekitar 10 cm;(Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PT.CONCH CEMENT INDONESIA;- 1 (tiga) buah kater warna merah;- 2 (dua) buah isi kater;- 2 (dua) buah gergaji kecil;(Dirampas untuk dimusnahkan);- 1 (satu) buah timbangan duduk yang terbuat dari besi;(Diramapas untuk negara)- 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti kepemilikan dari PT.Conc Cement IndonesiaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 771/Pid.B/2018/PN Srg 1 (satu) potongan kabel fiber optic sepanjang sekitar 40 cm 1 (satu) buah potong kabel fiber optic sepanjang sekitar 10 cm(Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PT.CONCH CEMENT INDONESIA; 1 (tiga) buah kater warna merah 2 (dua) buah isi kater 2 (dua) buah gergaji kecil(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) buah timbangan duduk yang terbuat dari besi(Diramapas

Fion dan beberapa karyawan yang ada di mes para terdakwalangsung melarikan diri dan meninggalkan kabel berikut alatalat yangdiduga digunakan untuk melakukan pencurian yakni gergaji kecil, kater,isi kater, didalam areal Perusahaan;Bahwa benar para tedakwa pada saat mengambil kabel fiber optic yangada didalam gudang yaitu sebelumnya para terdakwa memotong teralisbesi jendela yang berukuran sekitar diameter 2 cm yang berukuranpanjang sekitar 2m dan tinggi sekitar 2 m lalu setelah para terdakwaberhasil

dengan Pemberatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supardi Bin Sudirman, terdakwa IlIsmaroni Bin Sadeli, terdakwa Ill Lutfi als Lut Bin Mistam, dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti kepemilikan dari PT.Conc Cement Indonesia; 1 (satu) potongan kabel fiber optic

sepanjang sekitar 40 cm; 1 (satu) buah potong kabel fiber optic sepanjang sekitar 10 cm;(Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PT.CONCH CEMENT INDONESIA; 1 (tiga) buah kater warna merah; 2 (dua) buah isi kater; 2 (dua) buah gergaji kecil;(Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) buah timbangan duduk yang terbuat dari besi;(Diramapas untuk negara) 1 (satu) flashdisk yang berisi hasil rekaman CCTV pada saat parapelaku melakukan pencurian;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 771/Pid.B/2018/PN Srg(Terlampir

Bahwa Saksi AN kenal dengan Terdakwa AP pada tanggal 15Agustus tahun 2007 di Optic RS. Ridwan Meureksa JI. Kramat Raya No.174 Jakarta Pusat, dan tidak ada hubungan saudara/famili.2.

Bahwapadatanggal 15 Agustus 2007 sekira pukul 12.00 Wib Saksiberkenalan dengan Terdakwa yang mengaku bernama HS berdinas diPolsek Senen sebagai Serse, di Optic RS Ridwan Meureksa pada saatTerdakwa memperbaiki kaca mata Komandan Terdakwa, kemudiaTerdakwa meminta nomor Handphone Saksi dengan alasan agar bisalebih dekat.3.

Bahwa Saksikenal dengan Terdakwa dan sering melihat Terdakwadatang ke optic Ridwan untuk menjemput Sdri.AN dan tidak adahubungan saudara/famili.2. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. AN pada bulan April 2008 saatpertama Sdri. AN masuk di XXXX Ridwan, dan setelah Sdri. AN bekerjadi XXX Ridwan Terdakwa yang mengaku Intel dari Kepolisian seringdatang menjemput Sdri. AN dan mengantar pulang ke kostkostan Sdri.AN di daerah Pasar XXXXX.3.

AN pada pertengahan bulanSeptember 2007 di Optic RS Ridwan Meureksa Jakarta Pusat saatTerdakwa memperbaiki kaca mata Kapt AD.3. Bahwadari perkenalan tersebut Terdakwa dan Sdri. AN saling tukarnomor telpon, kemudian sering komunikasi dan saling curhat dan seringbertemu dan selanjutnya menjalin hubungan pacaran.4. Bahwa pada saat Idul Fitri tahun 2007 Sdri. AN pulang kampung keTasikmalaya selama 7 (tujuh) bulan dan hubungan Terdakwa denganSdri. AN hanya melalui handphone.5.

AN pada pertengahanbulan September 2007 di Optic RS Ridwan Meureksa Jakarta Pusat saatTerdakwa memperbaiki kaca mata Kapt AD.3. Bahwa benar dari perkenalan tersebut Terdakwa dan Sdri. ANsaling tukar nomor telpon, kKemudian sering komunikasi dan saling curhatdan sering bertemu dan selanjutnya menjalin hubungan pacaran, namunpada saat Idul Fitri tahun 2007 Sdri. AN pulang kampung ke xxxx selama7 (tujuh) bulan dan hubungan Terdakwa dengan Sdri. AN hanya memaluihandphone.4.

BM 8474 LA berikut BPKB dan STNK ;

Nomor 27/TIPIKOR/2014/PT.PBR4. 1 (satu) unit alat optic jangka waktu satu tahun senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ;5. 1 (satu) unit genset 150 KVA jangka waktu satu tahun senilaiRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) perbulan.Dari hasil menyewakan alatalat selama pelaksanaan proyek BulianBisnis Centerter sebut Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp. 345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada kurun waktu sekitar tanggal 14 Februari

Waskita Karya telah menyewakan peralatan miliksendiri namun dalam surat perjanjian sewa menyewanya dibuat seolaholah alatalat tersebut disewa dari pihak atau orang lain, yaitu berupa :1. 1 (Satu) set Barcuter dan Barbender jangka waktu sekitar empat bulansenilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan ;2.1 (satu) unit alat optic jangka waktu sekitar enam bulan senilaiRp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ;3. 1 (Satu) unit genset 150 KVA jangka waktu enam bulan senilaiRp. 15.000.000

dalam surat perjanjian sewamenyewanya dibuat seolaholah alatalat tersebut disewa dari pihak atauorang lain yaitu berupa :1. 1 (Satu) unit minibus Ford Everst 25 L jangka waktu satu tahun senilaiRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan ;2.1 (satu) unit Kijang Pick up jangka waktu satu tahun senilalRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan ;3. 1 (Satu) set Bar Cuter dan Bar Bender jangka waktu satu tahun senilaiRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ;4. 1 (Satu) unit alat optic

Alat ukur optic merek TOPCON warna abuabu;Dirampas untuk negara.8. Keputusan Kepala Divisi 1 No : 04/SK/WK/DIV.1/2006 TentangPenetapan Tipe Proyek & Personel Proyek Gedung Kantor DPRDKabupaten Kampar ;Halaman 8 dari 26. Putusan. Nomor 27/TIPIKOR/2014/PT.PBR9. Keputusan Kepala Divisi 1 No : 23/SK/WK/DIV.1/2007 TentangPenetapan Tipe Proyek & Personel Proyek Hall Senam Sport CentereRumba ;10.

Alat ukur optic merek TOPCON warna abuabu.8. 1 (satu) bidang Tanah seluas + 153 m2 berikut bangunan yangada di atasnya yang terletak di Kompleks perumahan Grand OrchadSummarecon Kelapa Gading Blok AC No. 26, Jalan PegangsaanJakarta Utara beserta Surat Perjanjian Pengikatan jual Beli Tanah danBangunan di Kompleks Grand Orchad Summarecon Kelapa GadingNomor L.0001/GO/RMH/2008 ;9. Surat Rincian Harga Blok AC Nomor 26 Tanggal 6 Desember2008 atas nama Pembeli OLIVIA TAMPUBOLON ;10.

BM 8474 LA berikutBPKB dan STNK ;Genset 150 KVA merek DENYO warna orange ;Genset 40 KVA buatan China warna hijau ;Mesin compressor dengan nomor mesin C240 warna biru ;Alat ukur optic merek TOPCON warna abuabu.Dirampas untuk negara.Keputusan Kepala Divisi 1 No : 04/SK/WK/DIV.1/2006 Tentang Penetapan TipeProyek & Personel Proyek Gedung Kantor DPRD Kabupaten Kampar ;Keputusan Kepala Divisi 1 No : 23/SK/WK/DIV.1/2007 Tentang Penetapan TipeProyek & Personel Proyek Hall Senam Sport Centere Rumbai ;Contract

sendirinamun dalam surat perjanjian sewa menyewanya dibuat seolaholah alatalat tersebutdisewa dari pihak atau orang lain yaitu berupa :1 (satu) unit minibus Isuzu Panther jangka waktu satu tahun senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan ;1 (satu) unit Kijang Puck up jangka waktu satu tahun senilai Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) perbulan ;1 (satu) set Bar Cuter dan Bar Bender jangka waktu enam bulan senilai Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ;1 (satu) unit alat optic

menyalahgunakan tugas dalammengawasi proyekproyek yang dipimpinnya tersebut yaitu tanpa melalui lelang atauketentuan pengadaan yang telah ditentukan dan berlaku dalam perusahaan PT.Waskita Karya telah menyewakan peralatan milik sendiri namun dalam suratperjanjian sewa menyewanya dibuat seolaholah alatalat tersebut disewa dari pihakatau orang lain, yaitu berupa :1 (satu) set Barcuter dan Barbender jangka waktu sekitar empat bulan senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan ;1 (satu) unit alat optic

Muara Bulian Propinsi Jambi yaitu berupa :1 unit minibus Isuzu Panther, unit Kijang Pick up, set Barcuter dan Barbender, 1unit alat optic,1 unit genset 150 KVA ;= Proyek pembangunan Kantor DPRD Kampar berupa :1 set Barcuter dan Barbender, unit alat optic dan 1 unit genset 150 KVA ;Halaman 15 dari 71 halaman Putusan No. 23/Pid.SusTPK/2014/PN.

PBR= Proyek pembangunan Rumah detensi Tanjung Pinang Kepulauan Riau berupa :1 unit minibus Toyota kijang, unit Pick up, set Barcuter dan Barbender ;= Proyek pembangunan Main Office Saipem Tanjung Balai Karimun berupa :1 unit minibus Ford Everst 25 L, 1 ubit Kijang Pick Up, 1 set Barcuter danBarbender, unit alat optic, 1 unit genset 150 KVA, 1 unit genset 40 KVA, unitmbil Fococraine, 1 unit mobil Mitsubishi L 300 Pick Up dan 1 unit mobil dump trucktoyota Dyna long 4000 ;e Bahwa semua alatalat yang

Bahwa Pemohon bekerja di Optic Monalisa, namun tidak tahu jumlahgajinya.g. Tentang apakah Pemohon dan Termohon masih serumah atau pisahtempat tinggal saksi tidak tahu.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan menyukupkan alat buktitersebut.Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan daiildalilBantahannya telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.

Pemohon bekerja sebagai pegawai optic monalisa denganpenghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupia).Menimbang berdasarkan dalil pemohon yang menyatakan bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga sebagaimana dalam posita angka 4, harus dibuktikan.Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P), yang dibuatoleh atau di hadapan pejabat

bertengkar yang tidak ada harapanuntuk rukun kembali disebabkan Pemohon memiliki wanita lain harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondan saksisaksi Termohon dipersidangan, Pemohon dan Termohon hidupberpisah tempat tinggal setidaknya 4 bulan sampai sekarang dan tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondan saksisaksi Termohon dipersidangan, Pemohon bekerja sebagai Pegawaidi optic

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai di optic monalisa dengan gajiRp.3.000.000, (tiga juta rupian) setiap bulan dan pekerjaan sampingansetidaknya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.7.

Menyatakan barang bukti berupa 6 keping VCD film/ cakram optic dirampas untukdimusnahkan.4.

Ayat 2, Ketentuan lebih lanjut mengenai produksi berteknoligi tinggi yangmemproduksi Cakram optic sebagaimana diatur pada Ayat 1 diatur dengan PP ;Konsepsi penegakan hukum terjadinya tindak pidana pelanggaran dibidang hak cipta,sebagaimana delik/ perbuatn melawan hukum, diancam sanksi berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana rumusan Bab XIII Ketentuan Pidana,Pasal 72 Ayat 1 s/d 9 UU 19/2002 tentang Hak Cipta.Adapun penerapan ketentuan yang menjadi dasar hukum atas pokok perkaranya

Cakram Optik Isi adalah cakram optic berisi data baik musik/ lagu maupun film ataulainnya yang merupakan hasil akhir proses produksi teknologi tinggi.3.

Kode Produksi adalah Source Identification (SID) yang terdiri dari Kode Stamper dankode cetakan (mould) adalah harus tertera pada cakram optic.Dalam UU 19/2002 tentang Hak Cipta pihak yang dilarang atau diperbolehkan padakegiatan usaha pengelolaan untuk kepentingan komersial dibidang cakram optic isikarya rekam lagu/ musik (memproduksi/ memperbanyak dan/ atau memperdagangkan/menjual produkproduk VCD, MP3 lagu/ musik adalahe Bab Penjelasan Pasal 2 Ayat 1 UU 19/2002 tentang Hak Cipta yang dimaksuddengan

kredibilitas hubungan antar Negaranegara baik bilateralmaupun multilateral oleh sebab penegakan hukum tidak optimal dilakukan terhadaptindak pembajakan.e Menurunnya kreatifitas dan motifasi dalam mencipta.e Menciptakan/ terjadinya persaingan tidak sehat di pasar dalam negeri.e Berkurangnya pendapatan Negara dari sektor pajak.e Kerugian ( materiil) bagi pencipta/ pemegang hak cipta/ Distributor Resmi/ pemegangkuasa di Indonesia.Dampak secara tidak langsung dengan maraknya peredaran perdagangan produkcakram optic

Kabel CCTV,Kabel Lan UTP, BNCConector Il, Jack CC, Kabel HDMI, Monitor CCTV,Monitor kecil merkHIKVISION dengan jumlah 3 (tiga) unit, Monitor SMART LED merk Samsung32 Inch 1 (satu) unit, Monitor LED merk samsung 32 Inch 1 (Satu) unit, UPSkecil merk Prolink dengan jumlah 3 (tiga) unit, Kabel CCTV dengan jumlah 9(Sembilan) Rol, DVR merk AHD dengan jumlah 3 (tiga) unit, Harddisc merkSeagate 2 TB dengan jumlah 2 (dua) buah, Komputer Intel Core Duo 1 (satu)set lengkap dengan Monitor, Kabel Duct, Mause Optic

Kabel CCTV,Kabel Lan UTP, BNCConector Il, Jack CC, Kabel HDMI, Monitor CCTV,Monitor kecil merkHIKVISION dengan jumlah 3 (tiga) unit, Monitor SMART LED merk Samsung32 Inch 1 (satu) unit, Monitor LED merk samsung 32 Inch 1 (Satu) unit, UPSkecil merk Prolink dengan jumlah 3 (tiga) unit, Kabel CCTV dengan jumlah 9(Sembilan) Rol, DVR merk AHD dengan jumlah 3 (tiga) unit, Harddisc merkSeagate 2 TB dengan jumlah 2 (dua) buah, Komputer Intel Core Duo 1 (Satu)set lengkap dengan Monitor, Kabel Duct, Mause Optic

Kabel CCTV,Kabel Lan UTP, BNC Conector II, JackCC, Kabel HDMI, Monitor CCTV,Monitor kecil merk HIKVISION dengan jumlah 3(tiga) unit, Monitor SMART LED merk Samsung 32 Inch 1 (Satu) unit, Monitor LEDmerk samsung 32 Inch 1 (Satu) unit, UPS kecil merk Prolink dengan jumlah 3 (tiga)unit, Kabel CCTV dengan jumlah 9 (Sembilan) Rol, DVR merk AHD dengan jumlah3 (tiga) unit, Harddisc merk Seagate 2 TB dengan jumlah 2 (dua) buah, KomputerIntel Core Duo 1 (Satu) set lengkap dengan Monitor, Kabel Duct, Mause Optic

Kabel CCTV, Kabel Lan UTP, BNC Conector II, JackCC, Kabel HDMI, Monitor CCTV,Monitor kecil merk HIKVISION dengan jumlah 3(tiga) unit, Monitor SMART LED merk Samsung 32 Inch 1 (Satu) unit, Monitor LEDmerk samsung 32 Inch 1 (Satu) unit, UPS kecil merk Prolink dengan jumlah 3 (tiga)unit, Kabel CCTV dengan jumlah 9 (Sembilan) Rol, DVR merk AHD dengan jumlah 3(tiga) unit, Harddisc merk Seagate 2 TB dengan jumlah 2 (dua) buah, Komputer IntelCore Duo 1 (Satu) set lengkap dengan Monitor, Kabel Duct, Mause Optic