Ditemukan 847 data
129 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 3214K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 5 September 2019 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 486/Pdt.G/2016/PN Smg juncto Nomor 18/Pdt.PK
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., junctoNomor 06/Pdt.PK/2019/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Semarang, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 April 2019,Kemudian Termohon Peninjauan Kembali mengajukan kontra memoripeninjauan kembali
156 — 55
Nomor170/PDT/2012/PT MTR. tanggal 27 Mei 2013;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor170/PDT/2012/PT MTR. tanggal 27 Mei 2013, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 14 Juni 2013, terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2019 diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 27 Juni 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 10/PDT.PK
162 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 373K/PDT/2019 tanggal 25 Februari 2019 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 1 Juli 2019, kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2019, diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 25 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/PDT.PK
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3272 K/Pdt/2016 tanggal 30 Januari 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 20 Juni 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2017 diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal22 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 1/PDT.PK
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor2414 K/PDT/2017 tanggal 12 Desember 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 6 Juli 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali, diajukan permohonan Peninjauan Kembali padatanggal 30 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Pdt.PK
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor2358 K/Pdt/2016 tanggal 31 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 12 April 2017 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2017 diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor06/Pdt.PK
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 616 PK/Pdt/2018Kembali/Para Pemohon Kasasi pada tanggal 5 September 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2017diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Desember 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 07/PDT.PK/2017/PN.Snt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sengeti, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali
20 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan putusan Nomor 49 K/Pdt/2017tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 49K/Pdt/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 16 Oktober 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 13Februari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Sdk. juncto Nomor1/Pdt.PK
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan putusan Nomor 706K/Pdt/2017 tanggal 19 Juni 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 706K/Pdt/2017 tanggal 19 Juni 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14November 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidiajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Januari 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan KembaliNomor 25/Pdt.G/2015/PN Sdk. juncto Nomor 1/Pdt.PK
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 01/Pdt.PK/2013/PN.Jpr.. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJepara, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 5 Maret 2013 ;Bahwa setelah itu oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding yang pada tanggal 11 Maret 2013 telah diberitahu tentang memoripeninjauan kembali dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding namun tidakdiajukan jawaban memori peninjauan kembali;Menimbang
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 19 Desember 2018 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 14 Januari 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 20 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 3/Pdt.PK/2018/PN Sel., junctoNomor 59/Pdt.G/2018/PN Sel., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Selong permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor7/Pdt.PK/2018/PN.Byw., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembalitersebut telah diberitahukan kepada Para Termohon Peninjauan Kembalimasingmasing pada tanggal 12 Desember 2018, kemudian TermohonPeninjauan Kembali Il dan Ill mengajukan jawaban memori
96 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1900K/Pdt/2015 tanggal 6 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Februari2017, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 2 Agustus 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor1/Pdt.PK
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor2917 K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 11 April 2018, kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2018 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 23 Mei 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor1/Pdt.PK
145 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 1436 K/Pdt/2016tanggal 19 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24Juli 2017 kKemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2017 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 11 September 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pdt.PK
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 56K/PDT/2017, tanggal 15 Maret 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 15 Agustus 2017, kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2018, diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 29 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akte Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/PDT.PK
98 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1703 K/Pdt/2018 tanggal 6 Agustus 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 11 Desember 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal20 Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pdt.PK
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);1415Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 733 K/Pdt/2011 tanggal 29 November 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat pada tanggal 2 Pebruari 2012 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 1 Mei 2012 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 04/Pdt.PK
/2012/PN.Gtlo., Nomor 06/Pdt.PK/2012/PN.Gtlo yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo,permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembali yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat kemudian tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 9 Mei 2012, kemudian Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat mengajukan tanggapan memori
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Peneguran/Aanmaning,Nomor: 06/Pdt.G/2009/PN.MPW jo Nomor: 004/Pdt.Eks/2011/PN.MPW,tanggal 15 Desember 2011;4 Terhadap keberatan Pelawan I, II dan HI yang pertama , bahwa benarpada tanggal 7 Desember 2011, Pelawan I, II dan III telah menyatakanupaya hukum Peninjauan Kembali terhadap Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 2803 K/Pdt/2010 tanggal 31 Maret2011 sesuai Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor:06/Pdt.G/2009/PN.MPW jo Nomor: 01/Pdt.PK
/2011/PN.MPW dan padahari itu juga Pelawan I, II dan II1 menyerahkan Memori PeninjauanKembalinya sesuai dengan Tanda Terima memori Peninjauan KembaliNomor: 06/Pdt.G/ 2009/Pn.MPW jo Nomor: 01/Pdt.PK/2011/PN MPWtanggal 7 Desember 2011.