Ditemukan 847 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 PK/Pdt/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — BEDJO KADARISMAN VS HERMAWAN SANTOSA DKK
12932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 3214K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 5 September 2019 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 486/Pdt.G/2016/PN Smg juncto Nomor 18/Pdt.PK
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 PK/PDT/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT PLN (PERSERO) VS LIMASTO YUWONO
8144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., junctoNomor 06/Pdt.PK/2019/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Semarang, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 April 2019,Kemudian Termohon Peninjauan Kembali mengajukan kontra memoripeninjauan kembali
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — AMAQ MUHAINI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. SARAP alias AMAQ SAYUTI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. ABDULLAH, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
15655
  • Nomor170/PDT/2012/PT MTR. tanggal 27 Mei 2013;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor170/PDT/2012/PT MTR. tanggal 27 Mei 2013, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 14 Juni 2013, terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2019 diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 27 Juni 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 10/PDT.PK
Putus : 09-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt/2020
Tanggal 9 April 2020 — FITRIANI DAULAY, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS JERNIMA PASARIBU, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
16248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 373K/PDT/2019 tanggal 25 Februari 2019 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 1 Juli 2019, kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2019, diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 25 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/PDT.PK
Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 September 2018 — NILUSMI (Pr) lawan WIRMEN DT. MAJO LELO, DKK
319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3272 K/Pdt/2016 tanggal 30 Januari 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 20 Juni 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2017 diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal22 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 1/PDT.PK
Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt/2019
Tanggal 20 Desember 2018 — ST. DORMAN HUTABARAT VS PDT. HOTTIOPAN HUTAGALUNG, M.DIV
246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor2414 K/PDT/2017 tanggal 12 Desember 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 6 Juli 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali, diajukan permohonan Peninjauan Kembali padatanggal 30 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Pdt.PK
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — RUMELAH alias AMAQ MUNAH, VS LALU RUMAKSI, DK
4712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor2358 K/Pdt/2016 tanggal 31 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 12 April 2017 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2017 diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor06/Pdt.PK
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — HINNE SEMINAR NABABAN, dkk vs PT BORNEO KARYA CIPTA
4211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 616 PK/Pdt/2018Kembali/Para Pemohon Kasasi pada tanggal 5 September 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2017diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Desember 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 07/PDT.PK/2017/PN.Snt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sengeti, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — DURAIM GIRSANG VS MARADA SAGALA, dk
204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan putusan Nomor 49 K/Pdt/2017tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 49K/Pdt/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 16 Oktober 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 13Februari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Sdk. juncto Nomor1/Pdt.PK
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — LIM JONG DJU/JUNAIDI alias AJU VS FILIPUS EFENDI
7129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan putusan Nomor 706K/Pdt/2017 tanggal 19 Juni 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 706K/Pdt/2017 tanggal 19 Juni 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14November 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidiajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Januari 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan KembaliNomor 25/Pdt.G/2015/PN Sdk. juncto Nomor 1/Pdt.PK
Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — AMIRAH, vs RUGAIYAH binti ENRE,
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 01/Pdt.PK/2013/PN.Jpr.. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJepara, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 5 Maret 2013 ;Bahwa setelah itu oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding yang pada tanggal 11 Maret 2013 telah diberitahu tentang memoripeninjauan kembali dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding namun tidakdiajukan jawaban memori peninjauan kembali;Menimbang
Putus : 23-09-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 September 2019 — Drs. H. M. HIRSAN vs SANDIM alias AMAQ IMAR alias PAPUQ UNI, dk
5033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 19 Desember 2018 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 14 Januari 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 20 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 3/Pdt.PK/2018/PN Sel., junctoNomor 59/Pdt.G/2018/PN Sel., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Selong permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — SUGIONO VS ACHMAD NASUTION, DKK
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor7/Pdt.PK/2018/PN.Byw., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembalitersebut telah diberitahukan kepada Para Termohon Peninjauan Kembalimasingmasing pada tanggal 12 Desember 2018, kemudian TermohonPeninjauan Kembali Il dan Ill mengajukan jawaban memori
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN SAMBAS VS LIU TJHOEN NGO alias ANGO
9631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1900K/Pdt/2015 tanggal 6 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Februari2017, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 2 Agustus 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor1/Pdt.PK
Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 Februari 2019 — RUKAYA binti ARSYAD DKK VS TAE DK
4916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor2917 K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 11 April 2018, kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2018 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 23 Mei 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor1/Pdt.PK
Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Februari 2018 — PT. TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA (PT. TSS) VS KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWI “SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT”, DKK
14552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 1436 K/Pdt/2016tanggal 19 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24Juli 2017 kKemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2017 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 11 September 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pdt.PK
Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — YANIA DG BULANG, dkk VS ZAENAL ABIDIN, S. Sos, , dkk
6132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 56K/PDT/2017, tanggal 15 Maret 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 15 Agustus 2017, kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2018, diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 29 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akte Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/PDT.PK
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — ACHMAD ROZY PUTRA VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk, PUSAT DI SURABAYA cq. PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk, CABANG MOJOKERTO, DK
9839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1703 K/Pdt/2018 tanggal 6 Agustus 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 11 Desember 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal20 Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pdt.PK
Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2013 — YAMIN MUSTAPA, Dkk vs Hi. HASAN MUSTAPA, Dk
236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);1415Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 733 K/Pdt/2011 tanggal 29 November 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat pada tanggal 2 Pebruari 2012 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 1 Mei 2012 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 04/Pdt.PK
    /2012/PN.Gtlo., Nomor 06/Pdt.PK/2012/PN.Gtlo yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo,permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembali yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat kemudian tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 9 Mei 2012, kemudian Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat mengajukan tanggapan memori
Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — MUKANI, DKK VS SUSEIN KO PUTRA
4530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Peneguran/Aanmaning,Nomor: 06/Pdt.G/2009/PN.MPW jo Nomor: 004/Pdt.Eks/2011/PN.MPW,tanggal 15 Desember 2011;4 Terhadap keberatan Pelawan I, II dan HI yang pertama , bahwa benarpada tanggal 7 Desember 2011, Pelawan I, II dan III telah menyatakanupaya hukum Peninjauan Kembali terhadap Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 2803 K/Pdt/2010 tanggal 31 Maret2011 sesuai Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor:06/Pdt.G/2009/PN.MPW jo Nomor: 01/Pdt.PK
    /2011/PN.MPW dan padahari itu juga Pelawan I, II dan II1 menyerahkan Memori PeninjauanKembalinya sesuai dengan Tanda Terima memori Peninjauan KembaliNomor: 06/Pdt.G/ 2009/Pn.MPW jo Nomor: 01/Pdt.PK/2011/PN MPWtanggal 7 Desember 2011.