Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon di komonitas pecinta bonsai; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon semenjak 3 (tiga)tahun yang lalu; BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, tetapi saksitidak tahu tanggal pernikahannya, karena saksi tidak hadir pada

tanggal 17 Desember 2014 sekitar pukul 8.00 WIBsaksi telah kehilangan burung sejumlah 18 (delapan belas) ekor ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2014 saksi keluar rumahsekitar pukul 07.00 WIB mencari makan dan pintu sudah dikunci, setelahitu pukul 08.00 WIB saksi pulang ke rumah ternyata pintu sudah tidakdikunci dan burung yang dikandang sudah tidak ada kemudian sekitarpukul 09.00 WIB saksi melaporkan kejadian kehilangan tersebut ke PolsekKetandan lalu saksi internetan kepada teman sesama pecinta

burungmania dan memberitahu kalau telah kehilangan burung jenis kenari, blackHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 25/Pid.B/2014/PN.KIinstroat dan jokser dengan ciri ada cincin dikakinya, kKemudian sekitar pukul10.00 WIB saksi mendapat teloon dari temannya sesama pecinta burungmania mengabarkan kalau burung beserta pencurinya sudah diamankan diPasar Burung Pasti Yogyakarta dan sudah dibawa ke Polsek MantrijeronYogyakarta, kemudian saksi menuju ke Polsek Mantrijeron Yogyakartaterus meneliti burungburung

RADITIA NUGRAHA bin BACHTIAR.18Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani;Bahwa terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan, sehubungan denganterdakwa tanpa izin memiliki menguasai paket ganja pada hari Sabut tanggal 10Januari 2015 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Pool Bus ALS Klender Jakarta Timur;Bahwa Kronologis kejadian tersebut yaitu sekitar tahun 2013 terdakwaberkenalan dengan AHMAD RIFAI (DPO) di Bekasi Jawa Barat saatkeduanya mengikuti kegiatan mahasiswa pecinta

di Persidangan dan barang bukti dalamperkara ini di Persidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa tanpa izin memiliki menguasai paket ganja pada hariSabut tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Pool BusALS Klender Jakarta Timur;Bahwa benar Kronologis kejadian tersebut yaitu sekitar tahun 2013 terdakwaberkenalan dengan AHMAD RIFAI (DPO) di Bekasi Jawa Barat saatkeduanya mengikuti kegiatan mahasiswa pecinta

berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan secara berturutturut berupa keterangan saksisaksi, keterangan tedakwa, barang bukti diperoleh petunjuk bahwa benar terdakwatanpa izin memiliki menguasai paket ganja pada hari Sabut tanggal 10 Januari 2015sekira jam 09.00 WIB bertempat di Pool Bus ALS Klender Jakarta Timur, Bahwabenar Kronologis kejadian tersebut yaitu sekitar tahun 2013 terdakwa berkenalandengan AHMAD RIFAI (DPO) di Bekasi Jawa Barat saat keduanya mengikutikegiatan mahasiswa pecinta

./2016/PNSDK. tanggal 5 April 2016 yangHal 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 229 / PID.SUS/2016/PT.MDN yang lainnya sehingga dengan adanya putusan Hakim dapat menimbulkan rasaadil bagi masyarakat pecinta keadilan pada umumnya ; Oleh karena itu berdasarkan uraian kami diatas, kami memohon supaya MajelisHakim Pengadilan tinggi Medan yang mengadili perkara ini menerima permohonanbanding yang kami ajukan ini dan memutuskan :1)3) Menyatakan Terdakwa EDI NAINGGOLAN Als.

No.326/Pid/2014/PT.DKIhubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa panitia ekstrakurikuler Pecinta Alam Sabhawana SMU Negeri 3Jakarta Selatan yaitu KRISNA MURTI (dilakukan penuntutan secaraterpisah), ), saksi AMARETTO JOSE VERNON (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi TO(MMY SAPUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dan saksi ZULFANNUR ADEANI PUTRI (dilakukan penuntutansecara terpisah),

Pengadilan Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa panitia ekstrakurikuler Pecinta

itu dari tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa panitia ekstrakurikuler Pecinta

BUDAYA SUNDA atas nama YUDI MULYADIsebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi YUDI MULYADI diberitahu oleh saksi ABDUL RAHMANbahwa dana hibah atas nama FORUM PECINTA BUDAYA SUNDA telah cairdan diminta datang ke Bank Jabar Asia Afrika.

Rp 200.000.000MANDIRIHibah untuk LSM FORUM PECINTA BUDAYA27. Rp 200.000.000SUNDA28. Hibah untuk LSM FORUM ANAK SENI Rp 200.000.00029. Hibah untuk LSM ALIANSI INSAN SENI Rp 250.000.00030. Hibah untuk LSM ALIANSI SENI MANDIRI Rp 228.000.00031. Hibah untuk LSM GEMA SENI ISLAM Rp 250.000.000Hibah untuk LSM PAGUYUBAN PEMERHATI32. Rp 215.550.000BUDAYA LOKAL33. Hibah untuk LSM GERAKAN MUDA MADANI Rp 208.800.00034. Hibah untuk LSM GENERASI MUDA AKTIF Rp 175.000.00035.

LSM Forum Pecinta BudayaSunda dengan nama tertera di buku tabungan yaitu Yudi Mulyadi Sigit Renaldi.1 (satu) buah Cap / Stempel LSM Fforum Pecinta Budaya Sunda 40. Asli buku nikah istri seri : BE No. 827/30/IX/2004 tanggal 07September 2004 Halaman 384 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB Asli Surat Perintah Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanbulan Januari 2014 No. SPPT : 32.020.003.0010092.0 An. AASAPUTRA. Asli rekening pembayaran listrik bulan Agustus 2014 No.

LSM Forum Pecinta BudayaSunda dengan nama tertera di buku tabungan yaitu Yudi Mulyadi Sigit Renaldi. 1 (satu) buah Cap / Stempel LSM Fforum Pecinta Budaya Sunda 40. Asli buku nikah istri seri : BE No. 827/30/IX/2004 tanggal 07September 2004 Asli Surat Perintah Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanbulan Januari 2014 No. SPPT : 32.020.003.0010092.0 An. AASAPUTRA. Asli rekening pembayaran listrik bulan Agustus 2014 No. Meter :32000225592 No.

., Para Advokat, pada Kantor LembagaBantuan Hukum Insan Pecinta Keadilan (LBH Intan) yangberalamat di Jalan Melati, Nomor 24, RT. 002, RW. 012,Kelurahnan Rawabadak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01401/SK.LBHINTAN/VII/2021 tanggal 15 Oktober 2021 yang telah didaftarkanpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 635/SK/2021/PA.JB tanggal 19 Oktober 2021, dahulu sebagaiTergugat/Pelawan, sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, tempat

dan tenggangwaktu. yang ditetapbkan oleh Undangundang No.8 Tahun 1981(KUHAP),maka permohonan banding oleh Jaksa/Penuntut umum danTerdakwa dalam perkara ini formal telah memenuhi syarat untuk diterima.Menimbang, terlebih dahulu Majelis Hakim Tinggi Tindak PidanaKorupsi mMempertimbangkan keberatan dalam memori banding PenasihatHukum Terdakwa tanggal 11 Mei 2012 dimana pada pokoknya sebagaiberikut : Tentang keberatan point.1 : Bahwa alasan keberatan yang mengacu kepadapandangan, Keadilan Masyarakat, pecinta

Klub Persisam Samarinda45dengan argumen bahwasanya terdakwa Arna Effendi bukan pelaku utamadan perannya tidak signifikan, dalam konteks delik penyertaan (delneeming)serta sebagai perbuatan berlanjut(voorgezette handeling),dihubungkandengan keadilan masyarakat pecinta klub PERSISAM,bersifat irrelevantbahkan menurut Majelis Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi merupakanalasan yang contradiction inter minus.Ratio legisnya, justeru denganperbuatan terdakwa maka harapan akan terkelolanya dana PERSISAMsecara

efisien,efektif,dan profesional serta terpenuhinya azas kecermatanmaterial dalam kedudukan selaku sekretaris PERSISAM yang mngelola danapublic incasu APBD Pemkot Samarinda (2007,2008) menjadi tidak terwujud;bahkan merugikan masyarakat pecinta kluo PERSISAM aquo, maka alasankeberatan seperti termaksud harus dikesampingkan; Tentang keberatan point.2 : Bahwa alasan keberatan yang bertumpuhkepada penikmatan uang hasil korupsi,dengan membandingkan terhadapTerdakwa lainnya, merupakan dalil yang tidak

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dari awal menikah, hal ini dikarenakan tidak terbukanyaTergugat mengenai penghasilan yang diperolehnya dan sangatterobsesinya Tergugat dengan hoby pecinta reptil, sehingga materi yangdidapatpun habis untuk hoby tersebut.b. Bahwa adanya pihak ketiga dari pihak Tergugat (WIL), sehinggasering memicu pertengkaran.C.

,Advokat dari Kantor Hukum Insan Pecinta Bungkarno yangberkantor di Jalan Bambe Dukuh Menanggal Nomor 1B,Gayungan, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 18 Oktober 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI1.Memerintahkan kepada Tergugat

pemilik konter tersebutuntuk menunggu karena teman terdakwa tersebut sedangsholat.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi 2 ADEK KURNIAWAN PAHLAWANBahwa benar saksi ditunjuk saksi sebagai saksi ahli berdasarkan surat keputusandari Ketua Umum ASIREVI tertanggal 13 Januari 2012 sehubungan adanyatindak pidana menyiarkan, memamerkan dan menjual DVD,VCD dan MP3 yangdiduga hasil pelanggaran Hak Cipta.Bahwa saksi bekerja di ASITVERI sejak tahun 2007 dan ASIVERI sangatmendukung hak hak pecinta

Tergugat memiliki kelainan seks, dalam hal ini Tergugat cenderungpecinta sesama jenis dan memiliki pria idaman lain (PIL), hal inidiketahui langsung oleh Penggugat saat Tergugat mengakui kepadaPenggugat bahwasanya benar Tergugat memiliki kelainan seks dalamhal ini pecinta sesama jenis;d. Kurangnya komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat sehinggakurang terjalin hubungan baik yang mengakibatkan sudah tidak adanyakeharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangga;5.

saksi melaporkan terdakwa ke Kepolisian;Bahwa benar saksi pernah menerima hadiah dari terdakwa berupa pemberian barangbarang, yaitu : 1 (satu) unit TV LG 54 inci, HP BlackBerry 2 (dua) buah, (satu) unitsepeda motor Mio, dan (satu) buah tas, total nilai kurang lebih Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);3.Saksi Muhammad Hanafiah;Pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa , karena terdakwa sering datang bermain kerumahsaksi, karena terdakwa adalah teman saksi yang juga satu klub pecinta

benar saksi beserta keluarga pernah menerima hadiah dari terdakwa berupapemberian barangbarang, yaitu : 1 (satu) unit TV LG 54 inci, HP BlackBerry 2 (dua)buah, (satu) unit sepeda motor Mio, dan 1 (satu) buah tas, total nilai kurang lebihRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);4.Saksi Julaika ;Pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa , karena terdakwa sering datang bermain kerumahsaksi, karena terdakwa adalah teman suami saksi yang bernama Muhammad Hanafiah,dan juga satu klub pecinta

tujuh puluhlima juta rupiah ) , tidak ada kaitannya sama sekali dengan BNI46, karena apa yang disampaikan terdakwa kepada korban menyangkut BNI46 tidak benar, BNI46 sudah tidakada kaitannya lagi dengan terdakwa kecuali dulu, itupun status terdakwa hanya sebagaiSPG dan hanya berlangsung 3 (tiga ) minggu;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa awalnya kenal dengan anak saksi korban M.Idrus yangbernama Muhammad Hanafiah melalui perkumpulan hoby pecinta