Ditemukan 12223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 13 Desember 2016 —
450
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nasarudin Bakri bin Bakri) terhadap Penggugat (Nur Khoiroh binti Abdullah) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 07-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0401/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
179
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggu-gat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Beliti Ilir Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0148/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
137
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggu-gat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Selatan II, Kota Lubuk Linggau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 34/Pdt.G/2024/PN Jap
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20
  • Etek Payokwa)dan Tergugat (Yollanda Merry Penggu)putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas 1A Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jayapura dan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenJayawijaya untuk dicatat dalam register yang tersedia;
  • Membebankan semua biaya yang timbul
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 16 Juni 2014 — -Husnaini Binti Muh. Ali -Supriadi Bin Aq. Terah
7821
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggu-gat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang dise-diakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 28-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1387/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
60
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.
Register : 20-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1278/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.
    89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu
Register : 03-01-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 598/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4514
  • bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Februari 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0598/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.23,4Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggu
    menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggu
    , bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat kemudian Penggugat kerjake Luar Negeri sudah 4 tahun sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggu
    Penggugat tanpa pamit dan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu
    gat agar rukun kembalinamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggu gat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaTergugat telah
Register : 23-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1339/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
81
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5.
    89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
60
  • Membebankan kepada Penggu gat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 19-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1220/Pdt.G/2010/ PA.Mkd
Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat Tergugat
54
  • Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit;Bahwa Penggugat sering menyarankan Tergugat agar mau kerja mencari nafkahnamun Tergugat diam saja dan Tergugat kadang sering pergi meninggalkanPenggugat kadang sampai tiga hari baru pulang kerumah orang tua Penggu gat;Bahwa pada waktu Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat makaTergugat menanyakan kepada Tergugat telah pergi kemana namun Tergugatmarah sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Desember 2009 terjadi perselisihan
    dan pertengkaransehingga Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat tanpa pamit yangakibatnya pisah rumah sampai sekarang dan selama pisah rumah Tergugat tidakpernah datang lagi menemui Penggu gat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka pisah rumah selamaBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: AntaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi
    pisah rumah saksi tidak tahu apakah Tergugat pernah datangatau tidak kerumah Penggugat;XXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggu gat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 2tahun yang lalu setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggu
    XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggu gat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggu gat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 2tahun yang lalu setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggu
    gat; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat penyebabnya Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah Tergugat yang sering pergi sampailama baru pulang. saksi mendengar sendiri pertengkarann ya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 7 bulan, Tergugatpulang kerumah orang tua Penggu gat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah tidak pernah datang kerumahPenggu gat; Menimbang bahwa setelah masingmasing saksi tersebut
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugiyanto bin Kusnadi) terhadap Penggu-gat (Daryanti binti Trisno Raharjo);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aga-ma Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang dise-diakan untuk itu;

Register : 23-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1354/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.
    89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu
Register : 05-07-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1016/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga ; 6.
    ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggu
Register : 10-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 318/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggu gat (PENGGUGAT ASLI).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Putusan Perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilyahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai pencatat Nikah di tempat perka winan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sedia kan untuk itu5.
Register : 23-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1348/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
82
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.
    89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu
Register : 08-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1662/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu gat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.
    89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggu
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 64/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn
Tanggal 16 September 2011 — - SITTI HALBIYAH Binti MOH NURUDDIN - MUH. SALEH Bin RASUL
557
  • Oktober 1992)Setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperjanjian ta'l ik talak yang bunyinya sebagai beri kut Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturutturut ;5 Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti badan/ja smani istri saya Atau saya nembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6bulan lamanya ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbert empat tinggal di rumah kedia mn bers ama =runahorangtua Penggu
    Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse dianembayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya t alak Ter gugat atas diriPengggugat ; 7.
    Tergugat menikah pada tahun1992, namin = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya namin saksi nenmang = nenghadiri acarapernikahanters ebut; ++ eee eee Bahwa pada saat setelah akad nikah Ter gugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali berte mpatting gal bersa m di rumah orang tuaPenggug at ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai duaorang anak bernamna:ANAK PERTAMA. unur 18 tahun dan ANAK KEDUA, unnr 13tahun; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu
    saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya namin saksi nmemang = nenghadiri acarapernikahanters ebut; Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan si ghattaklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali berte mpatting gal bers am di runah orang tuaPeneeUe at j= oeseeesese netic siemens HesisHn estes Heme neRe Re Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah nempunyai dua oranganak bernamn:ANAK PERTAMA, unur 18 tahun dan ANAK KEDUA, um 13 tahun; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu
    1,2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai den ganketeran gan di dalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz IIhalaman 302 yang ber bunyi3 Se 49 >9 > ol coll so Quay Jlelaay 15 IMSL onaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ; Meni nbang, bahwa ber das arkan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, mka gugat an Penggu
Register : 25-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman disebagai berikut:Xxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenGunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggu@at.; 2 nen nen cnn ences ces nna nenaBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2007 dirumah orang Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat
    tinggal bersama dirumah orangtua Penggu(dat. " 205 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak bulan Juni 2012 ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut berita yang saksi dengarpenyebabnya adalah karena Tergugat sering malakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni pemukulan dengan tangan dan bendajBahwa masih menurut cerita Penggugat , katanya Tergugat mintadibuatkan teh oleh Penggugat akan tetapi Penggugat tidak membuatkankarena
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggu Gat. == 22 20Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak bulan Juni 2012 ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena faktorcemburu, Penggugat cemburu pada Tergugat karena Tergugat bekerjasebagai sopir, demikian juga Tergugat sering cemburu pada Penggugat ;Bahwa disamping itu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Bahwaika
    terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat menyakiti badanjasmani Penggu Qat =n on one noe eon nnn oneBahwa pertengkaran tersebut terjadi kadang di rumah saksi kadang diNUMAN: OPeUEG THe SAS I jaan sesee ec ear eine reesei een nneennieieBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1 ,5tahun yang lalu .j 22+ 222 22> noo non oon nnn nnn nnn eon oneBahwa selama Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi baiklahir dan batin.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggu Gat. == 22 20 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak bulan Juni 2012 ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut berita yang saksi dengandari para tetangga penyebabnya adalah karena Tergugat mudah marahdan emosional pada Penggugat 5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1,5tahun yang lalu .j 22+ 222 22> noo
Register : 23-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2412/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • ;surat pan ggilan pertama tanggal 28 Juni 2011, Nomor2412/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 15 Agustus2011... .N ;5412)PdtG)2011/PA.BwiMenimbang, bah wa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggu gat . . . .agar mengurungkan niatnya untuk berceral, akan tetapi tidakberhasil, kemudian i. .dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; .
    SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di ; ;abupaten Ban yuwangi di bawah sumpah meneran gk an yangadaPa eee sebagaiberikut : ; Bahwa saksi kenal den gan Penggugat dan Ter gugat, karenasaksi sebagaitetanggaPengeugat . . . sae Bahwa saksi mengetahui, Penggu gat dan Tergugat sering terjadiperselisihan ; ;dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain ; ; ; ; Bahwa saksi tahu, setelah itu kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempatKediaman bersama
    Bahwa saksi kenal den gan Penggugat dan Ter gugat, karenasaksi sebagaitetanggaPengeugat . . ; oo, Bahwa saksi mengetahui, Penggu gat dan Tergugat sering terjadiperselisihan .
    Penggugat dapat diputus denganverstek ; . . . .Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil Penggu gat telah. terbukti, akan .tetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat ( 2) PeraturanP i N 9cahgnery bak jo. pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun = 200619: Undangndang Nomor 50 Tahun 2009 tentan g = perubahan atas Undan g UndangNomor 7 ;tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi ang . ; ; ; ;berasal dari keluarga/orang dekatnya di persidangan dan masing masingksi telahmenerangkan
    Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat' terhadapMengeugat ; ; .4. emerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan i.Salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap . kepada ; ;Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat .tinggal Penggu gat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkanuntuk= di atat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; ; ;5.