Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Hakim KetuaHakim Anggota 1Hakim Anggota 2Panitera penggantiJaksa Penuntu UmumTanggal Putus: BAKRI, SH: SRITUT WULANSARI, SH: MARIA RINA SULISTIAWATI, SH: ADANG TJEPAKA, SH: 1. MAANGGIDIGDO,SH.MH2. Kristhina Setyowatie, SH.: Rabu, 21 Agustus 2013

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu Umum tersebut ;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 29/ Pid.B/ 2020/ PN.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu Umum tersebut ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 29/ Pid.B/ 2020/ PN.Jnp, tanggal 7 April 2020, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MeDan Marelan:;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocok mocok;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan sejak :1.Penyidik, tanggal O7 April 2015 s/d 26 April 2015;2.Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri, tanggal 27 April 2015 s/d tanggal 05Juni 2015;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 06 Juni 2015 s/d tanggal05 Juli 2015;4.Penuntu Umum, tanggal 23 Juni 2015 s/d 22 Juli 2015;5.Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juli 2015;6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan

merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutyang pada pokonya penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntututannya;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa terdakwa....dst salin surat dakwaan lengakp................SUBSIDAIR.bee eenees salin dakwaan lengkap.LEBIH SUBSIDAIR.beveeneees SALIN DAKWAAN .....Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan dari penuntu

DepatiHerlambang,SH sebagai Jaksa Penuntu Umum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti berkas perkara tanggal 6 Nopember 2014 ternyata Depati Herlambang SH JaksaPenuntut Umum mengajukan pencabutan permintaan banding pada tanggal 3 Desember2014 atas putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 370/Pid.B/2014/PN.Bta.

No. 19/Pid.B/2013/PN.Pso20woneeee Menimbang, bahwa mengenai pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamengakui adanya perbuatan pengrusakan tersebut serta akibat apabila terdakwadilakukan penahanan, maka Majelis perpendapat pembelaan tersebut tidakdipertimbangkan lagi dan dikesampingkan karena pembelaan tersebut bukanmerupakan dari subtansi pembelaan mengenai terbukti tidaknya akan perbuatanterdakwa seperti yang didakwakan penuntu UMUM 5 220220 2on0=o =

DepatiHerlambang,SH sebagai Jaksa Penuntu Umum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti berkas perkara tersebut yang ternyata Jaksa Penuntut Umum mengajukanpencabutan permintaan banding pada tanggal 3 Desember 2014 atas putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor 367/Pid.B/2014/PN.Bta.

olehPenuntut Umum dalam pasal 112 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dan oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa/ Penasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/ Penasehat Hukum Terdakwa,terhadap tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada Pembelaannya dan notapledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntu

Penuntu Umum dengan Nomor:Print279/L.2.34/Eku.2/05/2021 tanggal 04 Mei2021 sejak tanggal 04 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan Nomor177/173/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tanggal 10 Mei 2021 sejak tanggal 10 Mei2021 sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;5.

Penuntu Umum dengan Nomor:Print280/L.2.34/Eku.2/05/2021 tanggal 04 Mei2021 sejak tanggal 04 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan Nomor178/173/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tanggal 10 Mei 2021sejak tanggal 10 Mei2021 sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;5.

Penuntu Umum dengan Nomor:Print284/L.2.34/Eku.2/05/2021 tanggal 04 Mei2021 sejak tanggal 04 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;4. Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan Nomor180/Pen.Pid/MH/2021/PN Psp tanggal 10 Mei 2021 sejak tanggal 10 Mei 2021sampaidengan tanggal 8 Juni 2021;5.

berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SPKap/38/III/2021/Reskrim tanggal 09 Maret 2021 berlaku sejak tanggal 09 Maret 2021sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;1.Terdakwa Supio ditahan dalam Tahanan Rumah tahanan Negara oleh:Penyidik dengan Nomor:SPHan/28/III/2021/Reskrim tanggal 10 Maret 2021sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;Perpanjangan Penuntut Umum dengan Nomor:BO2/L.2.34//Rt.2/Eku.1/G.Tua/03/2021 sejak tanggal 30 Maret 2021 sampaidengan tanggal 08 Mei 2021;Penuntu

Uwie dan Terdakwa menjadi perantara dalam jualabeli shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntu Umum tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi HERU SISWANTO,Keterangan saksi dihadapan Penyidik pada pokokmya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Halaman 6 dari 12 PTSN No.497 AFRIZAL alias BLACKBahwa saksi Dwi Martoyo als.

Uwie dan Terdakwa menjadi perantara dalam jualabeli shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntu Umum tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.4. Saksi SOLI SUCIPTO,Keterangan saksi dihadapan Penyidik pada pokokmya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi Dwi Martoyo als.

Uwie dan Terdakwa menjadi perantara dalam jualabeli shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntu Umum tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganperkara ini.e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa

Sianipar (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) seberat 0,2(nol koma dua) gram, kemudian shabu tersebut disimpannya dalamsebuah bungkusan Snack Cheetos lalu membawanya untuk menjumpaitemannnya yang sudah menunggu di simpang Puskesmas Sigumpar, akan tetapipetugas kepolisian curiga melihat terdakwa yang membuang bungkusan plastiksnack cheetos tersebut lalu petugas menyuruh terdakwa untuk mengambilbungkusan tersebut lalu dilihat petugas isi didalam bungkusan berupa shabu.Selanjutnya Kami Jaksa Penuntu

tuUmum sangat tidak sependapat denganPembuktian Pasal yang dijatunkan oleh Majelis Hakim PN.Balige kepadaterdakwa, dimana sesuai faktafakta dipersidangan baik keterangan para saksiLindung Nadeak dan Erwin Nainggolan dan BAPnya terdakwa yang menerangkankalau lanya ditangkap di simpang Puskesmas Sigumpar bukan sedangmenggunakan shabu.Selanjutnya terhadap penjatuhan hukuman yang diberikanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige kepada terdakwa bahwa kamiselaku Jaksa Penuntu tUmum juga tidak sependapat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rustam Manogar Janner Pangaribuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntu Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

FINENDRI sehingga saksiAri meninggalkan sepeda motor saksi, kKemudian saksi Eri Saputra (Penuntutsecara terpisah) bersama dengan terdakwa SADRI als SIWER bin ISMANDI(alm) langsung mengambil dan membawa sepeda motor saksi.Bahwa benar saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap saksi EriSaputra (Penuntut secara terpisah) dan terdakwa SADRI als SIWER binISMANDI (alm) saat kejadian.Bahwa benar saksi tidak ada masalah apapun dengan saksi Eri Saputra(Penuntu secara terpisah) bersama dengan terdakwa SADRI

Bangka Selatan.Bahwa benar saat berada dirumah anak saksi (saksi HERI) mengatakanHal. 8 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.Sgtbahwa saksi Eri Saputra (Penuntu secara terpisah) bersama denganterdakwa SADRI als SWER bin ISMANDI (alm) melakukan pencurian motormilik saksi dengan cara terdakwa membelokkan sepeda motor yangdikendarainya dengan maksud untuk menghadang sepeda motor milik saksikemudian saksi Eri Saputra (Penuntu secara terpisah) turut dari sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dan langsung

MH. dan SADJIDI, SH. sebagaihakimhakim anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Ambon tanggal 07 Mei 2013 Nomor : 19/PID/2013/PT.Maluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta SOFIAMAITIMU Panitera Pengganti tersebut, akan tetapi tanpadihadiri Jaksa Penuntu Umum dan terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.

Purwodadi No.8 Kec.Kalidoni Palembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwaditahan sejak tanggal 08 April 2015 sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ; Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang

Menyatakan Terdakwa HENDRI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum membunuh hewan, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntu Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding Jaksa Penuntu Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 April 2016, Nomor: 17/Pid.Sus.TPK/2016/ PN-Mdn yang dimintakan banding.

BanyuasinPalembang ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 6 April 2015 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya

Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bandingterhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaanBanding Nomor 854/Akta Pid.B/2016/PN Stb. tanggal 5 April 2017.Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 27 April 2017.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tanggal 17 April 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal tersebut, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntu

Umum pada tanggal 25April 2017.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntu Umum telah mengajukan kontramemori banding tanggal 3 Mei 2017, yang diterima oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 18 Mei 2017.

tidak dapat menentukan hakkepemilikan atas sebidang tanah, oleh karena itu, untuk memperoleh haknyaatas tanah tersebut seharusnya Terdakwa bukan menebangi tanamtanamanorang lain yang ada di atas tanah tersebut, melainkan harus menempuhnyadengan cara mengajukan gugatan ke pengadilan negeri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makakeberatan Penasehat Hukum Terdakwa di dalam memori bandingnyatersebut harus ditolak.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapimemori banding Penuntu

Umum sebagai berikut:Menimbang bahwa memori banding Penuntu Umum tersebut padadasarnya sependapat dengan pertimbangan pengadilan tentang tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa, kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa majelis Hakim pengadilan negeri telahmempertimbangkan dengan cukup tentang halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan bagi Terdakwa sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa.

Ogan ilir ;: Islam;: Mahasiswa ;:SMA ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Pebruari 2014 sampai dengansekarang;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1.

::cc:eeeeeeseeeeeeseeeeeeee Panitera Pengganti;Cintya Dwi Meilita C.....................Penyidik atas Kuasa Penuntu Umum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Setelah Hakim membaca Catatan Dakwaan yang diajukan olehPenyidik atas Kuasa Penuntut Umum yang diajukan di persidangan padaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 13/PID/R/2021/PN Tjkhari Kamis tanggal 24 Juni 2021, yang mana dalam proses pemeriksaan dipersidangan, ditemukan halhal sebagai berikut:a.