Psp.Bahwa dapat saksi jelaskan untuk melakukan penurian tersebut yang saksi lihatdan ketahui adalah dengan cara satu orang mengegrek buah kelapa sawit daribatangnya setelah berjatuhan kemudian yang lainnya langsung mengambil danmelangsirnya keluar areal kebun milik PTPN IV Sosa yang berbatasan dengankebun masyarakat dan alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut 1(satu) buah egrek bergagang fiber dan 1 (Satu) buah kampak gagang besi pipa ;Bahwa setelah saksi dan rekan saksi melakukan

RobiansyahAls Robi yang di pinjam oleh terdakwa untuk melakukanperbuata tersebut ; Bahwa, sepeda motor yang di pergunakan untukmelakukan perbuatan tersebut adalah milik saksi akantetapi saat itu terdakwa yang membawa sepeda motortersebut sedangkan saksi di bonceng oleh terdakwa ; Bahwa, saksi dan terdakwa dapat melakukan perbuatantersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 Februari2015 sekira pukul 13.00 Wib saksi bersamasamadengan terdakwa meminjam senjata api rakitan kepadasdr Robi untuk melakukan penurian

Selanjutnya sebelum bertemusaksi korban Terdakwa menemui Terdakwa BAYU KUSUMA AJI bin TEDISUTARDI untuk merencanakan penurian;Bahsa setelah bertemu dengan saksi korban kemudian Terdakwa memintasaksi korban untuk mengantar temannya pulang ke kosannya.

Saksi DediSaepudinBin DidiKusnadiAlm, yangmenerangkan padapokoknyasebagaiberikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat ResorCimahi ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dinadapan Penyidik Polriadalah yang sebenarnya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kemuka persidangan inikarena telah melakukan penurian sepeda motor Yamaha Zupiter Zmilik Sdr.

pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Kapolsubsektor Teluk Pandan lpda Suyamto, Sdr Abdul Azis(Anggota FKM/Forum Komunikasi masyarakat Suka Rahmat) dan didampingiKetua RT 12 Desa Suka Rahmat atas nama Sadr Ilyas; Bahwa rencananya 1 (Satu) Unit Mesin Pompa Air Merk Hotwind WarnaPutih tersebut untuk dijual ke orang lain dan sudah sempat ditawarkan ke oranglain namun belum sempat terjual Terdakwa sudah diamankan terlebih dahulu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa sampai melakukan penurian

Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Di Jalan Umum Atau Dalam Kereta ApiAtau Trem Yang Sedang Berjalan;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa penurian tersebut dilakukan pada waktumalam hari yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Areal taman samping GOR Bukit Asam Tanjung Enim KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enimyang dalam keadaan cuaca

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Farisa Bin Rusman Idrus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Farisa Bin Rusman Idrus dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dari keteranganpara saksi, keterangan para terdakwa, dan adanya petunjuk yang satu sama lainsaling bersesuaian ditemukan fakta bahwa terdakwa APRIANSYAH alias UDINbin MURNI melakukan perbuatan penurian denga kekerasan pada hari Jum attanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 11.45 WIB bertempat di dalam TamanWisata Way Tebabeng yang beralamat di Desa Jagang Kecamatan BlambanganPagar

Jkt.Sel.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dandibuatkan BAP;Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalamBAP tersebut ;Bahwa sebelum saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan,saksi membaca terlebih dahulu isi BAP ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;Bahwa saksimemberikan keterangan dalam keadaan bebas tanpapaksaan atau diarahkan ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwabahwa terdakwa telah melakuukan tindakan penurian pada hariSabtu

tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 05.30 Wib telah terjadipencurian di Blok 33 dan Blok 34 Kebun KKPA PT Peputra Masterindo DesaSungai Jalau Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar;Bahwa buah kelapa sawit milik PT Peputra Masterindo yang telah dicuri olehTerdakwa bersama temanteman Terdakwa sebanyak 1,8 ton;Bahwa ketika terjadinya pencurian tersebut saksi sedang berada di Blok 30;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pihak keamanan menghubungisaksi yang mengatakan telah menangkap pelaku penurian

tersebut terdakwa masukanterlebin dahulu kedalam karung dengan di panggul melewatikembali pintu. depan atau pintu utama Masjid sedangkanuangnya terdakwa bawa dengan cara di tenteng atau dibawadengan menggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan jasa tukang ojekuntuk mengangkut baarang hasil curiannya dengan membayarjasa tukang ojek sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) tetapiUang untuk membayar jasa tukang ojek tersbeut adalah uangterdakwa sendiri bukan uang dari hasil penurian

pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,jika beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang atau sebagaisatu perbuatan berlanjut yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 00,00 wib,ketika itu terdakwa pergi untuk melakukan penurian

Ison, pada saatitu sdr. lson mengatakan dia tidak mengetahuli ;> Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku penurian tersebutmasuk kedalam rumah saksi ;> Bahwa Kerugian yang saksi alami kurang lebih sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) ;Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 4 dari 17 halaman> Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil barangbarang tersebut;> Bahwa foto barang bukti berupa 1 (satu) unit Kulkas merk Sharp, 1 (satu)unit Dongkrak, 1 (satu) unit

kelapa sawit tersebut adalah buah orang tua terdakwaI;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HABIAN saat membeli buahkelapa sawit dari terdakwa I;Bahwa benar saksi HABIAN sebagai tukang muat dan yang menggajiadalah saksi;Bahwa benar setelah buah termuat d dalam mobil saksi, di perjalanandiberhentikan oleh saksi ZULFAHRI, yang mengatakan buah kelapasawit yang saksi beli adalah buah kelapa sawit di kebun yang saksiZULFAHRI kelola, dari situ saksi baru tahu bahwa buah kelapa sawittersebut adalah hasil penurian

dengan kuncinya ;Bahwa ketika saksi sudah kembali ke kamar kosnya saksi tidakmenemukan sepeda motornya yang ternyata sudah disit a oleh pihakkepolisian karena telah digunakan tindak kejahatan olehTerdakwa ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN Mig Bahwa sepeda motor tersebut adalah atas nama orang tua saksi SARBI ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya : Bahwa terdakwa melakukan penurian

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ANTONIUS DANANG SUPRIYANTO ALS DANANG Anak Dari Sunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penurian dalam pemberatan
2. .Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripada pidana

Menyatakan terdakwa YOGI SUGANDI alias YOGI Bin DEDE FURKONterbukti secara sah dan meyakinkan fhenurut hukufn bezsalah telahmelakukan tiridak pidana Penurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

.: PDM17/LBT/06/2013 yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Lembata menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa THOMAS D.O TOKAN G.NILLAN bersalahmelakukan tindak pidana Penurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMAS D.O TOKANG.NILLAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah

dibayarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sisanya keesokan harinya yaitu Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan tersebut dibagi tiga yaitu masingmasingmendapatkan bagian Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dansisanya yang Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dipergunakan untukdiberikan kepada Jaya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dipergunakan untuk membeli rokok dan kami rokokbersmasama; Bahwa dalam melakukan penurian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaTEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
<

Menyatakan TerdakwaTEDI GUNAWAN Als GAPOK Bin ANDI TOPANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tdn halaman. 243. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.