Mandoge di Kabupaten Simalungun,Bahwa adapun alasan Tergugat adalah untuk efisiensi dan efektivitasserta penyegaran;Bahwa atas mutasi secara sepihak dari Tergugat, maka Penggugatpada tanggal 19 Juni 2006 datang menghadap Tergugat untuk memohonpenjelasan tentang mutasi a quo in casu;Bahwa karena alasan Tergugat dalam surat mutasi tersebut menyebutdemi efisiensi dan efektivitas serta penyegaran, sedangkan terhadapPenggugat justru sebaliknya yakni penurunan efisiensi dan efektivitas danmemperoleh kesengsaraan

Mandoge di KabupatenSimalungun yang merupakan Group Perusahaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan diwajibkan harus sudah ada di tempat kerja yang barupada tanggal 19 Juni 2006;Bahwa alasan mutasi tersebut adalah untuk efisiensi di Kebun PangalanSusu dan efektivitas serta penyegaran di Kebun BP.

K07/Bank Penyegaran/1/2006 tanggal 9 Februari 2006 sejumlah Rp10.000.000.000,00,;1 (satu) rangkap asli Bukti Pembayaran Kas/Bank No. K09/Bank Penyegaran/11/2006 tanggal 13 Februari 2006 sejumlah Rp10.000.000.000,00,;Hal. 65 dari 85 hal. Put. No. 44 PK/PID.SUS/20116633343536373839404142434445461 (satu) rangkap asli Bukti Pembayaran Kas/Bank No. K10/Bank Penyegaran/II/2006 tanggal 16 Februari 2006 sejumlah Rp25.000.000.000,00.;1 (satu) rangkap asli Bukti Pembayaran Kas/Bank No.

K11/Bank Penyegaran/II/2006 tanggal 17 Februari 2006 sejumlah Rp3.500.000.000,00,;1 (satu) rangkap asli Bukti Pembayaran Kas/Bank No. K12/Bank Penyegaran/II1/2006 tanggal 13 Februari 2006 sejumlah Rp10.000.000.000,00.;1 (satu) rangkap asli Bukti Pembayaran Kas/Bank No. K13/Bank Penyegaran/II/2006 tanggal 21 Februari 2006 sejumlah Rp10.000.000.000,00.;1 (satu) rangkap asli Bukti Pembayaran Kas/Bank No.

K14/Bank Penyegaran/Il/2006 tanggal 14 Desember 2005 sejumlah Rp 621.937.500,00.;1 (satu) rangkap asli Bukti Penerimaan Kas/Bank No. M65/BankProbisNII/2007 tanggal 12 Juli 2007 sejumlah Rp 17.078.198.300,00.;1 (satu) rangkap asli Bukti Penerimaan Kas/Bank No. M56/BankProbisNII/2007 tanggal 05 Juli 2007 sejumlah Rp 18.000.000.000,00,;1 (satu) rangkap asli Bukti Penerimaan Kas/Bank No.

M19/Bank Penyegaran/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006 sejumlah Rp4.000.000.000,00.;1 (satu) rangkap asli Bukti Penerimaan Kas/Bank No.

M517/Bank Penyegaran/VIII/2006 tanggal 18 Agustus 2006 sejumlah Rp2.000.000.000,00,;1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 28 Juni 2007 sejumlah Rp10.725.000.000,00.;1 (satu) lembar asli Surat Berindo No.068/BrdJbr/XII/2005 tanggal 19Desember 2006 perihal Laporan Koleteral Stok Cengkeh;1 (satu) lembar asli Surat Berindo No.B68/BrdJbr/XII/2005 tanggal 19Desember 2006 perihal Laporan Koleteral Stok Cengkeh;1 (satu) lembar foto copy Surat Berindo No.B58/INBJbr/X/2006perihalLaporan Hasil Men DO kan Cengkeh

BrantasKM.I Probolinggo Jawa Timur dengan dilengkapi dokumen yang tidak sahkarena sesuai data yang ada di Dinas Kehutanan Bulukumba tersebutpenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dari UD Ratulangi adalahsaudara Wahyudi (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan nomorRegister 186/24/2411/FAKO/WY/KO namun ijin tersebut sudah tidakberlaku lagi mengingat yang bersangkutan tidak ikut penyegaran dan tidakdiperpanjang lagi dan menjadi penerbit FAKO sampai dengan tanggal 31Juli 2007 ;Bahwa Terdakwa selaku

BrantasKM.I Probolinggo Jawa Timur dengan dilengkapi dokumen yang tidak sahkarena sesuai data yang ada di Dinas Kehutanan Bulukumba tersebutpenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) dari UD Ratulangi adalahsaudara Wahyudi (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan nomorRegister 186/24/2411/FAKO/WY/KO namun ijin tersebut sudah tidakberlaku lagi mengingat yang bersangkutan tidak ikut penyegaran dantidak diperpanjang lagi dan menjadi penerbit FAKO sampai dengan tanggal31 Juli 2007 ;Bahwa Terdakwa selaku

Ut.e (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan DEPARTEMEN PERHUBUNGANPUSAT PENDIDIKAN DAN LATIHAN PERHUBUNGAN LAUT, BALAIPENDIDIKAN PENYEGARAN DAN PENINGKATAN ILMU PELAYARAN. ;e 1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan BADAN DIKLATPERHUBUNGAN, PUSDIKLAT PERHUBUNGAN LAUT, BALAI PENDIDIKANDAN LATIHAN PELAYARAN DASAR BAROMBONG.

Pengawas Yasayan Perguruan Katolik Budi Murni,namun Kepala Sekolah Budi Murni 3 melalui security telah mengusirPenggugat dengan cara yang tidak etis dan tidak memperkenankanPenggugat mengajar di SLTP Budi Murni 3;Bahwa oleh karena itu Tergugat yang dengan sengaja memutasikanPenggugat dari SLTP Budi Murni 3 ke SMU Budi Murni 3 merupakan modusbagi Tergugat untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepadaPenggugat, karena pada kenyataannya dasar pemutasian Penggugat olehTergugat dengan dalih untuk penyegaran

adapun latar belakang di buatnya rekomendasi oleh Kepala SekolahSMP Budi Murni 3 dikarenakan Penggugat/Termohon Kasasi didalammelaksanakan tugasnya selalu melanggar ketentuanketentuan peraturanSekolah;bahwa oleh karena Penggugat/Termohon Kasasi tidak mematuhui peraturandisekolah, maka pada tanggal 11 Mei 2012, Kepala Sekolah SMP Budi.Murni 3 selaku pimpinan langsung Penggugat/Termohon Kasasi dahulu,telah melaporkan secara tertulis kepada Ketua Yayasan Perguruan KatolikBudi Murni 3 guna dilakukan penyegaran

Bahwa ataskesalahan Penggugat, Tergugat melakukan mutasi sembari untukmembina Penggugat agar bisa tetap bekerja dan tidak menutupkemungkinan Penggugat akan di tarik kembali ke produksi jikamenunjukkan kinerja yang baik, mutasi tersebut sematamata adalahpembinaan dan penyegaran, jika dilihat dari tingkat kesalahan Penggugatyang sering tidak masuk kerja Tergugat dapat melakukan pemutusanhubungan kerja, namun mengingat Pasal 151 ayat (1) undangundangNomor 13 tahun 2003 yang dengan tegas menyatakan Pengusaha

Sebagai perusahaan yang inginmeningkatkan produksi yang lebih tinggi harus bisa mengatur sirkulasipekerja/buruh dan dengan tentunya tanpa mengurani hakhak pekerja buruh,karena perusahaan punya kewenangan untuk mengatur tenaga kerjanya dalamrangka melakukan penyegaran melalui rotasi kerja dilingkungan perusahaan itusendiri demi tercapainya produksi yang baik, bahwa sebagaimana keterangansaksi yang di hadirkan oleh Tergugat bahwa Penggugat sering meninggalkanpekerjaan dan tidak masuk bekerja.

009/07/XI/BPJK/PSTAHUN 2012 tanggal 5 Nopember 2012 tentang Keputusan HasilSidang Baperjakat yang memutuskan pada Lampiran ; kolom (1)Nomor 1; kolom (2) Nama HERRY TUA BUTARBUTAR, SE; kolom(3) NIP 19621119 198202 1 001; kolom (4) Pangkat Pembina IV/a;kolom (5) Jabatan/Eselon lama, Staf pada Pemerintah KotaPematangsiantar; kolom (6) baru, sebagai Kepala BidangPelaporan, Evaluasi dan Monitoring pada Badan Penelitian,Pengembangan dan Statistik Kota Pematangsiantar Eselon Ill/b;kolom (7) Keterangan, Penyegaran

apabila Penggugat sebagaiSekretaris KPU Kota Pematangsiantar tidak ditarik kembali kePemerintah Kota Pematangsiantar ; bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 5 angka 10 yangberisi Keputusan Hasil Sidang Baperjakat Nomor 009/ 07/X/BPJK/PSTAHUN 2012 tanggal 5 Nopember 2012 bersifatrahasia dan hanya disampaikan kepada Tergugat I, danseharusnya hanya diketahui Penggugat pada saat prosespembuktian surat di Pengadilan, hal ini berlawanan dengan dalilGugatan Penggugat angka 14 halaman 6 dan 7 ; bahwa "penyegaran

ALFA LEDO melaluiTergugat selain untuk penyegaran juga untuk meningkatkan kualitas dankuantitas dari Penggugat. Selain itu tujuan dari mutasi atau rotasi ini dilakukanoleh perusahaan diantaranya agar karyawan pekerja,pegawai, atau buruhtersebut bisa menguasai dan mendalami pekerjaan lain dibidang yangberbeda pada suatu perusahaan didalam Group PT. ALFA LEDO.

., Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugatdengan kualifikasi mengundurkan diri dengan kehendak sendiri tidak sah danbertentangan dengan hukumMutasi dan/atau rotasi telah diatur oleh ketentuan perundangundangan yangberlaku dan merupakan hak daripada pemberi kerja/majikan atau Perusahaan.Mutasi atau rotasi sebagaimana yang telah disampaikan Tergugat diatasadalah untuk penyegaran juga untuk meningkatkan kualitas dan kuantitas dariHalaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI

ALFA LEDO melaluiPenggugat Rekonpensi selain untuk penyegaran Juga untuk meningkatkankualitas dari Tergugat Rekonpensi. Selain itu tujuan dari mutasi atau rotasi inidilakukan oteh perusahaan diantaranya agar keryawan pekerja, pegawai, atauburuh tersebut bisa menguasai dan mendalami pekerjaan lain dibidangberbeda pada suatu perusahaan didalam Group PT.ALFA LEDO. Kegiatanmutasi atau rotasi ini bisa dikatakan juga sebagai.

Pencerahan, penyegaran dan penenangan;bc. Memelihara amanah, keamanan dan kenyamanan;d. Mewujudkan kebaikan yang bersifat universal dan inklusif;e. Memelihara kebersihan, kelestarian alam, sanitasi, danlingkungan;f. Menghormati nilainilai sosialbudaya dan kearifan lokal yangtidak melanggar prinsip syariah.2. Destinasi wisata wajib memiliki:a. Fasilitas ibadah yang layak pakai, mudah dijangkau danmemenuhi persyaratan syariah;b.

juncto UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikananjuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadilltelah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang,yaitu bahwa kegiatan para Terdakwadalam melakukan penyegaran

Sahabir sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukpinjaman sementara untuk kegiatan pelatihnan penyegaran bagipetugas teknis perlindungan tanaman perkebunan Atas namaSAHABIR,SST tanggal 2 Juni 2009 dan Kwitansi dari Sdri. AnisaKepada Sdr.

Sahabirsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pinjamansementara untuk kegiatan pelatihan penyegaran bagi petugasteknis perlindungan tanaman perkebunan Atas namaSAHABIR,S.St tanggal 2 Juni 2009.1 (satu) lembar surat permohonan pinjaman dana untuk kegiatanpelatihan penyegaran bagi petugas teknis perlindungan tanamanperkebunan dari Sdr. Sahabir,SST kepada Ir. Andarias Lempang(Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab. Kapuas) tanggal1 Juni 2009.1 (satu) lembar Fotocopi Kwitansi dari Sdri.

Anisa Kepada Sdr.Sahabir sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pinjamansementara untuk kegiatan pelatihan penyegaran bagi petugas teknisperlindungan tanaman perkebunan Atas nama SAHABIR,SSTtanggal 2 Juni 2009 dan Kwitansi dari Sdri.

Sahabirsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pinjaman sementarauntuk kegiatan pelatihan penyegaran bagi petugas teknisperlindungan tanaman perkebunan Atas nama SAHABIR,S.Sttanggal 2 Juni 2009.Hal. 49 dari 69 Hal. Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK68.69.70.71.72.73.74.75.76.1 (satu) lembar surat permohonan pinjaman dana untuk kegiatanpelatihnan penyegaran bagi petugas teknis perlindungan tanamanperkebunan dari Sdr. Sahabir,SST kepada Ir.

Desa berwenang memberhentikan Perangkat Desa setelahberkonsultasi dengan Camat atau sebutan lain paling lambat 14 (empat belas)hari setelah ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Tergugat telah mengeluarkanpengumuman serta mengirim surat kepada Tergugat II sebagai Camat Noyansaat itu dan sebagai atasan Tergugat dengan nomor surat 140/122/PEMDesperihal permohonan kepada Camat Noyan untuk mengirim satu orang darikecamatan untuk membantu proses seleksi/tes wawancara sehubungandengan rencana penyegaran

Umum, Kasi Pemerintanhan danPembinaan Kemasyarakatan serta Kasi Pembangunan dan Pemberdayaankemasyarakatan;Menimbang, bahwa Tergugat II sebagai atasan dari Tergugat , setelahTergugat berkonsultasi kepada Tergugat Il, Tergugat Il merekomendasikanuntuk melaksanakan penjaringan berdasarkan surat permintaan dari Tergugat dengan nomor surat 140/122/PEMDes perihal permohonan kepada CamatNoyan untuk mengirim satu orang dari kecamatan untuk membantu prosesseleksi/tes wawancara sehubungan dengan rencana penyegaran

mungkinmeningkatkan kriteria sekolah seperti pada SDN 1 Tanjung Raya sebelumPenggugat menjabat sebagai Kepala Sekolah di SDN 1 Tanjung Rayatersebut peringkat akreditasinya C, setelah Penggugat menjabat Kepalasekolah di SDN 1 Tanjung Raya dalam waktu 3 bulan peringkat akreditasinyameningkat dengan nilai B Gemuk (Nilai 82), oleh karena itu SK yangdikeluarkan oleh Walikota Bandar Lampung (Tergugat ) merupakan hukuman/sanksi bagi Penggugat yang tanpa ada dasarnya sesuai dengan PP diatas,bukan merupakan promosi atau penyegaran

Agar segera memindahkan Kepala SDN 1 Palapa ke SDN lain yangtypenya lebih rendah untuk penyegaran dan pembinaan =;b. Atau memutasi menjadi Guru SDN lain untuk penyegaran ; ..............:::6:c. Dinas Pendidikan perlu segera memberikan pembinaan kepada KepalaSekolah, agar menjaga komunikasi yang kondusif di SDN 1 Palapa, supayatidak dimanfaatkan oleh pihakpihak yang tidak bertanggung jawab ; .........6.

Agar segera memindahkan Kepala SDN 1 Palapa ke SDN lain yang typenyalebih rendah untuk penyegaran dan pembinaan ; ................:.065b. Atau memutasi menjadi Guru SDN lain untuk penyegaran ;c. Dinas Pendidikan perlu segera memberikan pembinaan kepadaKepala Sekolah, agar menjaga komunikasi yang kondusif di SDN 1Palapa, supaya tidak dimanfaatkan oleh pihakpihnak yang tidakbertanggungjawab ; .........6.

ACHMAD HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwaBahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi bekerja sebagaiPegawai Negri Sipil (PNS) kementrian perhubungan, dan saksi bekerjadi Unit Pelaksanakan Tugas Balai Besar Pendidikan Penyegaran danPeningkatan Ilmu Pelayaran (BP3IP) dan saksi bekerja di BP3IP sejaktahun 2010, jabatan saksi sendiri adalah Kepala Unit Sertifikasi BP3IP.Bahwa untuk tugas tanggung jawab saksi adalah Penerbitanatas sertifikasi

CHANDRA PURNAMA,M.Mar., tanggal 18 Desember 2019, tidak pernah dilakukan pencetakandi kantor Balai Besar Pendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuPelayaran (BP3IP).Bahwa benar sertifikatsertifikat yang telah dibuat oleh terdakwabersama dengan temantemannya dinyatakan palsu dikarenakan Noseri tidak terdapat di BP3IP dan tidak pernah dilakukan pelatihan diBP3IlP.Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2020/PN Jkt.

Dalam kurun waktuSeptember 2019 sampai dengan April 2020, DIKSON TUAGE aliasDIKSON telah menerbitkan / membuat ratusan Sertifikat KeterampilanPelaut yang seolaholah diterbitkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran(STIP) dan Balai Besar Pendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuPelayaran (BP3IP) yang diantaranya pesanan dari saksi JIMMYALEXANDER TALAHATU, GAD JERED dan saksi INDRA JAYA yangmenghubungi DIKSON untuk dibuatkan Sertifikat Keterampilan Pelautan.

persidanganstatusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatunkan terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkandan keadaan yang meringankan ada pada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan Direktorat Jendral Perhubungan Laut,Direktorat Perkapalan dan Kepelautan, Subdit Kepelautan mengalamikerugian serta pihak Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran (STIP) Jakarta danBalai Besar Pendidikan, Penyegaran

Lap.Timur Kab.Maringgai.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan a.n.Kabid Laik Layardan Kepelautan, Kasie Kepelautan, Supriyono, MM Pembina (IV/a)NIP :196308151984011001.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan TG Priok....... an.Kabid.Kelautan Kapal, Hanny J Tambuwun, MM NIP.120142565.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan : DepartemenPerhubungan Pusat Pendidikan dan Latihan Perhubungan Laut,Balai Pendidikan Penyegaran dan Peningkatan IImu Pelayaran ;1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan

KelaiklautanKapal Kasie Kepelautan.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan F.V Shin Syo Maru1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan Tanjung Priok.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan Kabid1 (satu) buahstempel kayu yang bertuliskan Departemen Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Lut.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan PT Humpuss.Intermoda Transportasi Tbk.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan DepartemenPerhubungan Badan Pendidikan Dan Pelatihan, Balai BesarPendidikan Penyegaran

Master.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan Tanjung Priok.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan Kabid1 (satu) buahstempel kayu yang bertuliskan Departemen Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Lut.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan PT Humpuss.Intermoda Transportasi Tbk.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan DepartemenPerhubungan Badan Pendidikan Dan Pelatihan, Balai BesarPendidikan Penyegaran Dan Peningkatan Imu Pelayaran.1 (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan

;e (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan DEPARTEMEN PERHUBUNGANPUSAT PENDIDIKAN DAN LATIHAN PERHUBUNGAN LAUT, BALAIPENDIDIKAN PENYEGARAN DAN PENINGKATAN ILMU PELAYARAN. ;e (satu) buah stempel kayu yang bertuliskan BADAN DIKLATPERHUBUNGAN, PUSDIKLAT PERHUBUNGAN LAUT, BALAI PENDIDIKANDAN LATIHAN PELAYARAN DASAR BAROMBONG.

,tanggal 12 September 1992.Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang semulabernama DEDY (sesuai Akta Kelahiran) menjadi DEDI PRIBOWOyang merupakan nama asli pemberian orang tua Pemohon.Bahwa sebagaimana tata cara adat istiadat suku Dayak Ngaju,dilakukan penyegaran nama dikarenakan Pemohon sering sakitHal. 1 dari 9 hal.

dalil Penggugat harus dibenarkan;Menimbang bahwa, dalil Tergugat menyangkut Penggugat seringkeluyuran di malam hari hingga pulang larut malam, keadaan tersebut patutdipahami karena memiliki titik singgung dengan kondisi rumah tangga yangsedang dijalaninya saat ini, secara normatif tidak ada seseorangpun dalam saturumah tangga dapat berpikiran normal jikalau tengah menghadapi kemelut rumahtangganya, keluyuran yang dilakukan oleh Penggugat dapat diinterpretasikansebagai upaya maksimal untuk mencari penyegaran

Memang Termohon tidak sanggup dikongkong olehPemohon supaya tidak bebas bergaul dengan temanteman sehingga hanya sematamata tinggal di rumahmengasuh anak dan keinginan seksual sang suami,apalagi dalam keadaan tidak sehat, tentunya harusmencari penyegaran di alam sekitar atau refreshing;. Termohon sangat rela ditalak tiga Pemohon, denganketentuan sebagai berikut :a.

Bahwabenarterjadi perubahan/rotasi kerja di koperasi yangdikelola oleh Tergugat, tetapi tidak merubah status jabatanpara Penggugat menjadi lebih turun ataupun membuatpenghasilan para Penggugat menjadi turun/ berkurang.Perubahan/rotasi kerja tersebut dilakukan untuk perbaikankinerja para karyawan dan dilakukan penyegaran bagi paraPenggugat termasuk karyawan lainnya.Bahwa status para Penggugat tetap sebagai supir dansales, hanya selama mereka membawa kendaraan muatankecil diganti dengan kendaran yang

lebih besar dan salesdiwilayah tertentu dirotasi ke wilayah lain dan partner kerjaantara para Penggugat juga dirotasi, sehingga selama inipara Penggugat dengan karyawan tertentu diganti denganpartner kerja karyawan lain sehingga ada penyegaran dankedekatan dengan karyawan lainnya bukan hanya partneryang selama ini sudah berjalan bagi para Penggugat..

(DKKP) tahun 2012.lembar rekapitulasi Peserta Diklat Ketrampilan Khusus Pelaut1 (satu) lembar daftar jumlah peserta BP3IP Jakarta Tahun 2010, 2011dan 2012 Diklat Peningkatan.1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2010.1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 20111 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2012.1 (satu) lembar

fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2010.1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2011.1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2012.COP Balai BesarPelayaran TahunCOP Balai BesarPelayaran TahunCOP Balai BesarPelayaran TahunCOC Balai BesarPelayaran TahunCOC Balai BesarPelayaran TahunCOC Balai BesarPelayaran Tahun1 (satu) lembar fotocopy

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016158) 1 (satu) lembar daftar jumlah peserta BP3IP Jakarta Tahun 2010, 2011dan 2012 Diklat Peningkatan.159) 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2010.160) 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IIlmuAnggaran 2011.161) 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2012.162) 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan

Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2010.163) 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2011.164) 1 (satu) lembar fotocopy Rekapitulasi SertifikasiPendidikan Penyegaran dan Peningkatan IlmuAnggaran 2012.COP Balai BesarPelayaran TahunCOP Balai BesarPelayaran TahunCOP Balai BesarPelayaran TahunCOC Balai BesarPelayaran TahunCOC Balai BesarPelayaran TahunCOC Balai BesarPelayaran Tahun165) 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi/oukti pembayaran