bah CET dalampemenuhan kewajiban hutangnya kepada nding I semulaTergugat yang mana telah diberikan peringatanperingatan sebagaiberikut: (+ Surat Peringatan tert a ovember 2009; Surat Peringatan II oD 15 April 2010; Surat Peringat rtanggal 20 April 2010;d.

ARJUNA FURNITUREtertangaal 14 Mei 2012 nomor: 058/MO/SBK2W04/2012, diberi tanda (T.6F);19.Fotocopy tanggapan surat peringat ke Ill (ketiga) atas tunggakanpembayaran bunga kredit CV. ARJUNA FURNITURE dan CV. SAFARIFURNITURE tertanggal 25 Mei 2012, diberi tanda (TI.7);7920.Fotocopy surat pemberi kesempatan menjual bangunan nomor:068/MO/SBK2W04/2012 kepada CV.

Bank Central Asia, TBK tertanggal 05 Februari 2010, diberitanda (TIL6);Fotocopy akta pemberian hak tanggungan Nomor... diberitanda (TII.7);Fotocopy posisi hutang per tanggal 14 Desember 2012, diberi tanda (TIL8);Fotocopy surat peringatan (pertama) tertanggal 21 Maret 2012, suratperingatan Il (kedua) tertanggal 19 April 2012 Nomor: 048/MO/SBK2W04/2012, surat peringat Ill (ketiga) tertanggal 14 Mei 2012 Nomor:059/MO/SBK2W04/2012 kepada CV.

ARJUNA FURNITURE tertangaal14 Mei 2012 nomor: 058/MO/SBK2W04/2012, diberi tanda TL6F; Tanggapan surat peringat ke Ill (ketiga) atas tunggakan pembayaran bungakredit CV. ARJUNA FURNITURE dan CV. SAFARI FURNITURE tertanggal25 Mei 2012, diberi tanda TI.7; Surat Pemberi Kesempatan Menjual Bangunan nomor: 068/MO/SBK2W04/2012 kepada CV. ARJUNA FURNITURE dan CV.

(Dua RatusJuta Rupiah).4) Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringat Kedua No. 401/2015 atasSHM No. 24/Sipatana sebesar Rp.100,000,000. (Seratus JutaRupiah).5) Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat Pertama No.399/2015atas SHM No. 905/Marisa Selatan sebesar Rp.550,000,000. (LimaRatus Lima Puluh Juta Rupiah). Hakim HakimParaf Ketua Anggota Hal.18 dari 28 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2020/PT GTOTotal pengikatan hak tanggungan sebesar Rp.2,600,000,000.

Sehingga Pihak TURUT TERLAWAN pun kembali memberikan Surat Peringatan (SP I) dengan Surat Nomor : 1392/JKH/COMC/VII/2020 tanggal 23 Juli 2020 dengan Perihal: Surat Peringat (SP 1), yang pada intinya Pihak TURUT TERLAWAN menuntut PELAWAN / TERMOHON EKSEKUSI dan Il untuk membayar uang dengan total Rp. 8.873.693.288, (Delapanmilyar delapan ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh delapan rupiah) paling lambat 26 Juli 2020.

atasgugatan Penggugat sebagai berikut :a.Bahwa benar Penggugat memiliki rekening pinjaman padaTurut Tergugat untuk kepentingan fasilitas kredit pemilikanrumah sesuai dengan Perjanjian Kredit Graha Mandiri NomorHUB/442/GRM/2006 tanggal 26 September 2006 danAdendum ........0+06 18 Adendum I Perjanjian Kredit Graha Mandiri NomorHUB/442/GRM/2006 tanggal 26 September 2006;Bahwa benar untuk menjamin fasilitas kredit tersebut, TurutTergugat telah mengikat SHM Nomor 916 dengan SertifikatHak Tanggungan peringat

10 Desember 2013, senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), diberi tanda bukti P 4.Foto copy Kwitansi Realisasi pinjaman dan tanda terima atas nama Ronny CahyaNegara, tertanggal 1 Desember 2013, diberi tanda bukti P 5.Foto copy Fasilitas kredit tertanggal 17 Mei 2013, senilai Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah), diberi tanda bukti P 6.Foto copy Kwitansi Realisasi pinjaman dan tanda terima atas nama Ronny CahyaNegara, tertanggal 17 Desember 2013, diberi tanda bukti P 7.Foto copy Surat Peringat

Nomor 596 K/Padt.SusPHI/201610.11.Bahwa pada Hari Senin tanggal 21 September 2015 Penggugat diberikansurat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor 0257/AF/HRD/SPK/09/2015 tanggal 17 September 2015 oleh Tergugat;Bahwa Penggugat diPHK oleh Tergugat tanpa diberikan Surat Peringat , IIdan Ill;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Agustus 2015 upahPenggugat dipotong sebesar Rp475.000,00 dengan alasan Non job karenaterjadi kredit macet pada tahun 2011 yang merugikan perusahaan sebesar+ 1.500.000.0000

sejak tanggal 26November 2006, dengan jabatan terakhir sebagai welder dan mendapat upah terakhirsebesar Rp. 2.4820.000; perbulan, dan penggugat diberhentikan oleh tergugat padatanggal 25 Februari 2015 berdasarkan surat pemutusan hubungan kerja nomor: 01/DYSerjaSys/SPHK/2015 tanggal 24 Februari 2015 dengan alasan tidak menyampaistandar kerja yang telah ditentukan oleh tergugat dan karena absen hampir setiaphari merah, dan telah diberikan surat perigatan kedua pada tanggal 06 Februari 2015dan surat peringat

bulan Januari 2013sampai dengan bulan Juni 2013 uang retribusi yang tidak terdakwa setorkan sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), sehingga uang retribusi yang tidak disetorkan olehterdakwa kepada Pengurus Pasar Lasi dari tahun 2009 sampai bulan Juni tahun 2013berjumlah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa sewaktu terdakwa kurang menyetorkan uang retribusi pada tahun 2009anggota Persatuan Pasar Lasi sudah memperingati terdakwa namun terdakwa tidak/mengindahkan...mengindahkan peringat

Bahwa selama Penggugat bekerja Tergugat tidak pernah memberikanSurat Peringat I, Il dan III;Bahwa sebelum Tergugat mem PHK Penggugat, Tergugat tidak pernahmengajak Penggugat merundingkan maksud PHK tersebut sehinggaPHK tersebut telah bertentangan dengan Pasal 151 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 13 Tahun 2003. tentang ketenagkerjaan;Bahwa sesuai Pasal 151 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003PHK yang sah adalah PHK yang dilakukan setelah mendapat penetapandari lembaga penyelesaian hubungan

.: 136 tanggal20022012 yang dibuat dihadapan YONDRI DARTO, SH ;Menimnbang bahwa berdasarkan bukti T.6.a, T.6.b, T.6.c, T.6.d, T.6.e, T.6.f,berupa surat peringat Tergugat yang ditujukan kepada Pengugat dan bukti surat T.7berupa surat pernyataan dari Penggugat ternyata Pengugat telah melakukan tunggakantidak membayar kewajiban hutangnya kepada Tergugat ;Menimbang bahwa sebagai akibat dari belum dibayarnya kewajiban hutangtersebut maka Tergugat Il, Ill, IV berusaha melakukan penagihan kepada Penggugatyang

Judex Facti dalam halini telah mengabaikan fakta bahwa Para Penggugat belum pernah mendapatsanksi berupa Surat Peringat Pertama, Kedua, dan Ketiga secara berturutturut baik untuk Pelanggaran Sedang dimaksud ataupun pelanggaranpelanggaran lainnya (Fakta ini disampaikan secara tertulis oleh Kepala SubBagian SDM STMT Trisakti, lbu Rohana Sitanggang, kepada Ketua STMTTrisakti dalam suratnya berperihal Analisis PHK Karyawan tanggal 22 Juni2012).

Bukti T2 :Print out surat peringatan No.2015/04/0000455 tanggal 24 April2015,;Bukti T3: Print out surat peringat Il No.2015/04/0000509 tanggal 27 April2015,;Bukti T4: Print out surat peringatan III No.2015/05/0000560 tanggal 1 Mei2015,;Bukti T5: Print out berupa laporan performance kolektor bulan April 2015,;Menimbang, bahwa sekalian bukti surat yang diajukan oleh Tergugat telahdinazegelen berupa print outnya,;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakniMulyadi dan Wisnu Paul

Idris Sanur/dalam hal ini sebagai Tergugat)(angka 1 pada Surat Perjanjian Sewa Tanah), maka menurut Majelis Hakimdengan demikian, terhadap tidak adanya tanda tangan tersebut pada buktisurat yang diberi tanda T.4 (bukti surat yang diajukan Tergugat), menurutMajelis Hakim sudah sangat diketahui Tergugat, maka menimbulkan kerugianbagi Para Penggugat, sebagaimana yang dibuktikan Para Penggugat dalambukti surat yang diberi tanda P.2 (bukti surat yang diajukan Para Penggugat)yaitu Surat Peringat (pertama

menelpol ke Kantor Koperasi dan yangmengangkat seorang ibu dan saksi menyatakan mau ketemu danibu itu bilang saya ada diluar daerah, tiga hari lagi baru sayaBahwa saksi diberikan menyelasaikan masalah tersebut karenasaksi kenal baik dengan Bapak Agung ;; Bahwa menurut Bapak Agung Koperasi tersebut sudah tidak adaatau sudah ditutup; Bahwa yang dilelang adalah tanah yang luasnya 8 are besertarumahnya Bapak Agung ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana hasil lelangnya ;Bahwa saksi tidak rnah diperlihat Surat peringat

huruf b UUHT juncto Pasal 14 ayat 2UUHT junctis Pasal 26 UUHT; atauc Eksekusi secara dibawah tangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20ayat 2 UUHT;Dengan didasarkan pada fakta hukum dan ketentuan hukum aquo dandikarenakan Pelawan tidak lagi bersifat kooperatif dan senantiasamengabaikan informasi, imbauan dan/atau peringatan dari Terlawan I, makaTerlawan I pada akhirnya memutuskan untuk melakukan eksekusi haktanggungan melalui penjualan objek hak tanggungan atas kekuasaanpemegang hak tanggungan peringat

Matuari, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara, luas 120 M2 atasnama Frans Ferdinand Tairas ( Tergugat ), yang pengikatannyasebagaimana ternyata dalam sertifikat hak tanggungan peringat pertamaNo. 721/2015 tanggal 25 November 2015 dan APHT No. 386/2015tanggal 30 Oktober 2015.Sesuai dengan Akta Persetujuan Membuka Kredit nomor 46 tanggal 30September 2015 mengenai syarat dan ketentuan pada hal 8 diaturbahwa penerima kredit tidak akan menyewakan dan/atau mengontrakkanagunan kredit kepada pihak lain tanpa

Foto Copy Surat peringat Il Nomor B 364/KW VI/RPK/06/2013tanggal 21 Juni 2013, diberi tanda TT 5;6. Foto Copy Surat peringat III nomor B 444/KW VI/RPK/09/2013tanggal 18 September 2013, diberi tanda TT 6;7. Foto Copy Penetapan Hari & tanggal Lelang Nomor S 552/KWN8/KN/0105/2014 tanggal 20 Oktober 2014 diberi tanda TT 7;8. Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 176/Kel 10 II/IX/2014 tanggal 24 Oktober 2014 diberi tanda TT 8;9.

P9, tentang Fotokopi Surat pemberitahuan tunggakan tanggal 23 Juni2015, atas nama Nunik Harmini;10.P10, tentang Fotokopi Surat peringat , No.006/BMIBTL/SP I/IV/2015,tanggal 23 April 2015, atas nama Nunik Harmini;11.P11, tentang Fotokopi Surat peringat Il, No.011/BMIBTL/SP I/VII/2015,tanggal 03 Juli 2015, atas nama Nunik Harmini;12.P12, tentang Fotokopi Surat pernyataan atas nama Purwanto, tanggal17 Juli 2014;13.P13, tentang Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi, Nomor:STTLP/968/X1/2016/DIY/SPKT

Dan Penjual/Penggugat/Drs.Purwantaselanjutnya melakukan pembayaran untuk pelunasan utang kepada TurutTergugat II/BPR Chandra Muktiartha sebesar Rp306.000.000,00 (tiga ratusenam juta rupiah) (vide bukti P7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, P10, P11, berkaitandengan bukti T.II dan T.IIl11, yakni: Bukti P9, P10, P11, tentang Surat pemberitahuan tunggakan tanggal 23Juni 2015, tentang Surat peringat tanggal 23 April 2015, tentang Suratperingatll tanggal 03 Juli 2015, atas nama Nunik Harmini, hal

padapokoknya membuktikan tentang Turut Tergugat I/Bank Muamalatmelakukan penagihan kepada Tergugat I/Nunik Harmini alamat Jobohan,RT/RW 002/022, Kel.Bokoharjo, Kec.Prambanan, Sleman, telah menunggakangsuran pokok dan/atau bagi hasil/margine/fee dengan total kewajibanyang wajib dibayar sejumlah Rp13.231.282,83 dan diwajibkan untuk segeramelunasi tunggakan paling lambat 3 (tiga) bulan sejak tanggalpemberitahuan 23 Juni 2015, dan surat peringatan maksimal pembayarantanggal 29 April 2015, serta surat peringat

Klaten yangdibebani Hak Tanggungan Nomor : 2464/2012 peringat (Pertama) tanggal14/05/2012 dengan harga lelang Rp405.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)dan pemenang lelang adalah Edi Surono (Tergugat IV) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan AtasTanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah, menyebutkan :Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN.KIn1.