PERTANI (Persero) dengan cara membelinya seharga Rp. 142.000, /saknya tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 14.00 Wib di Pasar Panyabungan KecamatannHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas kemudian membawanya ke Kios terdakwa diDesa Sungai Korang Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas ; Bahwa terdakwa bukanlah petani ataupun kelompok tani yang mengajukan RencanaDefenitif Kebutuhan Kelompok (RDKK) terhadap pengecer resmi UD.

Pertani (Persero) yang merupakan distributor resmi untukpupuk bersubsidi jenis NPK Phonska wilayah Padang Lawas dan keterangan ahli dariNASRUL HUDA selaku Kepala Pertani (Persero) Padangsidimpuan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 13 Ayat (2)Jo. Pasal 22 Ayat (2) PERMENDAG RI No. 17/MDAG/PER/6/2011 Jo.

PERTANI (Persero) sebagai penyalur untuk jenis pupuk NPK NPKPhonska, ZA, SP36 dan Petro Organik ;Bahwa saksi ada mengajukan RDKK atas nama UD. JIHAN TANI tahun2012 kepada distributor PT. PERTANI dan yang sudah terealisasikan bulanJanuari s/d Maret 2012 sebanyak 419 Ton dengan perincian :1. ZA sebanyak 25 Ton2. SP36 sebanyak 60 Ton3. NPK NPK Phonska sebanyak 315 Ton4.

PERTANI ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Buktiyang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yangmana telah mengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : 1 (satu) unit truck BM 8528LM bermuatan 100 sak NPK NPK Phonska Bersubsidi Pemerintah, (satu) lembar BonFaktur pembelian pupuk NPK Phonska tanggal 19 Maret 2012 oleh PANAHATANMANURUNG dari AMRIS HASIBUAN yang di cap stempel dan ditanda tangani dandiberi tanda BB (belum bayar

Unsur Pihak lain selain Produsen, Distributor dan Pengecer Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 Ayat (2) Permendagri Nomor :17/MDAG/PER/6/2011 tentang Pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektorpertanian, maka yang dimaksud dengan pihak lain dalam hal ini menunjuk kepadaselain pihak produsen, Distributor dan pengecer resmi yang memperjual hal tersebut sesuaidengan keterangan ahli NASRUL HUDA selaku Kepala Pertani (Persero)Padangsidimpuan yang merupakan distributor resmi untuk

(Persero) berkedudukan diJakarta Selatan bertindak untuk dan atas nama PT Pertani (Pesero);3.

Dwi Antono selakuDirektur Utama PT Pertani (Persero) berkedudukan di Jakarta Selatanbertindak untuk dan atas nama PT Pertani (Pesero);4.

., (Sekarang Direktur Pemasaran PT Pertani (Persero) Pusat, jIn.Raya Pasar Minggu Pertani NO 1 Jakarta Selatan) dan Terdakwa terikatkepada Peraturan Direksi Pertani (Persero) Nomor: Pert.001/ORG/01 tanggal29 April 2011 dan Nomor : Pert.002/ORG/01 tanggal 01 Oktober 2012 tentangtata kerja dan susunan organisasi PT Pertani (Persero), dan apabilamelanggar peraturan direksi akan mempertanggung jawabkan kesalahantersebut kepada direksi melalui atasan langsung;Menimbang, Bahwa Kabupaten Aceh Barat Daya

Pertani (Persero) mengirimkan surat No.125/DIVPPP/12/2011 tanggal14 Desember 2011 kepada Kepala PT. Pertani (Persero) Wilayah Sumatera Utaraagar segera berkoornidinasi dengan instansi Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Aceh Barat Daya, dan Cabang Perbenihan PT. Pertani (Persero) WilayahSumatera Utara;Menimbang, Bahwa selanjutnya Kepala PT. Pertani (Persero) WilayahSumatera Utara menunjuk Kepala PT.

;Bahwa PT Pertani (Pesero) Pusat di Jakarta menerima pelaksanaanpengelolaan dana CBN tahun 2011 tersebut, didasarkan atas: 1.

Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangsecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya semula,demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Toni Rb als Otoy bin Roby (Alm), pada hari Kamistanggal 5 September 2019 sekira Pukul 10.00 WIB atau pada waktu lain dibulan September tahun 2019 bertempat di Jalan Mayor Salim BatubaraKomplek PT Pertani

Pid.1.A.3 Saksi Mirwan Ramli bin Ramli Sanapi:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan dihadapan Penyidik benar;Bahwa Saksi merupakan korban dari perbuatan Terdakwa;Terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revodengan nomor polisi BG 2583 ACB tahun 2018 warna hitam milik Saksipada hari Kamis tanggal 19 September 2019 di Jalan Mayor SalimBatubara Komplek PT Pertani Nomor 1 RT. 31 RW. 08 Kelurahan 20 IlirKecamatan llir Timur Palembang;Bahwa Peristiwa

itu akan membelikan anaknya obat itulah yangmenyebabkan istri saksi meminjamkan motor kepadanya dan mengalamikerugian sekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Saksi Sri Martati binti Sabarudin:Bahwa Saksi adalah Istri korbanBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya benar;Bahwa Saksi meminjamkannya karena Terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa ia meminjam untuk membelikan obat anaknya terjadi padahari Kamis tanggal 19 September 2019 di Jalan Mayor Salim BatubaraKomplek PT Pertani

Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik korban denganalasan ingin membeli obat anak Terdakwa pada hari Kamis tanggal 5September 2019 sekira Pukul 10.00 WIB di Jalan Mayor SalimBatubara Komplek PT Pertani Nomor. 01 RT. 31 RW. 08 Kelurahan20 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang;2.

Unsur Dengan sengaja secara melawan hak memiliki Sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa datang kerumah korban Mirwan Ramli binRamli Sanapi pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekira Pukul 10.00WIB atau pada waktu lain di bulan September tahun 2019 bertempat di JalanMayor Salim Batubara Komplek PT Pertani No. 01 RT. 31 RW. 08 Kelurahan 20llir Kecamatan Ilir Timur Palembang

PERTANI (Persero) , beralamat di Jalan Pertani1 6 Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TURUTTERBANDING INTERVENSI II, semula TERGUGAT II / TURUTTERBANDING INTERVENSI II3. Pemerintah Republik Indonesia, Cg. BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI BANTEN, Cq.

Pertani (BUMN)Bahwa permohonan Hak Guna Bangunan oleh Terbandingsemula Tergugat II dalam perkara pokok (PT. Pertani)atas tanah (obyek) sengketa hingga sekarang ini belumpernah dikabulkan oleh Badan Pertanahan Nasional(Tergugat IIT) dalam perkara pokokHal. ...dari 16 Hal. Putusan No : 41/PDT/2009/PT.BTN1314. Bahwa tanah (obyek) sengketa tidak dijadikan jaminanatau. diletakkan hipotik oleh pihak Bank Pemerintah(BNI) (bukti T.II 27) ;15.

Pertani dengan kewajibanmembayar ganti rugi dari pemilik tanah yakni Sakman binKarim kepada pemerintah (bukti P 8) 5Menimbang, bahwa dari penilaian fakta fakta hukum yangterurai tersebut diatas, Majelis Hakim Banding berpendapattentang putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaiberikut Menimbang, bahwa amar putusan Provisi yang berbunyiMenolak permohonan provisi Para Penggugat dalamperkara pokok, alasan dan pertimbangan Majelis Hakimdalam Tingkat Pertama, majelis Hakim Banding sependapatkarena

Pertani memilikibanguanan sebagai penyertaan modal pemerintah,karena pengganti kredit macet (bukti T221, T217) serta saksi dari Tergugat II TamatSubagijono12. Bahwa tanah (obyek) sengketa hingga sekarangmasih dikuasai oleh Terbanding II semulaTergugat II dalam perkara pokok (PT. Pertani),karena kredit macet, kemudian oleh MenteriKeuangan dijadikan Penyertaan Modal BersamaPemerintah dengan PT.

Pertani(BUMN) kepada Departemen Keuangan R.I di ODesa Kibin,Kecamatan Cikande, Kabupaten Tingkat II Serang, PropinsiJawa Barat, yang menyatakan bahwa bangunan itu akan dijualkepada pemilik tanah yakni Sakman bin Karim ; Menimbang, bahwa bukti P I.15 adalah surat dariMenteri Dalam Negeri yang ditandatangani oleh SekretarisJenderal Agraria yang pada pokoknya menyatakan bahwaTanah eks Hak Guna Bangunan No. 2/Desa Kibin atas namaN.V.

PERTANI (PERSERO) Nomor : 113/Pert.D/SDM 60/2015 tanggal 17 Februari 2017 tentang Sanksi Pemberhentian untuk Sementara Waktu (Skorsing) yang Ketiga.

Pertani (Persero).

PERTANI (PERSERO) Jawa Tengah 7 DIY Nomor : SK.61/KEK/02.14 tanggal 31 Oktober 2000 tentang Pembebasan dan Pengangkatan Karyawan PT. Pertani (Persero) Wilayah Jawa Tengah & DIY.

PERTANI (PERSERO).

PERTANI (PERSERO) No. Pert. 005/ORG.01, tanggal 11 Juni 2013, tentang Standar Prosedur Operasional PT. PERTANI (PERSERO).

Pertani (persero) atas wajib tanamyang telah dilaksanakan oleh PT. Pertani (persero) pada tahun 2018;Bahwa pada bulan Januari 2019, bertempat di Hotel Dnarmawangsa,Jalan Brawijaya Raya, Jakarta Selatan, Terdakwa II bersama NyomanDhamantra bertemu dengan Dody Wahyudi.

(Persero) Tahun Anggaran 2018;1 (satu) bundel copy dokumen Petunjuk Teknis PelaksanaanPengembangan Penanaman Bawang Putin PT Pertani (Persero)Tahun Anggaran 2019;1 (satu) bundel copy dokumen Kajian Bisnis Kerjasama Produksi,Importasi dan Pemasaran Bawang Putin PT Pertani (Persero)Tahun 2019;1 (satu) bundel copy dokumen Keputusan Direksi PT Pertani(Persero) Nomor : 182.1/PERT.D/HKP.20.1/2019 tanggal 7 Januari2019 Tentang Petunjuk Teknis Pengembangan PenanamanBawang Putih PT Pertani (Persero);1 (Satu

2018 Tentang Standar Operasional ProsedurPerdagangan Internasional PT Pertani (Persero);1 (Satu) bundel copy cap basah dokumen Surat Keputusan DireksiPT Pertani (Persero) Nomor : 096/PERT.D/HKP.20.0/2017 Tanggal :28 April 2017 Tentang Standar Operasional Prosedur PengadaanBarang/Komoditi Dari Luar Negeri PT Pertani (Persero);1 (satu) bundel copy cap basah dokumen Tagihan KerjasamaPenanaman Ke Mitra Importir Tahun 2019;1 (Satu) bundel copy cap basah dokumen Kontrak Kerjasama MitraImportir Dengan

Bawang Putin PT Pertani (Persero)Tahun 2019;1 (satu) bundel copy dokumen Keputusan Direksi PT Pertani(Persero) Nomor : 182.1/PERT.D/HKP.20.1/2019 tanggal 7 Januari2019 Tentang Petunjuk Teknis Pengembangan PenanamanBawang Putih PT Pertani (Persero);1 (Satu) bundel copy dokumen tabel RIPH Impor Bawang Putih;1 (Satu) bundel printout LIST PERTANGGALAN DOKUMENBAWANG PUTIH MITRA TAHAP 1;Hal. 69 dari 103 Hal.

) bundel copy cap basah dokumen Surat Keputusan DireksiPT Pertani (Persero) Nomor : 043/PERT.D/HKP.20.0/2018 Tanggal :09 Februari 2018 Tentang Standar Operasional ProsedurPerdagangan Internasional PT Pertani (Persero);1 (Satu) bundel copy cap basah dokumen Surat Keputusan DireksiPT Pertani (Persero) Nomor : 096/PERT.D/HKP.20.0/2017 Tanggal :28 April 2017 Tentang Standar Operasional Prosedur PengadaanBarang/Komoditi Dari Luar Negeri PT Pertani (Persero);1 (satu) bundel copy cap basah dokumen Tagihan

Pertani Perseroan (Persero) tersebut ;Bahwa atas dasar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 84/K/TUN/2016tersebut, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Syarif Fadillah & Partnersmengajukan permohonan sertifikat kepada Tergugat tertanggal 27 Juni 2016,akan tetapi tidak ada tanggapan dari Tergugat ;Bahwa setelah surat permohonan sertifikat yang diajukan kepada Tergugattidak mendapat jawaban, maka Penggugat mengajukan permohonanPenetapan Eksekusi ke Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung atasputusan Mahkamah Agung

PERTANI sebagaipengguna asset barang milik Negara yang dimohonkan hak kepemilikannyaoleh Penggugat, yang mana atas perkara Peninjauan Kembali telah diputusoleh mahkamah Agung dengan Perkara No : 102 PK/TUN/2018 tanggal 31Mei 2018 yang amarnya ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. PERTANI PERSEROAN (PERSERO);2.

PERTANI melaluiPengadilan Negeri Bekasi dengan Perkara Nomor : 637/Pdt.G/2017/PNBKS., dan masih merupakan barang milik Negara yang tercatatdi Kementerian Keuangan ;Bahwa atas objek tanah yang dimohonkan Sertipikatnya oleh Penggugatselain gugatan Perdata terdapat juga permohonan Peninjauan Kembali dariPT.

PERTANI atas putusan Kasasi dari Malikamah Agung RI Nomor :84/K/TUN/2016 tanggal 18 April 2016 dan atas Perkara Peninjauan Kembalioleh Mahkamah Agung telah diputus dengan Perkara No. 102 PK/TUN/2018tanggal 31 Mei 2018 dengan amar putusan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 509/PDT/2019/PT BDG. 1)2)MENGADILIMengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT.

PERTANI PERSEROAN (PERSERO);Membatalkan putusan Malikamah Agung No. 84/K/TUN/2016tanggal18 April 2016 ;MENGADILI KEMBALIDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA :1)2)Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padasemua tingkat Pengadilan, yang pada Peninjauan Kembali ditetapkansejumlah Rp. 2. 500.000,00, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dengan demikian sangat jelas pihak Penggugat merupakan

Pertani berupa Benih Padi, Beras dan Pupuk milik PT.PKT (PT Pupuk Kalimantan Timur) untuk wilayah Bali knusus untuk Pupukmilik PT PKTwilayah pemasaran PT Pertani di 3 Kabupaten yaitu Kab.Karangasem, Kab. Jembrana dan Kota Denpasar; Bahwa PT. Pertani (Persero) adalah Perusahaan Pertanian NegaraIndonesia yang merupakan BUMN dibawah Kementerian BUMN RI; Bahwa PT.

Pertani (Persero) bekerjasama dengan PT PupukKalimantan Timur (PT PKT) berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB)berdasarkan SK Menteri Perdagangan dan Perindustrian RI serta SKMenteri Pertanian RI yaitu dalam bidang pendistribusian pupuk untukdisalurkan kepada Kelompok Tani yang terdaftar di Dinas Pertanian diKabupaten sesuai wilayah kerja yang ada Bali; Bawa jenis Pupuk adalah pupuk Urea Subsidi dan Non Subsidi sertapupuk NPK Non Subsidi.

PKThalaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 54/Pid.B/2021/PN Amp.kemudian distributor/PT Pertani melakukan pembayaran berdasarkan dataRDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) kemudian PT. PKTmenerbitkan DO (Dellivery Order) selanjutnya distibutor (PT. Pertani)berdasarkan DO diserahkan sampai di Gudang PT. BGR seperti gudang PTBGR Karangasem selanjutnya pupuk diangkut dari gudang penyimpananPT BGR dengan kendaraan dari PT. Pertani untuk dikirim ke kios pengecerResmi.

Pertani oleh pemilik kios; Bahwa Pengambilan Pupuk Subsidi dan Non Subdididi gudang PTBGR Karangasem harus membawa DO dari PT PKT dan tidak bolehmembeli pupuk langsung di gudang PT BGR Karangasem; Bahwa Harga Beli/narga penebusan Pupuk Subsidi ke PT.

PERTANI tidak adadirugikan karena masih bertanggungjawab PT. BGR, apa bila pupuk sudahdiambil oleh Karyawan PT. PERTANI untuk dibawa ke pengcer, jika terjadipenyelewengan atau hilang baru menjadi tanggungjawab PT. PERTANI.halaman 20 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 54/Pid.B/2021/PN Amp.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkan ;8.

PERTANI (PERSERO) Nomor : 113/Pert.D/SDM 60/2015 tanggal 17 Februari 2017 tentang Sanksi Pemberhentian untuk Sementara Waktu (Skorsing) yang Ketiga.

Pertani (Persero).

PERTANI (PERSERO) Jawa Tengah 7 DIY Nomor : SK.61/KEK/02.14 tanggal 31 Oktober 2000 tentang Pembebasan dan Pengangkatan Karyawan PT. Pertani (Persero) Wilayah Jawa Tengah & DIY.

PERTANI (PERSERO).

PERTANI (PERSERO) No. Pert. 005/ORG.01, tanggal 11 Juni 2013, tentang Standar Prosedur Operasional PT. PERTANI (PERSERO).

Pertani 5.097.750dan H.

Pertani (Persero) Cab. Pem. Sumbar No.292/NSP/04.13 tanggal 06 Juni 2007;Copy Surat PT. Pertani (Persero) Cab. Pem.

Pertani (Persero) Cab. Pem. Sumbar No. 292/NSP/04.13tanggal 06 Juni 2007;Copy Surat PT. Pertani (Persero) Cab. Pem.

PERTANI (PERSERO)UNIT MATARAM, pada tanggal 23 Januari 1982, berisiketerangan bahwa Nurwardani pernah menjadi karyawan PN.PERTANI (PERSERO) terhitung sejak 01 Mei 1985 dandiberhentikan dengan hormat. Fotocopy Surat ATAS KEPENTINGAN MANAGEMENT, yangdikeluarkan oleh PT. Pertani (Persero) Wilayah PemasaranNTB. pada tanggal 17 Januari 1979, berisi ucapan selamat danterima kasih dari pimpinan PT. Pertani.

PERTANI (PERSERO) UNIT MATARAM, pada tanggal 26April 1991 (berisi keterangan mengenai peincian pekerjaanNurwardani pada seksi administrasi).2). Bukti TK/PR.2 berupa : Foocopy Surat Keterangan Nomor : 46/ADM/01.30, atas namaNurwardaini yang dikeluarkan oleh PN. PERTANI (PERSERO)UNIT MATARAM, pada tanggal 23 Januari 1982, berisiketerangan bahwa Nurwardani pernah menjadi karyawan PN.PERTANI (PERSERO) terhitung sejak 01 Mei 1985 dandiberhentikan dengan hormat.Him.11 dari 25 him. Put.

Pertani (Persero) Wilayah PemasaranNTB. pada tanggal 17 Januari 1979, berisi ucapan selamatdan terima kasih dari pimpinan PT. Pertani. Fotocopy DAFTAR PERINCIAN PEKERJAANKARYAWAN/PETUGAS PADA SATUAN ORGANISASI, No :248 B/KEK/02.13 atas nama Nurwardani yang dikeluarkanoleh PT.

PERTANI (PERSERO) UNIT MATARAM, padatanggal 26 April 1991 (berisi keterangan mengenai peincianpekerjaan Nurwardani pada seksi administrasi).Berdasarkan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3428 K/Pdt/1985, tanggal 26 Februari 1990.Kaidah Hukum : Surat bukti yang hanya berupa surat pernyataantidaklah mengikat dan tidak dapat disamakan dengan kesaksianyang seharusnya diberikan dibawah sumpah di mukapersidangan.e. pengakuan Terbanding tentang penghasilannya dari mengelolaperusahaan

Pertani (Persero) Cab. Pem. Sumbar No. 292/NSP/04.13tanggal 06 Juni 2007;Copy Surat PT. Pertani (Persero) Cab. Pem.

Pertani lebih tinggi dariyang diminta dan akan berpartisipasi untuk mendukung kegiatantersebut sesuai dengan kesanggupan PT. Pertani untuk pengadaanbenih ;Bahwa PT. Pertani pernah membalas surat dari Dinas Pertaaniantersebut tanggal 7 Juni 2007 menyatakan ketidaktersediaan benihtapi setuju Ssemampu PT.

Pertani,Sang Hyang Sri, Bbi Sungai Dareh, H.

Padang Pariaman.2.PT Pertani Sumatra Barat.3.Balai Benih Indah, di Sungai Dareh Kab. Dnarmasraya.4.PT. Tani Makmur, milik H.

Pertani (Persero) Cab. Pem. Sumbar No. 292/NSP/04.13tanggal 06 Juni 2007.;Copy Surat PT. Pertani (Persero) Cab. Pem. Sumbar No. 004/KEK/02.14tanggal 04 Januari 2008;Daftar Pengantar No. : 20KB/XII/2007, Sungai Dareh 28 Desember 2007;Putusan Perkara Tipikor No. 21/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG An. Ir.

(persero) atas wajib tanam yang telahdilaksanakan oleh PT Pertani (persero) pada tahun 2018.

Dan Penyaluran PTPERTANI (Persero) Cabang NTB, UPB SOLOK, UPB Palur, UPBKutowinangun;103. 1 (Satu) bundel copy dokumen Petunjuk Teknis PelaksanaanPenyaluran Bantuan Benih Bawang Putin dalam Rangka KerjasamaProduksi Benih Dan Penanaman Bawang Putin PT Pertani (Persero) TahunAnggaran 2018;104. 1 (Satu) bundel copy dokumen Petunjuk Teknis PelaksanaanPengembangan Penanaman Bawang Putih PT Pertani (Persero) TahunAnggaran 2019;105. 1 (satu) bundel copy dokumen Kajian Bisnis Kerjasama Produksi,Importasi

dan Pemasaran Bawang Putih PT Pertani (Persero) Tahun 2019;106. 1 (satu) bundel copy dokumen Keputusan Direksi PT Pertani(Persero) Nomor : 182.1/PERT.D/HKP.20.1/2019 tanggal 7 Januari 2019Tentang Petunjuk Teknis Pengembangan Penanaman Bawang Putih PTPertani (Persero);107. 1 (satu) bundel copy dokumen tabel RIPH Impor Bawang Putih;108. 1 (satu) bundel printout LIST PERTANGGALAN DOKUMENBAWANG PUTIH MITRA TAHAP 1;109. 1 (satu) bundel copy dokumen Evaluasi Usaha Dengan MitraImportir Bawang Putih Di

No. 25/PID.SUSTPK/2020/PT.DKI113. 1 (satu) bundel copy cap basah dokumen Surat Keputusan DireksiPT Pertani (Persero) Nomor : 043/PERT.D/HKP.20.0/2018 Tanggal : 09Februari 2018 Tentang Standar Operasional Prosedur PerdaganganInternasional PT Pertani (Persero);114. 1 (satu) bundel copy cap basah dokumen Surat Keputusan DireksiPT Pertani (Persero) Nomor : 096/PERT.D/HKP.20.0/2017 Tanggal : 28 April2017 Tentang Standar Operasional Prosedur Pengadaan Barang/KomoditiDari Luar Negeri PT Pertani (Persero

Pertani (Persero)dan Rekan yang berkedudukan di Jalan Pertani Nomor 17, Duren Tiga, Pancoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2010 ;par flexpnd1expndtw6insrsid13895992charrsid13192117 Pemohon Kasasi dahulu flexpnd1expndtw6insrsid13895992 Tergugat f1expnd1expndtw6insrsid13895992charrsid13192117 / flexpnd1expndtw6insrsid13895992 Pem f1expnd1expndtw6insrsid13895992charrsid13192117 banding flexpnd1expndtw6insrsid13895992 ; flexpnd1expndtw6insrsid13895992charrsid13 192117par

flinsrsid13895992charrsid2512351par pard qj li360ri0s1360slmult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid 13895992 flinsrsid13895992charrsid8550184 Sebelah f1insrsid13895992charrsid2512351 barat flinsrsid 13895992 : f1insrsid13895992charrsid2512351 tanah milik flinsrsid13895992charrsid8550184Nyonya f1insrsid13895992charrsid25 12351 Oyohflinsrsid13895992 ;flinsrsid13895992charrsid25 12351par flinsrsid13895992charrsid8550184 Sebelah f1insrsid13895992charrsid25 12351selatan flinsrsid13895992 : Jalan Pertani

Pertani f1insrsid13895992 (Persero) Sub.

Pertani (Persero) f1insrsid13895992 flinsrsid13895992charrsid25 12351 ;flinsrsid 13895992par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid13895992charrsid25 12351 hichaf1dbchafOlochf1 11.tab f1insrsid13895992charrsid25 12351Bahwa flinsrsid13895992 , f1insrsid13895992charrsid25 12351Penggugat khawatir Tergugat akan memp f1insrsid13895992 ersulit dan tidak akansukarela f1insrsid13895992charrsid25 12351 menyerahkan kembali tanah sengket f1insrsid13895992 a kepada Penggugat , maka

Pertani (P flinsrsid13895992 ersero) yang ditujukan kepada Menteri Ke f1insrsid13895992charrsid8736519 u flinsrsid13895992 angan f1linsrsid13895992charrsid8736519 Rflinsrsid13895992 epublik Indonesia f1linsrsid13895992charrsid8736519 dan Jaksa Agung R flinsrsid13895992 epublik f1insrsid13895992charrsid87365 19 I f1insrsid13895992 ndonesia (vide bukti T flinsrsid13895992charrsid87365 19 6/Prk6). flinsrsid13895992par listtextpardplainf1expndOexpndtw4lang 1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13895992charrsid6953673

VS KEPALA PT PERTANI WILAYAH PEMASARAN BALI, NTT DAN TIMTIM

GEDE SOSIAWAN, bertempat tinggal di BanjarParegae, Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali:Semuanya memberi kuasa kepada Gede Astawa, S.H. dankawankawan, Para Advokat pada kantor hukum Arsa Yustisia,beralamat di Jalan Teba Sari, Nomor 10, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanKEPALA PT PERTANI WILAYAH PEMASARAN BALI, NTTDAN TIMTIM, berkedudukan di Jalan Hayam

atas nama Wayan Sukradengan batasbatas sebagai berikut: utara : Jalan Desa Adat Mengwi; timur : Jalan Desa Adat ke Pura Desa ; selatan : Tanah Tegal Gerada;barat :Tanah Tegal Men Wisma/Sekolah Yayasan Wasaundari;adalah sah peninggalan almarhum Wayan Sukra dimana sebagaipenerima waris satusatunya adalah Penggugat:Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalahtanpa alas hukum yang sah, oleh karena tanah itu sengketa dalam pipilke atas nama PT Pertani, pipil Nomor 368, Desa Mengwi Nomor

dikeluarkan Kepala Djawatan Pendaftaran Tanah Milikpada tanggal 22 Juni 1959, tidak bersifat menentukan sebagaimana yangdimaksud Pasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009, karena hanya merupakan pengulangan terhadap bukti sejenisyang sudah dipertimbangkan sebelumnya dan terbukti objek sengketa telahdialinkan/dijual Wayan Sukra (ayah Penggugat) kepada PT Pertani

PUTUSANNomor: xxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKompleks Pertani No. 19 Rt. 006/03 Duren Tiga, Jakarta , sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat,umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Komplek Pertani no. 19, Duren Tiga, Jakarta 12760 selama 7 tahun,kemudian kami pindah di Jin. Tanjung Sari no. 31 Rt. 003 Rw. 05, Cijulang, CiamisSelatan, Jawa Barat selama 3 tahun dan telah dikaruniai 2 ( Dua ) anak masingmasing bernama:a). Anak lahir tanggal 05 Oktober 1996b). Anak II lahir tanggal 14 Oktober 1999Ke 2 (Dua ) anak tersebut dalam asuhan istri / Penggug4.

Saksi I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Komplek Pertani Ino.19 Rt 06 Rw 03, Duren Ill , KotamadyaJakarta Selatan ,2.a.b.C.e.Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Taman Cipayung Blok XXV No.265 Rt 02 Rw 27 , KelurahanAbadi Jaya , Kecamatan Sukma Jaya Depok , di hadapan sidang kedua saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu

Fikri sebesar 10 % (sepuluh persen) dariseluruh uang penjualan yang disetorkan; Bahwa terdakwa dalam mengadakan permaian judi jenis kupon putih tersebut bukansebagai mata pencaharian utama namun hanya sekedar sampingan saja karenapekerjaan utama terdakwa adalah sebagai pertani, dan terdakwa pada saat melakukanpermainan judi jenis kupon putih tersebut tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP.Menimbang, bahwa

Fikri sebesar 10 % (sepuluh persen) dari seluruh uang penjualan yangdisetorkan;Bahwa terdakwa dalam mengadakan permaian judi jenis kupon putih tersebutbukan sebagai mata pencaharian utama namun hanya sekedar sampingan sajakarena pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai pertani dan membantu istridiwarung;Bahwa pengharapan dalam permainan judi kupon putih tersebut bersifat untunguntungan, karena tidak setiap angka yang dipasang menang, bahkan banyak yangtidak beruntung;Bahwa terdakwa dalam menjalankan

Fikri sebesar 10 % (sepuluh persen) dari seluruh uang penjualan yangdisetorkan; Bahwa terdakwa dalam mengadakan permaian judi jenis kupon putih tersebutbukan sebagai mata pencaharian utama namun hanya sekedar sampingan sajakarena pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai pertani dan membantu istridiwarung; Bahwa pengharapan dalam permainan judi kupon putih tersebut bersifat untunguntungan, karena tidak setiap angka yang dipasang menang, bahkan banyak yangtidak beruntung; Bahwa terdakwa dalam menjalankan

Fikri sebesar 10 %(sepuluh persen) dari seluruh uang penjualan yang disetorkan;Bahwa terdakwa dalam mengadakan permaian judi jenis kupon putih tersebutbukan sebagai mata pencaharian utama namun hanya sekedar sampingan sajakarena pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai pertani dan membantu istridiwarung;Bahwa pengharapan dalam permainan judi kupon putih tersebut bersifat untunguntungan, karena tidak setiap angka yang dipasang menang, bahkan banyak yangtidak beruntung;Bahwa terdakwa dalam menjalankan

Fikri sebesar 10% (sepuluh persen) dari seluruh uang penjualan yang disetorkan; Bahwa benar pengharapan dalam permainan judi kupon putih tersebut bersifatuntunguntungan, karena tidak setiap angka yang dipasang menang, bahkanbanyak yang tidak beruntung; Bahwa benar terdakwa dalam mengadakan permaian judi jenis kupon putihtersebut bukan sebagai mata pencaharian utama namun hanya sekedar sampingansaja karena pekerjaan utama terdakwa adalah sebagai pertani dan membantu istridiwarung.

Pertani Nomor : 490/Sap/02, tanggal 15 April 2011, perihal : Pelaksanaan Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU) Tahun 2011

1 (satu) Jepitan Foto copy surat PT. Pertani Nomor : 574/Adm/01.60, tanggal 28 April 2011, perihal : Pelaksanaan Distribusi BLBU Tahun 2011

1 (satu) jepitan Foto Copy Surat Keputusan Direksi PT.

Pertani (persero), Nomor : III. BENIH/PPK/SP/16/BLBU/IV/2011, NOMOR : 75/SHK/SP/2011 (lengkap)

1 (satu) jepitan Foto Copy Surat nomor : 461/Sap/02, tanggal 13 April 2011, perihal Pedoman Umum Pengelolaan BLBU TA. 2011 Peraturan Direksi PT. Pertani (Persero), Nomor : PERT.001/ORG/01, tanggal 29 April 2011, tentang Tata Kerja dan Susunan PT.

Pertani (persero) Nomor : III.

Pertani (Persero) Cabang NTT.

Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan CV.

PERTANI (Persero) Nomor : SK.819/KEK/02.14 tentang Pembebasan dan Pengangkatan Pejabat/Karyawan PT. Pertani (Persero) tanggal 29 Juli 2011 beserta lampirannya

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipakai dalam perkara lain.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah) ;

Pertani Desa Rama Agung Kec.Arga Makmur Kab.

Pertani kemudian terdakwa memepet sepeda motor saksikorban Deta Handayani Binti Pandi dari sebelah kanan dankemudian terdakwa langsung menarik tas sandang yang dibawaoleh saksi korban Deta Handayani Binti Pandi tersebut denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dengan menggunakantenaga sehingga menyebabkan tali tas tersebut terputus.e Bahwa kemudian terdakwa langsung tancap gas dan kabur kearah ke arah Desa Sumber Sari sambil membawa tas hasilcurian tersebut yang diletakkan terdakwa diantara kedua pahaHalaman

Pertani kemudian terdakwa memepet sepeda motor saksikorban Deta Handayani Binti Pandi dari sebelah kanan dankemudian terdakwa langsung menarik tas sandang yang dibawaoleh saksi korban Deta Handayani Binti Pandi tersebut denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dengan menggunakantenaga sehingga menyebabkan tali tas tersebut terputus.Bahwa kemudian terdakwa langsung tancap gas dan kabur kearah ke arah Desa Sumber Sari sambil membawa tas hasilcurian tersebut yang diletakkan terdakwa diantara kedua pahaterdakwa

PERTANI PERSERO didaerah Demak sebanyak 2.560 kg, Probolinggo sebanyak 3.160kg, daerah Lamongan sebanyak 2.040 kgBahwa terdakwa Zuhri Ali selaku Kabid Tanaman Pangan danHortikultura pada Dinas Pertanian, Perkebunan dan KehutananKab.

PERTANI PERSERO didaerah Demak sebanyak 2.560 kg, Probolinggo sebanyak 3.160kg, daerah Lamongan sebanyak 2.040 kg.Bahwa Sdr. Zuhri Ali selaku Kabid Tanaman Pangan danHortikultura pada Dinas Pertanian, Perkebunan dan KehutananKab.

PERTANI PERSERO didaerah Demak sebanyak 2.560 kg, Probolinggo sebanyak 3.160kg, daerah Lamongan sebanyak 2.040 kg.Bahwa terdakwa Zuhri Ali selaku Kabid Tanaman Pangan danHortikultura pada Dinas Pertanian, Perkebunan dan KehutananKab.

Pertani PerseroJAK AMA; oon nnn nn nnn nn nn en nn nnn nn nen nn nen ene nnn ne nnn enennnnnenenenes58.Asli Surat nomor: 117/JHS.03/X/2009, tanggal 06 Oktober 2009, perihaltagihan pengiriman benih jagung hibrida sulawesi kepada Direksi PT.Pertani Persero Jakarta;him 27 dari 37 him Put.No.07/TIPIKOR/2011/PT.PLG59.Asli Rekening koran BNI Norek: 0035592542 atas nama PT.

Pertani PerseroJakarta 222 en enn ene nn nae59.Asli Rekening koran BNI Norek:0035592542 atas nama PT.