• Dalam bentuk dollar Amerika Serikat sebanyak US$ 8.900 (delapan ribuSembilan ratus dollar Amerika) untuk disimpan kedalam rekening yang diatas namakan Tergugat, dengan kesepakatan memakai kurs Rp.13.200,perUS$ (tiga belas ribu dua ratus rupiah per dollar Amerika), sehinggajumlahnya adalah 8.900 US$ x Rp.13.200 = Rp.117.480, (Seratus tujuhbelas juta empat ratus delapan puluh juta rupiah);2. Pinjaman uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);3.

• Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10/TP/1997 tanggal 1 April1997 atas nama Simon Perus Andreas Manafe anak sah dari suami istri Liem BertusManafe dengan Mujining Sejati ;Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9787/2001 tanggal 3 Juli2001 atas nama Sarah Isamaura Manafe anak sah dari suami istri Liem Bertus Manafedengan Mujining Sejati;Bukti P7 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.899/ISTIMEWA/2010tanggal 9 Maret 2010 atas nama Alyna Elisabet Manafe anak sah

• Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun) 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga gugptan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 119 ayat (2) oe Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dari sebab alasan perceraian antara Pehggugat dan Tergugat telahHalaman 15 dari 18 hal Putusan Ndmor 0426/Pdt.G/2016/PA.KAG terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maba'in sughra sebagaimana tersebut dalam amar perus

• Pada bulan Desember 2008Saksi Praka Bambang Suyantomelakukan pencurian sepedamotor Suzuki Spin = warnahitam nopol lupa bertempatdi dalam pagar halaman rumahkomplek Perus IndrapastaBogor.g. Pada bulan Januari 2009Saksi Praka Bambang Suyantomelakukan pencurian sepedamotor Yamaha Mio warna merahnopol lupa di depan rumahkontrakan mahasiswa Jin.Babakan Fakultas TegallegaBogor.h.

• Dikarenakan tenaga saksikorban Ratu Zenny Aningrattidak kuat maka saksi korban Ratu Zenny Aningratmenjadi tidak berdaya sehingga Terdakwa menggoyanggoyangkannya alatkelaminnya maju mundur selama + 4 (empat) menit, sehingga vagina/alatkelamin saksi Ratu Zenny Aningrat menjadi sakit dan selanjutnya alat kelaminTerdakwa mengeluarkan sperma diluar yaitu diatas perus saksi Ratu ZennyAningrat.

  Dikarenakan tenaga saksikorban Ratu Zenny Aningrat tidak kuat maka saksi korban Ratu Zenny Aningratmenjadi tidak berdaya sehingga Terdakwa menggoyanggoyangkannya alatkelaminnya maju mundur selama + 4 (empat) menit, sehingga vagina/alatkelamin saksi Ratu Zenny Aningrat menjadi sakit dan selanjutnya alat kelaminTerdakwa mengeluarkan sperma di luar yaitu diatas perus saksi Ratu ZennyAningrat.

• 0265/Pdt.G / 2010 / PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang dalam hal ini memberikankuasa khusu kepda SIGIT TRI WASKITO, SH.Pekerjaan Advokat, beralamat di JelanKenangaan Selatan No.181 Perus

• Saksi : Perus Manek;: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah antaraPenggugat dan Para Tergugat mengenai sengketa tanah; Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Koloano, RT. 09, RW. 05,Desa Kolbano, Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa Tanah sengketa tersebut dahulu diolah oleh Melianus Boimau; Bahwa Sejak Saksi lahir dan besar tanah sengketa tersebut sudah diolahdan menjadi milik Melianus Boimau dan Melianus Boimau juga tinggaldiatas tanah sengketa tersebut;

  Putusan No: 27/ Pdt.G /2015/PN.SOE.Tersebut tidak dibantah oleh Para Tergugat dalam Jawabannya dan dalilPenggugat tersebut dikuatkan oleh Keterangan saksisaksi dari Penggugat yaitusaksi Cornelis Lakapu, saksi Perus Manek, dan saksi Adi Ninef yangmenyatakan bahwa benar Penggugat adalah anak kandung dari MNATUMELIANUS BOIMAU dan istrinya NEBE YAKOMINA LAKAPU, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa benar Penggugat merupakan ahli waris dari MNATUMELIANUS BOIMAU dan istrinya NEBE YAKOMINA LAKAPU;Menimbang

  Mnhnatu Melianus Boimau (ayahPenggugat) dan kemudian kepada Penggugat, hal tersebut menunjukan bahwatanah obyek sengketa telah dikuasai puluhan tahun sampai dengan Penggugatmendaftarkan kepemilikan tanah obyek sengkata tersebut dan terbitlah sertifikathak milik nomor : 225 tahun 1988 tertanggal 5 april 1988 atas nama WelhelmusBoimau (Penggugat), dimana tidak ada satupun keturunan dari Alamarhum EsaTaneo yaitu Para Tergugat yang berkeberatan saat itu sebagaimana keterangansaksi Cornelis Lakapu, saksi Perus

  temurun tanah obyek sengketa dikuasai kemudian beralih dan diwariskan kepada Almarhum Mnatu Melianus Boimau (ayah Penggugat) sampaikepada Penggugat, sehingga perolehan tanah obyek sengketa tersebut olehPenggugat adalah dengan itikad yang baik ;Menimbang, bahwa dari proses penerbitan sertifikat hak milik nomor : 225tahun 1988 tertanggal 5 april 1988 atas nama Penggugat, diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan, dimana berdasarkanketerangan saksi Cornelis Lakapu, saksi Perus

• LIYA Desa Tarum Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, tersangka datang ke rumah saksi dengan tujuan mengobatiistri saksi yang sedang sakit perus, kemudian tersangka mengatakan kepada saksibahwa dirinya akan menjual keris milik saksi dan uangnya akan diserahkan dalamwaktu 3 ( tiga ) hari, selanjutnya saksi memberikan ( satu ) bilah keris nama Melatiseharga Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) bilah kerisOmyang Jambe seharga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dan 2 ( dua

  LIYA Desa Tarum Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, tersangka datang ke rumah saksi dengan tujuan mengobatiistri saksi yang sedang sakit perus, kemudian tersangka mengatakan kepada saksibahwa dirinya akan menjual keris milik saksi dan uangnya akan diserahkan dalamwaktu 3 ( tiga ) hari, selanjutnya saksi memberikan ( satu ) bilah keris nama MelatiHal. 7 dari 32 hal. Put. No. 110/ Pid. B / 2013 / PN.

• Apabila perus ahaan tersebut menjalankan us ahanya dengan cara itu, labda perusahaan itu dapatdikenakan pajak di Negara lainnya tetapi hanya dari mereka dianggap berasal dari:(a) bentuk usaha tetap; atau(b) penjualan yang dilakukan di Negara lainnya atas barangbarang atau barang dagangan yang sama atauserupa seperti yang dijual melalui bentuk usaha tetap; atau(c) kegiatan usaha lainnya yang dijalankan di Negara lain itu yang sama atau serupa jenisnya dengan yangdilakukan pada melalui bentuk usaha

• SELLY, bertempat tinggal di At.27/Rw.10Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;AKBAR MOCHSEN, bertempat tinggal di Rt.02/Rw.01Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;ROFINUS POLI, bertempat tinggal di Rt.17/Rw.06 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;BENYAMIN MASU, bertempat tinggal di Rt.10/Rw.06Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;PERUS MAN, bertempat tinggal di Rt.03/Rw.02 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;YUSAK TSE, bertempat tinggal di Rt.18/Rw.06

  PERUS MAN, 102. YUSAK TSE,103. ANTHON ADUARD ULIN, 104. URIAS NIUFLAPU, 105. PAULUSAMARAL BAU, 106. BLASIUS WORA, 107. ROFINUS DJUMA, 108. GASPERBUY, 109. JOHANIS TAOPAN, 110. YUNUS SEMUEL BETTY, 111. ABRAHAMSAEKETU, 112. ADRIANUS RIDOLOF KAPASIANG, 113. SAMSURI, 114.NOLDHY C. HERMANUS, 115. EHBENIS JONER YOSAFAT BONLAY, 116.TERIANUS KAWA, 117. HERMAN DEMI, 118. JEMATU FRUMENSIUS, 119.MAX! EVENDY NDUN, 120. SAMJO R. NELSON MOKOLA, 121. DIMAS SALA,122. ARSYAD KARIM, 123. MELKI E KATU, 124.

• BAAY- PT WEDA BAY NIKEL- AMBO FRANS - PERUS YULIS BANGGALA- SEP ARBABEN - KRIS ARBABEN - TOMO TAKULING - MINGGU TAKULING - SON MATIAS - JEFRI LISA - BIE- MARLATU- MORIS- JONI- SIU HITO - ABUBAKAR- MUSI- NOPI TAKULING- SIUS- YUS- BONI- NY. MARLINA- LEE

• Perlama 1 (salu) orang pelaku masuk ke rumah denganmenodogkan pisau ke arah perus saksi dan membawa saksi masuk kedalamrumahdan meminta saksi menyerahkan barangbarang berupa 2 (dua) unitHandphone merk KTouch, 1 (Satu) uni power bank dan uang sebesar Rp.130.000 (seratus tiga pulun rbu rupiah).

• ISMI KHANIF, alamat Perus Graha Cisait Blok B.12 No.5 Rt.09 Rw.06 Cisait, Kragilan, Serang;

• 1 (satu) bundle BPKBmobil Toyota Calya 1.2 M/T warna putih Nopol A-1531-FU Noka MHKA6GJ6JHJ032015, Nosin 3NRH089260 atas nama M. ISMI KHANIF;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi M. ISMI KHANIF bin alm. TRI HARI MAKNO;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Suryadi untuk membuat d ja sesuai tugas pokokkerjanya masingmasing ;e Memberikan arahan kepada perkebunan PT.WSSI. agarmenjaga asetaset perus engan memerintahkan melakukanpengontrolan diselur K/olok perkebunan melalui patrolimenggunakan fasilit vr diperkebunan ;e Melakukan pengo terhadap kondisi kebun, supaya tidak terjadipenyerobot ham dan terjadinya kebakaran lahan ;Bahwa dal ksanaan tugasnya memimpin kegiatan operasionalkebun Re ; terdakwa H.

• SARIAN datang ke rumah Terdakwa untuk menjelaskanpermasalahannya kalau saksi tidak membleyer, namun belum sempatmenjelaskannya, Terdakwa I memukul saksi, namun saksi tangkis dan TerdakwaIIT ABDURROHMAN memukul saksi dan menendang saksi berkalikali hinggamengakibatkan luka pada bagian muka dan memar di kepala serta perus saksi;Bahwa saat itu saksi juga melawan kepada Terdakwa I, kemudian Terdakwa IImemukul saksi berkalikali hingga ada yang melerai, yaitu bapak saksi (H.SARIAN) dan ASMAD;Bahwa akibat

• selanjutnya Terdakwa menemukan emas berupa 1 (satu) buah Kalung Emas besertaBandul, 1 (satu) buah Gelang emas dan 1 (satu) buah Cincin emas yang beratnya adalahKurang lebih + 25 Gram beserta suratnya;Bahwa terdakwa Ahmad Yakup Bin Winarto mengambil emas berupa Z (Satu) buahKalung Emas beserta Bandul, 1 (satu) buah Gelang emas dan 1 (Satu) buah Cincin emasyang beratnya adalah Kurang lebih +25 Gram beserta suratnya untuk dimiliki tanpamendapat izin dari pemiliknya yaitu saksi Bonaventura Jojo Bin Perus

• PERUS. PEL. SULAWESI SELATAN TERGUGAT VI;Dari fakta tersebut diatas jelaslah gugatan yang dilakukan para Pembantahadalah tidak lengkap sehingga gugatan tersebut harus ditolak setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 533/Pdt. G/1999/PN. Jkt. Pst. tanggal 29Maret 2000 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Terbantah ;Dalam Pokok Perkara :1.

• Asa manangement dan memberhentikan Owner;Bahwa persoalannya perusahaan ini diambil alih oleh perus haan lain, dengan syaratmau diambil asal managemen diganti;Bahwa Hotel Santika dengan PT. Asa Management adalah satu Owner;Bahwa penggugat ini pindah kerja dari satu tempat ke tempat yang lain karenamasalah gaji;Bahw saksi tidak tahu alasn yang pasti kenapa di PHK, yang saksi tahu dia dipanggiloleh Owner katanya tidak bekerja lagi di rr hotel;Bahwa saksi tidak tahu bahwa owner keberatan sama PT.

• MOEKADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah Petugas Pemeriksa Pinjaman Bank BRI Unit Jeketro,Kecamatan Klambu, Grobogan, Jawa Tengah ;Bahwa telah terjadi perampokan di Bank BRI Unit Jeketro, Kecamatan Klambu,Grobogan, Jawa Tengah pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam17.00.WIB.Bahwa pada saat itu saksi tengah berada di kantor, melihat ada orang masukkedalam menodongkan senjata tajam sejenis parang ditempelkan ke ke perus R,BAGUS PAMUNGKAS lalu menyuruh semua orang

  Saksi : HANDOKO NUR PAMBUDI Bin SUKAPTI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Bank BRI Unit Jeketro, Kecamatan Klambu,Grobogan, Jawa Tengah ;Bahwa telah terjadi perampokan di Bank BRI Unit Jeketro, Kecamatan Klambu,Grobogan, Jawa Tengah pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam17.00.WIB.Bahwa pada saat itu saksi tengah berada di kantor, melihat ada orang masukkedalam menodongkan senjata tajam sejenis parang ditempelkan ke ke perus R,BAGUS PAMUNGKAS lalu menyuruh

• terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik, danketerangan di BAP Penyidik tersebut adalah benar;12Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena telah diduga menelantarkananak Terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 11.00wib ketika terdakwa sedang duduk dikamar tibatiba perus