merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 17.15 WIBTerdakwa bersama dengan saksi Adi Dores panggilan Adi, dari NagariKacang Solok hendak pergi ke Sijunjung dengan sepeda motor merekSatria FU warna biru milik teman Terdakwa dan setibanya di daerahJalan Lintas Sumatera Jorong Batang Pamo Nagari Pianggu

menghidupkan dan mengendarainya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Adi Dores telah mengambilsepeda motor merek Yamaha RX King warna biru Nomor Polisi BA6835 HC, dengan TNKB berwarna merah;Bahwa Terdakwa dan saksi Adi Dores mengambilnya pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 17.15 WIB, ketika itu sepedamotor sedang diparkir di pinggir Jalan Lintas Sumatera JorongBatang Pamo Kenagarian Pianggu

P UT US ANNomor. 230/Pid.B.A/2013/PN.RGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pidana pada Pengadilan Anak dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRUL RIFQI Als SYAHRUL BinMUKHTAR ;Tempat lahir Sungai Pianggu ;Umur/ tanggal lahir : 15 Tahun / 10 Nopember 1997 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal :Parit 6 Kanan Sungai

Kepala BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Pekanbaru tanggal 13 Juni 2013 yangmenerangkan bahwa terdakwa lahir di Sungai Pianggu pada tanggal10 Oktober 1997 dan saat ini belum menikah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana Jo UU Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dalamDakwaan Tunggal, maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbuktisecara sah dan

Melati Senja 2.250.0002, Posyandu (Pianggu) 3.674.0003. Nurul Falah 1.837.0004. Wanita Muslim 1.837.0003.

Melati Senja 2.250.0002s Posyandu (Pianggu) 3.674.0003. Nurul Falah 1.837.0004. Wanita Muslim 1.837.0005.

Melati Senja 2.250.0002, Posyandu (Pianggu) 3.674.000Oe Nurul Falah 1.837.0004. Wanita Muslim 1.837.0003.

Posyandu (Pianggu) 3.674.0003. Nurul Falah 1.837.0004. Wanita Muslim 1.837.0005.

AIDA WARNIS, pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diduga melakukan tindak pidana korupsi dana simpan pinjamperempuan dalam kegiatan PNPM Mandiri Pedesaan pada Kecamatan IX KotoSungai Lasi ;Bahwa saksi adalah ketua kelompok simpan pinjam Al Hidayah yang terdapat diNagari Pianggu Kec. IX Koto Sungai Lasi Kab.

Darisah Sebelah Timur berbatasan dengan buluran Pianggu Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yakub Sebelah Barat berbatasan dengan padan alang alangAdalah bagian Pihak Kedua (Para Tergugat) dan Pihak Pertamayang diwakili oleh Penggugat I (Ali Umar bin = Abdullah)selaku orang yang dituakan dalam keluarga, akan membagisecara adil kepada Para Tergugat berdasarkan amanat ataupesan Pewaris almarhumah Syamsiah, dan akan membuatkan suratuntuk masing masing Tergugat;Pasal 2Bahwa harta yang tersebut dalam

rokok Marlboro dan 1 (satu) botol teh pucukharum seharga Rp 24.000, lalu terdakwa kembali ikut 1 (satu) unit tronton yangdikendarai oleh Sdra PAK JANU sampai ke sebuah warung billiard di Desa Murutuwudan terdakwa berhenti di warung tersebut sedangkan Sdra PAK JANU langsungmengantar batu bara ke pelabuhan.Bahwa Saat di warung tersebut terdakwa bertemu dengan Sdra TONI dan 2 oranglaki laki yang dikenal tapi tidak mengetahui namanya yaitu 1 (satu) orang dariDesa Matarah dan 1 (satu) orang dari Desa Pianggu

, selanjutnya terdakwamembayar orang orang yang minum di warung tersebut dengan rincian 6 (enam)botol Aqua, 1 (satu) botol Sprite, 6 (enam) gelas kopi, 2 (dua) bungkus mie gorengdan 3 (tiga) butir telor seharga Rp 80.000, setelah itu Sdra TONI dan 1 (satu) orangdari Desa Matarah turun mengantar batu bara menuju ke pelabuhan telang barudengan mengatakan kepada Kami Turun Dulu Nanti Kembali Ke sini sedangkanterdakwa dan 1 (satu) orang yang berasal dari Desa Pianggu menunggu di warungtersebut sambil

BGH untuk mengangkut batu bara dan1 (satu) yang berasal dari Pianggu juga pergi menggunakan 1 (satu) unit trontonyang dikendarainya sedangkan terdakwa masih menunggu di warung tersebut.Bahwa Setelah menunggu lama datang Sdra TONI sendiri setelah memuat batu baradari PT.

ada menstempel daftar hadir dan notulen rapat tersebutdengan stempel BMN dan yang berwenang terhadap cap BMN tersebut adalahKetua BMN yaitu saksi Edi Samar; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyampaikan pendapat; yang pada pokoknya sebagai berikut :dalam berkas perkara, yaitu:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan Bahwa pemalsuan surat terjadi pada Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 10.00WIB bertempat di warung di depan Puskesmas Sungai Lasi Nagari Pianggu

Pendapatan dan Belanja Nagari Siaroaro Tahun 2015 yangdidalamnya terdapat daftar hadir Badan Musyawarah Nagari Siaroaro tanggal 14Agustus 2015 dan notulen rapat Pembahasan Rancangan Anggaran Pendapatandan Belanja Nagari Siaroaro Tahun Anggaran 2015 Nomor: 02/BMN/NSAR2015tanggal 14 Agustus 2015 (asli); Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan Bahwa Terdakwa pada tanggl 14 bulan Agustus 2015, sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di warung depan Puskesmas Sungai Lasi Nagari Pianggu

Menimbang bahwa, pemalsuan isi surat dalam Ilmu Pengetahuan Hukum Pidanadisebut Intelectual Valsheid, termasuk kedalam pengertian tanda tangan palsu adalahtanda tangan yang dibubuhkan oleh orang lain daripada orang yang berhak walaupunpepmbubuhan tanda tangan orang lain itu dilakukan dengan seizin orang yangmempunyai tanda tangan tersebut; Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa pada tanggal 14 bulanAgustus 2015, sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di warung depan Puskesmas SungaiLasi Nagari Pianggu

didasari oleh rasa cinta kasihmelainkan karena paksaan dari orang tua Termohon, karena Pemohon telahmelakukan hubungan badan dengan Termohon di luar nikah, dan orang tuaTermohon meminta pertanggungjawabanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum sempat hidup rukun dan damai,karena dua hari setelah akad nikah Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon tidak mencintaiTermohon; Bahwa tanggal 24 Desember 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon,pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Ulak Pianggu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalserumah bersama orang tua Penggugat di Desa Ulak Pianggu tidak pernahpindah sampai terakhir pisah, selama dalam perkawinantersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing:1).Anak ke 1, umur 27 tahun (Sudah menikah), 2).Anak ke 2, umur 26 tahun(sudah menikah), 3). Anak ke 3, umur 11 tahun (masih sekolah kelas VISD) sekarang anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Kemudian pada saat di JalanDesa Ulak Pianggu, mobil yang dibawa oleh saksi Muhammad Ali Akbar Bin SobirFahmi dan saksi Akademis Bin Meramis dihadang oleh kendaraan mobil jenis ToyotaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1640Pid.B/2019/PN PigInnova warna abu abu No Pol : BG 1189 QY. Tak lama kemudian, keluarlah terdakwadari mobil yang dikendarainya dan langsung menghampiri saksi Muhammad AliAkbar Bin Sobir Fahmi dan saksi Akademis Bin Meramis.

Kemudian pada saat di JalanDesa Ulak Pianggu, mobil yang dibawa oleh saksi Muhammad Ali Akbar Bin SobirFahmi dan saksi Akademis Bin Meramis dihadang oleh kendaraan mobil jenis ToyotaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1640Pid.B/2019/PN PigInnova warna abu abu No Pol : BG 1189 QY. Tak lama kemudian, keluarlah terdakwadari mobil yang dikendarainya dan langsung menghampiri saksi Muhammad AliAkbar Bin Sobir Fahmi dan saksi Akademis Bin Meramis.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat sesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor:01/SKBD/NPAG/2018, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pianggu,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.SIkKecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, tanggal 15 Januari2018 ;7.

51/Pdt.G/2018/PA.SJJx2 Fy a> Ball pill, (EwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Gunung Medan/23 September 1978,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir, Pianggu

JJ (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabutanggal 07 September 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016 atau di tahun 2016, bertempat diPinggir Jalan Lintas Sumatera Jorong Sungai Lasi Nagari Pianggu Kec. IX KotoSungai Lasi Kab.

CHANDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 109/Pid.Sus/2016/PN Silk.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk dimintaiketerangannya sebagai saksi dalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenisShabu ;Bahwa saksi telah membantu Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan 1 jenis Shabu pada hari Rabu tanggal 07September 2016 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Pinggir Jalan LintasSumatera Jorong Sungai Lasi Nagari Pianggu

Undangundang ini;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satusaja sub unsur telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka terhadapperbuatan yang lain tidak perlu dipertimbangkan dan unsur tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan, terungkap fakta pada hari padahari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diPinggir Jalan Lintas Sumatera Jorong Sungai Lasi Nagari Pianggu

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035711920001, tempat/tanggal lahir Malang, 17Nopember 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Kota Batam yangdalam perkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Pianggu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Akar, 10 September1975, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Parit Sungai Abu,Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Pianggu

NOOR HABDI, dulu beralamat di Rumah Makan Pariaman Jaya,Jalan Lintas Sumatera, Jorong Bantang Pamo, Nagar Pianggu,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, sekarang tidakdiketahui dimana alamatnya, selanjutnya disebut TERGUGAT I;KHAIRUL MAHDI, dulu beralamat di Rumah Makan Pariaman Jaya,Jalan Lintas Sumatera, Jorong Bantang Pamo, Nagar Pianggu,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, sekarang tidakdiketahui dimana alamatnya, selanjutnya disebut TERGUGAT Il;Hal 1 dari 28 Putusan No.1/

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat komulasi hadhonah dan nafkah anak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pianggu / 01 Januari 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D Il (PGSD), pekerjaanpedagang, tempat tinggal di .............. , Kota Jakarta Selatan

SALINAN PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pianggu, 30 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Dusun =======, Desa ====,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat

Pianggu Desa Kuala Lemang Kec. Keritang Kab. Inhil. Bahwa sesampainya di Sei. Gergaji Desa Kota Baru Kec. Keritang terdakwatinggalkan sepeda motor teman terdakwa yaitu RIKI HERMANTO besertasepeda motor yang terdakwa pakai karena sebelumnya terdakwa dan RIKIHERMANTO bertengkar mulut di jalan masalah pekerjaan. Bahwa selanjutnya terdakwa menumpang sepeda motor seseorang yang tidakterdakwa kenal berlawanan arah dengan arah Seberida.

KBrBahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri sah menikah padahari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 49/03/VIII/2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan IX Koto Sungai Lasi pada tanggal 12 Agustus 2016;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersamaTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon yang berada di JorongBatang Pamo, Nagari Pianggu, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok, setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon yangberada

alasan pembenaratau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond), seperti overmacht,membela diri, tidak waras dan lainlain;TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN YANGDILARANG OLEH PERATURAN PERUNDANGUNDANGANYATU MEMBUKA DAN/ATAU MENGOLAH LAHAN DENGANCARA MEMBAKAR YANG MENGAKIBATKAN PENCEMARANDAN/ATAU PERUSAKAN LINGKUNGAN HIDUP;4.1.1 Bahwa, kegiatan Usaha TERGUGAT adalah usaha dibidang perkebunan berdasarkan Pasal 3 Anggaran DasarTERGUGAT;4.1.2 Bahwa, areal kegiatan usaha TERGUGAT terletak di DesaKandis, Ulak Pianggu

MEMERINTAHKAN TERGUGAT untuk tidak mengusahakan arealtanaman kelapa sawit di areal lahan perkebunan yang terletak diDesa Kandis, Ulak Pianggu, Keman Baru, Ulang Kemang, JungkalSerdang, Belanti, Ulak Jermun Kecamatan Pampangan dan Sirahhal 43 dari 120 hal Putusan Nomor 492/PDT/2017/PT.DKIPulau Padang Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering llir Provinsi Sumatera Selatan;MEMERINTAHKAN TERGUGAT dan/atau Para Kuasanya atauPihak yang mewakilinya atau pihak yang menerima pengalihanhak dan wewenang

status quo) baik melalui tindakan hukum perdata atau kepailitanterhadap Penggugat yang bertujuan menjual atau mengalihkanbaik secara di bawah tangan maupun melalui pelelangan umumatau lelang negara atau lelang swasta di dalam negeri atau di luarnegeri atau) menjaminkan dalam bentuk apapun menjual /mengalihkan dalam bentuk apapun atau tindakan dalam bentukapapun di dalam atau luar negeri alas harta kekayaan Penggugattermasuk:Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di di DesaKandis, Ulak Pianggu

JungkalSerdang, Belanti, Ulak Jermun Kecamatan Pampangan dan SirahPulau Padang Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering llir Provinsi Sumatera Selatan dengan Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 1 atas nama pemegang hak TERGUGATdengan luas 12.526 Ha (dua belas ribu lima ratus dua puluh enamhektar) yang diterbitkan BPN Ogan Komering llir pada tanggal 23November 2009.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah, bangunan dan tanaman di atasnya yang terletak di di DesaKandis, Ulak Pianggu