REKONPENSI :1617.18..Bahwa dalil dalil hukum sebagaimana yang telah PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi muat dalam uraian pada sub poin1 sampai dengan poin 15 tersebut diatas, mohon dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan karenanyatermasuk didalam uraian REKONPENSI iniBahwa fakta hukum Penggugat s/d V Rekonpensi adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum RM.Ng.Soewarso Goenopranotosebagaimana berdasarkan salinan Akta = Pembagian HartaPeninggalan Pengadilan Agama Surakarta Nomor17/PPPHP

Fotocopy Salinan Akta Pembagian Harta Peninggaalan No.17/PPPHP/2000/PA.Ska ..w.. eee eeeeeee: Bkti .T. dan V5.Fotocopy bukti surat 17.1 dan V2, telah dicocokan sesuaidengan aslinya dan kedapatan cocok, maka asli dari surat tersebutdikembalikan kepada Tergugat dimuka persidangan, sedangkan BuktiT. Idan V 1, dan 3 s/d 5, tidak dapat menunjukkan aslinyaJawaban Tergugat VI dan VII telah mengajukan jawabantertulisnya yang tertanggal 27 September 2010 yang berbunyisebagai berikutDALAM KONVENS!.

Menimbang, bahwa baik Tergugat s/d V maupunTergugat VI s/d VII telah mengajukan gugatan rekopensi, yang padapokoknya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekopensi s/d V/Tergugat s/d V mendalilkan bahwa :Bahwa Penggugat s/d V Rekonpensi adalah ahli waris yangsah dari Almarhum RM.Ng.Soewarso Goenopranoto sebagaimanaberdasarkan salinan Akta = Pembagian Harta PeninggalanPengadilan Agama Surakarta Nomor : 17/PPPHP/2000/PA.Skatanggal 8 Desember 2000 .Bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik

1980/PN Tng Jo 1316/K/pdt/472 PK/Pdt/1992;Foto Copy yang dilegalisir Nota Dinas PLT Kpala Seksi Survey pengukuran dan pemetaan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkara pertanahan tanggal 10 Mei 2017;Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas 27855/17Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas 27854/17;Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 Pengadilan Agama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990;Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor: 28/PPPHP

Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor BerkasHalaman 2 dari 56 Putusan Nomor 2133/Pid.B/2020/PN Tng11.12.13.14.15.16.17.18.19,27854/17Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 PengadilanAgama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor:28/PPPHP/2002/PA.TGRS Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 18Juli 2002.Foto Copy Buku Tanah/Kohier Padjeg Boemi tahun 1941 T/M 1950,Tanggal 20 Maret 1941, No. Register 894/16, C No. 62 persil 52a.d.

SAANKesemuanya adalah para pihakAhli Waris Halaman 7 dari 56 Putusan Nomor 2133/Pid.B/2020/PN Tng PENETAPAN AKTA WARISWarisan Nomor:28/PPPHP/2002/PA.TGRS.Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 18 Juli2002Bukti iniKepemilikanya bahwa TanahMilik Adat Buku Kohier PadjegBoemi Tahun 1941 T/M 1950,tanggal 20 Maret 1941, no.register 894/16, dan Buku tanahLetter Desa Babakan No. 48,membuktikandan Peta Rincik /Peta Persil,/Peta Lokasi, KIKITIR,GIRIK,dan IPEDA C.no. 62(10)persil Salah (1) persil no. 52.a.d.ll

SAANKesemuanya adalah parapihak Ahli Waris 2 PENETAPAN AKTA WARIS T2 Bukti ini membuktikanKepemilikanya bahwaTanah Milik Adat BukuKohier Padjeg BoemiTahun 1941 T/M 1950,tanggal 20 Maret 1941,no. register 894/16, danWarisan Nomor:28/PPPHP/2002/PA.TGRS.Pengadilan Agama Tigaraksatertanggal 18 Juli 2002Buku tanah Letter DesaBabakan No. 48, dan PetaRincik /Peta Persil, /PetaLokasi, KIKITIR,GIRIK,dan IPEDA C.no.62(10) persil Salah (1)persil no. 52.a. dllLuas,13,120 m2a/n.RAINGEPENG Terletak di Rt.

02/PdtG/1980/PN Tng Jo 1316/K/pdt/472 PK/Pdt/1992 Foto Copy yang dilegalisir Nota Dinas PLT Kepala Seksi Surveypengukuran dan pemetaan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkarapertanahan tanggal 10 Mei 2017 Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27855/17 Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27854/17 Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 PengadilanAgama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990 Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor: 28/PPPHP

02/PdtG/1980/PN Tng Jo 1316/K/pdt/472 PK/Pdt/1992;Foto Copy yang dilegalisir Nota Dinas PLT Kpala Seksi Surveypengukuran dan pemetaan Kepala Seksi Sengketa Konflik dan perkarapertanahan tanggal 10 Mei 2017; Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27855/17 Foto Copy yang dilegalisir Permohonan Pengukuran Nomor Berkas27854/17; Foto Copy Penetapan Waris ( PA ) Waris Nomor 909/1990 PengadilanAgama Bogor, Tertanggal 16 Oktober 1990; Foto Copy Penetapan Akta Waris Warisan Nomor:28/PPPHP

Bahwa para Pemohon telah mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Samarinda dan telah diputus sesuai dengan AktaPembagian Harta Peninggalan dari Pengadilan Agama Samarindadengan Nomor Perkara : 26/PPPHP/2006/PA.Smd, tanggal 17 Mei 2006,namun para Pemohon kembali mengajukan perkara ini dikarenakanterdapat beberapa ahli waris yang meninggal dunia yang bernama AnakKe dan Pemohon serta tidak diketahui lagi keberadaannya yangbernama Pemohon;15.

MahkamahAgung No. 1588 K/Pdt/2010 tanggal 5 Januari 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi , Il dan para Termohon Kasasi/Pembanding , II danpara Terbanding/Tergugat I, Ill dan para Penggugat dan para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Turut Termohon Kasasi/para Turut Terbanding/Tergugat II dan Turut Tergugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor 09/PPPHP

IA Bandung Nomor 09/PPPHP/2008/ PA.BDG.,tanggal 18 April 2008 tersebut, oleh karena itu maka para Penggugatmerupakan segenap ahli waris Almarnum Oehe Soehe;Bahwa semasa hidupnya almarhum Oehe Soehe mempunyai 4 (empat)bidang tanah berupa sawah dan tanah kering (darat) yakni:1. Tanah sawah persil No. 29 seluas 13.303 M? yang terletak di blok PasarDomba Desa Andir, Bandung;2. Tanah sawah persil No. 21 seluas 7.000 M? yang terletak di blok PasarDomba Desa Andir, Bandung;3.

Gugatan tidak menjelaskan Dasar Hukum (Recht Grond); Bahwa para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya point 1 dan 2halaman 4 sebagai ahli waris dari almarhum Oehe Soehe, hal ini tidakserta merta dapat membuktikan bahwa para Penggugat adalahpemilik objek sengketa, sebab quad non Penetapan PengadilanAgama Bandung Nomor 09/PPPHP/2008/ PA.BDG. hanyamerupakan "petunjuk" bahwa almarhum Oehe Soehe memilikiHal. 18 dari 38 hal. Put.

Jawa Barattanggal 4 April 1988 Nomor 593321/S.K.849/DITAG/1988 yang menjadidasar hukum penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/ KelurahanGaruda;Sebaliknya para Penggugat tidak bisa menjelaskan dasar hukum laindalam hal penguasaan hak selain Penetapan Pengadilan AgamaBandung Nomor 09/PPPHP/2008/PA.BDG. tanggal 18 April 2008 yangNota Bene hanya menjelaskan "keturunan" Oehe Soehe tidakmembuktikan kepemilikan hak atas objek a quo;Para Penggugat juga tidak bisa menjelaskan kejadian atau peristiwa apayang

Bahwa mengenai keahliwarisan para Pemohon Peninjauan Kembali danpara Termohon Peninjauan Kembali Ill telah ada Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Bandung No. 09/PPPHP/2008/PA.Bdg., tanggal 18 April2008 (bukti P22) berdasarkan Pasal 107 (2) UndangUndang No. 7 Tahun1989 jo. Pasal 236 a HIR;Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 787 PK/Pdt/201 13.

Berdasar fakta hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 990 atas namaTergugat IV sampai dengan IX diterbitkan berdasarkan alas hak yang sahmenurut hukum yaitu: Surat Girik C Nomor 66 Persil 132a D Il atas nama Adjum bin Raisyang secara faktual, jelas, dan nyata masih tercatat dalam bukuinduk desa; Surat keterangan dari kelurahan, surat keterangan tidak sengketa,surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah yang ditandatanganiolah Emun Maemunah, dan penetapan pengadilan berupa BeritaAcara Nomor 28/PPPHP

/1998/PA Cbn. tanggal 16 Desember 1998,Juncto Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 28/PPPHP/1998/PA Cbn. tanggal 16 Desember 1998; Bahwa berdasarkan alas hak tersebut terbit Sertifikat Nomor 990/Ciriung atas nama Tergugat IV sampai dengan Tergugat IX, dengandemikian terbitnya sertifikat dimaksud ditambah fakta hukumpenguasaan tanah yang terus menerus dikuasai telah sah menuruthukum sesuai Ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku di Republik Indonesia; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 990 atas nama Tergugat VV sampaidengan IX diterbitkan berdasarkan alas hak yang sah menurut hukum yaitu: Surat Girik C Nomor 66 Persil 132a D Il atas nama Adjum bin Raisyang jelas tertera dan tercatat dalam buku induk desa; Surat keterangan dari kelurahan, surat keterangan tidak sengketa,surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah yang ditandatanganiolah Emun Maemunah, dan penetapan pengadilan berupa BeritaAcara Nomor 28/PPPHP/1998/PA Cbn. tanggal 16 Desember 1998

Put Nomor 595 PkK/Pdt/2016Surat Girik C Nomor 66 Persil 132a D Il atas nama Adjum bin Raisyang masih tercatat dalam buku induk desa;Surat keterangan dari kelurahan, surat keterangan tidak sengketa,surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah yang ditandatanganiolah Emun Maemunah, dan Penetapan Pengadilan berupa BeritaAcara Nomor 28/PPPHP/1998/PA Cbn. tanggal 16 Desember 1998,juncto Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 28 PPPHP/1998/PA Cbn. tanggal 16 Desember 1998:Bahwa berdasarkan alas hak tersebut

/1998/PA Cbn. juncto Akta PembagianHarta Peninggalan Nomor 28 PPPHP/1998/PA Cbn. tanggal 16Desember 1998;Bahwa berdasarkan alas hak tersebut terbit Sertifikat Nomor 990/Ciriung atas nama Tergugat IV sampai dengan Tergugat IX, dengandemikian terbitnya sertifikat dimaksud ditambah dengan fakta hukumpenguasaan tanah yang terus menerus dikuasai semakin menguatkanHalaman 54 dari 70 hal.

No. 323 K/Pdt/2015dengan penetapan Pengadilan Agama/Berita Acara/Akta Pembagian HartaPeninggalan Nomor 28/PPPHP/1998/PA.Cbn serta didasarkan dengan Persil132 a D Il dengan C 66 atas nama Adjum bin Rais.

Surat keterangan dari kelurahan, surat keterangan tidak sengketa,surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah yangditandatangani oleh Emun Maemunah, dan penetapan pengadilanberupa Berita Acara Nomor 28/PPPHP/2008/PA.CBN., jo. AktaPembagian Harta Peninggalan Nomor 28 PPPHP/2008/PA.CBN.

SAIYAN Bin MARI meninggal dunia meninggalkan 10 (sepuluh)orang anak sebagaimana tertuang dalam SALINAN BERITA ACARA Nomor:05/PPPHP/2001/PA.Tgn, Senin tanggal 23 April 2001, Pengadilan AgamaTigaraksa Bukti T2 ;3 Bahwa telah meninggal dunia FATIMAH binti NISAM (isteri H. SATYAN binMARI alm), Hj. ALAWIYAH binti H. SATYAN, H.

, diberitanda P5; Menimbang, bahwa bukti surat surat tersebut diatas telah dicocokan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kecuali P1.5 poto copy dari poto copy ; Menimbang, bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk membuktikandalil dalil bantahannya dipersidangan melalui kuasanya telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1 Foto copy dari foto copy, Girik C 582 Persil 115 Kelas DII, diberi tanda T.1 s/dT.71 ;2 Foto copy dari foto copy, Salinan Berita Acara Penetapan Ahli Waris No.05/PPPHP

Saiyan Bin Mari meninggal dunia, meninggalkan 10 oranganak sebagimana salinan berita acara Nomor : 05/PPPHP/2001/PA.Tng,senin tanggal 23 April 2001 Pengadilan Agama Tigaraksa;3 Bahwa tanah Dengan girik 582 persil 115 kelas D.pada tahun 1996dijual kepada Sukarmin luas 200 m2, kepada H.

Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris sah dari AlmarhumFATIMAH BINTI HAMZAH HASIBUAN dan ZAHARA BINTIHAMZAH HASIBUAN dan berhak atas harta Peninggalannyasebagaimana Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor : 1/PPPHP/2004/PATTD tertanggal 25 Oktober 2004 Penggugat ditetapkansebagai ahli waris yang berhak mewarisi harta peninggalan FATIMAHBINTI HAMZAH HASIBUAN dan ZAHARA BINTI HAMZAHHASIBUAN sebagaimana tersebut pada Akta Perdamaian PembagianWarisan di Luar Sengketa Nomor : 01/AP/1991/PATTD.

guna dijadikan objek gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana ditentukan Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan Perubahannya ;3 Bahwa dikeluarkannya Surat Keputusan objek gugatan olehTergugat, kepentingan Penggugat terasa sangat dirugikansebab :1 Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan SAWENI Bin SOLOTANGalmarhum berdasarkan Salinan Akta Pembagian Harta PeninggalanNomor : 20/PPPHP

Oleh Para Penggugat memperolehnya dariSAWENI Bin SOLOTANG berdasar Akta Pembagian HartaPeninggalan/ Penetapan Pengadilan Agama Nomor : 20/PPPHP/2004/PA.MKS, tanggal 11 Mei 2004 dengan pengenal/ciriciri := Kampung : Djongaya/Nomor 3 ;Halaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor 425 K/TUN/2012.= Lompok : Boegisi ;= Persil : 26 DII;= Kohir : 173 Cl;=> Luas : 0,81 Ha (+ 8.100 m2) ;= Tercatatan. : SAWENI Bin SOLOTANG ;Dengan batasbatas :Dahulu :Utara : Batas Rincik Lorong ;Timur : Andi Idjo Kr.

Parikesit, tanggal 8 Maret 1958:1.2.Serta berdasarkan Berita Acara sekaligus Akta Pembagian/PenetapanHarta Peninggalan Nomor 9/PPPHP/2007/PA Tgr, yang dibuat dihadapanketua Pengadilan Agama Tenggarong Drs.H.Pandi,SH.MH serta PaniteraPengadilan Agama Tenggarong Drs.

Parikesit, tanggal 08 Maret 1958:1.2 Berita Acara sekaligus Akta Pembagian/Penetapan Harta PeninggalanNomor 9/PPPHP/2007/PA.Tgr, yang dibuat dihadapan ketua PengadilanAgama Tenggarong, Drs. H. Pandi, S.H., M.H., serta Panitera PengadilanAgama Tenggarong Drs.

Murawi sebagaimanaditerangkan dalam Akta Permohonan Pembagian HartaPeninggalan Nomor 011/PPPHP/1998/PAJP tanggal 24Pebruari 1998 dihadapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:R.E.

Samsudin bin H.Murawi sebagaimana diterangkan dalam Akte Permohonan PertolonganPembagian Harta Peninggalan Nomor 11/PPPHP/1998/PAUP tertanggal24 Februari 1998 yang berhak memperoleh harta peninggalan orangtuaPara Pengugat antara lain berupa sebidang tanah yang terletak diRT.012 RW.08 Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaradengan bukti hak berupa surat Girik Nomor 211 Persil 61.6 SlIIlLuasnya tertulis 36.260 M?

Murawisebagaimana diterangkan dalam Akta Permohonan Pertolongan PembagianHarta Peninggalan No: 011/PPPHP/1998/PAUJP tertanggal 24 Februari 1998yang berhak atas bidang tanah yang terletak di RT.012 RW. 08 KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dengan bukti hak berupaGirik No. 211 Persil 61.6 SIII luasnya tertulis 36.260 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Gresik ; Sebelah Timur : Jalan Akses Marunda ; Sebelah Selatan : Jalan Gresik ; Sebelah Barat : Jalur Hijau/Jalan Pergudangan

Bahwa Para Pembantah adalah para ahli waris yang sah dari almarhum HAbdulah bin H Ismail, sesuai dengan akte Pertolongan Pembagian Harta PeninggalanNo 122/P3HP/2000/PA JS tanggal 12 Desember 2000 yaag dikeluarkan oleh PengadilanAgama Jakarta selatan dan Surat Ketenmgan Ahli Waris No.06/PPPHP/2000/PA PML.Tertanggai 30 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pemalangterlampir bukti P1 dan 2 ;2s Bahwa H. Abdulah bin H.

Perkara:Menimbang bahwa maksud dan tujuan Bantahan Pembantah adalah seperti tersebutdiatas.Menimbang, bahwa Pembantah dalam surat bantahannya terhadap Sita JaminanNo.48/1996.Del.PN.PN.JKT.PST pada pokoknya telah mengemukakan bahwa ParaPembantah adalah akhliwaris yang sah dari Almarhum H.Abdullah bin H Ismail sesuaidengan akta Pertolongan Pembagian harta peninggalan NO.122/P3H/2000/PA.JS tanggal 12Desember 2000 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta selatan dan SuratKeterangan Ahliwaris No;06/PPPHP

Akta Pembagian Warisan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMedan Nomor : 11/PPPHP/2003/PA.Mdn tertanggal 16 Juni 2008 ;b. Surat Pernyataan ahli waris yang diketahui oleh Lurah KelurahanMabar tertanggal 10 Juni 2003 ;c. Surat Kerangan Ahli waris yaag diterbitkan oleh Kelurahan MabarNomor : 39/SKAW/KLM/2003 tertanggal 11 Juni 2003 ;d. Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mabar ;e.

353 K/AG/2005,tanggal 7 Juli 2006 dalam perkara antara Franciscus Manurung, dkkselaku Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbandinglawan Hj.Sunarsih, dkk selaku Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Pembanding, putusan mana menyatakan PenetapanPengadilan Agama Medan Nomor: II/PPPHP/2003/PA.Mdnsebagaimana bukti P Int.10 tidak mempunyai kekuatan hukum,selanjutnya diberi tanda bukti (P Int. 11);Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti yang diberi tanda PInt.1s/d.

Peradilan Agama No.7 Tahun 1989 kutipan akta Nikah tersebut cacatadministrasi, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa dari bukti Pint.10 yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya berupa Fotocopy Akta PembagianWarisan Nomor : II/PPPHP/2003/PA.

Agus Manurung ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P Int.10 berupa Akta PembagianWarisan No.11/ PPPHP/2003/PA.Mdn. tertanggal 16 Juni 2003 dihubungkandengan bukti PInt11 berupa Putusan Mahkamah Agung RI No.353 K/AG/2005 Tertanggal 7 Juli 2006, dari kedua bukti tersebut dapat disimpulkanbahwa ternyata bukti surat PInt10 yaitu Akta Pembagian Warisanberdasarkan bukti PInt.11 telah dinyatakan bahwa Penetapan No.11/ PPPHP/2003/PA.Mdn. tidak mempunyai kekuatan hukum dengan pertimbangan kaidahhukum antara

lain : Bahwa Penetapan Pengadilan Agama No.11/PPPHP/2003/PA.Mdn.tertanggal 16 Juni 2003 menetapkan bahwa ahli waris SGT AgusManurung hanya Para Tergugat ; Bahwa ternyata dalam pertimbangan berdasarkan telah ditemukan faktabahwa SGT Agus Manurung juga mempunyai anak dari isterinya Angelayaitu Para Penggugat ; Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka akta Pembagian Warisan No.11/PPPHP/2003/PA Madn, tertanggal 16 Juni 2003 adalah cacat hukum,karena tidak mencantumkan semua ahli waris dari SGT Manurung

) hektar yang terletak di desa Sijangkungyang dahulu Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sekarang Keluarahan sijangkung, kecamatan singkawangselatan, kota singkawang ; Bahwa pada tanggal 14 November 2001, Haji Muhammad HollaAlias Noyan Meninggal dunia di Pontianak dan di Kebumikandi Singkawang ; Bahwa almarhum Haji Muhammad Holla alias Noyan semasa hiduptidak meninggalkan, Wasiat, Hibah dan atau hutang yangbelum dilunasi; Bahwa berdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan denganNomor : 02 / PPPHP

) yangterletak di kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang; Bahwa dengan di keluarkannya Penetapan Akta Pembagian HartaPeninggalan dengan Nomor : 02 / PPPHP / 2002 / PA. BKY,oleh Pengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, maka AhliWaris dan Ahli Waris Pengganti lainya adalah BERHAK danSAH SECARA HUKUM untuk mendapatkan Harta PeninggalanPewaris Berupa : sebidang Tanah Kebun/Pertanian yangdahulu terletak di Dusun Norio Rt. O1 / Rw.

Benu) kepada anak sejak tahun 1970 hingga sekarang, Keterangantersebut kontradiktif/oertentangan dengan kematian HAJI BENU tahun1950.Bahwa untuk mensiasati kepemilikan atas tanah milik PENGGUGAT,AHMADA (TERGUGAT III), melampirkan Penetapan PPPHP nomor37/PPPHP/2006/PA, Ptk, tertanggal 9 November 2006, tentang ahli warisKeturunan lurus almarhum JAMILAH Binti FATTAH, didalam salinanpenetapan tersebut disebutkan peninggalan harta atas sebidang tanahpanjang 400 depa dan lebar 66 depa, yang terletak didusun

WAHAB dan ISMAIL A WAHAB, telah memberikan Surat KuasaPenuh/Khusus kepada MUNZIRIN (TERGUGAT 1), dikuasakan untukmengurus dan menerima uang ganti rugi tanah/lahan seluas 66 depaxX panjang 400 depa, sebagaimana yang dimaksud penetapan PPPHPHalaman 7 dari 79 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PTK20.21.22.23.nomor 37/PPPHP/2006/PA, Ptk, objek seluas tersebut dipergunakan untukjalan KAPUAS II dan uang pengganti tersebut telah dibayar oleh DinasTeknis Pekerjaan Umum (PU) Pemerintah Provinsi Kalimantan

Hindong binti Haji Benu Laisa Labanjak.PERNYATAAN INI MERUPAKAN PENGAKUAN DARI PEMBANDING /SEMULA PENGGUGAT, SEHINGGA YAKINLAH KAMI PARATERBANDING / SEMULA PARA TERGUGAT (T.IT.IV), BAHWASANYAPEMBANDING TIDAK MEMILIKI HAK ATAS OBJEK SENGKETA DALAMPERKARA AQUO INI, SEBAB YANG MENJADI OBJEK SENGKETADALAM PERKARA AQUO INI ADALAH MERUPAKAN MILIKTERBANDING I, DAN TERBANDING Ill YANG DIPEROLEH DARIWARISAN JAMILAH BINTI FATTAH, YANG TELAH DIBAGI WARISSEBAGAIMANA AKTA PEMBAGIAN HARTA PENINGGALAN NOMOR :37 PPPHP

Sedangkan untuk Luas tanah tersebutadalah Lebar + 66 Depa tangan dan Panjang +400 depa tangan.Bahwa berdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor37/PPPHP/2006/PA.Ptk tanggal 9 November 2006, menerangkan bahwaMunzirin bin A.Wahab (anak kandung dari Abdul Wahab)(Abdul Wahabadalah anak kandung pertama dari Jamilah Binti Fatah dari perkawinannyadengan H.Benu, dan merupakan abang kandung dari Anmada bin H.Benu.dijelaskan dalam Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor37/PPPHP/2006/PA.Ptk tersebut, bahwasanya

berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 November 2006 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak tanggal 3 November 2006 Nomor88/SKK/2006/PA.PTK, Munzirin bin A.Wahab sekaligus bertindak sebagaikuasa dari Mada bin H.Benu (Tergugat IV), Ismail bin Wahab (Adik kandungMunzirin bin A.Wahab, anak kedua Abdul Wahab), dan Suriyani bintiA.Wahab (Adik kandung Munzirin bin A.Wahab, anak ketiga Abdul Wahab).Didalam Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor37/PPPHP/2006/PA.Ptk tersebut menerangkan

O8/PPPHP/2001/PA.Bdg dan tanggal 2352001No.09/PPPHP/2001/PA.Bdg dari Pengadilan Agama Bandung, dicatatpada tanggal 862001) b. Bahwa selanjutnya terhadap Hak Milik No. 30/ Lingkungan Ledeng,beralih hak menjadi atas nama Heriyan berdasarkan Akta Jual Beli No.34/2001 tanggal 05062001 yang dibuat oleh Peggy Natanael, SH. PPATdi Bandung, dicatat pada tanggal 862001 ;c.

Siti Aisyah, berdasarkan Fatwa Waristanggal 2881985 No. 16/1985 dari Pengadilan Agama Bandung, AktaHalaman 24 dari 65 Putusan Perkara Nomor: 147/G/2019/PTUN.BDGPembagian Harta Peninggalan tanggal 2352001 No.08/PPPHP/2001/PA.Bdg dan tanggal 2352001 No.09/PPPHP/2001/PA.Bdg dari Pengadilan Agama Bandung, dicatatpada tanggal 862001, DI. 208 No. 12878/2001, DI 307 No.15719/III/2001.d) Bahwa selanjutnya terhadap Sertipikat Hak Milik No. 30/ LingkunganLedeng, beralih hak menjadi atas nama Heriyan berdasarkan

berada di Desa Pengasinan Kecamatan Rawalumbu,Kabupaten Bekasi;10.Bahwa Pemohon dan ketiga Anak Pemohon merupakan ahli waris dariAlmarhum Suami Pemohon atas nama AZHAR LAENA berdasarkan SuratPernyataan Waris Nomor: 572/13KL.PGS tertanggal 09 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pengasinan dan disahkan oleh KecamatanRawalumbu;11.Bahwa Pemohon dan ketiga Anak Pemohon merupakan ahli waris dariAlmarhum Suami Pemohon atas nama AZHAR LAENA berdasarkan FatwaWaris Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 038/PPPHP

eeeeeeeceeeeaeeceeeeeeeseaeeeeeeeeseaseeeeeeeessaaeneeees P8 BuktiP9 : Fotokopi Surat Keterangan 1 (satu)Orang yang Sama, No. 145/869/X/2018, atas nama YAYUKHARIYANTI HUDAYA, tertanggal 30 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lambang Jaya, Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, telah diperiksa Sesuai dengan aslinya, telahdiberi Materai secukupnya, telah dinazegelen dan dilegalisir,bukti selanjutnya diberiTANGA... eee cece ceccccececeueeeeeeceeeceeeueeeeueceeeueeeaeeeueeeeeeeeaneeaness P9 BuktiP10 : Fotokopi Fatwa Waris, Nomor038/PPPHP

Bekasi,dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah, Direktorat JenderalAgraria, pada tanggal 26 Maret 1975, oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bekasi, atas nama YAYUKHARIYANTI HUDAYA, RASYSTA, VATHRA dan MOHAMADFAWWAZTH ARYA LAENA (perobahan oleh sebab Pewarisanberdasarkan Surat Pernyataan Waris yang dicatat/dibukukan olehLuran Pengasinan dan Camat Rawalumbu selaku InstansiPemerintah), (Vide Bukti P11).Yang mana apabila dihubungkan dengan Fotokopi Surat Fatwa Waris,Nomor : 038/PPPHP

Tutu; Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 20/PPPHP/2003/PN.Mks tanggal 28 April 2003; SK. Walikota Kepala Daerah Makassar Nomor K/30/VII/C/II/1968; Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.IIKohir 745 Cl atas nama Borahima Dg. Tutu; Surat Persetujuaan Suami Penggugat/Terbanding legalisirNotaris; Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding; KTP atas nama Ina Malombasi,Wajib diserahkan oleh Penggugat/Terbanding (ic. Ina Mallombasi/Tergugat Rekonvensi) kepada Tergugat/Pembanding (ic.

Tutu; Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 20/PPPHP/2003/PN.Mkstanggal 28 April 2003; SK. Walikota Kepala Daerah Makassar Nomor K/30/VII/C/II/1 968; Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.II Kohir745 Cl AN. Borahima Dg.

Tutu; Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 20/PPPHP/2003/PN.Mkstanggal 28 April 2003; SK. Walikota Kepala Daerah Makassar Nomor K/30/VII/C/II/1 968; Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.II Kohir745 Cl atas nama Borahima Dg.

dan pewaris sebagai mana pada posita point 5 tersebut, belumpemah di bagi secara nyata tampa sepengetahuan kami atau tampa persetujuandari kami seluruh ahli waris, para tergugat atau khususnya tergugat III( TERGUGAT III ) mengajukan permohonan pembagian warisan ke padaPengadilan Agama Kelas I A Pontianak, yang kemudian atas, permohonantersebut Pengadilan Agama Kelas JA Pontianak memutuskan Ahli Waris berikutbagian bagiannya, sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Kelas IAPontianak Nomor : 36 / PPPHP

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 2 dan 3 yang sebenarnyaterjadi adalah bahwa Tergugat memperoleh/mendapatkan dengan cara jualbeli dari DARSIAN Bin DARLAN, selaku ahli waris dari DARLAN Bin IBAS,menjual tanah kepada Tergugat dengan dasar SURAT KETERANGANPERNJATAAN HAK MILIK TANAH PERWATASAN tanggal 22 Djuli 1969,atas nama DARLAN Bin IBAS, Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor :6/PPPHP/2005/PA.Bpp tanggal 26 April 2005, dari Pengadilan AgamaBalikpapan, dengan batas sebagai berikut: Utara

Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 13, 15 dan 16 mohon ditolakkarena TergugatI Tergugatll tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum, tanah perwatasan miliknya dibeli/diperoleh Tergugat dengan carajual beli dari DARSIAN, selaku ahli waris dari DARLAN Bin IBAS, menjualtanah kepada Tergugatl dengan dasar SURAT KETERANGANPERNJATAAN HAK MILIK TANAH PERWATASAN tanggal 22 Djuli 1969,atas nama DARLAN Bin IBAS, Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor :6/PPPHP/2005/PA.Bpp tanggal 26 April 2005, dari

Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: tanah Wamanggi Timur : tanah Napiah Selatan : Tanah Asnawi Barat : tanah Utuh Niung/UtuhNeoAdapun ukuran tanah milik Tergugat secara keseluruhan:Panjang Utara : + 242 depa;Panjang Timur : + 154 depa;Panjang Selatan : + 200 depa;Panjang Barat : + 143 depa;Dengan dasar SURAT KETERANGAN PERNJATAAN HAK MILIK TANAHPERWATASAN tanggal 22 Djuli 1969, atas nama DARLAN Bin IBAS, AktaPembagian Harta Peninggalan Nomor: 6/PPPHP

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada poin 2 dan 3 yang sebenarnyaterjadi adalah bahwa Tergugat memperoleh/mendapatkan dengan carajual beli dari DARSIAN Bin DARLAN, selaku ahli waris dari DARLAN BinIBAS, menjual tanah kepada Tergugatl dengan dasar SURATKETERANGAN PERNJATAAN HAK MILIK TANAH PERWATASAN tanggal22 Djuli 1969, atas nama DARLAN Bin IBAS, Akta Pembagian HartaPeninggalan Nomor : 6/PPPHP/2005/PA.Bpp tanggal 26 April 2005, dariPengadilan Agama Balikpapan, dengan batas sebagai berikut: Utara