H.Sudirman terbuktibersalah melakukkan tindak pudana "Penipuan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Darma BinAlm.H.Sudirman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

NegeriJakarta Barat, tanggal 14 November 2013 sebagai berikut :1.Menyatakana Terdakwa FATHIHATUL AMRIANI alias PUPUT terbuktimelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untukdijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli,Menukar, atau Menyerahkan, Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATHIHATUL AMRIANI alias PUPUTdengan pudana

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD IMIM Als GENDUT BinKASMANI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pudana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum yakni Pasal 480 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangikan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Som.

Menetapkan lamanya pudana yang dijatuhkan dikurangilamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type X2, 1 (satu) buah botol bekasredoxon berisi 15 lembar sobekan kertas tombokan togel, 1(satu) unit HP Fleksi ZTE dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 89.000, (delapan puluh sembilan riburupiah), serta Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;6.

Terdakwa pernah di pudana;.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesal danmengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menjatuhkan pudana terhadap terdakwa JONI TAMPUBOLON, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit Handphone Blueberry warna merahbungkus kulit warna kuning. Dikembalikan kepada saksi NOVIANTI SAPUTRI ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIKTUHIK Bin AGUS ARIADI oleh karena itu dengan pudana penjara selama 1(Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Amt4. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah AKI Merek GS Premium 48D26R, 1 (Satu) buah Helm NHK warna hitam,Dikembalikan kepada saksi Madami Als Ami Bin Ruslan.5.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD IMIM Als GENDUT BinKASMANI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pudana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum yakni Pasal 480 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangikan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Som.

perbuatan terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alas an pemaaf maupun22,sebagai alas an pemebenar, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menibang, bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah, makasesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya tahanan yang telah diyalani olehterdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa karena terdakwa dikuatirkan akan melarikandiri atau mengulangi tindak pidana serta melakukan tindak pudana

Perkara PDM184/Sengkang/Ep.1/11/2012, tertanggal 30 Januari yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Nurdin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pudana Penyalah Guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan ketiga;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Nurdinberupa

PUTUSANPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI SEHINGGA YANG BERWENANGUNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILI ADALAH PENGADILAN TINDAKPIDANA KORUPSI (sebagaimana tercantum dalam jawaban Termohon PKPUangka 1 sampai dengan angka 6 ) ;DALAM POKOK PERKARA ;MENGENAI TERMOHON DAN GERAKAN MENANAM POHON ( G M P )(sebagaimana tercantum dalam jawaban Termohon angka 3 sampai denganangka 5 ) ;Halaman 39 dari 45 halaman Putusan Nomor 174Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.PstMOHON PERHATIAN DARI MAJELIS HAKIM KARENA PROGRAM GMPMERUPAKAN TINDAK PUDANA

untuk ProgramGerakan Menanam Pohon (GMP) termasuk yang diteriuma oleh ParaPemohon sebesar Rp. 65.943.763.083,17 (Enam puluh lima milyarSembilan ratus empat puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu tigapuluh tiga rupiah koma tujuh belas) dinyatakan sebagai kerugian Negarasehingga apabila Para Pemohon merasa berhak atas uang yangdirampas untuk Negara tersebut, maka seharusnya mengajukanHalaman 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 174Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pstkeberatan ke Pengadilan Tindak Pudana

Srptidak terdapat alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pudana dan mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa secara sah danmeyakinka harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi hukuman, terlebin dahulu

yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan keresahan bagi masyarakatsekitar;e Terdakwa sedang menjalani hukuman dengan tindak pidana yangsama;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;e Terdakwa masih muda dan masih ada kesempatan untukmemperbaiki diri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 Kitab undangUndangHukum Pudana

Bastari Rt 026 Rt.06 SilaberantiKecamatan Seberang Ulu I Palembang dan selanjutnya atas perbuatanTerdakwa saksi korban melaporkan kepada pihak yang berwenang untukproses lebih lanjut ;Diatur dan diancam pudana dalam Pasal 266 ayat 1 KUHP ;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

CHAJUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pudana " Penggelapan yamg dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena ada hubungan kerja ".

Kelamin : Vagina Perineum hiperemis, luka lecet, Robekan hymenpukul 2,7,12KESIMPULAN :Hal 39 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN40Ditemukan luka lecet baru pada perineum dan robekan pada selaput dara yangdisebabkan kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal287 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pudana jo UU RI No.11 tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan

tindakpidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 TTahun2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Halimi als Fahmirudin bin AhmadJayadi (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulanpenjara, menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pudana

kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunkasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lainyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, dantidak terdapat alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pudana

Menjatuhkan pudana terhadap terdakwa Il Sayed Mukhtar Alias Abib BinSayed Baharuddin tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Lsm3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kulkas merk Elektrolus; 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko Kinetik; 1 (satu) buah jam tangan merk FerrariDikembalikan kepada Ahmadi Bin Yacob4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasan Asari Bin Kasidin (Alm)dengan pudana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara ;3.