Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Andri Maulana Bin Tahrim ) dengan Pemohon II ( Denis Aprilia Sari Binti Mustafa ) yang dilaksanakan pada pada tanggal 04 Agustus 207, di Lingkungan Karang Melayu , Kelurahan Punia Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

3.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Melayu, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Anggun Yulia Yasmi, perempuan, umur 1 tahun (Punia, 16 Juni2018):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Mayang Nomor 3 LingkunganPunia Jamak Kelurahan Punia Kecamatan Mataram. Di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon! dan Pemohon II karena Saksisebagai saudara sepupu dengan Pemohon ;Him. 3 dari 11 hlm.

Jejaka,dalam usia 20 tahun, Sedangkan Pemohon II berstatusgadis dalam usian 15 tahun ; Bahwa selamapernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anggun Yulia Yasmin, Perempuan,umur 1 tahun , ( Punia 16 Juni 2018); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab,pertalian kerabat semenda atau saudara sesusuan yangmenghalang!

dan Pemohon II karena Saksisebagai saudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tanggal 14 Agustus 2017 di Lingkungan KarangMelayu, Kelurahan Punia, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama : Mustafa dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing benama: Lalu Jalaludin dan SelimHim. 4 dari 11 hlm.

Foto Copy Surat Keterangan Domisiliyang dikeluarkan oleh Kepala LingkunganPunia Jamaq, Nomor : 17/LPJ/KPN/I/2012,tertanggal 24 Januari 2012, dengandiketahui oleh Lurah Punia, denganRegno. : 07/K.Pn/1I/2012, atas namaPemohon I, selanjutnya diberi tanda( P.l )3 2.

kepalalingkungan di tempat tinggal para Pemohon;Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariatIslam pada tanggal O5 Pebruari 1998 dilingkungan Punia Jamaq Kelurahan Punia MataramBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada PamanPemohon II bernama .................. dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, yangdihadiri banyak orang antara wae dan2.eomocmoeecoccceBuruh,Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatusjejaka sedang

Jamaq Kelurahan Punia MataramBahwa yang menjadi wali nikah adalah = ayahkandung Pemohon II berwakil kepada PamanPemohon II yang bernama ................ .. dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, tunaiyang dihadiri banyak orang diantaranya ...........Gam je.Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatusjejaka sedang Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga ataupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon I danPemohon IItersebut

dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut di10atas Majelis telah menemukan fakta di persidangan padapokoknya bahwa telah dilangsungkan pernikahan secara agamaIslam antara Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 05Pebruari 1998, di Lingkungan Punia Jamaq, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Paman Pemohon II bernamasaves msi 8 x 6 aie ., dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000, tunai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (..uceccccccccsmmewsesceue )dengan Pemohon II (..arcrecrcccrccccsereceses yang dilaksanakansecara syariat islam pada tanggal O5 Pebruari 1998 diKelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram =;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah13Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman para Pemohon ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Wawan bin Burhan ) dengan Pemohon II ( Ripaah bint Rianom) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2016, di Lingkungan Punia Karang Kateng, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

RW.089, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai: Pemohon IRipaah binti Rianom, tempat lahir Karang Kateng, pada tanggal 05Februari 1991 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Purwarejo, LingkunganPunia Karang Kateng, RT.

/Penetapan No. 271/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Punia Karang Kateng, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Rianom dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H. Tasmin dan Atah dengan maskawin berupaUang sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah), tunai;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 26 Maret 2016, di Lingkungan Punia Karang Kateng,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Amrin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sopian dan Muazdengan mas kawin berupa uang sebear Rp.500.000, ( Limaratus ribu rupiah ), tunai ; Bahwa antara Pemohon

Bahwa para Pemohon telah menikah menurutsyariat agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret2016, di Lingkungan Punia Karang Kateng, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Wawan bin Burhan )dengan Pemohon Il ( Ripaah bint Rianom) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 2016, di Lingkungan Punia Karang Kateng,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurul Hamdan bin Nuraseh) dengan Pemohon II (Hati Nurhayati binti Tardiing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2015, di Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Puia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada

Jamak, RT.003,RW.085, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Hati Nurhayati binti Tardiing, tempat lahir Cimahi, pada tanggal 04 November1976 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsy,Lingkungan Punia Jamak, RT.003,RW.085, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPunia Jamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 300/Pdt.P/2019/PA.Mtr..

Sabri bin Sadirah, Mataram 31 Desember 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Abdul KadirMunsy, Lingkungan Punia Jamak, RT.003,RW.085,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan : 300/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

(Dinas Perhubungan KotaMataram), tempat tinggal di Jalan Abudul Kadir Munsy,Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 300/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiPaman ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 7 Mei 2015

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang didukung dengan bukti P.1, P.2, serta saksi 1 dan saksi 2 , makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2015 di Lingkungan Punia Jamak,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahdan

PUTUS ANNomor 0255 /Pdt.G/2015/PA.Mtrel 4.25 UI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah* yang diajukan oleh :Sabeni bin Alimsyah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di JI.Air Langga Lingkungan Punia Saba RT.01 RW.87,Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;Sumarni binti

Akmal, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan nasi, tempattinggal di tempat tinggal di JI.Air Langga Lingkungan Punia SabaRT.01 RW.87, Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;MelawanSabariah binti Wasi, umur 35 tahun, agama Islam.

Pekerjaan jualan tempattinggal di tempat tinggal di Jl.Air Langga Lingkungan Punia SabaRT.01 RW.87, Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,Termohon dan telahmemeriksa buktibukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 08 Juni 2015 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama

Nama : Hakeni bin Mudhar, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Lingkungan PuniaSaba, Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada sekitar tahun 2008 di Lingkungan Punia Saba,Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 menjadiwewenang Pengadilan Agama Mataram untuk memeriksanya ;Menimbang bahwa pada hari yang ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ilserta Termohon semuanya hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya mohondisahkan perkawinannya yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal28 Juni 2008, di lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia Kecamatan MataramKota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada

Punia Kec.

Abdul KadirMansy tepatnya di Gg, Kroton Punia Kel. Punia Kec.

Bantuan Sosial (Bansos) untuk Punia Desa Pekraman yangdianggarkan sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) ;2.

Bantuan Sosial (Bansos) untuk Punia Desa Pekraman yangdianggarkan sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga miliar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) ;2.

Bantuan sosial (bansos) untuk Punia Desa Pekraman yang dianggarkansebesar Rp.3.750.000.000, (tiga milyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah)2.

Pada tanggal 8 Maret 2010 sebesar Rp.150.000.000, untuk Punia DesaPakramanb. Pada tanggal 22 Maret 2010 sebesar Rp. 350.000.000, untuk PuniaDesa Pakramanc. Pada tanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp. 300.000.000, untuk Punia DesaPakramand. Pada tanggal 9 Juni 2010 sebesar Rp.1.000.000.000, untuk Punia DesaPakramane. Pada tanggal 8 Juli 2010 sebesar Rp. 50.000.000, untuk bantuan senibarong ke gunung salak.f.

P/2016/PA.Mtr.asa Nl Cad At psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara "Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ekariansyah Hidayat bin Suparman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum/tidak bekerja, bertempat tinggal di Jin.Abd.Kadir Munsyi, Lingkungan Punia Karang Kateng.RT.001, RW.089 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, selanjutnya

Abd.KadirMunsyi, Lingkungan Punia Karang Kateng. RT.001,RW.089 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, selanjutnya disebut Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertatelah memeriksa buktibukti.;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Januari 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam register Nomor0035/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

Abd.Kadir Munsyi,Lingkungan Punia Karang Kateng.

Abd.KadirMunsyi, Lingkungan Punia Karang Kateng.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (EkariansyahHidayat bin Suparman) dengan Pemohon Il (Yuliana bintiAbd.Hanan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2014,di Lingkungan Punia Karang Kateng, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan, tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bantuan Sosial (Bansos) untuk Punia Desa Pekraman yangdianggarkan sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah);2.

Bangli Tahun anggaran 2010 ;Bahwa untuk memecah dana Bansos Punia Desa Pekramandiperlukan proposal dan Surat pertanggung jawaban (SPW)Hal.116 dari 151 hal.

untuk Keseniansebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan Punia untukKayangan Jagat sebesar Rp.500.000.000.

DIPAmelainkan secara langsung, sehingga pungutan dana punia tersebut tidakdicantumkan dalam SK PNBP penerimaan mahasiswa baru dan tidakdisetorkan ke Kas Negara sebagai PNBP.; Kebijakan terdakwa Prof.

yang dipungut dari mahasiswa, dana punia tersebut dikelolaoleh orang tua mahasiswa yang menjadi pegawai IHDN, namun setelahmendapat teguran dari Irjen Menag disarankan untuk dikelola oleh badanindependen non PNS, yang melakukan pengelolaan atas DIPA IHDNDenpasar adalah Biro Umum di IHDN Denpasar (sdri.Praptini); Bahwa menurut terdakwa tidak seluruh kegiatan di IHDN Denpasarpembiayaannya tercukupi dari DIPA JIHDN, sehingga perlu dilakukanpemungutan dana punia, sehingga di tahun 2011 IHDN mengadakan

MADE TITIB, Ph.D bekerjasama dengan Sdr.DR.Praptini, M.Pd(terdakwa dalam berkas lain) dengan menyalahgunakan kewenangannya telahmembuat kebijakan pungutan dana punia pada penerimaan mahasiswa baru2011 dan pungutan tersebut dimaksudkan untuk dipergunakan memenuhikeperluankeperluan kampus tanpa melalui proses pengajuan DIPA melainkansecara langsung, sehingga pungutan dana punia tersebut tidak dicantumkandalam SK PNBP penerimaan mahasiswa baru dan tidak disetorkan ke kasnegara sebagai PNBP.

;Kwitansi Pembayaran Dana Perlengkapan Ospek 2012 ;Kwitansi Pembayaran Dana KTM 2012 5Kwitansi Pembayaran Dana Punia 2012 5Bukti Setoran PNBP Tahun 2011; Bukti Setoran PNBP Tahun 2012; Buku Kas Penerimaan Dana Punia Tahun 201 1;Buku Kas Pengeluaran Dana Punia Tahun 2011 Hal. 10 dari21 Putusan Perkara Nomor 13/PID.SUSTPK /2016/PTDPSKwitansi Pembelanjaan Dana Punia Tahun 201 1 ;Buku Kas Penerimaan Dana Punia Tahun 201 2:Buku Kas Pengeluaran Dana Punia Tahun 2012;Kwitansi Pembelanjaan Dana Punia Tahun

Penerimaan Dana Punia Tahun 2011; Buku Kas Pengeluaran Dana Punia Tahun 2011; Kwitansi Pembelanjaan Dana Punia Tahun 2011; Buku Kas Penerimaan Dana Punia Tahun 2012; Buku Kas Pengeluaran Dana Punia Tahun 2012; Kwitansi Pembelanjaan Dana Punia Tahun 2012; Surat Keputusan Rektor IHDN Denpasar Nomor:Inn/019a/KEP/2012 tanggal 09 Januari 2012 tentang PenetapanTarif Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) di LingkunganIHDN Denpasar Tahun 2012; Surat Keputusan Menteri Agama Rl Nomor:Hh/Kp.07.6/382/SK

/PA.Mtr.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teratak, 05 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Abdul Kadir Musyi,Lingkungan Punia Saba, Rt.007 Rw.087, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Punia, 31 Desember 1967, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Abdul KadirMusyi, Lingkungan Punia Saba, Rt.007 Rw.087, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Bahwa pada tanggal 31 Juni 1988, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan PuniaSaba, RT.007 RW.087, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram;2.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat Lingkungan Punia Saba,Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, selama kurang lebih 31 tahun;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:a. ANAK I, lakilaki, umur 31 tahun (Punia, 26 Desember 1988);b. ANAK II, perempuan, umur 29 tahun (Punia, 20 Agustus 1990);c.

ANAK Il, lakilaki, umur 27 tahun (Punia, 16 Mei 1992);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;7.

PUTUSANNomor 138 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT SRIWIJAYA PROPINDO UTAMA, tempat kedudukan diJalan Sriwijaya, Punia, Kecamatan Mataram, yang diwakilioleh Adhi Putra S.

masuk ParaPenggugat dan warga, dan gugatan Para Penggugat memenuhiketentuan Pasal 67 ayat 2 huruf (a) UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Tata Usaha Negara, maka sangat beralasan hukum ParaPenggugat mohon agar segala bentuk kegiatan yang berkaitan objeksengketa dilakukan penundaan kegiatannya sampai dengan putusansengketa ini berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK SENGKETA:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor: 11/Punia

, tanggal 14 Nopember 2014, Surat Ukur Nomor:445/Punia/2014, tanggal 11 Nopember 2014, luas 27.384 M?

Sriwijaya Propindo Utama, yang terletak di Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor: 11/Punia, tanggal 14 Nopember 2014, Surat Ukur Nomor:445/Punia/2014, tanggal 11 Nopember 2014, luas 27.384 M?, atasnama: PT. Sriwijaya Propindo Utama, yang terletak di Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat;4.

Sertipikat Hak Pakai Nomor 114/MataramBarat/1997 tanggal 6 Februari 1997, Luas 73.008 M2 atas namaPemerintah Daerah Tingkat I Lombok Barat; Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.11/Punia, tanggal14 Nopember 2014, Surat Ukur No.445/Punia/2014, tanggal 11Nopember 2014, Luas 27.384 M2 atas nama PT.

Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 21 Desember 2015 di Sengguan dengan dipuput oleh rohaniawan bernama Ida Pedanda Istri Kt Punia, di mana Pemohon I/Pemohon II* .berkedudukan sebagai Purusa;3.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 21 Desember 2015 di Sengguandengan dipuput oleh rohaniawan bernama lida Pedanda Istri Kt Punia dandisaksikan oleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di mana PemohonVPemohon I berkedudukan sebagai Purusa;2. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon tinggal bersama dan hinggasekarang masih berstatus suami istri;3.

Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal21 Desember 2015 di Sengguan dengan dipuput oleh rohaniawanbernama Ida Pedanda Istri Kt Punia, di mana Pemohon I/PemohonI* .berkedudukan sebagai Purusa;lll.

Saksi Ida Bagus Komang Suweta memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah di Banjar Sengguan, LingkunganLebah, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung Pada tanggal 21Desember 2015, Secara adat dan Agama Hindu Dipuput oleh IdaPedanda lstri Ketut Punia; Bahwa karena kesibukan dan juga kekurangtahuan Para Pemohonbaru sekarang memintakan pencatatan perkawinannya tersebut;2.

sehingga petitum angka 2 yang memohonpengdailan untuk menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 21Desember 2015 di Sengguan dengan dipuput oleh rohaniawan bernama ldaPedanda Istri Kt Punia, di mana Pemohon V/Pemohon Il .berkedudukan sebagaiPurusa dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena mengenai petitum angka 3 (tiga) adalahdemi kepastian hukum sekaligus merupakan konsekuensi hukum dari adanyaperubahan pencatatan

Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 21Desember 2015 di Sengguan dengan dipuput oleh rohaniawan bernamaIda Pedanda Istri Kt Punia, di mana Pemohon V/Pemohon II" .berkedudukansebagai Purusa;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan oleh ParaPemohon untuk kemudian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eddi bin Murtasih) dengan Pemohon II (Siti Jumaenah binti Murinah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2015, di Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Puia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor

,RW.085, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai : Pemohon Siti Jumaenah binti Murinah, tempat lahir Karang Seme, pada tanggal 16April 1987 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan AbdulKadir Munsy, Lingkungan Punia Jamak, RT.001,RW.085,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPunia Jamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 299/Pdt.P/2019/PA.Mtr..

Lalu Zakaria bin Lalu Jaya, Punia jamak, 12 Desember 1994, umur 25tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi , Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan : 299/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiteman/tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang didukung dengan bukti P.1, P.2, serta saksi 1 dan saksi 2 , makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2015 di Lingkungan Punia Jamak,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad

Jamak, Kelurahan punia, KecamatanMataram, Kota Mataram harus dinyatakan sah oleh karena telah beralasanhukum dan karenanya permohonan Pemohon pada petitum angka (2) tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan HukumIslam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andespadinata bin Bagindo Kayo) dengan Pemohon II (Suryani binti Raah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2006, di Lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PUTUSANNomor 242/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INENGAH SUMARTHA Alias NENGAH ATA;Tempat lahir : Mataram;Umur/ Tanggal lahir : 42 tahun/ 27 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Abdul Kadir Munsyi Gang IX No. 3 KarangTimbal Kelurahan Punia

Saksi MADE SURYATHA.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NENGAH SUMARTHA Alias NENGAH ATA karena menguasai narkotikajenis shabu.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Januari2018 sekitar jam 11.40 wita bertempat di Jalan Abdul Kadir Munsy GangIX No. 3 Karang Timbal Lingkungan Punia Kel.

Saksi DIDIK DARMAWANS YAH.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NENGAH SUMARTHA Alias NENGAH ATA karena menguasai narkotikajenis sabu.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Januari2018 sekitar jam 11.40 wita bertempat di Jalan Abdul Kadir Munsy GangIX No. 3 Karang Timbal Lingkungan Punia Kel.

Mataram KotaMataram sering dijadikan tempat transaksi mengonsumsi narkotika jenisshabu;Bahwa ketika di interogasi, Terdakwa menerangkan mendapatkanNarkotika tersebut dari MADE PEROT (Warga Punia Kota Mataram)dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa membeli Narkotika untuk di konsumsi atau digunakan sendirinamun belum sempat digunakan telah di tangkap oleh PetugasKepolisian Polda NTB;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;3.

Saksi WAYAN SURYANA, S.E.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Mitr Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai warga saksi, dan saksisebagai Kepala Lingkungan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa dan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Januari2018 sekitar jam 11.40 wita bertempat di Jalan Abdul Kadir Munsyi,Gang IX No. 3 Karang Timbal, Punia, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sapriadi bin Usman
2.Marlina binti Baharudin dengan yang dilaksanakan pada tanggal 8Nopember 2016 Kelurahan Punia di Kecamatan Mataram
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

, Kecamatan Mataram, Kota Mataramsebagai Pemohon Marlina Binti Baharudin, tempat dan tanggal lahir Punia, 03 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Airlangga, Lingkungan Karang Kelayu,Rt.004 Rw.088, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

MtrBahwa pada tanggal 08 November 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Kelayu, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;.

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada pada tanggal 8 Nopember 2016 di Lingkungan KarangKelayu , Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, wali nikah ayahPaman kandung Pemohon II bernama Sahmat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000.00, ( Dua juta rupiah ) tunai yangdisaksikan oleh Saparwadi dan Rustan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 8Nopember 2016 di Lingkungan Karang Kelayu, Rt.004 Rw.088,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II ,dan dihadiri dua orang Saksi nikah, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.2.000.000 ( Dua juta rupiah), dibayar tunal;3.

Badung atau setidaktidaknya pada tempat termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa GEDE BUDIARTA yang bekerja sebagai karyawandi rumah korban menunggu waktu ketika saksi made Punia tertidur, ketika saksi Made Punia didapur, kKemudian Terdakwa GEDE BUDIARTA mengambil kuncisepeda

motor Hinda Scoopy milik saksi Made Punia di dapur kemudian Terdakwamengambil sepeda motor Honda Scoopy milik saksi Made Punia dibawa pergi keHalaman 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN DpsKarangasem sampai pada tanggal 26 Pebruari 2018 Terdakwa GEDE BUDIARTAditangkap di Karangasem;Bahwa Terdakwa GEDE BUDIARTA tidak meminta ijin kepada saksi Made Puniauntuk membawa sepeda motor milik saksi Made Punia ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Made Punia mengalami kerugian ataskehilangan sepeda motor Scoopy warna abuabu, Nopol DK4402 QQRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud

dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Made Punia : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadianya pada hari kamis, tanggal 22 Pebruari 2018, pukul 16.00 wita,bertempat di Jalan Raya Kerobokan No.72 banjar Padang, Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain .Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi yakni saksikorban Ni Luh Sukeni Agustini dan saksi Made Punia yang keterangan salingberhubungan satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan oleh terdakwa sertaberdasarkan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta bahwabarangbarang tersebut adalah milik dari saksi korban Ni Luh Sukeni Agustin,sehingga unsur ad.3 ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Tempat tinggal : Jalan Abdul Kadir Munsyi Punia Saba RT. 007 RW087 Kelurahan Punia Kecamatan Mataram KotaMataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaAnak Lalu Agum Laksamana Putra Yadi als. Agum ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 November2019 sampai dengan tanggal 20 November 2019;3.

EBEH dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Honda beat warna putih DR 2610 BO melintas di Jalan Abdul KadirMunsyi Punia tepatnya di parkiran depan toko (rumah tas) kemudian anakmelihat ada sepeda motor merk Honda vario warna putih biru plat nomor DR3784 TF yang dikantong sepeda motor ada sebuah handphne, kemudian anakmengatakan hal tersebut kepada saksi ANDRE als. EBEH, Bahwa kemudiantimbul niat anak dan saksi ANDRE als.

EBEHkendarai melintas di Jalan Abdul Kadir Munsyi Punia tepatnya di parkirandepan toko (rumah tas), anak melihat ada sepeda motor merk Hondavario warna putih biru platnomor DR 3784 TF yang dikantong sepedamotor tersebut ada sebuah handphone;Bahwa, kemudian anak mengatakan hal tersebut kepada saksiANDRE als. EBEH;Bahwa, atas informasi Anak tersebut kemudian saksi ANDREals.

EBEH (penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal O05November 2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Jalan Abdul KadirMunsyi Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone Merek VIVO/Y81,Warna Black , IME1:869752041288677, IME2: 869752041288669 miliksaksi HILLIA HIDAYATUL HASANAH yang dilakukan dengan caramulanya anak bersama dengan saksi ANDRE als.

EBEH, petunjuk dan keterangan Anak,diperoleh keterangan benar ANAK pada hari Selasa tanggal 05November 2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Jalan Abdul KadirMunsyi Kelurahan Punia Kecamatan Mataram Kota Mataram, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone Merek VIVO/Y81,Warna Black , IME1:869752041288677, IME2: 869752041288669 miliksaksi HILLIA HIDAYATUL HASANAH JANIyang dilakukan bersamadengan saksi ANDRI ADI als.

Punia Karang Kateng Rt/ Rw.001/089 Kel. Punia Kec.

Punia Karang KatengRt/Rw.001/009 Kel. Punia, Kec.

Punia Karang KatengRT/RW.001/089 Kel. Punia Kec.

Punia Karang Kateng RT/RW.001/089 Kel.Punia Kec.