Ditemukan 438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasa rasti rasit rasi rasta rasat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0874/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 10
  • Bahwal setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugatmenjalani hidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istridalam keadaan telah baik ba'da dukhul dirumah orang tuaPengguigat selama 1 tahun, dan selanjutnya terjadi pisah sampaiSIG KEL eG) sea ret ae rast LS4.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1211/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 24 September 2013 —
5 — 0
  • J WbE5 idsa Bp 1u3)l alg da rast Ley Woo FIV BlSs)ag os 3O7 Is >1 Lea I Lo login x Wo Yrs H5srstgi S36Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • No 869/Pdt.G/2021/PA.Utjane Flan YA tnd) be rast slp) Cal 13) al calall ye bs yl de all 5& lg ttel Sc) 5 ual pl32Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istn antara mereka berdua;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah,
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 26-12-2006 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 390/Pid.B/2006/PN.Smp
Tanggal 8 Maret 2007 — TAYYIB
30 — 3
  • RAST ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Juli 2005 sekira jam 03.00 Wib saksi Asri B.Jana telah kehilangan dua ekor sapi yang ditaruyk didalam kandangnya ; Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi P.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0152/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 18 Februari 2013 —
8 — 1
  • ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :9a Fl5 Boy 5 Jldiy viola 53.J WbE5 itda Bp 1u3dl alg da rast
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 250/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • dan Pemohon Il untuk menguatkan dallilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi svarat sehagai saksi, dan meneranakan di hawah sumnahSMITE I ofp rterrertaef aie: 23 ~ Fo 2+ af te er SE Tatty MEAT PEP RSS RAST Sar egrasar so Nar Se Se PP Set to eure ter ier seberdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikankatarannan yang ealinn hercacxeterangan ya 1g
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 88/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : H.PABBARA Diwakili Oleh : H.PABBARA
Pembanding/Tergugat : I NAPIAH Binti LA TUNRU Diwakili Oleh : H.PABBARA
Terbanding/Penggugat : PASE Bin PALEKKO
35 — 18
  • melalui kuasa hukumnya tertanggal Sengkang 21 Maret 2014 tanpa adanyaKontra Memori Banding dari Penggugat / Terbanding, berpendapat sebagaiberikut :wwe ew mtenmecsenccsttt TT ITT PTT TTT TTT TT EEE LETTE LLLWSS N RAST ES nS ao Sew eeneneskwhennsesereononrienncanemsesanaeseorses nceneneasesSOO R were w ew naw eras n sees ease seen eas asenesneeneesnaseenereneaseweMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbanganpertimbanganhukum putusan Hakim Tingkat Pertama mengenai Eksepsi yang pada pokoknyaketiga
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0035/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 26 Maret 2013 —
7 — 0
  • ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :9a Fl5 Boy 5 Jldiy viola 53.J WbE5 itda Bp 1u3dl alg da rast
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0697/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 29 Juli 2013 —
7 — 0
  • ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :9a Fl5 Boy 5 Jldiy viola 53.J WbE5 itda Bp 1u3dl alg da rast
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dns Glad VAjbndl le rast bya) coool 3d ap iall golall ye Clas T deol sl Ne elel op 3 Sell olyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • . ~ . eonOWS MGriudivs e189 swishakon rast 2 oe compre to of Mane 2 nee he *S06: o7 Ho sah od ie mponel MOnANS4 S1sINS eriweMisd Svoee Meare: wi AuIWaaotrs pte. edadAiwA BasiaA3IBUMOBA DedOd sarerricossI.CsdGTiStth tp MOriOits, Gab Gboncaamst aeh 1 sadorish measaunse Br ASG COSSLIO SAGE 1 Obi msorawwkelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lain yang berkaitandengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;9.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 428/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 16 Mei 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 10
  • Agustina binti Mando Mansur, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetanggapenggugat dan kenal pula dengan tergugat yang merupakan suamipenggugat bernama Arham; 3 rast 4t,ae Be onl FY bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal be aedirumah orang tua penggugat; bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih9 (sembilan) bulan; bahwa saksi tidak tahu penyebab penggugat dan tergugat pisah tempattinggal
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flam YN inal le rast spel Ceol 13) Saal celal oye clas yl deol igi!
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare VIIa) le rast jae cosal 13) geal olill ye ls ol deg!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebank@ KE, rh rem, mMenurut peraturanAtau Mohon putusayy gi yp an Yang Mahaberdasarkanari 2019 danMKI2 kali namundan kuasa hukurelaas panggilan18 Februari 2019 tf ebagal wakilsuatu alasanBahwa Majelis "Wea itd Al pihak berperkaradengan cara memberi Rast Ree pAK war rukun lagi denganBahwa. selanjutnya dibacak : at pe mohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat mengajukan gugatan agarPengadilan Agama memetuskan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat, akan tetapi Tergugat telah murtad (keluar dari Agama Islam dankembali kepada agamanya yang dulu yaitu Katolik ), sedangkan talak satu bainsugra hanya dikhususkan bagi orang yang Tergugatnya Islam ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Figh Sunnah Juz II halaman 212 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis hakim berbunyi sebagai berikut :bo Jl Cu rast
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tmkdae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si i le teel on 6 us aioArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0439/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 6 Mei 2013 —
11 — 0
  • ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :9a Fl5 Boy 5 Jldiy viola 53.J WbE5 itda Bp 1u3dl alg da rast
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3929/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • No. 3929/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Gland Yl no) le rast jlo cool 1) dell golall 0 Clb ai doll 5 *lel!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flam YN inal le rast spel Ceol 13) Saal celal oye clas yl deol igi!