Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar Se Lee eS IS ere Re gt Ree I Ree a GN oe Lee tig = WS tkBs, A SN ee Wee EON a Let ee SN pte ReHal
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 01 Desember 2007, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Silang Kitang, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNike reHal. 1 dari 11 hal. Putusan No. /Pat.G/2016/PA.Mto.2.
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal di Rumah Kontrakan di JI Flamboyan No. 72RT/RW 013/004 selama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian tahun 2012Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat Di Jalan REHal. 1 dari 11 Hal.
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
XXXX, lahir di Bekasi 15 Juni 2016;ReHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2016/PA. Bks4. Bahwa sejak 05 Januari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan antaralain:a. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan nafkah baiklahir maupun bathin terhadap Penggugat;b.
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2226/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. ur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Di Perumahan JeeeWE sKota Palembang ( Saudara Ipar ) di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir diPerumah an reHal
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
plas pwIllisl 38,64940 Clo ptt ate JI Musi Kiar qhovy @ bai led gai reHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1569 /Pdt.G/2016/PA.Bdwusze lool le pS ul olize yloiwl oY Ty put YolosJl toy ob G plb ling woll ruArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 21 Februari 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ) KabupatenMMMM sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: REHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Blatanggal pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2.
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan,mengakui dan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatanPenggugat, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatanPenggugat dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakanperkara yang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (degroten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:mrTTn aE reHal
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Sle Le 1G ISS gee WSR ot See Ree LIE Ce Letge = Wa ShsBs, A Se Wee EN ee a et 5 LL et ee SN pte ReHal
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
,tertanggal 4 Januari 2018, sebagai Penggugat;melawana, uur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan sopir mobil angkutan umum, tempatkediaman ci reHal. 1 dari 14 hal.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar Se Lee eS IS ere Re gt Ree I Ree a GN oe Lee tig = WS tkBs, A SN ee Wee EON a Let ee SN pte ReHal
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 346/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
CAH AHal. 10 dari 10 halaman Penetapan INUITIUL OFU SPU / US / ReHal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 346 /Pdt.P/2017/PA.Pwl
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
putusan, maka ditunjuk segasesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbangbahwa maksuddan tujuanpermohonarPemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telaldatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghake muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadapsebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang reHal
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup, bahkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain, bahkan pernah sampai di grebek warga tahun 2020saat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa sekitar bulan Desember 2017, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orangtua Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung 2 tahun9 bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai anggota keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2. reHal
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 418/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ERKAN YAMANI alias ERKAN alias KAN bin YATI alm
28 — 4
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ERKAN YAMANI alias ERKAN alias KAN bin YATI alm
28 — 4
Petrus Rehal yang diterima terdakwa dari saksi Ridho als.Edo Bin Daswid. Bahwa terdakwa tanpa hak dan dengan melawan hukummenerima sepeda motor tersebut karena terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor tersebut berasal dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh saksi Ridhoals.
Register : 16-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Malili Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 04 Oktober 2010 dan tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, dengan KutipanAkt reHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.293/Pdt.G/2021/PA.MIl2.
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Sle Le 1G ISS gee WSR ot See Ree LIE Ce Letge = Wa ShsBs, A Se Wee EN ee a et 5 LL et ee SN pte ReHal
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
ols pdlwYl Lisl 255ve 6490 Tle dl Alal, quai curs Tho Vg Gai gid aa reHal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsgah gure ul aol le pSu wl olixe ylroiwyl OY Tg) wetlal egy oLL laag wholArtinya: Islam memilih jalan perceraian apabila kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat,dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidakdapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapatmencapal tujuannya.
Register : 13-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tanggal 22 April 2013, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku KutipanAkta Nika) reHal. 1 dari 13 Put. No. W/Pdt.G/2016/PA Mto.2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1487/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tidakmemperdulikan dan menafkahi Penggugat maupun anaknya; Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2018, dimana pada saat ituPenggugat meminta kepada Terguggat untuk mengurus berkasberkas untuk kelahiran anaknya, akan tetapi Tergugat malah marahdan mengemasi barangnya, kemudian tanpa seizin Penggugat,Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat, yang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2. reHal