Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Riasa Saputra bin Suyadi Zahira terhadap Penggugat , Musniati binti Lasellamin.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

WA ODE RIASA, bertempat tinggal di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;3. WA ODE RAHAMA, bertempat tinggal di Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;4. WA ODE RAMLAH, bertempat tinggal di Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;5. LA ODE ARIFU, bertempat tinggal di Desa Katampe,Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton;6. WA ODE AMPO, bertempat tinggal di KelurahanNganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;7.

Wa Ode Riasa (Penggugat II), 3. Wa Ode Rahama (PenggugatIl), 4. Wa Ode Ramlah (Penggugat IV);b. La Ode Mbina (almarhum), dimana semasa hidupnya La Ode Mbinakawin dan mempunyai anak yaitu: 1. La Ode Arifu (Penggugat V), 2.Wa Ode Ampo (Penggugat VI);C La Ode Muhammad Saafi (almarhum), dimana semasa hidupnya LaOde Muhammad Saafi kawin dan mempunyai anak yaitu: 1. Wa OdeRostia (Penggugat VII), 2. Wa Ode Rosi, 3. Wa Ode Sina, 4. Wa OdeSalma, 5. Wa Ifa, 6. Wa Ode Neni, 7. Wa Ode Vivi, 8. Wa Sia, 9.

WA ODE RIASA, 3. WA ODE RAHAMA, 4. WA ODE RAMLAH, 5. LAODE ARIFU, 6. WA ODE AMPO, 7. WA ODE ROSTIA, 8. LA ODE SALAM, 9.WA ODE IMANI, 10. WA ODE ZUUBA, 11. WA ODE MUHIMA, 12. LA ODEHARMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 oleh Prof. Dr. H.

Apit Telaga, Banjar Batur, Desa/Kelurahan Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar pada tanggal 19 Februari 2024 yang dipuput/upacarai oleh rohaniawan Jero Mangku I Putu Riasa adalah Sah;

I NyomanPutu Riasa, Sp.BP (K) dokter pada Rumah Sakit Kasih Ibu Denpasar, dengan hasilpemeriksaan :1 Identifikasi umum titik dua dalam batas normal ;2 Pemeriksaan tidim dua :a Kepala titik dua luka satu sentimeter dialis kanan ; b Pipi tiyik dua lika tiga sentimeter di kelopak mata atas kanan ;c. Mata titik dua luka satu sentimeter I kolopak mata atas kanan ;a.b.c.d.e.d.

Singh pada bagian pipi sebelah kanan, sehingga mengakibatkan saksi korbanmengalami luka robek pada pipi sebelah kanan dan kemudian dibawa kerumah sakit KasihIbu di Jalan Teuku Umar untuk mendapatkan perawatan dokter berupa 31 jahitan dandilakukan operasi serta saksi korban harus menjalani rawat inap sehingga tidak bisamelakukan aktifitas seperti biasa ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 59/RSKI/2012tanggal 09 januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr I Nyoman Putu Riasa

,Advokat, berkantor di Jalan Jati Nomor 16, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PLN Unit Induk Pembangunan XIll, berkedudukan diJalan Jenderal Hertasning, Blok B, Panakukang, Makassar,yang diwakili oleh Putu Riasa, selaku General Manager PTPLN Unit Induk Pembangunan Sulawesi Bagian Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ronny L. D. Janis, S.H.

tanggal lahir di Telunwayah, tanggal 05041993, belum bekerja,Agama Hindu, WNI; WAYAN WINARTA, Lakilaki, NIK No. 5107020102900001, tempat/tanggal lahir di Telunwayah, tanggal 10111989, Karyawan Swasta,Agama Hindu, WNI; NENGAH SUASTIKA, Lakilaki, NIK No. 5107020403850001,tempat/ tanggal lahir di Punggutan, tanggal 04031985, pekerjaanpetani, Agama Hindu, WNI; KADEK CATRA, Lakilaki, NIK No. 5107023112670096, tempat/tanggallahir di Punggutan, tanggal 31121967, pekerjaan petani, Agama Hindu,WNI; WAYAN RIASA

Made Wijana, Wayan Oktariawan dan Made Okta Prinata tanggal22 Agustus 2015, yang disaksikan oleh Nyoman Gede dan GedeJelada,diberi tanda ( P8 );Suratsurat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, selanjutnya foto copy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara danaslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama :1.Saksi Putu Riasa

Saksi GEDE RIASA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 jam 03.00 witabertempat di Mes Kafe Raja di Banjar Dauh Marga, Desa Delodberawah,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana telah mengambil 1 (Satu) buahtas pinggang warna hitam merk FILA yang berisi 1 (Satu) buah hap merkLENOVO warna putih, 1 (Satu) KTP, 1 (Satu) buah foundation, 3 (tiga) buahlipstik, 2 (dua) buah

perkara perkara di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta, kepada para pihak yang pedengketatelah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara, chasing masingdiberitahukan dengan surat pemberitahuan untuk melihat berkas perkaratertanggal 7 Oktober 2016; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : S1/G/2016/P TUN. ware dimohon banding, diucapkan dalampersidangan yang BrOUe Untuk umum pada tanggal 1 September 2016dengan dihadiri oles Riasa

=+=2sea senescent etiame Bahwa selain itu Termohon juga tidak mau diajak ke rumahorang tua/keluarga Pemohon 5 22" 20=e Bahwa pada bulan September 2011 Termohon pulang ke xxxCuti, namun sejak itu) antara Pemohon dan Termohontidakpernah tinggal bersama karena ketika Pemohon pulang,Termohon sudah pergi dari rumah keiaman bersama sejak bulanMei 2011 ;222n none n nc necnnneeecneneeeeee Bahwa ketika pulangke rumah orang tuanya, termohonmembawa alat rumah tangga seperti spring bad, tempat tidur,almari riasa

Riasa,tempat kediaman di, Kota Prabumulih.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakbernama Riasa Adila Husna sejumlah Rp. 2.000.000. (dua juta rupuah) setiapbulan kepada tergugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri;4.

NYOMAN GUNA WARDANAmengundurkan diri sebagai Ketua Bumdes karena yang bersangkutanmencalonkan diri sebagai Perbekel, sehingga Perbekel pada saat itu Sdr.GEDE RIASA menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 22 Tahun 2014tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pengurus / KaryawanBumdes Tirtasari yaitu:. Badan Musyawarah : Perbekel, Sekretaris Desa, BPD, KelianBanjar Dinas, Klian Desa Pakraman;Il. Komisaris : GEDE RIASA (Perbekel Tirtasari);Ill. Badan Pengawas : BPD Tirtasari;IV.

NYOMAN GUNA WARDANAHalaman 29 dari 116 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPk/2021/PN Dpsmengundurkan diri sebagai Ketua Bumdes karena yang bersangkutanmencalonkan diri sebagai Perbekel, sehingga Perbekel pada saat itu Sdr.GEDE RIASA menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 22 Tahun 2014tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pengurus / KaryawanBumdes Tirtasari yaitu :IV.Musyawarah : Perbekel, Sekretaris Desa, BPD, KelianBanjar Dinas, Klian Desa Pakraman;Komisaris : GEDE RIASA (Perbekel Tirtasari);IIl.Badan Pengawas

Saksi GDE RIASA, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menjabat Perbekel Desa Tirtasari berdasarkan SK BupatiBuleleng nomor (lupa) tanggal Januari tahun 2014 s/d tahun 2019sedangkan saksi sebagai Perbekel Desa Tirtasari yang secara otomatismenjabat di Bumdes Sadu amerta Desa Tirtasari;Bahwa Bumdes Sadu Amerta Desa Tirtasari berdiri pada tanggal 14Setember 2012 berdasarkan Perdes Desa Tirtasari No. 11 tahun 2012dan AD / ART Bumdes Sadu Amertha Desa Tirtasari;Bahwa dana awalnya bersumber dari dana

Sekretaris Desa Tirtasari; Direktur >: NYOMAN GUNA WARDANA; Analisa Kredit : GEDE SUTANA dan DRS.MADE SUASA; Administrasi : GEDE SUKARAGA; Kasir : GEDE NGURAH MULIARTHA; Supervisi : PUTU WIJANA; Selanjutnya berdasarkan Keputusan Perbekel Tirtasari Nomor : 22Tahun 2014 tanggal 2 Mei 2014 tentang Pemberhentian danpengangkatan pengurus / karyawan Bumdes Desa Tirtasari sbb:> Badan Musyawarah: Perbekel, BPD Desa Tirtasari, KlianBanjar, Klian Desa Pekraman Tirtasari;> Komisaris : Perbekel Tirtasari (GD RIASA

Sekretaris Desa Tirtasari; Direktur > NYOMAN GUNA WARDANA; Analisa Kredit : GEDE SUTANA dan DRS.MADE SUASA; Administrasi : GEDE SUKARAGA; Kasir : GEDE NGURAH MULIARTHA; Supervisi : PUTU WIJANA;Selanjutnya berdasarkan Keputusan Perbekel Tirtasari Nomor : 22 Tahun 2014tanggal 2 Mei 2014 tentang Pemberhentian dan pengangkatan pengurus /karyawan Bumdes Desa Tirtasari sbb:> Badan Musyawarah : Perbekel, BPD Desa Tirtasari, Klian Banjar,Klian Desa Pekraman Tirtasari;> Komisaris : Perbekel Tirtasari (GD RIASA

Penggugat:
I Putu Ngurah Riasa
Tergugat:
1.Ni Wayan Sri Ayu Mira Antoni
2.PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Jembrana
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA

- PENGGUGAT - LA ODE RUSLI RAIS - WA ODE RIASA - WA ODE RAHAMA - WA ODE RAMLAH - LA ODE ARIFU - WA ODE AMPO - WA ODE ROSTIA - LA ODE SALAM - WA ODE IMANI - WA ODE ZUUBA - WA ODE MUHIMA - LA ODE HARMAN- TERGUGAT - WA ODE LENA Alias WA KONDE - LA ODE HELMIN - LA ODE HAMZAH - PEMERINTAH R.I, Cq. KEMENTRIAN PENDIDIKAN NASIONAL, Cq, DINAS PENDIDIKAN PROVINSI SULTRA, Cq. DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA BAUBAU, Cq.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2014/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.10.LA ODE RUSLI RAIS, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPolri, Alamat Kelurahan Kaobula,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;WA ODE RIASA , Umur 61 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Kaobula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau

Laode Rusli Rais (penggugat ),2.Halaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN BauWaode Riasa (penggugat Il),3. Waode Rahama (penggugat lll),4.Waode Ramlah (penggugat IV) ;b. Laode Mbina (almarhum), dimana semasa hidupnya Laode Mbinakawin dan mempunyai anak yaitu : 1. Laode Arifu (penggugat V), 2.Waode Ampo (penggugat VI) ;co Laode Muhammad Saafi (almarhum), dimana semasa hidupnya LaodeMuhammad Saafi kawin dan mempunyai anak yaitu : 1. Waode Rostia(penggugat VII), 2.

ijin siapa, sehingga orang tua saksimenjawab sudah ijin Wa Ode loa ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Wa Ode ba ;Bahwa antara obyek sengketa dengan tanah La Ode Rusudu terdapatpagar batu setinggi sekitar 1 meter ;Bahwa obyek sengketa saat itu tidak ada yang oleh karena tidak adatandatanda diolah atau dikerjakan seseorang ;Bahwa saksi pernah dipanggil dalam pertemuan sekitar 10 tahun laludimana yang hadir dalam pertemuan tersebut antara lain saksi sendiri,Wa Ode Lena, La Ode Izari, Wa Ode Riasa

, Wa Ode Ndiidi dan pihakkelurahan yang diwakili La Ode Manan dan La Ode Mursidi ;Bahwa saat itu membicarakan permasalahan obyek sengketa dan WaOde Ndidi serta La Ode Riasa dijadikan saksi oleh Wa Ode Lena ;Bahwa saat ini di atas obyek sengketa terdapat bangunan SD, kantorkelurahan dan perumahan dokter ;6.

Gede Riasa, saksi Ketut Sugih Jawiatmika dan saksi Putu Arimbawa di Pangkalan Ojek yang terletak di Banjar Bale AgungDesa Yehembang Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana karenamenjual nomor judi togel tanpa ijin ; Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap juga ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit HP dan uang tunai Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sistem permainan judi togel adalah ada duaangka, tiga angka, dan empat angka dengan taruhan paling

Nomor 2758 K/Pdt/201313.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.GUSI PUTU SUKARTEJA;GUSI NYOMAN ALIT;SI KETUT ARYA;GUSI KETUT SUPIKA;GUSI PUTU ANOM;GUSI MADE RAKA;GUSI KETUT SUJANA;GUSI NYOMAN SANTIKA;GUSI KETUT SUTARYA;GUSI MADE NURKA;GUSI PUTU SULASTRA;SI KETUT RIASA;GUSI PUTU RAKA;GUSI MADE SUDIARTA;GUSI MADE NGURAH SUKARMA;GUSI MADE BAWA;GUSI NYOMAN SUDIKA;Dra.

Saksi GEDE RIASA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BAP diKepolisianBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi bersama dengan rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 10 Oktober2017 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Banjar Dlod Pempatan, Desa Mendoyo Dangin Tukad,Kecamatan Mendoyo;Bahwa benar

Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh :20.GUSINYOMAN SANTIKA, umur 35 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta ;21.GUSIKETUT SUTARYA, umur 48 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Petani ;22.GUSI MADE NURKA, umur 50 Tahun, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani ; 23.GUSI PUTU SULASTRA, umur 41 Tahun, lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Swasta :24.S KETUT RIASA

dari segi persesuaian dan persamaan diantara alatalatbukti tersebut, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukulHalaman 8 dari 16 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2020/PN.Gin08.00 wita saksi MADE MAWI ARNATA mendapat informasi dari MADESUKADA bahwa telah terjadi pencurian 9 ( sembilan ) bungkus rokok merkMarlboro di Koperasi Seniman Baris Gede Tirta Empul di Desa ManukayaKecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar, sehingga saksi WAYANLEGA RIASA