Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riber riker riset rikar riberu rivel raver rider rivera
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juli 2017 — I. PT. Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga Sukajadi Blok E1 Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh Mochamad Zaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur PT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Buntara Karsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "Pihak Pertama/Penggugat"); II. PT. Supraco Indonesia, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Gedung Radiant Utama, Lantai 2, Jalan Kapten Tendean 24, Mampang Prapatan, Jakarta 12720, didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Misyal A. Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Supraco Indonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Kedua/Tergugat I"); III. Misyal A. Bahwal, swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Kemang I C No. 10, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174030403710004 (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Ketiga/Tergugat II"); IV. Total E&P Indonesie, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum Republik Prancis dibawah Perjanjian Bagi Hasil dengan SKK Migas dan yang berkantor pusat di World Trade Center II, Jl. Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta 12920 dan berkantor operasional di Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Wilment Peterson, SH.MH., sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Kuasa Hukum, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama Total E & P Indonesie, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Keempat /Tergugat III");
133 — 50
  • Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat I telah melakukanPerjanjian Subkontrak tentang Kontrak No.4600003228 For The RiverCrossing and River Banks Repair Campaign III Package B Project TotalE&P Indonesie, tanggal 1 Maret 2013 (selanjutnya disebut "PerjanjianSubkontrak").2.Bahwa dalam Perjanjian Subkontrak, Pihak Pertama/ Penggugatditunjuk oleh Pihak Kedua/Tergugat I untuk melaksanakan pekerjaanpenyediaan 900 Nos Concrete Maettresses 12.2x3.87x0.3m biflexinstadart density, geotextile Non
    Pihak Pertama/Penggugat, Pihak Kedua/Tergugat I, PihakKetiga/Tergugat II dan Pihak Ketiga/Tergugat III setuju untukmengakhiri dan menyelesaikan sengketa atas perkara nomor49/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel sehubungan dengan perhitungan hakdan kewajiban diantara Pihak Pertama/Penggugat dan PihakKedua/Tergugat I terkait dengan Perjanjian Subkontrak KontrakNo.4600003228 For The River Crossing and River Banks RepairCampaign III Package B Project Total E&P Indonesie, tanggal 1Maret 2013 ("Perjanjian Subkontrak"
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.Mlg
Tanggal 2 April 2014 — MARIPIN Bin MARKASIM Als NDUT
20 — 3
  • bekeija sambil membawakan barang berupa shabu shabu yangdipesan oleh terdakwa yang langsung diserahkan kepada terdakwa sebanyak I(satu)klip kecil yang dibungkus dalam plastik yang berisi shabushabu dengan berat kuranglebin 0,07 gram, setelah barang tersebut diterima oleh terdakwa kemudian barangtersebut pada hari Rabu Tanggal.27 Nopember 2013 sekira jam. 19.00 wib dikonsumsioleh terdakwa dengan temannya yang bernama saksi YUSI PRAVITASARI Als KEYLABinti M dalam penuntutan terpisah didalam Hotel River
    MARKASIM Als NDUT pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan kesatu tersebut diatas , ia terdakwasebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal.27 Nopember 2013 sekira jam.15.00 Wib terdakwa telah mengirim SMS kepada saksi YUSI PRAVITASARI Als KEYLABinti yang selanjutnya terdakwa menjempuinya setelah bertemu kemudian merekaberangkat menuju ke Hotel River
    penangkapan terdakwa setelah saksimenangkap saksi Yusi Pravitasari als Keyla di jl Tirto Utomo gang X No.5Kelurahan Landungsari Kecamatan Dau Kota Batu dan dilakukanpengembangan bahwa saksi Yusi mendapatkan sabu sabu dari terdakwa ; Bahwa setelah saksi menginterogasi terdakwa mengaku mendapatkan sabusabu dari Samsul (DPO) di kantor tempat redakwa bekerja dengan hargaRp.1.600.000.00,, setelahbterdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian terdakwa menggunakannya bersamasama saksi Keyla di dalamhotel River
    penangkapan terdakwa setelah saksimenangkap saksi Yusi Pravitasari als Keyla di jl Tirto Utomo gang X No.5Kelurahan Landungsari Kecamatan Dau Kota Batu dan dilakukanpengembangan bahwa saksi Yusi mendapatkan sabu sabu dari terdakwa ; Bahwa setelah saksi menginterogasi terdakwa mengaku mendapatkan sabu sabu dari Samsul (DPO) di kantor tempat redakwa bekerja dengan hargaRp.1.600.000.00,, setelahbterdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian terdakwa menggunakannya bersamasama saksi Keyla di dalamhotel River
    golongan dapat di gunakan13untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikseria reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan pengawas obat dan makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbenar Terdakwa sebelumnya telah membeli sabusabu dari Samsul seharga Rp.1.600.000. satu juta enam ratuis ribu rupiah), lalu sabusabu tersebut Terdakwakonsumsi bersamasama saksi Yusi Pravitasari di hotel River
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
PIJAI Bin JUNAIDI
48 — 14
  • Masumi menyuruh saksi untuk pergi Karaoke di River X RoomParis 26 lantai 2 Hotel Aston JI. Gajanmada Kec. Pontianak Selatan pukul22.00 wib, Sesampainya disana maka saksi bertemu dengan saksi Suzana Als.Jana Binti H. Masumi, saksi Ervantry Bowo S,Ars Als. Ervan Bin Sucipto, saksiDinda Julianti Als. Dinda Binti Karim, saksi Auliansyah Perdana Putra Als. AuliBin Erhan Lidiansyah, SH dan saksi Aqsha Al Azhar Als.
    EFRIYADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi menerangkan peristiwa penangkapantersebut terjadi adalah pada Hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam22.00 wib., di Karaoke River X Room Paris 26 yang berada di Jalan GajahMada 21 Kec. Pontianak Selatan.
    Bahwa Saksi menerangkan peristiwa penangkapan danpenggeledahan yang kami lakukan ketika itu adalah pada hari kamistanggal 7 Maret 2019 sekitar jam : 22.00 wib., di KAROKE RIVER X ROOMPARIS 26 di jalan gajahmada 21 Kec.Pontianak selatan, yang manasebelum peristiwa penangkapan tersebut terjadi sekitar jam : 20.15 wib.
    Bahwa Saksi menerangkan ketika ditanyakan kepadaterdakwa PIJAI Bin JUNAIDI terkait masalah barang bukti yang di temukandi saku bajunya tersebut ditanya menjelaskan bahwa barang bukti yang ditemukan di tersebut adalah di dapatnya dari plastik klip tranparan yang ditemukan oleh petugas kepolisian saat melakukan penangkapan danpenggeledahan di dalam ROOM PARIS 26 ( Karoke RIVER X) tersebut diatas meja ROOM.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Rani Intan Prastika
15 — 2
  • Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama Rani Intan Prastika; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 06 Juli1993; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Rudy Hartanto danJuningtyas Andiana; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di River Side Blok D634 B RT.02 RW.05, Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, KotaMalang
    Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon mertuaPemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama Rani Intan Prastika; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 06 Juli1993; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Rudy Hartanto danJuningtyas Andiana; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di River Side Blok D634 B RT.02 RW.05, Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, KotaMalang; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan
    . 6 dari 9 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2019/PN Migselanjutnya dilaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil, maka dari itu perubahan nama tersebut hanya dapat dilakukan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, oleh karenanya Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah Pemohon berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya menyatakan jika Pemohon tinggal di River
    Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga(vide : bukti P2), Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), dan Surat KeteranganKelurahan Balearjosari (vide : bukti P6), bahwa selanjutnya berkaitan dengandomisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu Juningtyas Andiana dan Winedaringsih, dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonbertempat tinggal di River
    Side Blok D634 B RT.02 RW.05, Kelurahan Balearjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2), (bukti P1), dan (oukti P6) maupunketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Juningtyas Andiana danWinedaringsih sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat faktayuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di River Side Blok D834 B RT.02 RW.05,Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisili Pemohontersebut masuk dalam wilayah hukum
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NASRULLAH SYAM
Terdakwa:
ZHANG XING
44 — 19
  • .: A00445766;

(Dikembalikan kepada Terdakwa);

  • Minuman beer beralkohol sebanyak 35 dus dengan masing-masing dua berisi 12 botol dan 1 (satu) dus berisi 11 botol dengan merk Tsingtao;
  • Minuman beer beralkohol sebanyak 1 (satu) dus berisi dengan masing-masing dus berisi 11 botol merk Pearl River;

(Dirampas untuk dimusnahkan);

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Minuan Beer Beralkohol sebanyak dus berisi Il Botol merkPearl River ;Agar seluruhnya pada point/ angka/ huruf 4 s/d 5, dirampasuntuk DimusnahkanD.
DARMAABADI ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui minuman tersebut beralkoholakan tetapi tidak tahu berapa kandungan alkohol dalam minuman jenisBeer tersebut ; Bahwa saksi menerangkan Merk dari Minuman beer beralkohol tersebutadalah Tsingtao dan Pearl River ; Bahwa saksi menerangkan tidak ada upah yang diberikan kepada keduaorang penumpang beserta kedua ABK kapal KMN.
DARMA ABADI yangPutusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 15 dari 45 halamankedapatan memuat dusdus yang berisi minuman Beer Beralkohol merkTsingtao dan Pearl River, yang berdasarkan hasil pemeriksaaan danwawancara terhadap nahkoda dan crew kapal KMN.
botol beralkohol asal impor yang tidak dilekati pita cukalmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam Undangundang Cukai.Bahwa saksi menerangkan dusdus yang berisi minuman botol beralkoholjenis beer merk Tsingtao dan Pearl River tersebut disimpan dan ditimbundi KMN.
Darma Abadi, langsung mendekatiperahu dimaksud untuk melakukan pemeriksaan, dan saat dilakukanpemeriksaan petugas DJBC menemukan 37 (tiga puluh tujah) dusminumam beralkhol merk Pearl River dan Tsingtao yang seluruhnyatanpa dilengkapi pita cukal ;c.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 715/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
Joshua Chayne Emery
73 — 47
  • Hp merk Iphone 6+ warna abuabu denan sim card 0895343000189;di River View Apartement, Jin. Padang, Br. Padang, Gang Tunjung Mekarnomor 32, Desa Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Prov.
    (TKP 2) di River View Apartement, Jin. Padang, Br. Padang, GangTunjung Mekar nomor 32, Desa Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, Prov.
    Hp merk Iphone 6+ warna abuabu dengan sim card 0895343000189;Di River View Apartement, Jin. Padang, Br. Padang, GangTunjung Mekar nomor32, Desa Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Prov.
    Pada Tempat Kejadian Perkara 2 (TKP 2) di River View Apartement,Jin. Padang, Br. Padang, Gang Tunjung Mekar nomor 32, DesaKerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung, Prov.
    Pada Tempat Kejadian Perkara 2 (TKP 2) di River View Apartement, Jin.Padang, Br. Padang, Gang Tunjung Mekar nomor 32, Desa Kerobokan, Kec.Kuta Utara, Kab. Badung, Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/PID/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — RUSDIYONO SUBANDHI
134 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunung Lawoe Mercu Buana yang berlokasi di PlazaGreat River Lantai 15 JIn. HR. Rasuna Said Kav. X2 No. 1 Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Hal. dari 25 hal. Put. No. 805 K/PID/2013baik sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan saksiDIPL. ING.
    Gunung Lawoe Mercu Buana yangberlokasi di Plaza Great River lantai 15 JIn. HR. Rasuna Said Kav X2No.1 Jakarta Selatan dimana dalam pertemuan tersebut TerdakwaRUSDIYONO SUBANDHI bersamasama dengan saksi DIPL. ING.METTY ABDULMANAF Alias METTY WIDJAJA menawarkankepada saksit CHAN WING YAM untuk membeli 20.000 metrik tonbatubara dari PT. Gunung Lawoe Mercu Buana dengan harga USD 66per metric ton yang saat ini ditampung di dermaga PT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana sudah tidak berkantor diPlaza Great River Lantai 15 JIn. HR Rasuna Said Kav X2 No.1Jakarta Selatan dan tidak diketahui pindah kemana sehingga akhirnyasaksi CHAN WING YAM dirugikan oleh Terdakwa RUSDIYONOSUBANDHI selaku Direktur PT. Gunung Lawoe Mercu Buana dansaksi DIPL. ING. METTY ABDULMANAF Alias METTYWIDJAJA selaku Managing Direktur PT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana yang berlokasi di PlazaGreat River Lantai 15 JIn. HR. Rasuna Said Kav.
    Gunung Lawoe Mercu Buana yang berlokasidi Plaza Great River lantai 15 JIn. HR. Rasuna Said Kav X2 No.1Jakarta Selatan dimana dalam pertemuan tersebut TerdakwaRUSDIYONO SUBANDHI bersamasama dengan saksi DIPL. ING.METTY ABDULMANAF Alias METTY WIDJAJA menawarkankepada saksit CHAN WING YAM untuk membeli 20.000 metrik tonbatubara dari PT. Gunung Lawoe Mercu Buana dengan harga USD 66per metric ton yang saat ini ditampung di dermaga PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — Drh. ANDRIANI, M.Si. binti HARSOYO VS Drs. DOSO AGUNG bin SUHADI
58 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C 8 Bogor River Side,Bogor, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2878/128 M? atas nama Andriani;Sebuah tanah terletak di Jl.Palem Pinang Merah Kav. C 7 Bogor River Side,Bogor, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2877/127 M? atas nama Andriani;Sebuah tanah terletak di Jl. Palem Pinang Merah Kav. C 6 Bogor River Side,Bogor, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2876/127 M? atas nama Andriani;Sebuah tanah terletak di Jl. Palem Pinang Merah Kav.
    NataliaLini Handayani, S.H., (PPAT Kota Bogor);Tanah seluas 128 M7, terletak di Bogor River Side Jl.Palem Ekor Tupai Kav. C 8 Katulampa, KecamatanBogor Timur, Bogor, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 2878 a.n Drh. Andriani;Hal. 15 dari 47 hal. Put.
    Moch.Gozali (PPAT/Camat Bogor Timur );Tanah seluas 127 M7, terletak di Bogor River Side Jl.Palem Pinang Raya Kav. C 7 Katulampa, KecamatanBogor Timur, Bogor, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 2876 a.n Drh. Andriani;Tanah seluas 127 M?, terletak di Bogor River Side Jl.Palem Ekor Tupai Kav. C 6 Katulampa, Bogor Timur,Bogor sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2876 a.nDrh. Andriani;Tanah seluas 160 M, di Bogor River Side Jl. PalemPinang Raya Kav.
    , terletak di Bogor River Side Jl. Palem Ekor TupaiKav. C 7 Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Bogor, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 2877 a.n. Drh. Andriani;Tanah seluas 127 M, terletak di Bogor River Side Jl. Palem Ekor TupaiKav. C 6 Katulampa, Bogor Timur, Bogor sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 2876 a.n. Drh. Andriani;Tanah seluas 160 M?, di Bogor River Side Jl. Palem Pinang Raya Kav. D6 Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Bogor, sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 2881 a.n Drh.
    , terletak di Bogor River Side Jl. Palem Ekor TupaiKav. C 7 Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Bogor, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 2877 a.n. Drh. Andriani;Tanah seluas 127 M?, terletak di Bogor River Side Jl. Palem Ekor TupaiKav. C 6 Katulampa, Bogor Timur, Bogor sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 2876 a.n. Drh. Andriani;10111213141S161718Tanah seluas 160 M?, di Bogor River Side Jl. Palem Pinang Raya Kav.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 657/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
ERVANTRY BOWO S,Ars Als. ERVAN Bin SUCIPTO
44 — 6
  • 1 (satu) lembar kertas BILL/STRUK Karaoke River X Room Paris 26.
  • 1 (satu) lembar kertas BILL/STRUK kamar nomor 268 Hotel Aston.
  • 1 (satu) unit handphone OPPO F9 warna Merah.
  • 1 (satu) unit handphone XIOMI redmi 6A warna Hitam.
  • 1 (satu) unit handphone VIVO warna Hitam.
  • 1 (satu) unit handphone VIVO warna Hitam Ungu.
    AQSA Bin KETUT URIP (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar jam 22.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Karaoke River X Room Paris 26lantai 2 Hotel Aston JI. Gajahmada Kec.
    SUNARTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan pada Hari Kamis tanggal 7Maret 2019 sekira jam 22.00 wib., di Karaoke River X Room Paris 26 yangberada di Jalan Gajah Mada 21 Kec. Pontianak Selatan.
    PIJAI bin JUNAIDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan Saksi ERVANTRY danSUZANA berada di Karaoke River X Room Paris 26 sekira jam 21.00 wib.
    Bahwa SUZANA als JANA mengundang saksi untukmenghadiri ulang tahun pacarnya yang bernama terdakwa EVANTRYBOWO Beberapa hari sebelum kami ketangkap petugas kepolisian, saksimemang dihubungi oleh SUZANA als JANA dan meminta saksi untukmenghadiri acara ulang tahun pacarnya bernama ERVANTRY BOWO diKaraoke River X.
    DINDA JULIANTI als DINDA binti KARIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan Saksi berada di Karaoke River X Room Paris26 sekira jam 21.50 wib., dan datang sendirian saja ketika itu Dan Ketikaitu Sudah ada SUZANA als JANA, AULIANSYAH PERDANA PUTRA,AQSHAAL AZHAR, terdakwa EVANTRY BOWO dan PIJAI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/MIL/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — FARIQ ABDUH
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lima ratusribu rupiah) sampai dengan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudiansekira bulan April 2012, Terdakwa pernah memerintahkan Saksi4 (PrakaMuhammad Sholeh) untuk mengambil mobil jenis Toyota Fortuner di rumahSaksi2 dengan alamat Perumahan Raflesia yang akan digunakan untukkeperluan melayani Aster Kasad, selanjutnya sekira bulan Mei 2012,Terdakwa juga meminta bantuan kepada Saksi2 untuk kegiatan Satuanmembeli oleholeh Khas Palembang (Pempek Palembang) dan membayaruang makan di Restauran River
    Bahwa benar pada bulan Mei 2012 Terdakwa telah meminta bantuankepada Saksi Risdan untuk membantu kegiatan satuan membeli oleholehkhas Palembang (Pempek Palembang) dan membayar uang makan diRestauran River Side Komplek Benteng, Kuto Besak, Palembang terhadaptamu Kodam I/Swj pada saat kunjungan Staf Teritorial Kasad..
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang meminta bantuan kepada SaksiRisdan untuk membelikan oleholeh Pempek Palembang, membayar uangmakan di Restauran River Side Komplek Benteng, Kuto Besak, Palembangterhadap tamu Kodam I/Swj kunjungan Staf Teritorial Kasad pada bulan Mei2012, serta meminta bantuan biaya untuk renovasi pagar rumah dinasWaasintel Kodam I/Swj pada bulan Juni tahun 2012 merupakan perbuatanyang tidak pantas dan merupakan perbuatan yang melampaui hak yang adapada Terdakwa selaku atasan Saksi
    Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahui perbuatan tersebutmerupakan perbuatan yang melampaui hak yang ada pada Terdakwa selakuatasan, karena keadaan tersebut asing bagi kepentingan dinas, namunTerdakwa tetap meminta (memerintahkan) Saksi Risdan untuk membayarjamuan makan di Restauran River Side, membelikan oleholeh pempekuntuk tamu Korem/Kodam I/Swj, membayar biaya rental mobil untuk tamuserta meminta bantuan biaya pembuatan pagar rumah dinas WaasintelKodam IV/Swj.Hal. 8 dari 13 hal.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang meminta bantuan (memerintahkan)kepada Saksi Risdan untuk membelikan oleholeh Pempek Palembang,membayar uang makan di Restauran River Side Komplek Benteng, KutoBesak, Palembang terhadap tamu Kodam I/Swj kunjungan Staf TeritorialKasad pada bulan Mei 2012, serta meminta bantuan biaya untuk renovasipagar rumah dinas Waasintel Kodam lV/Swj pada bulan Juni tahun 2012merupakan perbuatan yang tidak pantas dan merupakan perbuatan yangmelampaui hak yang ada pada Terdakwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 290/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 13 Nopember 2017 — - Tek Ming Alias A Tek Bin Anwar
155 — 38
  • Samudra Homal Sejahtera (saksi MURSALIM) uangfee pekerjaan River Slooping dan bangunan Oultfall sudah saksi SUMANTObayarkan dan selesaikan dengan saksi MURSALIM, sedangkan ada atau tidakperjanjian saudara MURSALIM dengan terdakwa TEK MING tentang tanah timbunsaksi SUMANTO tidak mengetahuinya, Uang yang saksi serahkan kepada saudaraMURSALIM sebagai fee dari pekerjaan River Slooping dan bangunan Oulttfall yakni10% dari nilai kontrak kerja, dan fee tersebut sudah saksi SUMANTO bayarkankepada saudara
    Mursalim hanya tentang pekerjaan RiverSlooping dan bangunan Ouitfall;Bahwa uang fee pekerjaan River Slooping dan bangunan Outtfall sudah saksibayarkan dan selesaikan dengan Sadr. Mursalim;Bahwa mengenai perjanjian Terdakwa dengan Sdr. Mursalim tentang tanahtimbun saksi tidak mengetahuinya;Bahwa fee dari pekerjaan River Slooping dan bangunan Oultfall yakni 10%(sepuluh persen) dari nilai kontrak kerja, dan fee tersebut sudah saksi bayarkankepada Sdr.
    Samudra Homal Sejahteramendapatkan pekerjaan Outfall,River Sloping & Land Fill River Exiting diprojectPT.
    Samudra Homal Sejahtera mendapatproyek Outfall,RiverSloping & Land Fill River Exitingdari PT.
    SamudraHomal Sejahtera;Bahwa benar pekerjaan saksi Sumanto yakni River Sloping, sedangkanpekerjaan Terdakwa yakni tanah timbun, dengan menggunakan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-08-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pid/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — Rudy Sutopo
172 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Delta River Internasional (PT. DRI) dengan PT. HumppusPatragas (PT. HPG);. 1 (satu) bendel Perubahan dan Pernyataan Kembali Perjanjiantentang Pembiayaan Pengembangan Usaha PT. Humppus Patragas(PT. HPG) pada hari Senin tanggal 30 September 2013 antaraPT. Delta River Internasional (PT. DRI) dengan PT. Humppus Patragas(PT.
    Delta River Internasional (PT. DRI) dengan PT. HumppusPatragas (PT. HPG);2). 1 (satu) bendel Perubahan dan Pernyataan Kembali Perjanjiantentang Pembiayaan Pengembangan Usaha PT. Humppus Patragas(PT. HPG) pada hari Senin tanggal 30 September 2013 antaraPT. Delta River Internasional (PT. DRI) dengan PT. Humppus Patragas(PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 526Pid.Sus/2015/PN.DPS
Tanggal 8 September 2015 — I PUTU GUNAWAN
21 — 15
  • Raya Anggungan,Lingkungan /Banjar Jeroan, Desa Anggungan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung(TKP I) dan sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Kamar Kos Perumahan Dati River Blok1/10 Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan (TKP IJ) atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2015, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Denpasarberwenang mengadili, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan atau
    (tiga puluh juta rupiah), (satu) buah alatselotip warna biru, 4 (empat) bendel plastic klip, 8 (delapan) struk setoran BCA; Bahwa kemudian pada pukul 22.00 wita melakukan penggeledahan dirumahkontrakan Terdakwa di Perumahan Dati River Blok I/10 Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dikamar Terdakwa pada lemari plastic ditemukan 12 (dua belas)paket plastic klip berisi Kristal bening yang diduga Narkotika (shabu), setelahditimbang dengan berat 7,78 gram brutto atau 4,18 gram netto (TKP II); Bahwa disamping
    Raya Anggungan,Lingkungan /Banjar Jeroan, Desa Anggungan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung(TKP I) dan sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Kamar Kos Perumahan Dati River Blok1/10 Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan (TKP IJ) atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2015, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Denpasarberwenang mengadili, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dimaksud
    (tiga puluh juta rupiah), (satu) buah alatselotip warna biru, 4 (empat) bendel plastic klip, 8 (delapan) struk setoran BCA;Bahwa kemudian pada pukul 22.00 wita melakukan penggeledahan dirumahkontrakan Terdakwa di Perumahan Dati River Blok I/10 Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dikamar Terdakwa pada lemari plastic ditemukan 12 (dua belas)paket plastic klip berisi Kristal bening yang diduga Narkotika (shabu), setelahditimbang dengan berat 7,78 gram brutto atau 4,18 gram netto (TKP II);Bahwa disamping
    Pol. : P 5541 ZRditemukan 22 (dua puluh dua) paket plastik klip berisi kristal beningdiduga mengandung Narkotika sabhu;e bahwa pada pukul 22.00 wita saksi diajak lagi oleh Petugas padaTKP II ketempat rumah kontrakan Terdakwa I Putu Gunawan diPerumahan Dati River Blok 1/10 Kec. Kediri Kab.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4664/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2019 —
9 — 12
  • Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa;3.1, Sebidang tanah dan Bangunan yang berdiri diatas nyadengan luas 289 M2 dengan hak sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama PT Cibubur Country yang terletak di Perum Cibubur CountryCuster Blue River 2 No 23 RT O2RW 017 Kelurahan Cikeas UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan Nomor: 3595 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Barat Tanah hook rumah sendiriSebelah TimurRumah
    agar gugatanPenggugat tidak siasia karena dikhawatirkan objek perkara dialinkan olehTergugat, maka mohon kepada majelis hakim Pengadilan Agama Cibinongyang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk meletakan sita maritalterhadap objek harta bersama sebagai berikut :8.1.sebidang tanah beserta bangunan diatasnya Sebidang tanah danBangunan yang berdiri diatas nya dengan luas 289 M2 dengan haksertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT Cibubur Country yangterletak di Perum Cibubur Country Custer Blue River
    Menyatakan harta kKekayaan yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai harta bersama, yaitu :Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 4664/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.1. sebidang tanah beserta bangunan diatasnya Sebidangtanah dan Bangunan yang berdiri diatas nya dengan luas 289 M2dengan hak sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT CibuburCountry yang terletak di Perum Cibubur Country Custer Blue River 2No 23 RT O2RW 017 Kelurahan Cikeas Udik Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, sebagaimana
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2018 — GINO JUNIOR KOROMPIS >< GWAENDOLINE AMANDA WIRASTARI
110 — 76
  • Sedangkan halhal lain di luar dari masalahperceraian, yaitu tentang: (i) hak asuh atas Anak Penggugat danTergugat bernama Gael River Korompis (Gael), (ii) uangpenghidupan/santunan bagi Penggugat setelah terjadinya perceraian, (ili)usaha bersama Penggugat dan Tergugat bernama Bless serta tentangHal 2 Put. No. 257/ Pdt/2018/PT.DKIhalhal lainnya, Penggugat dan Tergugat telah mengaturnya secara tegasdan jelas dalam Surat Kesepakatan;.
    Hak asuh terhadap anak bernama Gael River Korompis yang lahirdalam perkawinan antara Tergugat dan Penggugat. Dalam hal ini hakasuh terhadap anak tersebut disepakati untuk berada pada pihakTergugat.
    Hal ini akan merusak perkembangan mental dan akhlakdari anak bernama Gael River Korompis tersebut.. Berikutnya lagi, ternyata anak bernama Gael River Korompistersebut sama sekali tidak berkeinginan untuk bertemu denganPenggugat. la sudah merasa sangat nyaman dengan hidupkeluarganya yang sekarang ini dimana ia sudah memiliki ibu yangmengasihinya, memiliki keluarga yang melindungi, dan memilikiHal 16 Put. No. 257/ Pdt/2018/PT.DKIseorang adik lakilaki yang dia sayang.
    Sedangkan sejarah masa laludengan Penggugat justru adalah sejarah pahit yang ingin anak initinggalkan.Pada saatnya Tergugat mohon agar dilaksanakanpemeriksaan setempat di rumah Tergugat sehingga MajelisHakim yang Terhormat dapat melihat sendiri hidup dari anakbernama Gael River Korompis dan mempertimbangkan apakahada pelanggaran terhadap hak anak tersebut.j.
    Baru pada saat putusan dalam perkaratersebut disampaikan Tergugat mengerti bahwa hak asuh terhadapanak bernama Gael River Korompis belum diatur.e. Karena itu. Tergugat justru menunggu Penggugat untukmenyelesaikan kewajibannya dengan satu dan lain cara yangdibenarkan oleh undangundang sehingga hak asuh terhadap anakbernama Gael River Korompis secara hukum benarbenar beradapada Tergugat.f.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 708/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD AKBAR BIN H. ABDULLAH
103 — 65
  • PRIMAIRBahwa ia Bahwa Terdakwa MOCHAMAD AKBAR Bin H ABDULLAHpada Hari Jumat Tanggal 01 September 2017 sekira jam 07.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September 2017 atau setidak tidaknyapada tahun 2017, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Perum River ValleyBlok B2 NO. 31 RT.01 RW.8 Desa Palasari Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor, atausetidaktidaknyapadasuatutempat yang masihtermasuk daerahhokumPengadilanNegeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan
    Sebab Mati akibat luka tembak pada punggung kananyang merobek paru sehingga menyebabkan pendarahan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAD AKBAR Bin H ABDULLAH pada HariJumat Tanggal 01 September 2017 sekira jam 07.00 WIB atausetidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September 2017 atau setidak tidaknya padatahun 2017, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Perum River Valley BlokB2 NO. 31 RT.OL RW.8
    OO WIB, dirumah kontrakannya alamat Perum River Valley Blok B2 No. 31 Rt 01/08Desa Palasari Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor atau bersebelahandengan rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membunuh korban IndriaKameswari tersebut akan tetapi yang saksi dengar setelah kejadianmenurut keterangan anaknya Sdri.
    INDRIA KAMESWARI)sering bertengkar sama abi (Mochamad Akbar) ketika di rumah rivervalley dan diwarakas penyebab bertengkar abi (Mochamad Akbar)Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017dengan ibu Saksi dikarenakan abi (Mochamad Akbar) yang tidakmemiliki pekerjaan; Bahwa sepengetahuan saksi selama abi (Mochamad Akbar) bertengkardengan ibu Saksi dirumah yang berada di river valley ataupun dirumahnenek di Warakas belum pernah memukul;4.
    Saksi HENGKY SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada saat saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat;Bahwa terjadinya dugaan pembunuhan tersebut pada hari Jum/attanggal 1 September 2017 sekitar jam 07.00 Wib di Rumah IndriaKameswari Perumahan River Valley Blok B2 No.31 Rt.01/08 DesaPalasari Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAN RAJASA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUH. HENDRIAWAN als RIAN bin YUSUF
Terbanding/Terdakwa II : HARUN RASYID als ANDU bin RASYID
Terbanding/Terdakwa III : ZULKIFLI als ZUL bin DJAMALUDIN
Terbanding/Terdakwa IV : DEVIYANTI binti KUSRIYANTO
54 — 31
  • Tempat tinggal : KTP : Asmil Kipan B Yonif 713/ST RT 00 RW 00Kelurahan Tuladenggi Kecamatan Telaga BiruKabupaten Gorontalo Provinsi GorontaloAlamattinggal : Apartemen Gading River View City HomeKawasan Mall Of Indonesia Kamar 1208, Jl.Boulevard Barat Raya, Kelapa Gading Barat,Kelapa Gading, Jakarta Utara7. Agama : IslamHal. 2 dari 27 halaman Put. No. 56/Pid.Sus/2020/PT.DKI.8.
    No. 56/Pid.Sus/2020/PT.DKI.hari Jum'at tanggal 01 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019, bertempat di ApartemenGading River View City Home Kawasan MOI Tower San Fransisco Lt. 12 Unit1208 Jalan Boulevard Barat Raya Kel. Kelapa Gading Barat Kec.
    Selanjutnya saksi SUGIHARTO, SH dan saksi FRANDHIKAPRIA D, O, SH (yang keduanya adalah anggota Polisi dari DitresnarkobaPolda Metro Jaya) menuju Apartemen Gading River Riview City HomeKawasan MOI Tower San Fransisco kamar 0309, Kelapa Gading JakartaUtara, selanjutnya setelah sampai di Apartemen Gading River Riview CityHome Kawasan MOI Tower San Fransisco kamar 0309, Kelapa GadingJakarta Utara saksi FRANDHIKA PRIA D, O, SH memanggil pihak keamananbernama saksi SARIF HIDAYATTULLAH, setelah sampai di
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 24 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 62
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 509/Pdt.G/2019tanggal 27 November 2019;Mengadili Sendiri :DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Obyek Perkara yaitu tanah dan bangunan yang dikenalsebagai Komplek River Park, Blok GH. 03 No. 08 dengan Sertipikat HakMilik No. 03824 dan Akta Jual Beli No. 1290/2013, yang terletak di PropinsiJawa Barat (sekarang Banten), Kabupaten Tangerang (sekarang KotaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 90/PDT/2020
    /PT.BTNTangerang Selatan), Kecamatan Pondok Aren, Desa Jurang Mangu Baratadalah harta bersama;Menyatakan menurut hukum, sita jaminan atas tanah dan bangunan yangdikenal sebagai Komplek River Park, Blok GH. 03 No. 08 dengan SertipikatHak Milik No. 03824 dan Akta Jual Beli No. 1290/2013, yang terletak diPropinsi Jawa Barat (Sekarang Banten), Kabupaten Tangerang (SekarangKota Tangerang Selatan), Kecamatan Pondok Aren, Desa Jurang ManguBarat;Menyatakan baik Penggugat ataupun Tergugat setelah Putusan
    bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada perlawanan, banding, atau kasasl (Uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSI:Menolak seluruh gugatan PENGGUGAT REKONPENSI;Menimbang bahwa terhadap memori banding Pembanding / Penggugattersebut, Terbanding / Tergugat telah menyampaikan Kontra Memori Banding yangpada pokoknya mengemukakan dalil / alasan sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa memang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek River
    Harta perolehan yaitu harta yang diperoleh oleh suami atau istriselama masa perkawinan yang berupa hadiah atau warisan.Menimbang bahwa, diakui oleh Terbanding / Tergugat bahwa tanah danbangunan yang terletak di Komplek River Park GH 3/8, Bintaro Jaya, Rt. 005,Rw. 002, Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, luas 216 m2, sebagaimana ternyata dalam sertifikat HakMilik No. 03824 diperoleh pada tanggal 21 November 2013 setelahPembanding dan Terbanding menikah tanggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Oktober 2016 — JACK BUDIMAN >< PT.SANDIPALA ARTHA PUTRA CS
59 — 53
  • AdvokatAdvokat dari Law Office Sinatra Indriady & Associates beralamat diPlaza Kebon jeruk Blok D.6, Jalan Pejuangan, Kebon Jeruk, JakartaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2015,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Penggugat Il ;PAULUS TANNOS; Warga Negara Indonesia, yang saat ini berada diSingapore, dan beralamat di 261 River Valley Road, Singapore 238307,hal 2 dari 60 hal put. No. 432/PDT/2016/PT.DKIdalam hal ini diwakili Kuasanya Paulus S.
    AdvokatAdvokat dari Law Office Sinatra Indriady &Associates beralamat di Plaza Kebon jeruk Blok D.6, JalanPejuangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbandinglll semula Penggugat Ill ;LINA RAWUNG; Warga Negara Indonesia, yang saat ini berada diSingapore, dan beralamat di 261 River Valley Road, Singapore 238307,dalam hal ini diwakili Kuasanya Paulus S.
    AdvokatAdvokat dari Law Office Sinatra Indriady &Associates beralamat di Plaza Kebon jeruk Blok D.6, JalanPejuangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2015, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV semula Penggugat IV ; CATHERINE TANNOS, Warga Negara Indonesia, yang saat ini beradadi Singapore, dan beralamat di 261 River Valley Road, Singapore238307, dalam hal ini diwakili Kuasanya Paulus S.
    AdvokatAdvokat dari Law Office Sinatra Indriady &Associates beralamat di Plaza Kebon jeruk Blok D.6, JalanPejuangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2015, selanjutnya disebut sebagai TerbandingV semula Penggugat V 5 == ===PAULINE TANNOS, Warga Negara Indonesia, yang saat ini berada diSingapore, dan beralamat di 261 River Valley Road, Singapore 238307,dalam hal ini diwakili Kuasanya Paulus S.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 206/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
  • PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di PerumMedokanAsri Utara VIII MA IIIBlok GNo.13, Surabaya JawaTimur, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di Perum River View lok C17 TambakRejo Waru Sidoarjo Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut
    SEANVIN JUNIUS NUGROHO lahir padatanggal 12 Juni 2001,sesuai Akta Kelahiran Nomor lahir 2075/WNI/2001yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P4)Bahwa setelan beberapa tahun memperoleh anak kedua antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan, Tergugat sering kalimemaki dan melontarkan katakata kasar yang sering diutarakan saatterjadi percekcokan dan membuat Penggugat merasa sakit hati..Bahwa sekarang Pengugat dan Tergugat telah berpindah domisili yangberalamat di Perum River