Roichan Muchlis sebagai mediatornya;Him. 3 dari 16 hlm. Put.No.469/Pdt.G/2018/PA.DpsBahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Dps, tanggal 30 Oktober 2018, tentangPenunjukan Mediator telah ditunjuk H.

Roichan Muchlis sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 06 Nopember 2018,dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depan persidangan bahwaMediasi telah dilaksanakan tanggal 06 Nopember 2018, namun tidak berhasil;Bahwa pada sidang tanggal 27 Nopember 2018 Majelis Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan atas nasihat Majelis Hakim ada 2(dua) hal yang disepakati Penggugat dan Tergugat yaitu: Bahwa hak pengasuhan anak, Penggugat dan Tergugat sepakat anakanakPenggugat

Roichan Muchlis mediasi telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No.7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturam Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 2 ayat(2) Perma Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Peggugat dalam gugatannya mengemukakan yangmenjadi alasan

Roichan Muchlis maupunupaya damai oleh Majelis dalam setiap persidangan, sudah cukup sebagaifakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,kesimpulan ini sudah sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang berisi kaidah hukumsuami istri yang tidak serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

ketentuan peraturanperundangundangan;Atau, apabila Mahkamah berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat Ssupaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 2 April 2019 di ruang mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan

Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 2 April 2019 di ruang mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan Mahbub, S.H.I.,Hakim pada Mahkamah Syariyah Langsa dan berdasarkan pemberitahuanHal. 7 dari 13 hal. Put.

Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Roichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti, Rasyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses >Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan : Rp. 320.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 0086/Pdt.G/2019/MS.LgsJumlah : Rp. 416.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0086/Pdt.G/2019/MS.Lgs

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Choirul Insan bin Mohamad Roichan) terhadap Penggugat (Rina Adityawati binti Mulyadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.101.000,00 (satu juta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL ROHMAN Bin MUSAMAN) terhadap Penggugat (ERNI SETYAWATI Binti ROICHAN) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 325000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Iwin Indra, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Agus Sanwani Arif, S.H.I. dan Roichan Mahbub, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No 266/Pdt.G/2021/PA.Pdlqg.Hakim Anggota,Iwin Indra, S.H.I.Agus Sanwani Arif, S.H.1.Hakim Anggota,Roichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Khuzaemah, S.H.I. Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. PNBP Panggilan Rp5. Redaksi Rp6. Meteral Rp.somtaht Rp.30.000,50.000,925.000,20.000,10.000,10.000,1.045.000,(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Putusan No 266/Pdt.G/2021/PA.Pdlqg.

Putusan Nomor :xxx/Pdt.G/2020/MS.Lgsdengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Roichan Mahbub, S.H.sebagai Ketua Majelis, lbnu Rusydi, Lc., dan Royan Bawono, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurul SyafrinaRidwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdIbnu

Roichan Mahbub, S.H.I.Hakim Anggota,ttdRoyan Bawono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdNurul Syafrina Ridwan, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya PemberitahuanRp. 170.000,PutusanJumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor :xxx/Pdt.G/2020/MS.LgsHalaman 7 dari 7 halaman.

perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Mahkamah berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilakSanakan pada tanggal 9 Januari 2019 di ruang mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan

Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2019 di ruang mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan Mahbub, S.H.I.

,dan Roichan Mahbub, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Ir. Athiatun Zakiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadir Tergugat.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 0003/Pdt.G/2019/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oSalamat Nasution, S.H.1., M.A.

., dan Roichan Mahbub, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ir. Athiatun Zakiah,S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mursyid Syah, S.Ag. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Roichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 8 halaman.

perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2019 di ruang mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan

Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2019 di ruang mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan Mahbub, S.H.I.

,dan Roichan Mahbub, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 0014/Pdt.G/2019/MS.Lgsdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Ir. Athiatun Zakiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oSalamat Nasution, S.H.I., M.A.

., masingmasingsebagai hakim anggota dibantu ROICHAN MAHBUB, S.HI. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Ketua MajelisDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.AHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 229/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Hakim Anggota Dra. ISTIANI FARDA Drs. NURROHMAN,S.H.,M.H. Panitera Pengganti, ROICHAN MAHBUB, S.HI. Rincian Biaya Perkara :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fuad Rizal Bin Roichan) terhadap Penggugat (Herlini Binti Hariadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Roichan bin Lasmani) terhadap Penggugat (Siti Lailiyah binti Roli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roichan bin Achmad Shodiq) terhadap Penggugat (Puri Rahayu binti Sutikno Rahadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

ROICHAN dan Dra. Hj. SUFIJATI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj. NUR CHOLIDA, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadimya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No. 0097/Pdt.G/2012/PA.Lmg.ttd ttdDrs. H. ROICHAN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.HttdDra. Hj. SUFIJATIPanitera Pengganti,ttdHj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SITI MUALLIMAH binti SUPARTONO dengan calon suaminya bernama IMRON RIFAI bin AHMAD ROICHAN ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).