Penet.Nop.0013/Pdt.P/2018/PA Kdibernama La Igi bin Laharindasi dan Sadina bin Laharus dengan maskawin berupa 20 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan;Permikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar);Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (

Sadina bin Laharusa, umur 62 tahun, di bawah sumpahnya menerangakansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon 2 karena saksibertetangga dengan mereka, saksi kenal sebelum mereka menikah,Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa mereka menikah pada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Kandai,Kecamatan Kendari, Kota Kendari: Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon !

menikah; Bahwa yang menikahkan sekaligus menjadi wali nikahnya adalah ayakkandung Pemohon Ii bernama La Ode Ase, sedangkan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama La gi dan Sadina (saksi sendiri),dan maharnya berupa uang 20 Boka Muna yang dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan Pemchon berstatus jejaka dan Pemohon Iiberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengtan Pemohon Il tidak ada hubungannasab atau hubungan semenda, atau sesusuan dan tidak ada halanganuntuki menikah menurut hukum

suami istri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon 2 karena saksibertetangga dengan mereka, saksi kenal sebelum mereka menikah,Pemohon dan Pemohon il adalah suami istri; Bahwa mereka menikah pada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Kandai,Kecamatan Kendari, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan sekaligus menjadi wali nikahnya adalah ayakkandung Pemohon Ii bernama La Ode Ase, sedangkan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama La Igi dan Sadina

seadiladilnya ( ex a quo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohonll hadir diperidangan, kemudian Hakim menjelaskan kepada para Pemohontentang permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing:1.Sadina

KdioOBahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Manege, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina danmaskawin Pemohon Il berupa 35 Boka Muna, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan

Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:oOoOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Mei 1990 diKecamatan Kendari Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama La Ode Manege;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Manege, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina

tidakmendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan mereka memerlukanpengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahan dan sebagaikelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Sadina

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2. melangsungkanpernikahan pada tanggal, 23 Maret 2014 di Kelurahan Jati MekarKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang ImamKampung yang Bernama Jamil sedang yang menjadi Wali Nikah ayahKandung dari pemohon 2 yang bernama Sudiro sedang yang menjadisaksi nikah masing masing bernama Sadina dan Laratani. B dengan maskawin berupa Uang 264.000 yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3.

Anwar Warlen bin Marisa(Pemohon lt) dan Nopa Ernawati, Am.Keb binti Sudiro (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nopa Ernawati, Am.Keb binti Sudiro(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.KdiMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama LaRatani bin La Bassu dan Sadina

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2014 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudiro dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sadina

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Sadina bin La Harunsa, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSR., pekerjaan imam mesjid, tempat kediaman di RT. 002 RW 02,Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, telahHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Kdimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam

perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2014 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudiro dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sadina bin La Harunsa dan LaRatani bin La Bassu dengan mas kawin berupa uang Rp. 264.000,,serta ada ijab kabul; bahwa status

Bahwa pada waktu terdakwa ditangkapoleh saksi SADINA dan saksi MUHADI (Petugas Kepolisian Sektor Taman) berhasil disita barangbukti perjudian yang dilakukan oleh terdakwa berupa : Uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah tempurung kelapa warna hitam, 1 (satu) buah tatakan daduberbentuk lingkaran, dan 3 (tiga) buah mata dadu.

SADINA : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 14.30 WIB ; Bahwa terdakwa ditangkap di depan sebuah warung jalan Tanjung No.29 Kelurahan Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiun ; Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan perjudian jenis dadu ; Bahwa barang bukti disita dari jalan Tanjung ; Bahwa perjudian dadu dilakukan terdakwa diatas buk (tempat duduk terbuat dari semen) ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang main dan yang memegang kopyokan dadu adalahterdakwa

/hal.66Bahwa saat penangkapan, saksi bersama dengan tim diantaranya Aiptu Sadina dariKesatuan yang sama ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang main dadu berdua dengan Sdr. Erik Nugroho ;Bahwa saat penangkapan, penombok yang lain belum ada ;Bahwa saat saksi datang beberan dadu sudah ada ;Bahwa perjudian dilakukan terdakwa dipinggir jalan raya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi III.

Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa DIDIK CAHYONO BinSUWARDI yang berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Sadina, saksi Muhadi dan saksiErik Nugroho serta keterangan terdakwa sendiri bahwa yang melakukan perjudian jenis daduadalah terdakwa tersebut yang sudah dewasa dan mampu bertanggung jawab

dan saksi MUHADI(keduanya adalah Polisi dari Satuan Reskrim Polsek Taman Madiun) langsungmenuju jalan Indra Giri Baru No. 20 B Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun ; Bahwa ketika sampai di jalan Indra Giri Baru No. 20 B Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun, saksi SADINA dan saksi MUHADI melihatterdakwa I HERI FITRIONO Bin Am SOEWARNO, terdakwa II.

EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN sedangbermain judi kartu remi ; Bahwa kemudian saksi SADINA dan saksi MUHADI membawa terdakwa I HERIFITRIONO Bin Alm SOEWARNO, terdakwa II. BAMBANG Bin SUROSO danterdakwa II.

dan saksi MUHADI(keduanya adalah Polisi dari Satuan Reskrim Polsek Taman Madiun) langsungmenuju jalan Indra Giri Baru No. 20 B Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun ;Bahwa ketika sampai di jalan Indra Giri Baru No. 20 B Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun, saksi SADINA dan saksi MUHADI melihatterdakwa I HERI FITRIONO Bin Am SOEWARNO, terdakwa II.

BAMBANG BinSUROSO dan terdakwa Il EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN sedangbermain judi kartu remi ;Bahwa kemudian saksi SADINA dan saksi MUHADI membawa terdakwa I HERIFITRIONO Bin Alm SOEWARNO, terdakwa II. BAMBANG Bin SUROSO danterdakwa II.

Unsur Main Judi Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum : Sebagaimana diterangkan oleh saksi SADINA dan saksi MUHADI dan jugaketerangan dari para terdakwa, bahwa tempat untuk bermain judi remitersebut adalah sebuah halamah rumah di Jalan Indra Giri Gg Baru No. 20.B Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun yang dapatdikunjungi masyarakat umum yang siapa saja bisa datang ketempat paraterdakwa bermain judi ; Bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhi ;Ad. 3.

Kdiyang bernama Jamaluddinsedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Sadina dan La Ratanimas kawin 35 Bokayang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatusJejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan;. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar);.

Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;o Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 September2006 di Kecamatan Kendari Kota Kendari;o Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama La Ode lhga;o Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode lhga, saksi nikah adalah Sadina

Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Umar, lla dan Ala;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il ;Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;Sadina

Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:oOoOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 September2006 di Kecamatan Kendari Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama La Ode lhga;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode lhga, saksi nikah adalah Sadina

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkanpernikahan pada tanggal, 19 Agustus 1996 di Kelurahan Gunung JatiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.KdiKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang ImamKampung yang Bernama Laode Haerullah sedang yang menjadi Wali Nikahayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama La Batulu sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Sadina dan Laratani denganmas kawin berupa 20 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaituPemohon II dan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;Sadina Bin La Harunsa, umur 64 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Tetangga; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1996 diKel. Gunung Jati Kec.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama La Ratani B dan Sadina

KendariKota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa pernikahan mereka tersebut adalah dinikahkan oleh seorangImam Kampung yang Bernama Laode Haerullah sedang yang menjadi WaliNikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama La Batulu sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Sadina dan Laratani denganmas kawin berupa 20 Boka Muna yang dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan

No. 0233/Pdt.P/2019/PA.Kdi.2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal, 08 Maret 2016 di Kelurahan WatuWatu Kecamatan Kendari BaratKota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam Kampung yang Bernama H.Usman Ayuba sedang yang menjadi Wali Nikah adalah ayah Kandung daripemohon Il yang bernama Hariyanto Yasin sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Sadina dan Laratani.

No. 0233/Pdt.P/2019/PA.Kdi.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2016 di Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon Il yang bernamaHariyanto Yasin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sadina dan Laratani B dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernama H.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon II yang bernamaHariyanto Yasin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sadina dan Laratani B dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernama H. UsmanAyuba.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.

No. 0233/Pdt.P/2019/PA.Kdi.dengan keterangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai beikut :Pemohon (La Ode Mohamad Hardiyansah Tumada bin La Ode Haari, S.Ag.)telah menikah dengan Pemohon II (Sisilia Yasin binti Hariyanto Yasin) padatanggal 08 Maret 2016 di Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari.Yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaHariyanto Yasin.Yang menjadi saksisaksi pernikahan yaitu Sadina dan Laratani B.Mahar pernikahan

(Pemohon lI), adacalon istri yaitu Sisilia Yasin binti Hariyanto Yasin (Pemohon II), ada wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hariyanto Yasin, dan ada 2 (dua)orang saksi yaitu Sadina dan Laratani B, serta ada ijab yang diwakilkan kepadaImam yaitu H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal, 08 Mei 2016 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam Kampung yang BernamaHaruddin sedang yang menjadi Wali Nikah ayah Kandung dari Pemohon IIyang bernama Laode Madi sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Sadina dan La Ratani dengan mas kawin berupa 15 Boka Munayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

berikut :Hal. 3dari 9 hal., PenetapanNomor 0232/Pdt.P/ 2019/PA.KdiO Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rommy Afandhi binLaratani B sedangkan Pemohon II bernama Asni binti Laode Madi;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Mei 2016 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;O Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laode Madi, yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Imam kampong bernama Haruddin,dua orang saksi nikah bernama Sadina

Sadina bin La Harusa, umur 63 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rommy Afandhibin Laratani B sedangkan Pemohon II bernama Asni binti Laode Madi;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Mei 2016 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;O Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laode Madi, yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Imam kampong bernama

Haruddin,Hal. 4dari 9 hal., PenetapanNomor 0232/Pdt.P/ 2019/PA.Kdidua orang saksi nikah bernama Sadina dan La Ratani B denganmaskawin berupa 35 boka Muna dibayar tunai;O Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan;O Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;O Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai

mengajukan dua orang saksi bernama Sadinadan La Ratani B yang masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal08 Mei 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, KotaKendari, yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama Haruddinsedang yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Laode Madi, dua orang saksi nikah bernama Sadina

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama Kadek Gita Waluya sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-19022018-0017, tanggal 19 Februari 2018 menjadi Kadek Sadina Gita Dahayu adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini selambat-lambatnya

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohonyang semula bernama Kadek Gita Waluya sebagaimana yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT190220180017, tanggal 19 Februari 2018 menjadi Kadek Sadina GitaDahayu adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkansehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;4.

dan agama Hindu padatanggal 1 April 2015 dan sudah dicatatkan di catatan sipil; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon sudah dikarunaidua orang anak yang diberi nama : Putu Deya Yozita Olin, perempuan,lahir di Gianyar pada tanggal 19 Februari 2016 dan Kadek Gita Waluya,perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 13 Desember 2017; Bahwa latar belakang para Pemohon mengajukan permohonanadalah para Pemohon ingin melakukan perubahan nama anak keduayang bernama Kadek Gita Waluya diubah menjadi Kadek Sadina

belashari sejak dikasih nama Kadek Gita Waluya, dan sudah dilakukanpengobatan secara medis namun diagnose medisnya berbedabeda dantidak kunjung sembuh sampai usianya tiga bulan; Bahwa kemudian para Pemohon berinisiatif untuk datang keorang pintar (balian) dan setelah berkonsultasi kepada orang pintar(balian), balian tersebut menyarankan agar nama anak para Pemohonyang semula Kadek Gita Waluya diganti dan dikasih nama denganawalan inisial SGD, sehingga para Pemohon menamai anaknyadengan nama Kadek Sadina

Menetapkan bahwa perubahan nama anak para Pemohon yangsemula bernama Kadek Gita Waluya sebagaimana yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT190220180017, tanggal 19Februari 2018 menjadi Kadek Sadina Gita Dahayu adalah sah menuruthukum;3.

Uman, sekaligus bertindak sebagai Wali Nikah, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Sadina dan La Igi, denganmas kawin berupa 15 Boka yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah (bukan hubungan saudara, SusSuan maupunsemenda);5.

Sadina bin Harusa, umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal, KelurahanGunung Jati RT.002/RW.002, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abd.

Uman; Bahwa yang menjadi saksi nikan pada pernikahanPemohon denganhalaman 3 dari 10 halaman Perkara nomor 0356/Pdt.P/2018/PA.KdiPemohon II adalah saksi sendiri (Sadina) dan La Igi, sedang maharnyaberupa 80 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah berstatusJejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan apapun, baik nasab, susuanmaupun semenda; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada akta Nikahnya

Uman sekaligus sebagaiwali nikah;halaman 4 dari 10 halaman Perkara nomor 0356/Pdt.P/2018/PA.Kdi Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II dua orang yaitu La Igi (Saksi sendiri )dan Sadina, sedangkan maharnya berupa 80 Boka Muna, dibayar tunai; Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah masingmasing berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan maupun semenda; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon

309 R.Bg, sehinggaketerangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterimasebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 5 Juni 2011 di KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon II sekaligus sebagai wali nikah, saksi Nikah 2 orangyaitu Sadina

Gani Tapain, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Sadina dan Arifin, dengan mas kawin berupa15 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan Saudara, Sesusuan dan Semenda (lpar);5.

Kdi.adalah Saksi (Sadina) dan Arifin, dengan mas kawin berupa 15 Boka Munadibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis sewaktu menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah /mahram dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian Pemohon denganPemohon II selama sesudah menikah dan tidak ada pihakpihak lain yangkeberatan.

Gani Tapain, danyang menjadi saksi nikah adalah Saksi II (Arifin) dan Sadina, serta maskawin berupa 15 Boka Muna yang dibayar tunail; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis sewaktu menikah, serta tidak ada pihakpihak yang lain keberatan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum syari, serta peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon

Gani Tapain, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sadina dan Arifin, dengan mas kawinberupa 15 Boka Muna dibayar tunai.

Pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, namun Pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku nikah.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah pada Pengadilan Agama Kendari untuk kepastian hukum sebagai buktiautentik dan untuk keperluan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing Sadina bin Laharunsa dan Arifin bin Latukari, kedua saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan

Keterangan saksi Sadina dan Mujiharto yang didengar di persidangan adalahbenar;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan paraterdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (Satu) lembar KTP a.n. Tyas Tantrawan; 1 (Satu) lembar KTP a.n. Heri Siswoyo; 1 (Satu) lembar KTP a.n. Edi Prasetyo; 1 (Satu) lembar KTP a.n.

Agung Sumekti;Membaca surat catatan penyidik beserta suratSsurat bukti; Mendengar keterangan Para Terdakwa dan saksiSaksi; Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan keterangansaksi Sadina dan Mujiharto dihubungkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar KTP a.n. Tyas Tantrawan, 1 (Satu) lembar KTP a.n. Heri Siswoyo, 1 (Satu)lembar KTP a.n. Edi Prasetyo , 1 (Satu) lembar KTP a.n.

Kdiyang bernama Arifsedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawin berupa15BokaMunayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Gadis;. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda;.

seadiladilnya ( ex a quo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohonll hadir diperidangan, kemudian Hakim menjelaskan kepada para Pemohontentang permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing:1.Sadina

KdioOBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama Arif;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arif, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina dan maskawinPemohon Il berupa 15 Boka Muna, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iiberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak

GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:oOoOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Mei 2005 diKecamatan Kendari Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama Arif;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arif, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina

Sadina bin La Harusa dan LaRatani bin La Basu;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Kdibernama Sadina dan La Ratanidengan mas kawin berupa15 BokaMunayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan;. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar);.

Sadina bin La Harusa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid, tempat tinggal di jalan Gunung Jati RT. 02 RW. 02, KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:oOoOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Oktober2016 di Kecamatan Kendari Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah

ayah KandungPemohon Il bernama Arfin;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arfin, saksi nikah adalah Sadina dan Laratani dan maskawinPemohon Il berupa 15 Boka Muna, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iiberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Hal. 3 dari 9 hal., Penetapan No. 0308/Pdt.P/2017/PA.

Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;o Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Agustus1991 di Kecamatan Kendari Kota Kendari;o Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama Lafani;o Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lafani, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina

Kdidengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Sadina bin La Harusa danLaratani bin La Basu;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO WIRYANTO bin DARTOSUNARJO) terhadap Penggugat (ENY SUMARSIH binti PARJO DIYONO);
4. Menetapkan hak hadlanah bernama Muhammad Rafa Sadina Hamdan bin Eko Wiryanto, laki-laki, umur 7 Tahun Kepada Penggugat;
5. Menghukum penggugat untuk memberi

hak akses bertemu dengan anak bernama Muhammad Rafa Sadina Hamdan bin Eko Wiryanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (AMEILIA SADINA Alias AMELIA SADINA BINTI DENY PUTRA Alias DENI PUTRA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TARWANA BIN RIWAN);

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.256.000,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

kemudian saksi Juniaro GuloAlias Juni menawarkan tuak nifaro yang belum di campur kepada saksi ArosokhiGiawa Alias Ama Salati sisa minuman tuak sewaktu saksisaksi berada di PantalTagaule lalu saksi Juniaro Gulo Alias Juni mengambil tuak nifaro tersebut daridalam tasnya kemudian menyuguhkannya ke dalam gelas lalu diminum oleh saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salati, setelah saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salatimeminum tuak kemudian saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salati keluar dari dalamwarung saksi Sadina

Halawa Alias Ina Sani dan menjumpai beberapa warga yangsedang berada di pinggir jalan di depan warung saksi Sadina Halawa Alias InaSani, tidak lama kemudian saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salati berteriak daridepan warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani mengatakan kenapa kalianpaksa orang kalau tidak mau minum lalu salah seorang warga mengatakanbunuh sehingga menarik perhatian warga berkumpul di tempat kejadian, tibatibawarga langsung melempari warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani denganmenggunakan

karung oleh beberapa warga diantaranya Sedi Giawa Alias Gusu, AriGiawa, Kafaulu Ndruru, Bezisokhi Hia Alias Kanema, Ama Eka, Mareti Laia AliasMare, Suriman Ndruru, Kariko Ndraha, Mardin Zai dan Anak Agustinus NdrahaAlias Kagusu lalu bersamasama membopong mayat korban menuju kebelakangrumah Kepala Desa Sohoya yakni saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hatikemudian saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati menyuruh Anak AgustinusNdraha aAlias Kagusu dan Mareti Laia Alias Mare untuk membeli bensin diwarung saksi Sadina

Halawa Alias Ina Sani dan menjumpai beberapa warga yangsedang berada di pinggir jalan di depan warung saksi Sadina Halawa Alias InaSani, tidak lama kemudian saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salati berteriak daridepan warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani mengatakan kenapa kalianpaksa orang kalau tidak mau minum lalu salah seorang warga mengatakanHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNbunuh sehingga menarik perhatian warga berkumpul di tempat kejadian, tibatibawarga langsung melempari

warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani denganmenggunakan batu berkalikali sehingga korban bersama dengan saksisaksiyang berada di dalam warung langsung keluar menuju jalan ke arah Dusun IIIDesa Sohoya untuk menyelamatkan dirinya dari amukan warga namun saat itubeberapa warga diantaranya terdakwa FETIAARO BUULOLO Alias AMA FITRI,saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salati, saksi Falalini Ndraha Alias Ama Berkat,saksi Bualaziso Halawa Alias Ama Ronal, saksi Hatiku Giawa Alias Hati dan AnakAgustinus Ndraha

Sadina, masingmasing memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah, dan terhadap keterangan kedua Saksi tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi . Mujiharto dan Saksi II.

Sadina serta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana.Mengingat Pasal 9 ayat 1 hurufc Jo.

DAYA karena SADINA alias BU DAYAmembawa seorang putri yang bernama SUDAYA. hasil perkawinan, darisuami pertama yang disebut anak tiri pada SANIMAN.3. Bahwa selama perkawinannya SANIMAN dengan SADINA alias BU DAYAtelah dikaruniai 4 (empat) orang putra masingmasing bernama 1.SUALI 2. SUARDI, SUWARWI 4. MA'UN.Sedangkan saya sendiri adalah anak dari SUALI (almarhum) anak ke 1(satu) dari keturunan SANIMAN alias P.

Bahwa Para Penggugat adalah cucu dari SUDAYA (almarhumah) yangjuga buyut / ahli waris dari SADINA alias BU DAYA (almarhumah) bahwapara penggugat adalah cucu dari SUDAYA (almarhumah) yang jugabuyut tiri dari SANIMAN alias P. DAYA (Almarhum) selaku suami keduadari SADINA alias BU DAYA (almarhumah), sedangkan saya sendiri anakdari SUWARWI anak ke3 (tiga) keturuna dari SADINA alias BU DAYA(almarhumah) dengan SANIMAN alias P.

DAYA (almarhum).Bahwa semasa hidupnya Nenek dan Kakek saya SADINA alias BU DAYA(almarhumah) dengan SANIMAN alias P.

DAYA, kemudian SADINA alias B. DAYA menikah lagidengan SANIMAN yang pada waktu itu statusnya masih bujang, olehkarena pada saat menikah SADINA alias B.

Daya alias Saniman, melainkan ahliwaris dari Keman dengan istrinya bernama Sadina alias Bu Daya. Keman danSadina alias Bu Daya mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaDaya. Kemudian Keman dan Sadina alias Bu Daya cerai. Anak mereka yangbernama Daya ikut Sadina alias Bu Daya. Selanjutnya Bu Daya menikahdengan Saniman alias P. Daya. Dengan demikian Daya adalah anak bawaanSadina alias Bu Daya, bukan anak hasil perkawinan Sadina alias Bu Dayadengan Saniman alias P.