,Hak Tanggungan No.4349/2012 Peringkat Kedua, sesuai APHTNo.55/2012 tanggal 01 Agustus 2012 yang dibuat oleh PPAT IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH.,Halaman 31 dari 47 putusan nomor 801/PDT/2018/PT.DKIill. Hak Tanggungan No.4384/2014 Peringkat Ketiga, sesuai APHTNo.66/2014 tanggal 9 Oktober 2014 yang dibuat oleh PPAT IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH.,11.

Danau Gelinggang Blok C I,No.3 RT.009 RW. 004, kelurahanbendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, berdasarkan alatbukti P.8 tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8 yang berupa Akta jual bellNomor 18 tahun 2018 tanggal 02 Maret 2018, dibuat dihadapan Notaris Dr.Isyana Wisnuwardani Sadjarwo S.H,.M.H. dalam akta jual beli tersebutmenerangkan bahwa obyek harta bersama sebagaimana bukti P.6 tersebuttelah dijual oleh Pembanding dan Terbanding kepada

MARET AGUS WIDODO bin Alm SADJARWO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan saksi Gunawa yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena terlibat perjudian;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 5 Nopember2019 pukul 06.30 wib di dalam rumah kosong yang berlamat di DusunKrajan Rt. 04 Rw. 04 Kel/Desa Tambakan Kec. Gubug Kab.

sesuai dengan aslinyauntuk bukti P1, P2, P3A, P4A, P4C, P5, P6A, P6B, P7A, P7B, P7C,P8A, P8B, P8C, P9A, P9B, P10, P11, P12, P13A, P13B, P13C, P14, copidari copi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya pihakTergugat mengajukan buktibukti surat berupa foto copi diberi materai cukupsebagai berikut:1.Bukti TI12.Bukti T123.Bukti TI3Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum PemegangSaham Tahunan PT.Bank Bukopin Tbk, No.41 tanggal22Mei 2015 yang dibuat dihadapan Notaris isyanaWisnuwardhani Sadjarwo

Tl14 : Surat Keterangan Nomor:01/NOT/BUKVII/VII/2017,tertanggal 12 Juli 2017 yang dibuat oleh Muharzah Aman,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Jakarta Timur;15.Bukti Tl15 : Surat Keterangan Nomor:07/NOT/BUKVII/X1/2017,tertanggal 15 November 2017 yang dibuat oleh MuharzahAman, Sarjana Hukum Notaris di Kota Jakarta Timur;16.Bukti TIl16 : Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.Bank Bukopin Tbk, No.5, tanggal 06Nopember 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Dr.lisyanaWisnuwardhani Sadjarwo

Saksi MARET AGUS WIDODO Bin SADJARWO (Alm) ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitarpukul 10.30 Wib ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut diPerempatan pasar Truko ikut wilayah ODs.Truko KecamatanKarangrayung Kab.Grobogan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama BriptuAgus Listiyanto ; Bahwa wakiu saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sedangberjualan judi jenis Cap Ji kia dan terdakwa waktu itu sedang menunggupembeli ; Bahwa

NomorHalaman 37 dari 63 Putusan Nomor 172/Pdt.G/201 7/PN.Bdg: 41, tanggal 28 Mei 2015, yang dibuat dihadapan Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH., MH;T.Il1B Foto copy SALINAN AKTA Pernyataan Keputusan Rapat RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bank Bukopin, Tok. Nomor: 23, tanggal 28 April 2016, yang dibuat dihadapan Notaris IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, SH., MH:2.

Nomor 47 PK/Pdt.SusPailit2013dalam Tambahan Berita Negara No.503 tertanggal 12 Desember 1972 dalam BeritaNegara No.99, yang telah diubah diantaranya melalui Akta No.11 Tahun 2008 dibuatoleh dan di hadapan Notaris Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo,SH, dan telah setujuoleh Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.AHU67766.AH.01.02.

Penggugat:
1.NUR SETYAWATI
2.YATMINI
3.TRI MURYATI
4.ISTIANA
5.SRI SUGINI
6.SUHARMINI
7.SUTOPO
8.BAMBANG SRIYADI
9.JOKO SRIYANTO
10.SITI WAHYUNI
11.AGUS SUMANTO
12.TRI NARNO
13.AGUNG DARMANTO
14.RUBIYANTO
15.NGATININGSIH
16.AGUS RATRI PURNOMO
17.SADINI
18.YAMINI
19.M SADJARWO
20.MARNO SASTRODIYONO, SE
21.MARSINI UTOMO
22.MARDINI
Tergugat:
YAMINEM

Sadjarwo, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Wisma Abadi Lantai 4, RuangC4A, Jalan Balikpapan Nomor 2931, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015.Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 hal. Put.

MARET AGUS WIDODO bin SADJARWO ( alm ), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pwd Bahwa benar saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar pukul15.00 Wib bertempat didalam sebuah rumah yang beralamatkan diKampung Banaran 2 Rt. 02 Rw. 22 Kel.

(DL);Bahwa Tergugat I adalah suatu perseroan yang bergerak di bidang pengadaan rumah,jasa konstruksi bangunan serta bidang jasa lainnya, didirikan berdasarkan hukumdan peraturan perundangundangan negara Republik Indonesia yang AnggaranDasarnya dibuat oleh dan di hadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo,S.H., selakuPengganti Notaris Mudofir Hadi,SH., Notaris di Jakarta, telah disahkan dan dimuatdalam Berita Negara Republik Indonesia tanggal 9 April 1996 Nomor 29 tambahanNomor 3482;Bahwa Tergugat II adalah

SADJARWO, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Wisma Abadi Lantai 4 RuangC4A, Jalan Balikpapan Nomor 2931 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 November 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Dan:KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq.

Bukti P1 : Foto copy dari Foto copy Salinan Akta Notaris lsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, S.H.,MH, Nomor : 6 tertanggal15 Januari 2014 tentang Pernyataan Keputusan paraPemegang Saham PT Millenium Penata Futures;2.

., Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo, S.H., dan Karin ChristianaBasoeki, S.H. yang tidak ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat dalamgugatan a quo, sehingga dengan otomatis demi hukum gugatan yangdiajukan oleh Penggugat adalah mengandung cacat error in persona dalambentuk kurang pihak/olurium litis consortium, serta sudah seharusnyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak jelas, tanpa dasarhukum, dan perbuatan melawan hukum (PMH) yang disampaikan

Saksi MARET AGUS WIDODO bin SADJARWO memberikan keterangan didalam persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 01.30 wibsaksi bersama dengan saksi Erika Vita Baktiar telah melihat KBM ColtDisel No.Pol. K1403KP warna kuning yang dikemudikan terdakwa yangmengangkut sebanyak 37 batang kayu jati yang sedang melintas di jalanraya Purwodadi Grobogan tepatnya di Desa Temon Kec.

Sadjarwo, SH.MH., Ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorRosalina & Dewi Murni beralamat di Wisma Puma Batara lantai 1,Jalan Kesehatan Raya No. 5658, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 191/PENDIS/2011/PTUNJKT., tertanggal 28 Oktober 2011 tentang Pemeriksaan

Sadjarwo, SH.MH., Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Rosalina & Dewi Murni beralamat di Wisma Puma Batara lantai 1, JalanKesehatan Raya No. 5658, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Desember 2011, dibawah Register Nomor : 191/G/2011/PTUNJKT/INTV; Menimbang, bahwa berdasarkan pada permohonan intervensi tertanggal 27Desember 2011, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah menerima permohonanintervensi dari Pemohon Intervensi yang diajukan oleh

SADJARWO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kami mendapatkan laporan pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 02.30 WIB di GudangSelep penggilingan padi milik saksi AMAN SANTOSO yangberalamatkan di Dsn. Krasak Rt. 06 Rw. 07 Desa Mojoagung Kec.Karangrayung Kab.

telahmengabaikan dan tidak mempertimbangkan tindakan Termohon Kasasiyang tidak membayar bunga sebagaimana telah diperjanjikan dalamPerjanjian Perdamaian yang telah disahkan oleh Pengadilan Niaga dalamPutusan Homologasi;32.Bahwa dengan berdasarkan Perjanjian Perdamaian tersebut kemudiandibuatlah Akta Perubahan Dan Pernyataan Kembali PerjanjianPerwaliamanatan Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009 DenganTingkat Bunga Tetap Nomor 13, tanggal 16 Desember 2013, dibuatdihadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo

tanggal 22 Maret2013;Fotokopi sesuai dengan salinan resmi Putusan KasasiNo.271/Odt.Sus.PKPU/2013 tanggal 25 Juli 2013 ;Print out Proposal amandemen rencana perdamaian tanggal 11 Mei2015;Print out Revisi teranggal 15 Juli 2015 atas proposal amandemenrencana perdamaian;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Perubahan dan PernyataanKembali Perjanjian Perwaliamanatan Obligasi Berlian Laju Tanker IVtahun 2009 dengan tingkat bunga tetap Nomor 13 tanggal 16Desember yang dibuat dihadapan Isyana Wisnuwardhani Sadjarwo

., Notaris di Jakarta,No. 61/Not AL/VII/2010, tanggal 29 Juli 2010 dan surat permohonan dari IsyanaWisnuwardhani Sadjarwo, S.H., M.H., Notaris di Jakarta No. 2/NOTIS/I/2010, tanggal4 Januari 2011 perihal Permohonan Pengesahan Akta Pendirian Himpunan, Pelawantelah mengajukan permohonan pengesahan perkumpulan HKTI menjadi badan hukumperkumpulan ;3 Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No.AHU14.AH.01.06 tahun 2011, tanggal 18 Januari 2011, HKTI telah menjadiperkumpulan berbadan hukum