Warsono Bin Saidi

Menyatakan terdakwa Warsono Bin Saidi terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalama pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Warsono Bin Saididengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan, dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wonnnnnnn= Bahwa terdakwa Warsono Bin Saidi

Saksi Frendik Erdianto (keterangan di BAP dipenyidik dibacakan);Bahwa perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2Maret 2017 di jalan desa turut Desa Trembes Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro;Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis togel tersebut adalahWarsono Bin Saidi, alamat Desa Ketileng Rt.007 Rw.004 KecamatanMalo Kab.

Bojonegoro;Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut Warsono Bin Saidi bertindaksebagai pengecer tugasnya menerima titipan nomor togel serta uangdari para penombok langsung dan selanjutnya terdakwa mengirimkantitipan nomor togel serta uang tersebut kepada pengepul yang bernamasdr.

Menyatakan terdakwa WARSONO BIN SAIDI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bjn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa AMINAH SAMAD SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CPENIPUAN SECARA BERLANJUT%u201D;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNOMOR 245/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :NhNama : AMINAH SAMAT SAIDI;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Puntodewo 5 A RT 04 Rw 03 Kel. Polehan Kec.Blimbing Kab.

PERKARA: PDM277/Sidoa/Ep.1/10/2015 tertanggal 21 Oktober 2015, sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi, pada bulan Pebruari tahun 2013 secara berturutturutsampai dengan bulan April tahun 2013 atau setidaknya pada waktu lain di tahun2013 bertempat di Perum Mutiara Regency A 1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:* Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padabulan Pebruari 2013 saat terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI datang CV. CitraKarya Mandiri yang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 No. 66Sidoarjo milik saksi HENDRIYANTO UDJARI, dan saat itu terdakwa bertemudengan saksi ARDIYANTO NUGROHO selaku marketing toko di CV.

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI dengan identitas seperti tersebutdi atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN";Halaman 21 dari 30 Halaman Putusan Nomor 245/PID/2016/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa AMINAH SAMAD SAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.

ERSIN BIN SAIDI

pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012, tertanggal 11 Maret 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi Nomor Register Perkara : PDM51/K.BUMI/03/2012 tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI

, bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa ERSIN BIN SAIDI membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada TuntutanPidananya sedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 51/K.BUMI/03/2012yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ERSIN BIN SAIDI

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangbernama ERSIN BIN SAIDI ke persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan didapat faktabahwa tidak

Menyatakan Terdakwa ERSIN BIN SAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERSIN BIN SAIDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

KADIR BIN SAIDI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selly Mei Linda binti Saidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Aldiansyah bin Anuar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saidi bin Matsyah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama selly meilinda binti saidi untuk menikah dengan AldiAnsyah binanuar3.

Selly Mei Linda binti Saidi belum cukup umur dan penolakan tersebuttelah diberitahukan kepada Selly Mei Linda binti Saidi; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi lahir pada tanggal 21 Mei 2002 sehinggasampai penetapan ini ditetapkan baru berusia 15 tahun 6 bulan; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir, kKeduanyapernah melakukan hubungan badan/hubungan seksual, dan Selly Mei LindaHal. 5 dari 9 Penetapan.

No: 217/Padt.P/2017/PA.Mpw.binti Saidi saat ini sedang hamil 5 (lima) bulan akibat hubungan badantersebut; Bahwa Selly Mei Linda binti Saidi berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya hanya didasarkan atas alasanbahwa

calon mempelai wanita yaitu Selly Mei Linda binti Saidi belum cukupumur.

Berdasarkan fakta penolakan tersebut, harus dinyatakan terbukti bahwarencana perkawinan Selly Mei Linda binti Saidi dan Aldiansyah bin Anuar telahmemenuhi syaratsyarat perkawinan dan padanya tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 s.d Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jis. Pasal 15 s.d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam kecuali perihal calon mempelai wanita belum cukupumur.

Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

HENDRIN bin SAIDI

Menyatakan terdakwa HENDRIK bin SAIDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa HENDRIK bin SAIDI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hand Phone Merek Nexian warnacoklat dikembalikan kepada pemiliknya Erni Adita als Erni;4.

para terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dalam Tuntutan akandipertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 362 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HENDRIN bin SAIDI

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan

MARYONO bin SAIDI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :MARYONO Bin SAIDI ;Lahir di Kebumen, Umur/tanggal lahir 32 tahun / 24 Juli 1980, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal : Desa. Semanding Rt.01/Rw.V Kec.Gombong, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja meminum minuman keras ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4 Menyatakan

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 91 PK/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada permohonan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : AMINAH SAMAT SAIDI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A RT.04 RW.03,Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padabulan Februari 2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. CitraKarya Mandiri yang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1, Nomor 66Sidoarjo milik saksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu Terdakwa bertemudengan saksi Ardiyanto Nugroho selaku marketing toko di CV.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo, miliksaksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu bertemu dengan saksi Nugrohoselakumarketing toko di CV.

Unsur Barangsiapa, adalah mengenai subyek hukum/pelaku (incasu: Terdakwa Aminah Samat Saidi) yang diduga melakukantindak pidana Penipuan ex. Pasal 378 KUHPidana tersebut di atas. laberumurd1 tahun, WNI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,dan tidaksedang terganggu jiwanya (mampu bertanggung jawab secarahukum);B.1.6.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Unsur: menguntungkan diri sendiri atau orang lain, adalah merupakantujuan atau akibat dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa Aminah Samat Saidi yang asih diuji/dibuktikan dalamanalisa hukumnya, seperti terurai berikut ini;Bahwa arti terminologi hukum ini bukanlah hukum yang timbul dariakibat suatu perikatan perdata yang konkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saidi,sebagai pemilik

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI dengan identitas seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

AMINAH SAMAT SAIDI

RUDIANSYAH Bin SAIDI

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 sebagaimana dalamdakwaanatas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm),berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:KTP an.

EKA RENITA PUTRI dan beberapakertas lainya; Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) keluar dari kamar warungmilik Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), dan setelah ituSdri EKA RENITA PUTRI langsung masuk kekamar tersebut ternyatadompet beserta isinya sudah tidak ada lagi dan saat itu Sdr RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) sudah tidak ada lagi; Bahwa terdakwa mengakuinya bahwa dialah yang mengambil dompetyang berisi uang sebesar Rp. 1.000,000, (satu juta) rupiah, kartu ATMBank BRI, KTP, dan beberapa

kertas lainnya diwarung milik Sdri EKARENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) ; Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwaRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) dia melakukan pencurian diwarung milikSdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm) hanya sendiri saja dancara Sdr RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) melakukan pencurian tersebutyaitu duduk diwarung tersebut dan pada saat Sdri EKA RENITA PUTRIkeluar dari warung untuk membeli ikan disitulah pelaku an.

RUDIANSYAHBin SAIDI (Alm) dengan bebas masuk kekamar dan mengambil dompetyang berisi uang Rp. 1.000,000, (satu juta ) rupiah, kartu ATM Bank BRI,dan KTP dan beberapa kertas lainnya yang berada dikamar;2. EKA RENITAPUTRI Saksi korban menerangkan bahwa barang miliknya yang hilang dicuritersebut adalah 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.1000.000, (satu juta) rupiah, 1 (satu) lembar kartu ATM BRI, 1 (satu)lembar KTP an.

EKA RENITA PUTRI, 2 (dua) lembar nota pembelianemas; Bahwa benar mengetahui yang mengambil barang miliknya tersebutadalah terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) karena awalnya SdrRUDIANSYAH Bin SAIDI (Alm) menawarkan kepada saksi akanmencarikan orang untuk menemaninya bekerja berjualan diwarung miliksaksi yaitu Sdri EKA RENITA PUTRI Binti SAMIANSYAH (Alm), kemudianpada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar jam 20.00 wita sewaktu saksikorban membuka warung miliknya kemudian saksi korban meninggalkanwarung

Menyatakan Terdakwa : Slamet Bin Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa : Slamet Bin Saidi dengan pidana penjara selama .. () tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Slamet Bin Saidi

HB21E1273646, kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lonuHayat (alm) mampir kerumah terdakwa Selamaet Bin Saidi yangberalamat di dusun Il Rt.002/Rw.002 Desa Serdang Kec. TanjungBintang Kab.

HB21E1273646kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lbnu Hayat (Alm) mampir kerumahterdakwa Slamet Bin Saidi yang beralamat di dusun Il Rt.002/Rw.002 DesaSerdang Kec. Tanjung Bintang Kab.

MH1HB21154K275402 Nosin.HB21E1273646 kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lonu Hayat (Alm)mampir kerumah terdakwa Slamet Bin Saidi yang beralamat di dusun IlRt.002/Rw.002 Desa Serdang Kec. Tanjung Bintang Kab.

HB21E1273646,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Kila.kemudian diperjalanan saksi Jul Pawi Bin lbnu Hayat (Alm) mampir ke rumahterdakwa Slamet Bin Saidi yang beralamat di Dusun Il Rt. 002/ Rw.002 DesaSerdang Kec. Tanjung Bintang Kab.

Slamet Bin Saidi telah mengetahui ataudapat menduga bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam tahun 2004 No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SAIDI dan DARSONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SAIDI

Saidi bin Sadimin

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/ 2015/ PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama : Saidi bin Sadimin;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur tanggal lahir : 37 tahun/3 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malingmati RT.003 RW.001 KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1Menyatakan terdakwa SAIDI bin SADIMIN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan konservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuktujuan komersial, dilakukan

DalamSurat Dakwaan Alternatif Ketiga.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAIDI bin SADIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara Denda Rp.500.000,Subsidair : 1(satu) bulan kurungan dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatunkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran : 240cm x 46 cm, 240 cm x 44cm, 130 cm x @ 42 cm, 190 cm x

@ 16 cm dikembalikan pada Perhutani KPH Padangan dan 1 (satu)buah gergaji gorok dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Saidi

Menyatakan terdakwa Saidi Bin Sadimin tersebut diatas, teroukti secara sahdan menyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dengan sengajabersamasama melakukan penebangan pohon di luar kawasan hutankonservasi dan hutan lindung untuk keperluan pribadi dan tidak untuk tujuankomersial tanoa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp.500.000.

Menyatakan Terdakwa ANTO Bin SAIDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Karena kelalaiannya membuka dan atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup;2.

- ANTO Bin SAIDI

FERIADI SITANGGANG dan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBEkeluar dari mobil lalu Saksi ABDUL RAHMAN RAMBE bertanya kepadaSaksi TUMIN perihal siapa yang melakukan pembakaran lahan tersebut danSaksi TUMIN mengatakan yang melakukan pembakaran lahan tersebutadalah Terdakwa ANTO Bin SAIDI ;Bahwa kemudian saksi meminta Sdr. TUMIN untuk memanggilTerdakwa ;ANTO Bin SAIDI, dan tidak lama Terdakwa datang ; Bahwa setelah Terdakwa tiba kemudian saksi bersama rekanrekan saksiyakni Sdr. FREDDY TAMBUNAN, Sdr.

FERIADI SITANGGANG dan Saksi ABDUL RAHMAN RAMBEkeluar dari mobil kemudian Saksi bertanya kepada Saksi TUMIN perihalsiapa yang melakukan pembakaran lahan tersebut dan Saksi TUMINmengatakan yang melakukan pembakaran lahan tersebut adalah TerdakwaANTO Bin SAIDI ; Bahwa kemudian Saksi HANIFAH SIREGAR meminta Sdr. TUMIN untukmemanggil Terdakwa ;ANTO Bin SAIDI, dan tidak lama Terdakwa datang ;Bahwa setelah Terdakwa tiba kemudian saksi bersama rekanrekan saksiyakni Sdr. FREDDY TAMBUNAN, Sdr.

JUSUF PASARIBU GORAT bahwaTerdakwa ANTO Bin SAIDI dibawa oleh Polisi karena membakar lahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; 4. SAKSI Ir. JUSUF PASARIBU GORAT :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa ANTO Bin SAIDI, Saksi HASAN Als NANANGdan Saksi TUMIN bekerja diladang saksi yang berada di Jalan Lintas KubuKM 28 Kep Teluk Nilap, Kec. Kubu Babusalam Kab.

Rokan Hilir tersebut ; Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2014 sekitar jam 22.30 Wib saksi dihubungioleh Saksi HASAN Als NANANG yang bekerja dikebun saksi danmemberitahukan bahwa Terdakwa ANTO Bin SAIDI ditangkap oleh Polisikarena melakukan pembakaran lahan ; Bahwa saksi yang menyuruh Terdakwa ANTO Bin SAIDI untukmembersihkan kebun dengan cara menyemprot dan membabat lahan tersebuthingga rumput tidak mengganggu pertumbuhan pohon kelapa sawit dan saksitidak pernah menyuruh Terdakwa membersihkan kebun

SARNO Adik dari Terdakwa ANTO Bin SAIDI ;e Bahwa pada saat melakukan pengamatan dilokasi lahan yang terbakar makadapat disimpulkan telah terjadi pembakaran secara sengaja di Jalan LintasKubu KM 28 Kep Teluk Nilap, Kec. Kubu Babusalam Kab.

M E N G A D I L I-Menyatakan terdakwa JAMAN bin SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JAMAN bin SAIDI

Menyatakan terdakwa JAMAN Bin SAIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tidak berhak ~~ sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum., sebagaimana dalam dakwaanPrimair JPU.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

di depan persidanganterdakwa melalui pembelaaan Jlisannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa denganalasan terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga ,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa di depanpersidangan menyatakan tidak akan didampingi penasehathukum dan akan maju sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa JAMAN Bin SAIDI

mendatangi hajatan sedekah bumi tersebutdengan maksud untuk mengadakan permainan(membandari) judi dadu kopyok, sedangkan saksiKanapi Bin Kasmuri yang juga datang ketempattersebut kemudian ikut memasang (taruhan) uangdalam permainan judi dadu kopyok yang dibandariOleh terdakwa Jaman Bin Saidi; Bahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah tigabuah mata dadu yang masing masing dadu terdapatmata dadu berbentuk lingkaran dengan jumlah satulingkaran sampai dengan enam lingkaran, ketigamata dadu tersebut

Bahwa terdakwa Jaman Bin Saidi menyelenggarakanpermainan judi dadu kopyok tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan permainan judi dadukopyok untuk menjadi pemenang bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa Jaman Bin Saidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 303ayat (1) ke 2SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa JAMAN Bin SAIDI, pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 20.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Oktober2011, bertempat di dukuh Mberan Desa

Bahwa terdakwa Jaman Bin Saidi menyelenggarakanpermainan judi dadu kopyok tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan permainan judi dadukopyok untuk menjadi pemenang bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa Jaman Bin Saidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 303bis ayat (1) ke 2Menimbang, bahwa di depan persidanganterdakwa melalui pembelaaan Jlisannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwa denganalasan terdakwa masih memiliki tanggungan

RUDIANSYAH Bin SAIDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama RUDIANSYAH Bin SAIDI ;lengkap vilatan (Tanah Laut) ;Tempat lahir 20 tahun / Tahun 1995 ;Umur / Lakilaki ;tanggal lahir Indonesia ;. .

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDIANSYAH BinSAIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand warna hitamdengan nomor polisi DA 2031 LA No. Rangka MH1NFGOOTTK432783No.

Menetapkan agar Terakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI pada hari Senin tanggal 23Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2015, atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempatdi

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a.d. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangdalam arti manusia (natuurlijike persoon) yang dapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana, dalam hal ini9adalah terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI dengan segala identitassebagaimana surat dakwaan yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan telahdiakui terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur

Menyatakan terdakwa RUDIANSYAH Bin SAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SAIDI

SUKARDI BIN SAIDI

AMINAH SAMAT SAIDI

PUTUSANNomor 1121 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMINAH SAMAT SAIDI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/05 April 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Puntodewo 5 A, RI 04 RW 03Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI datang CV Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo milikHal. 9 dari 28 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAD SAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan agar pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwatersebut dikurangkan dengan lamanya penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa.4.

, sertasetuju menandatangani Surat Permohonan Pengalihan Penahananyang dimohonkan oleh Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI tersebut..

Pasal 64 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa AMINAHSAMAT SAIDI tersebut.

PRAWITO BIN SAIDI

Nama lengkap : PRAWITO BIN SAIDI;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 Oktober 1982;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Genukwatu,RT.004/001, KecamatanNgoro,Kabupaten Kediri;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09Agustus 2014;2.

Menyatakan Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan 4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa terdakwa PRAWITO BIN SAIDI

NUR KHALIMAH BINTI RADYANdibawa ke balai desa Badas tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRAWITO BIN SAIDI maka saksi Hj.NIKMATUL FAUZIAHBINT!

Menyatakan Terdakwa PRAWITO BIN SAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.