Samain bin Sarip, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung pakojan RT. 01 RW. 03, Desa Muruy,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang.

Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah permohonan pengesahan pernikahan (itsbat nikah) antara Pemohon ( PEMOHON 1), dengan Pemohon II ( PEMOHON II), yang dilangsungkanpada tanggal 18 Maret 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu lyus bin Salikin dan Samain

Muhammad Sarbini bin Samain, telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saya sebagaiabang ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secara Islampada tahun 1993 di Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abang kandungPemohon II yang bernama Sartunis bin Sarkimin karena

dari bukti (P) secara materil menerangkan bahwa isteriPemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang buktibukti tersebuttelah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Ujang bin Amran yang merupanadik sepupu Pemohon dan Muhammad Sarbini bin Samain

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basarudin bin Bustari Husen) terhadapPenggugat (Nuraini binti Abd Muid Samain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 NGATINI binti SAMAIN, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat SUWARTI binti SASTRO SADI danTergugat HERU ISDARMANTO bin SUKANDAR ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Juli 1989 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan

gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah diakuidan dibenarkan oleh Tergugat namun untuk memperoleh keterangan lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih diperlukanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang dekat dengankedua belah pihak ; Nomor : 1753/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lMenimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : IMAM SUHADI bin WAJIMAN dan NGATINIbinti SAMAIN

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SAMAIN bin SOHRI) terhadap Penggugat (MUTROFIN binti MAKRUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah warga saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah kira kira Ssudah 26 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Bahran,Perkara nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Mtp.Hal. 4 dari 12 halamanDraff: Penetapan Permohonan Kabul.wali nikahnya Zam Zam (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnyamasingmasing bernama Samain

,S.,, wali nikahnya Zam Zam (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya masingmasing bernama Samain dan saksi sendiri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000.00.

Samain Abdillah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Rewa bin Samain Dg. Ropu yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dansecara materil membuktikan bahwa suami pertama Pemohon yang bernamaMannarai Dg. Rewa bin Samain Dg. Ropu telah meninggal dunia pada tahun1961;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu:H. Langngasi Dg. Tanga bin Mannarai Dg. Rewa dan Aci Dg. Nangga binJumannang Dg.

PENETAPANNomor 0508/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SYAMSUDIN bin SAMAIN, Tempat Tanggal Lahir 24 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 002Desa Patemon Kulon Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, selanjutnya

di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah kira kira sudah 26 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Bahran,wali nikahnya Zam Zam (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnyamasingmasing bernama Samain

,S.,, wali nikahnya Zam Zam (ayah kandung Pemohon Ill), saksinikahnya masingmasing bernama Samain dan saksi sendiri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000.00.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dimas bin Nuraji untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Nurul Khotima binti Samain;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Yunis Pgl Palimo, Terdakwa III Arizal Pgl Katik BIN Samain, dan Terdakwa IV Irsal Pgl Is Bin Darwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Yunis Pgl Palimo, Terdakwa III Arizal Pgl Katik BIN Samain, dan Terdakwa IV Irsal Pgl Is Bin Darwin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

YUNIS Pgl PALIMO
3.ARIZAL Pgl KATIK Bin SAMAIN
4.ISRAL Pgl IS Bin DARWIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ALFIA binti KUSAIRI ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MISRADI bin SAMAIN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( FAHRUL HANNAN Bin ZAYYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AYU KUMALA SARI Binti SAMAIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faiszul Hidayat bin Bachri) terhadap Penggugat (Millah Rosa binti Samain)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580000 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

Jarre/Dg Bulang;Bahwa pada tahun 1965, ayah Penggugat almarhum Mahamu bin Nyombamenggadaikan tanah sawah tersebut di atas kepada nenek Tergugat atasnama Samain bin Tata, dengan uang gadai sebesar Rp100,00 (seratusrupiah) dan selama tanah tersebut dipegang gadai oleh nenek Tergugat,almarhum Mahamu bin Nyomba termasuk Penggugat sebagai ahli waris,tidak pernah lagi meminta tambahan uang gadai dari nenek Tergugat danTergugat;Bahwa sebelum tanah sawah tersebut dikuasai oleh Tergugat, nenekTergugat almarhum

Bahwa apabila memperhatikan dalil gugatan Penggugat poin nomor 3 yangpada pokoknya mengatakan bahwa sebelum obyek sengketa dikuasai olehTergugat, nenek Tergugat almarhum Samain bin Tata mengalihnkan kepadaanaknya yang bernama almarhum Mannarai Daeng Rewa dan kemudiansetelah Mannarai Daeng Rewa meninggal dunia tanah sawah tersebutberalin kepada saudaranya yang bernama Sanang Daeng Ngagi dankemudian beralin penguasaannya kepada Tergugat ll.

Arik Iqbalda Abdul Zubair bin Samain;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sahwi bin Sunaryo alias Samain) terhadap Penggugat (Holifatun binti Bekat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kariri bin Samain) terhadap Penggugat (Anita Indah Permana binti Sadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sukatido RT.05 RW. 04 Desa Tenjo,Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeeaesMadisa bin Samain umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kp. Solear RT.05 RW. 02 Desa Solear,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA.................