semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN CrpDAKWAANBahwa ia terdakwa SEPIYEN ZENI ALIAS YEN ALIAS CEKING BINYANI bersama sama dengan anak saksi DAMES ALIAS DAMES BIN DAMIRHAMZAH pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Sekira pukul 22.15 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober di tahun 2020, diJalan Gang PT Tan Iron Sebelah Masjid Desa Tanjung Sanai

Merk ASUS warnahitam belakang gold, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain milikanak korban WULANDARI ALIAS WULAN BINTI AJI HANAFIA, Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu tersebut diatas dimana anak korban WULANDARIALIAS WULAN BINTI AJIl HANAFIA bersama sama dengan saksiSUNDARI ALIAS DARI BINTI AJI HANAFIA sedang berjalan di Jalan GangPT Tan Iron Sebelah Masjid Desa Tanjung Sanai

Tan Iron sebelahMasjid Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah AnakKorban WULANDARI Alias WULAN Binti AJI HANAFIA; Bahwa anak saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilHandphone anak korban tersebut; Bahwa barang yang diambil terdakwa pada saat kejadian yaitu 1(satu)Unit Handphone Merk Asuz warna depan hitam belakang Gold denganNomor Handphone 081393947775;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B

081393947775;Bahwa 1(satu) Unit Handphone Merk Asuz tersebut diambil terdakwadari tangan anak saksi dan anak saksi tidak sempat melakukanperlawanan;Bahwa yang mengambil handphone milik anak saksi tersebut berjumlah2(dua) orang;Bahwa saksi tidak mengenali terdakwa karena bukan warga desatempat saksi tinggal;Bahwa terdakwa tertangkap oleh warga dan terdakwa dibawa kerumahKepala Desa Tanjung Sanai I;Bahwa anak saksi belum ada mengamankan Handphonnyadikarenakan kedua terdakwa mengatakan bahwa ia telah

Tan Iron sebelah Masjid DesaTanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah SaksiWULANDARI Alias WULAN Binti AJI HANAFIA;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil Handphoneanak korban tersebut;Bahwa barang yang diambil terdakwa pada saat kejadian yaitu 1(satu)Unit Handphone Merk Asuz warna depan hitam belakang Gold denganNomor Handphone 081393947775;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Crp

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2021/PA.MkmZo WVENW SE %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Penarik, 09 September 1999,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.165/Pdt.G/2021/PA.Mkm030/05/III/2019, tertanggal 16 Maret 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, dengan status perkawinan antara perawan danjejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Sanai Ill selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa MajuMakmur sampai dengan berpisah;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai III Kecamatan XIV kotoKabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Tergugat dan Penggugat punya hubungan sebagaisuami isteri; Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

menikah pada bulan Maret 2019; Bahwa setahu saksi, Penggugat perawan sedangkan Tergugat perjaka; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai III selama 1Hal. 4 dari 14 Hal.

selalu mengungkitungkitpemberiannya kepada Penggugat;Bahwa tidak, setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa setahu saksi, Penggugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama dikarenakan Tergugat memulangkan Penggugat kepadaorangtua Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa sekarang , Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lubuk Sanai

Nama lengkap : Indra Wahyudi als Yudi Bin SuwardiTempat lahir : BLUSANGUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Sanai Ill Kec. XIV Koto Kab.MukomukoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Indra Wahyudi als Yudi Bin Suwardi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020;2.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa INDRA WAHYUDI Als YUDI Bin SUWARDI pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Desa Lubuk Sanai

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib,Terdakwa INDRA WAHYUDI Als YUDI Bin SUWARDI sedang duduk di rumahTerdakwa yang terletak di Desa Lubuk Sanai III Kecamatan XIV Koto KabupatenMukomuko selanjutnya dikarenakan Terdakwa tidak memiliki uang untukkebutuhan seharihari, maka sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa menuju kamar kos yang terletak di Desa Lubuk Sanai IllKecamatan XIV Koto

Olpi Andriani Als Ana Binti Supardi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danseluruh keterangan serta tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar; Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan adanya kejadian kehilanganuang dan barang milik Saksi; Bahwa kejadian kehilangan barang tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 04.00 WIB di dalam Kamar Kost Saksi diDesa Lubuk Sanai III Kecamatan

ada yang rusak namun pintu kamar dalam keadaanterbuka dan tidak terkunci lagi; Bahwa dinding Kamar Saksi Olpi Andriani Als Ana Binti Supardi tidaksampai atap kamar atau hanya 3/4 (tiga perempat) bagian dinding sehinggamemiliki ruang terbuka yang mudah dimasuki oleh orang dewasa; Bahwa kerugian yang Saksi alami atas kejadian kehilangan barangpada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul 04.00 di Kamar KosanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN MkmSaksi yang beralamat di Desa Lubuk Sanai

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Sanai, 15 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Guru Honda SMPN 27Mukomuko, pendidikan S1, tempat kediaman diDesa Lubuk Sanai , Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir B Kuis, 01 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan (dahulu) swasta, pendidikan$1, tempat tinggal semula bertempat tinggal diDesa Lubuk Sanai , Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI (Ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Tergugat telah menikah pada hari Rabu,tanggal 11 Januari 2012 (Muharam 1433), sebagaiman Kutipan Akta NikahNomor O065/II/I/2012, tertanggal 11 Januari 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan, adapun status perkawinan jejaka dan perawan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat danTergugat namanya Tergugat ;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungan sebagaisuami isteri yang sah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada

tanggal 11 Januari2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah ada 1 orang anak bernamaDziyad Pratama yang sekarang ikutr bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Sanai sampaiberpisah ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga kehidupanPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahunmenikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena karena sampai saat ini saksi tidak

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antar Pemohon I (Samsul alias Sul bin Naim) dengan Pemohon II (Elmiyana binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2000 di Desa Tanjung Sanai II, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong ;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPemohon II (Pemohon Il) secara syariat islam pada hari Selasa tanggal 26Juli 2000 di Desa Tanjung Sanai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;1. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ayah Kandung Pemohon II dengan maharHal. 1 dari 12 hal. Pen.

Bahwa Pemohon saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut di buktikandengan surat keterangan tidak mampu, Nomor 400/136/TS.II/2016 yang dikeluarkan Kepala Desa Tanjung Sanai II tertanggal 19 Mei 2016, KecamatanPadang Ulak Tanding;8. Bahwa Pemohon telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor013/05/2016/PA Crp tertanggal 23 Mei 2016;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2000 diDesa Tanjung Sanai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong;3.

No.25/Pdt.P/2016/PA Crp.Pemohon II di Desa Tanjung Sanai Il, Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Kandung Pemohon Il, maskawin berupa Emassebanyak 2 (dua) gram dibayar tunai dan saksisaksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan M.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26Juli 2000 di Desa Tanjung Sanai Il, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong;2.

PUTUSANNomor :133/Pid.Sus/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : MITA HERAWATI Binti Alm ALI KIDMAN;Tempat lahir : Kebur BengkuluUmur/tanggal lahir : 36Tahun/tanggal 10 Mei 1980Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Sanai

Cempaka KotaBengkulu berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bengkuluberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada waktu disebutkan diatas, berdasarkan informasi dariMasyarakat dan hasil penyelidikan Anggota Dit Res Narkoba didapatInformasi bahwa di Desa Tanjung Sanai

melarikan diri, tim Dit Res Narkoba pun berusahamelakukan pengejaran tetapi belum berhasil menemukan THAMRIN tersebut,pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanlah BarangBukti berupa 1( Satu ) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klip bening dibaluttisue warna putih di dalam potongan plastik warna hitam yang terjatuh daritangan terdakwa di lantai kursi belakang di dalam mobil Toyota Avanza warnahitam yang sedang terparkir di depan cucian Yogi Mobilindo yang beralamatdi Desa Tanjung Sanai

MUDIN pada saat itu sudah menungguterdakwa disana langung menyerahkan 1 ( Satu ) paket narkotika jenis Sabuyang dibungkus plastik klip bening dibalut tisue warna putin di dalampotongan plastik warna hitam kepada terdakwa, dan terdakwa langsungmenerima barang tersebut dan menyimpannya dalam kepalan tangansebelah kanan terdakwa untuk dijual dan diserahkan kepada THAMRIN(DPO) yang pada waktu itu sudah janjian dengan terdakwa untuk bertemu didepan cucian Yogi Mobilindo yang beralamat di Desa Tanjung Sanai

Saksi MULYONO Bin SUGIO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa ditangkapsaksi; Bahwa saksi bersama tim dari Ditreskoba Polda Bengkulu pada hariSabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 21.30 WIB bertempat diDepan cucian Yogi Mobilindo di desa Tanjung Sanai kecamatanpadang ulak Tanding kabupaten Rejang Lebong Propinsi Bengkulutelah menangkap Terdakwa; Bahwa anggota tim DitresKoba Polda Bengkulu yang bersama saksimenangkap Terdakwa adalah Sdr

Nakka karena pada waktu ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSabora bin Jumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Sabora binJumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka karena pada waktu itu ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Sabora binJumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka karena pada waktu ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan saksi pada pernikahantersebut adalah Sabora bin Jumakka dan Sanai bin Dg.

Nakka karena pada waktu itu ayah kandungPemohon Il sudah meninggal dunia, dan saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Sabora bin Jumakka dan Sanai bin Dg.

Rabasia, Ramalia alias Rami,Sompo, Damba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Manal, Raleng, Nasir,Making, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSlga, H.

Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad,Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S,Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume,Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, BetaYusuf, Sanne D (kesemuanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa air dan setelah itu bersamasama memikulpipa air tersebut ke rumah Basa bin Salampe.Bahwa para Terdakwa mengambil

Rabasia, Ramalia alias Ramli,Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir,Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSiga, H.

Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo,Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king,Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim,Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H.Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, Beta Yusuf, Sanne D (kesemuanya masukdalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa airdan setelah itu bersamasama memikul pipa air tersebut ke rumah Basa binSalampe.Perbuatan para Terdakwa

Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

AGM.antara Penggugat dan Tergugat, akhirnya sejak kejadian tersebutplklj tanggai 20Februari 2018, Penggugat pergi meninggalkan r u mati, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama milikPenggugat dan Tergugat di Dusun II Pasar Macang Desa Arah Tiga, Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, yang hingga

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, di bawah sumpahnya menerangkan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halalam Putusan Nmoor 392/Pat.G/2018/PA.AGM.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2011, saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat

yang sering berengkar kepada saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringkeluar malam main judi bilyar dan tidak peduli dengan nafkah keluarga;Bahwa penyebab lain dari perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat merasa tersinggung waktu Penggugat mempertanyakan pajak mobilpemberian orang tua Penggugat yang belum dibayar oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 5blan, Penggugat pulang ke rumah saksi di Desa Lubuk Sanai

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Lubuk Sanai, Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2011, saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pirzan bin Hodan) dengan Pemohon II (Leni Widiya binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 20-03-2003 di Desa Tanjung Sanai I Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20032003 diDesa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong;c.

Asli Surat Keterangan Nomor B.076/kua.07.03.2/PW.01/03/2017 tanggal6 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong (P.2;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:i Ke Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/P2N Tanjung Sanai, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan

Pemohon Il karena sebagaiTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 20032003 di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang UlakTanding Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsul;Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20032003 di Desa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi NikahIl dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunail;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20032003 di DesaTanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;4.

(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SANAI SALA BinSALA) 1 (satu) Buah gergaji besi. (dirampas Untuk dimusnahkan)5.

MAHMUD, selanjutnya Terdakwa II dan Sadr.MAHMUD dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnakuning KT 3538 GQ bermaksud untuk menjual aki tersebut sedangkan Terdakwa Kembali ke rumahnya;Bahwa maksud dan tujuan dari para terdakwa mengambil aki tersebuttersebut adalah untuk dimiliki dan dijual Kembali sehingga atas kejadian tersebutSaksi Korban SANAI SALA Bin (Alm) SALA mengalami total kerugian yangditaksir sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

MAHMUD bertugas untuk memegang tanggadan melihat kondisi di sekitar lalu Terdakwa menaiki tangga tersebut untukmasuk ke dalam rumah sarang burung walet, setelah Terdakwa masuk kedalam rumah sarang walet kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiKorban SANAI SALA selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah aki 120amper merk panasonic warna orange putih kemudian keluar dari rumah tersebutlalu turun menggunakan tangga, setelah itu Terdakwa menyerahkan aki tersebutkepada Terdakwa II dan Sdr.

MAHMUD;Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul11.00 wita telah datang ke penjagaan Polsek Pulau Derawan yaitu Saksikoban Sanai melaporkan bahwa telah terjadi pencurian di rumah sarangburung miliknya dan barang yang hilang yaitu 1 (satu) buah AKIkemudian saksi bersama Sdr.

2020 sekitar pukul 10.00 wita saat saksi korbanSanai cek kontrol rumah sarang dan melihat kunci pintu sarang sudahrusak kemudian saksi korban Sanai masuk dan melihat 1 (Satu) buah akitidak ada dan sarang burung milik saksi korban Sanai tersebut belumberisi karena baru 3 (tiga) bulan;Bahwa peran Terdakwa WAWAN saat pencurian tersebut yaitu merusakkunci pintu rumah sarang burung dan mengambil 1 (satu) buah AKI daridalam rumah sarang dan peran Terdakwa CAMBANG dan Sadr.MAHMUD menerima AKI dari Terdakwa

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Januari 2001, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir Lubuk Sanai, 22 November 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempat tinggalLubuk Sanai Ill, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko padatanggal 25 Mei 2021

Bahwa, pada bulan Agustus 2020, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan halhal yang Penggugat kemukakan diatas,akhirnya Tergugat menyerahkan Penggugat ke orangtua Penggugat danTergugat memilih pulang ke rumah kakak Tergugat di Desa Lubuk Sanai;6.

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatsekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Sanai Ill,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sementara Tergugat sekarangtinggal di rumah kakak Tergugat di Desa Lubuk Sanai Ill, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko sampai sekarang sudah berlangsung kuranglebih selama 9 bulan;7.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai 3, Kecamatan XIVKoto, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat dan Tergugatnamanya Tergugat

CRP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilantingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : Anton alias Onik bin SaitTempat Lahir : Desa Tanjung Sanai II ; Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.

Tanjung Sanai II Padang Ulak tanding RejangLebong;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan dalam RUTAN di Curup berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh ;e Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2011 s/d 27 Juli 2011 ; e Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Curup sejak tanggal 28 Juli 2011s/d 14 Agustus 2011; Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2011 s/d 17Agustus 2011; e Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Curup sejak tanggal 18 Agustus 2011 s/d 16 September

biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) : e Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukan secaralisan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman kepada MajelisHakim ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan Tunggalyaitu sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa anton alias Onik bin Sait pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011sekira pukul 21 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011,bertempat didalam rumah di Desa Tanjung Sanai

jelas tentang maksud serta isi dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : KETERANGAN SAKSI: 1 Saksi Hendri lis Hen Bin Amir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB, rumah yang yang berada di Desa Tanjung Sanai

Sur dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekitar jam 21.00 WIB, rumahyang yang berada di Desa Tanjung Sanai II Kec.Padang Ulak Tanding, telahterjadi pencurian, yang diambil adalah 1 bilah pisau sangkur, sepasanganting anting emas dan surat emas merk took Londong, 1 lembar celanapanjang dn uang didalam celengan;Bahwa yang posisi barang sksi yang dimbil pelaku berada didalm rumahnya ;Bahwa cara masuk pelaku kedalam rumah , dengan mencongkel

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.CrpZAZA 2KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , lahir di Merasi Lubuk linggau, pada tanggal 8 Agustus 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tanjung Sanai , pada tanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Senin di DesaTanjung Sanai pada tanggal 16 Juli 2012 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 135/19/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 17Juli 2012;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Crp2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Tanjung Sanai selama 6(enam) bulan, dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa TanjungSanai sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir padatanggal 15 Oktober 2012, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggalbersama Termohon;3.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 29 September 2013 Pemohon keluar dari rumah karenaPemohon di tahan, semenjak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahrumah Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa TanjungSanai I, sedangkan Termohon tinggal di rumah milik bersama di DesaTanjung Sanai ;5. Bahwa sejak berpisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan, namun tidak berhasil;6.

telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1) SAKSI KE1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dan atas pertanyaanMajelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tanjung Sanai

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2021/PA.MkmZona) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Sanai, 30 Agustus 2001,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Koto Lamo, 01 Agustus 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu petani,semula bertempat tinggal di Dusun DesaLubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah RI (Ghoib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021

Surat Keterangan Ghoib Nomor 000/109/SKG/DsLbs/III/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko tanggal 23 Maret 2021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan diparaf Hakim Tunggal;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Wita dan Tergugatnamanya Tergugat; Bahwa saksi sebagai Tetangga depan rumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungan sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah

memberi nafkah dan tidak ada harta benda yangditinggalkan Tergugat sebagai pengganti nafkah Tergugat kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai asisten rumah tangga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk menunggu Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Tergugat sudah diketahui keberadaannya di wiliayahNegara Republik Indonesia;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai

Raya PenarikBengkulu Desa Mekar Jaya Kecamatan PenarikKabupaten Mukomuko yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukodengan Nomor 21/SK/2020/PA.Mkm tanggal 22Oktober 2020, selanjutnya sebagai Pemohon;Melawantempat dan tanggal lahir Lubuk Sanai, 10Agustus 1978, agama Islam, pekerjaanPengurus rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal Desa Lubuk Sanai, KecamatanXIV Koto, Kab.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon Berstatus Jejaka (Pemohon)dan Perawan (Termohon);Bahwa setelah akad nikah tahun 1994, pemohon dan termohon hidupmembina rumah tangga dan tinggal di desa Lubuk Sanai kecamatan XIVKoto, kabupaten mukomuko selama 16 tahun 2 Bulan di rumahPeninggalan orang tua Termohon.Bahwa atas Pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 3orang Anak yang bernama :1. ANAK I (Lakilaki) 25 Tahun2. ANAK Il (Perempuan)19 Tahun3.

Bahwa sejak bulan Juli 2010 sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon sudah tidak bersama lagi,Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di desa Rawa Bangun (SP 10),dan Termohon tinggal di tempatorang tua Termohon di desa Lubuk sanai kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko10.Bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon, pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai, karena untuk membina rumah tanggayang bahagia tidak mungkin terwujud lagi.11.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini padapengadilan

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, setelah mengangkat sumpah selanjutnyamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya NANANG danTermohon namanya lis panggilannya ;Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon di Desa Lubuk Sanai;Bahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteri ;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon berstatusjejaka

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Selasa di Desa Tanjung Sanai Il pada tanggal 19Maret 2002 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, denganmahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/35/14/III/2002yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 4 Mei 2002;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sanai II selamalebin kurang tiga bulan, kemudian pindah ke kebun milik orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Sanai II selama lebih kurang enam tahun,dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsendiri di Desa Tanjung Sanai Il selama lebih kurang tujuh tahun limabulan;3.

rumah milik bersama untuk menjemput anakdan mengambil sepeda motor, namun Penggugat melarang Tergugatmembawa anak dan sepeda motor tersebut, namun Tergugat tetapmemaksa ingin membawa sepeda motor tersebut, kKemudian Penggugatmengatakan kepada Tergugat jika Tergugat ingin membawa sepedamotor tersebut Penggugat dan Tergugat harus menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat di rumah Kepala Desa TanjungSanai Il, kemudian Penggugat dan Tergugat langsung pergi ke rumahKepala Desa Tanjung Sanai

sah sejak tanggal 19 Maret 2002 di Desa Tanjung Sanai II; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonislagi dalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja;Hal. 8 dari 12 hal Put. No.660/Pdt.G/2015/PA Crp.

Bahwa, status Penggugat sewaktu menikah janda dengan satu oranganak dan Tergugat duda dengan satu orang anak Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Bangka selama lebih kurang 4 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke Tanjung Sanai, karena Tergugatbekerja di Bangka, maka Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan setiap 3 bulan sekali Tergugat pulang ke Tanjung Sanai; Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu

, saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Sumantri, Suami dari Penggugat, dan saksi tidak hadir padawaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, tapi saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di Kecamatan BatuRusa; Bahwa, status Penggugat diwaktu menikah janda dengan satu oranganakn dan Tergugat duda dengan satu orang anak; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBangka selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Tanjung Sanai

, karena Tergugat bekerja di Bangka,maka Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan setiap 3bulan sekali Tergugat pulang ke Tanjung Sanai; Bahwa, dalam pergaulan sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu. orang anak perempuan yang sekarang tinggalbersama Penggugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis karena saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi Penggugat pernah mengadu kepada saksibahwa Tergugat

gugatan Penggugat dalam mengajukangugatannya didasarkan bahwa kehidupan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan anak dibantu oleh orang tua Penggugat, dan Tergugat seringmeminta Penggugat agar mencari lalilaki lain ketika terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak tanggal 18 November 2014 Tergugat telah pergi daritempat kediaman bersama di Desa Tanjung Sanai

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga Bangka kurang lebin selama 4 tahun, kemudian pindah ke DesaTanjung Sanai tinggal di rumah milik bersama; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat 2 tahun terakhirtidak harmonis lagi bahkan Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, harta yang ditinggalkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat diDesa Tanjung Sanai Il pada tanggal 22 Juni 2001 sebagaimana dicatathal 1 dari hal 12 put No 349/Pdt.G/2020/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/458/78/XII/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 31 Desember 2002;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Sanai IIselama lima bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal kebunselama enam tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang delapan belas tahun empat bulan, dan dua oranganak yang bernama;a.

Il, sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Desa Tanjung Sanai Il;7.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Sanai Il selama lima bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal kebun selama enam tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak.

Said RT. 09 Kelurahan BandungUjung Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggauhalaman 1 dari 7 putusan nomor 10/Padt.G/2018/PN CrpUntuk selanjutnya disebut sebagai (Tergugat II)Edi Bin : Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal DesaTanjung Sanai Il Kec. Padang Ulak Tanding Kab. Rejang Lebong Prov.Bengkulu. Untuk selanjutnya disebut sebagai (Tergugat III)4. AMIR Bin MANSUR: Umur 40 Tahun, pekerjaan Kepala Desa, TempatTinggal Desa Tanjung Sanai II Kec. Padang Ulak Tanding Kab.

Bahwa Dedy Syapriansyah (Alm) orang tua dari Ahli WarisPenggugat, pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 1985 telah membelisebidang tanah yang berukuran 124 meter x 30 meter luas 3.844 Meteryang terletak di Kelurahan Pasar Padang Ulak Tanding sekarang menjadiDesa Tanjung Sanai Il Kecamatan Padang Ulak Tanding KabupatenRejang Lebong Provinsi Bengkulu.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur dengan tanah Marzuki Sebelah Barat dengan tanah Suroyo Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Curup Lubuklinggau

diambil oleh Tergugat selanjutnya AktaJual Beli Tanah tersebut dititipbkan kepada Tergugat oleh Penggugat.Bahwa setelah diambil bersamasama Akta Jual Beli Tanah terperkaradiambil dan disimpan oleh Tergugat I.Bahwa beberapa bulan kemudian Tergugat yang tinggal di rumahKontrakan Penggugat pergi dengan membawa Akta yang dititipbkan dantidak diketahui keberadaannya.Bahwa pada awal bulan Mei 2018 Arnaedi Hestian (Paman Penggugat)ada melihat orang bekerja membersihkan tanah lokasi terperkara di DesaTanjung Sanai

, maka dengan ini izinkanlah penggugat mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Curup agarberkenan kiranya memanggil para pihak pada suatu hari yang ditetapkanuntuk keperluan itu, memeriksa, mengadili serta memberikan keputusandengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi :halaman 4 dari 7 putusan nomor 10/Padt.G/2018/PN CrpMelakukan sita jaminan atas tanah dengan luas 124 M x 30 M = 3.844 Myang terletak di Kelurahan Padang Ulak Tanding sekarang menjadi DesaTanjung Sanai

sebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan/menetapkan tanah terperkara sebagai harta sah milikpenggugat;Menyatakan/menetapkan sah dan berharga sita jaminan oleh juru sitaPengadilan Negeri Curup ( concervatoir beslaag) yang diletakkan di atastanah terperkara sebagaimana yang dimaksudkan yang luasnya 124 M x 30M = 3.844 M.Menghukum Tergugat s/d III untuk menyerahkan tanah terperkara dalamkeadaan kosong sebagaimana semula yang terletak di Kelurahan PadangUlak Tanding sekarang menjadi Desa Tanjung Sanai