1.Mengabulkan permohona Pemohon;2.Memberi izin kepada pemohon Ratno Demmatanjo bin Demmatanjo untuk menikah dengan calon istri bernama Zhely Salma Saranani binti Bio III;3.Menetapkan harta berupa: 3.1. Sebidang tanah kebun di Desa Longori, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka berukuran 16.007 m2 dengan batas-batas sbb :- Sebelah utara berbatasan dengan atanh milik M. Ali Dg. Mattutu. - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Latif.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan:1Nama : Zhely Salma Saranani binti Bio IIIUmur : 30 tahun, agama IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : Gadis/PerawanAlamat : Jalan Elang, Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka,4. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Isteri tidak dapat menjalankankewajiban sebagai isteri karena isteri telah menjalani operasi caecar setelah melahirkananaknya yang ketiga;5.

Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan Zhely Salma Saranani binti Bio HI;6. Bahwa antara Pemohon dengan Zhely Salma Saranani binti Bio III tidak terdapat laranganatau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

hartahartatersebut ditetapkan sebagai harta bersama gonogini) antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKolaka segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ratno Demmatanjo bin Demmatanjo) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Zhely Salma Saranani

;Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : Dian Saranani binti Bio Taulo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 19, Desa HukoHuko,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga sejak pemohon dantermohon masih kecil dan tidak ada hubungan keluarga maupun relasi bisnis;e Bahwa pemohon

,P.11.telah terbukti secara formalmengenai harta pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam dalam keterangannya di depan persidangan padapokoknya membenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan persetujuannyaserta tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan calon istri pemohon yang bernamaZhely Salma Saranani binti Bio HI yang pada pokoknya menyatakan telah bersedia dan siapuntuk menjadi istri kdua pemohon dan akan berkelakuan baik

Saranani No. 27 Kel. Korumba Kec.

Saranani No. 27 Kel.Korumba Kec.

Idham Khaliq Fajar Saranani bin DR.

Fajar Saranani) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Mimi Sahara binti Akhras Muchlis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Fajar Saranani) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Mimi Sahara binti Akhras Muchlis) sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan Sidang Pengadilan Agama Kendari, berupa :

1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah)

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.KdiSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lintar Lusianawati Saranani binti Sahrir Uke Saranani, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Anawai, (Sesudah Masjid AlMuhajirin,RT.04/RW.06, Kelurahan Anawai, Kecamatan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Edisran bin MeleweLaporemba) terhadap Penggugat (Lintar Lusianawati Saranani binti SahrirUke Saranani).3.

Diman Aspian Saranani bin Sahrir Uke Saranani, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatbernama Edisran suami Penggugat kenal sejak menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diJalan Anawai, RT.04/RW.06, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, kKemudian pindah di kediaman bersama tidak jauh darirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taswin Saranani Bin Djalil Saranani) terhadap Penggugat (Hj. Atismawati Binti Mide);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2022/PA.Kdigo 01 at o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Naldy Hidayat bin Baso Amir, umur 41 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan UsahaPencucian Mobil, Tempat tinggal diJalan Saranani No. 78, RT/012 RW/005Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga

SelanjutnyaPemohon;Bermaksud mengajukan permohonan perwalian anak terhadap anak:Rilda Tri Cahyani, Umur 16 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan Saranani No. 78, RT/012RW/005, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Suci Rahmadina, Umur 14 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan Saranani No. 78, RT/012RW/005, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Kamelia binti Iskandar Baso Amir, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Saranani No.78, RT/RW. 012/005, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kemanakan kandung Pemohon, Pemohonbernama Naldy Hidayat, istri Pemohon bernama RitaSetianingsih; bahwa Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai anak 2 orangbernama Rilda Trei Cahyani dan Suci Rahmadani

bertindak menurut hukumsehingga harus diwakili oleh Pemohon selaku ayahnya;bahwa tujuan Pemohon mengajukan~ kredit untukpengembangan usaha Pemohon agar dapat menghidupi keduaanaknya dengan layak ;bahwa setahu saksi Pemohon layak untuk menjadi wali darianaknya karena Pemohon selama ini yang merawat danmenghidupi anaknya setelah istri Pemohon meninggal dunia;Kartika binti Baso Amir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Mahasiswi Universitas Muhammadiyah Luwuk,bertempat tinggal di Jalan Saranani

kedua anaknya tersebut dengan layak ; bahwa usaha Pemohon saat ini adalah pencucian mobil danmemiliki konter di Jalan Saranani; bahwa setahu saksi Pemohon layak untuk menjadi wali darianaknya karena Pemohon selama ini yang merawat danmenghidupi anaknya setelah istri Pemohon meninggal dunia;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

Saranani Lrg. Pajak Kel.

Saranani Lrg. PajakKel. Korumba Kec.

Saranani Lr.

Saranani Lr. PajakKel.

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpadatanggal, 06 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia, dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama M.Daud, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung daripemohon Il yang bernama Toodi, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Juniar bin Teda dan Sawaludin bin Saranani, denganmas kawin berupa anting emas yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3.

mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan, tidak sesusuan dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah karena orang yang dipercayakan untuk mendaftarkanperkawinan tersebut di KUA, lalai tidak mendaftarkan sehingga ParaPemohon tidak pernah mendapatkan bukti adanya perkawainan yang sah;Bahwa maksud Pemohon untuk pengurusan itsbat nikah ini untukdipergunakan mengurus akta kelahiran anak anaknya;Keterangan saksi sudah cukup;Sawaluddin bin Saranani

dengan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamyang bernama M.Daud, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaToodi, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Juniar binTeda dan Sawaludin bin Saranani, dan maskawin berupa anting emasdibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonHalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No.0384/Pdt.P/2017/PA Kdi.berstatus perawan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak; BahwaPemohon

harusada, (a). calon suami, (b). calon istri, (c), wali nikah, (d). dua orang saksi, (e). ijabdan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sah tidaknya perkawinan paraPemohon, sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patutdinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaJuniar bin Teda (sepupu Pemohon 1) dan Sawaluddin bin Saranani

(ipa PemohonI), di bawah sumpah keduanya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam setempat bernama M.Daud, pada tanggal 06 Mei 1996 diKecamatan Kadia, Kota Kendari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Toodi, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Juniarbin Teda dan Sawaludin bin Saranani, dengan maskawin berupa anting emasdibayar tunai, dan kedua saksi menyatakan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il, sebelum menikah tidak ada hubungan nasab tidak pernah

PENETAPANNomor : 0200/Pdt.G/2014/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Saranani, Lrg.

Kolono No. 15,RT. 014, RW. 005, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dokter PNS pada PMIPropinsi Sultra, bertempat tinggal di Jalan Saranani Lrg.Kolono No. 15, RT.014 RW. 005, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Saranani Lrg.

Saranani Kel. Korumba Kec.

Saranani Kel.

Saranani Kel.Korumba Kec.

Saranani Kel. KorumbaKec.

Kdi2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Iswanto bin Bustam, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Usaha Pakaian di Mol Mandonga,bertempat Tinggal di Jalan Saranani Lrg.Sidenreng No. 95 E, RT 012 RW 005, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Ramalia binti

Makmur, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Pakaian di Mol Mandonga,bertempat Tinggal di Jalan Saranani Lrg.Sidenreng No. 95 E, RT 012 RW 005, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan

Kdipertanyaan Majelis Hakim Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada isi permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksimasingmasing bernama:1.Ikran bin Andi Masdjaya, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Saranani Lrg.

Andi arfah bin Bustam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Saranani Lrg.

Saranani Kel. KorumbaKec.

Saranani Kel. Korumba Kec.

Saranani Kel.

Saranani Kel.Korumba Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Benhur alias Benhur Saranani bin Supriadi Saranani) terhadap Penggugat (Nur Fatimah binti Umar Hengki);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari

Saranani, Kel. Korumba, Kec. Mandonga, Kota Kendaridengan ketentuan apabila terdakwa bersedia mengambil Shabu tersebut,akan diberikan upah berupa pemakaian Shabu mendengar ha Itersebutterdakwa langsung menerima tawaran yang diberikan olah Febriansyah,berselang beberapa jam kemudian tepatnya sekitar jam 11.55 Witaterdakwa kembali ditelfon oleh Febransyah kemudian menyuruh pergikedepan Toko Hollywod yang berada di JI. Saranani Kel.

Saranani, Kel. Korumba, Kec.Mandonga, Kota Kendari yang dibungkus dengan tas kecil berwamamerah lalu. terdakwa pergi mengambil Shabu tersebut, setelahmengambil Shabu tersebut terdakwa langsung pulang kerumahnya di Jl.Bunga Seroja No. 18, Kel. Lahundape, Kec.

Saranani, Kel. Korumba, Kec.Mandonga, Kota Kendari dengan ketentuan apabila terdakwa bersediamengambil Shabu tersebut, akan diberikan upah berupa pemakaianShabu mendengar hai tersebu tterdakwa langsung menerima tawaranyang diberikan oleh FEBRIANSYAH, berselang beberapa jam kemudiantepatnya sekitar jam 11.55 Wita terdakwa kembali ditelfon olehFEBRIANSYAH kemudian menyuruh pergi kedepan Toko Holiywod yangberada di Jl. Saranani Kel. Konumba, Kec.

Saranani, Kel. Korumba, Kec.

SYAHLAN S SARANANI. S.H., M.Si. Vs 1. I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA, 2. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI

SYAHLAN S SARANANI. S.H., M.Si, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Jalan MartanduLorong Ganesha Nomor : 2 RT.018 RW.006 Kelurahan Anduonuhu;Dalam hal ini diwakili oleh FIQH SARANANI S.H., M.H.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat di Jalan Martandu Lorong Ganesha Nomor : 2RT.018 RW.006 Kelurahan Anduonuhu.

Tertanggal 31 Desember 1988 atas namaSyahlan Saleh Saranani yang dibeli dari Lambeu yang di saksikan oleh tokohmasyarakat sebagai tapal batas, serta mengetahui ketua RW.01 KelurahanLepoLepo (Muhammad DvJafar), dan Kepala Kelurahan LepoLepo (Mandari)serta di tandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) CamatMandonga ; Hal. 8 dari 94 hal. Putusan PerkaraNo: 27/G/2014/PTUN.kdi6. Tanah Syahlan Saleh Saranani tersebut diatas seluas 1 Ha (10.000M?)

Pada bulanDesember tahun 1988 tanah tersebut dibeli olen Syahlan Saleh Saranani(Penggugat) yang disaksikan oleh Tokoh Masyarakat sebagai tapal batas,serta mengetahui ketua RW.01 Kel. LepoLepo (Muhammad Djafar), danKepala Kelurahan LepoLepo (Mandari) serta ditandatangani oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Mandonga dengan surat Akta Jual BeliNomor : 593/ 679/ XI 1988. Tertanggal 31 Desember 1988 tanah tersebutHal. 9 dari 94 hal.

Putusan PerkaraNo: 27/G/2014/PTUN.kdi10.11.sejak Desember 1988 dikelola oleh Syahlan Saleh Saranani hingga bulanApril tahun 2013 dan tidak satupun pihak/orang yang komplain.

Bukti P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli Nomor :593/679/XI/1988, tanggal 31 Desember 1988 antaraLambeu dengan Syahlan Saleh Saranani yang dibuat dihadapan Abd. Samad. BA, Camat Mandonga ;; 2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta PersepakatanNomor : 27/100/KL/KDV1985, Tahun 1985, antaraLambeu dengan Hendiri ; 3. Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanNomor : 100/134/2014, tanggal 25 Juli 2014 ; 4.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaFIDU PUPI@N) nn nnninn nnn nnn nnn nen nnennnnannenmennanacnnnennansTelah mendengar permohonan Terdakwa yang keberatan terhadaptuntutan Penuntut Umum); 22222 ne nnn nnn nee en en neeMenimbang, bahwa terdakwa didakwa sbb : Bahwa terdakwa SULTAN baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan NATALIA WALEAN, NICO REWAH, MELKI KARINDAdan ASWAR ANAS SARANANI (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), pada sekitar bulan Desember tahun

ASWAR ANAS SARANANI (PT. SMARTMulti Finance) dimana terdakwa mengenal ASWAR ANAS SARANANI lewatakun Facebook miliknya yang pada saat itu membuat status; Butuh pinjamandana hubungi saya dinomor hp saya, kemudian terdakwa menghubungi Ik.ASWAR ANAS SARANANI melalui chat di aplikasi WhatsApps, danmenawarkan konsumen kepada Ik. ASWAR ANAS SARANANI danmenanyakan apa yang akan terdakwa peroleh jika terdakwa memberikan konsumen yang mau pinjam dana pada PT. SMART Finance Cab.

Sadly Said; sebelah Barat berbatas dengan parit Jalan Saranani;2.

Bahwa pada tahun 2005 ketika Penggugat membeli tanah tersebut dari Drs.Hasanuddin Tinro, Penggugat melihat ada sebuah rumah papan (semipermanen) di sudut tanah tersebut (Sudut persimpangan Jalan MadeHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 26 /PDT/2020/PT KDISabara dan Jalan Saranani) yang dihuni oleh Tergugat sehingga Penggugatmenanyakan kepada Drs.

Fatimah;sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong;sebelah Barat berbatas dengan Jalan Saranani;Padahal Parit/got Jalan Made Sabara di sebelah Utaranya tanah sengketacukup lebar (+4 meter) dan got tersebut tidak mungkin dimasukkan sebagaiobyek/ tanah sengketa.

Fatimah; Sebelah Selatan berbatasan dengan dulunya KALI / tanah kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan parit / Jalan Saranani;Fakta hukum sedemikian adalah fakta yang diketahui Terbanding sejak dahulu,jauh sebelumnya adanya Sertifikat Hak Milik No.01964/Kel.Korumba, yangdiduga menghisap tanahtanah milik orang lain dengan caracara yang diduugaamat dzholim.

Wahid, Muhamad Dauddan Herman Jaya,SH masingmasing menerangkan bahwa objek perkaraterletak di jalan Made Sabara dan jalan Saranani Kel. Korumba Kec.

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2014/PA kdiearl yo>sJiidevasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Saranani RT/001 RW/001,Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, dan memilih untuk tinggal bersama diperumahan Dolog di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selama kuranglebih 8 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah kontrakan diKecamatan kadia selama kurang lebih 7 tahun dan selanjutnya Penggugatpindah tempat tinggal di jalan Saranani RT/001 RW/001, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota kendari sampai sekarang;5.

saudara kandung Penggugat bernamaXXXXXXXX karena orang tua Penggugat telah meninggal dunia dengandisaksikan 2 orang saksi bernama xxxxxxxx dan xXxxxxxxxxx dengan mahar88 real; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk menikah; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda sedang Tergugatberstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanDolog di Kecamatan Kendari, kemudian pindah di Kecamatan Kadia danterakhir tinggal di jalan Saranani

saudara kandung Penggugat bernamaXXXXXXXXX karena orang tua Penggugat telah meninggal dunia dengandisaksikan 2 orang saksi bernama xxxxxx dan xxxxxxxxxx dengan mahar 88real;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda sedang Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanDolog di Kecamatan Kendari, kemudian pindah di Kecamatan Kadia danterakhir tinggal di jalan Saranani

Oleh karena terdakwa adalah rekan seprofesi dengan saksiHUSNI SAID sehingga saksi HUSNI SAID percaya dan langsungmenyerahkan kendaraan miliknya berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis shogun SP dengan Nomor Polisi DT 4731 FF kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekirapukul 15.00 WITA di rumah karaoke ODIVA jalan Saranani KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari, terdakwa mendatangisaksi IBRAHIM dan meminjam uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

Saranani Kel. Mandonga Kec.

Saranani Kel.Mandonga Kec.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Muhammad Agus dan Ismail Saranani dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat riburupiah), dibayar tunai;5. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Sahril untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Muhammad Agus dan Ismail Saranani masingmasing beragama Islam dan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empatribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus duda yang telahbercerai secara adat dan berpisah lama dengan istri pertamanya danPemohon II berstatus janda yang

Sahril untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Muhammad Agus dan Ismail Saranani, masingmasing beragama Islam dan telah dewasa;Halaman 5 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 25Pdt.P/2022/PA Una.

Sabhril untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon ; saksisaksi nikah pada waktu itu adalah Muhammad Agus danIsmail Saranani; mahar pernikahan Para Pemohon berupa uang sejumlah Rp.364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah), dibayar tunai; Pemohon Halaman 8 dari 16 hlm.

Sahril untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah), dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad Agus dan Ismail Saranani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda yang telahbercerai secara adat dan berpisah lama dengan istri pertamanya danPemohon Il berstatus janda yang telah bercerai secara adat dan telahberpisah lama dengan suami pertamanya; Bahwa antara Pemohon