Situmorang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 17.00wib Dusun Amal Desa Tanjung Searang Elang Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu; Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganjadari informasi masyarakat; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 19(sembilan belas) paket/amp kertas cokelat kecil berisi narkotika

Saksi Dedi F Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 17.00wib Dusun Amal Desa Tanjung Searang Elang Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganjadari informasi masyarakat;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 19(sembilan belas) paket/amp kertas cokelat kecil berisi narkotika

caramembelinya dari seorang lakilaki bernama panggilan Uli (DPO);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki narkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekira pukul 17.00 wib Dusun Amal Desa Tanjung Searang

Pid.Sus/2019/PN Rapbarang bukti sebagai berikut : 19 (Sembilan Belas) paket/am kertas coklat kecilberisi Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 16,25 gram dan berat netto14,66 (empat belas koma enam puluh enam) gram dan disisinkan denganberat netto 10 (Sepuluh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekira pukul 17.00 wib Dusun Amal Desa Tanjung Searang

XXXXXXXXXXXXX berumur 19 tahun dan searang berada dalam pengasuhanPenggugat;b.

XXXXXXXXXXXXX berumur 14 tahun dan searang berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun pada bulan November 2018 Tergugat yang pulang kerja denganmembawa wanita lain dan Tergugat juga mengatakan bahwa Tergugatsudah menikah dengan wanita tersebut, sehingga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan danselama berpisah antara

lIpar Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Januari2005; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixxx, Kemudian pindah di xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan Harmonis, searang

Putusan No.297/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Januari2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKalimantan, kemudian pindah di Angkona;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan Harmonis, searang tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering minum minuman keras dan berjudi;Bahwa Penggugat

Pas.2.Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat hingga searang dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat tidak diberinafkah sejak Juni 2018, Sehingga Penggugat merasa sudah tidak adalagi kecocokan dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 1 bulan,tepatnya

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3tahun 4 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat hingga Februari 2019, kemudian Tinggal bersama lagi selama2 hari dirumah orangtua Tergugat, dan terakhir Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hingga searang

tahun 6 bulan yang lalu,Suami Pemohon tidak punya pekerjaan, selama ini yang memenuhikebutuhan hidup keluarganya adalah Pemohon; Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Pemohon; Bahwa dari pernikahan Suami Pemohon dengan Pemohon sudahdikarunai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, semasa hidupnya Suami Pemohon tidak mempunyai isteri yanglain; Bahwa kedua orangtua Suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon tidak mempunyai anakangkat; Bahwa searang

1 tahun 6 bulan yang lalu,Suami Pemohon tidak punya pekerjaan, selama ini yang memenuhikebutuhan hidup keluarganya adalah Pemohon; Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon menikah dengan seorangperempuan yaitu Pemohon; Bahwa dari pernikahan Suami Pemohon dengan Pemohon sudahdikarunai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, semasa hidupnya Suami Pemohon tidak mempunyai isteri yanglain; Bahwa kedua orangtua Suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon tidak mempunyai anakangkat; Bahwa searang

Bahwa sejak tahun 2016 secara berturut turut hingga searang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanoa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakl pernah mengirimkhabar berita serta tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat hinggasekarang ;4.

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai searang dan selama masapernikahanya mempunyai seorang anak keturunan;Putusan, xxxx/Padt.G/2015/PA.Po., him. 4 dari 12 him.d.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tentramkarena sering terjadi pertengkaran, terutama sejak tahun 2012dengan sebab utama Tergugat tidak bertanggungjawab dalam halpemenuhan nafkah isteri dan Tergugattidak mau bekerja;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal

tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, saksi tersebut di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1993, akan tetapi saat inidalam proses perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai searang

SAKSI, umur 33 tahun ,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tamaunna, Kecamatan Tallo,Makassar, selanjutnya Saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah tinggal bersamadan telah mempunyai seorang anak, searang anak tersebut dipelihara olehPenggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rukun tidak lamahany

Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tamau, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya Saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 924/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah tinggal bersamaterakhir di kontrakan di Makassar, dan telah mempunyai seorang anak,searang anak tersebut dipelihara oleh Penggugat ;

;5: oeery5a opf%ieiTergugnt Ylek ron an: Gik haomeriy. bagi: karena waving. totheanentonyen neneersBahwa perselisinan dan pertingkaran Pongguyat dengan Teigugatdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan parempuan iain;fiuhwa hinge sekarang ini antive Renggugat dengan Tergugat sudahberpisah tarnpat tinggal setama ikurang fabih 2 (dua) tatu:nur 23tahun, agama islam, pendidikanSMP, lagen yarapntgsirediiny hat peneinthaahaottinaKatopaton na skal terse tember keterangan Gbawaha Bahwa nase searang

Aceh Timur, dibawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: setelah saksitersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam memberikanketerangan bahwa saksi kenal dengan penggugat, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Setahusaksi rumah tangga mereka awalnya rukun damai tetapi sejak setahunkemudian sudah tidak rukun lagi karena sudah cekcok, menurut laporanPenggugat, sebab ribut dan tidak pulang lagi kerumah sampai searang,antara

IdiPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Setahusaksi rumah tangga mereka awalnya rukun damai tetapi sejak setahunkemudian sudah tidak rukun lagi karena sudah cekcok, menurut laporanPenggugat, sebab ribut dan tidak pulang lagi kerumah sampai Searang,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah lebih kurang 5 tahunlamanya, Penggugat sudah mencari namun tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukannya seperti tersebut di atas,

NusaIndah sampai sekarang;ahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada pihak lain yang menggugat pernikahannya;ahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan pernikahan baik secara agama, dan tidak sepersususan maupunsecara adat istiadat yang berlaku;ahwa setahu saksi Pemohon maupun Pemohon sampai searang tetapberagama Islam;ahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohn II tidak pernah memiki bukunikah, karena tidak didaftarkan oleh gadi nikahnya;ahwa setahu

NusaIndah sampai sekarang;ahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada pihak lain yang menggugat pernikahannya;ahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan pernikahan baik secara agama, dan tidak sepersususan maupunsecara adat istiadat yang berlaku;ahwa setahu saksi Pemohon maupun Pemohon sampai searang tetapberagama Islam;ahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohn II tidak pernah memiki bukunikah, karena tidak didaftarkan oleh gadi nikahnya;ahwa setahu

Saksi 1, umur 67 tahun; (Saksi P.1); Dibawah sumpahnya menerangkan bahwa; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa saksi mengetahui suami Penggugat mereka menikah pada tahun2012, setelah menikah mereka membina rumahtangga terakhir di rumahorangtua Penggugat di Komplek Kodam Padang dan telah dikarunialsatu orang anak laki laki;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisahdari kediaman bersama sampai searang telah

Saksi 2, umur 57 tahun, (Saksi P.2);Dibawah sumpahnya menerangkan bahwa;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat mereka menikah pada tahun2012, setelah menikah mereka membina rumahtangga terakhir di rumahorangtua Penggugat di Padang dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa Saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat telah berpisahdari kediaman bersama sampai searang telah sekitar 3 tahun

kurang lebih sejak tahn 2012 kehidupan rumah tanggapemohon dan ........ mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara pemohon dan ........ yang terus menerus dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :Toe tidak menghargai pemohon sebagai suamiQO. cee tidak menjalankan syariat IslamSh cows melawan pemohon sebagai suamiBahwa punca keretaan rmah tangga antara pemohon dengan .........tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan September tahun 2015sampai dengan searang

"a ean eno ih ni to iArad Minggu, 22 Mei 2044 M atau. 48 Jumadll Aki 432 H dic shitePegawai Paneatat Nikah Kant Urusart Agari ecamatan a :GIVES st, it itaficlatitgKaman oe 2 ort M a it re ifeea iz3, Bahwe setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keniakan yang terletak di Gang pablawan (sungai Guntung),kelumhan Tagataja, Kee, Katenin salad kutig lebih 4 tahunee at Me een nen Ne ai Jalan Parintis1. borpisat aan oak detain Yobinie, vegpugutann Yhoubeida cikarunini searang anak

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi searang suami begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi searang ibu rumah tangga.6.

tahun 2020 saksi mendapatkan kabar jika ternyataTergugat telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rasna;Bahwa saksi mengetahui kabar tersebut dari tetangga rumah sebabrumah saksi 1 dusun dengan rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab lainnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal seja tahun2018 sampali Searang

mengucapkan ikrar talakBahwa pada tahun 2020 saksi mendapatkan kabar disertai fotoTergugat telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rasna;Bahwa saksi mengetahui kabar dan foto tersebut dari akun facebookmilik Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab lainnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal seja tahun2018 sampal searang

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinhingga searang dan telah berlangsung 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan;6. Bahwa, pada bulan Januari 2010 orang tua Penggugat pernahdatang ke rumah orang tua Tergugat untuk menanyakan statusperkawinan Penggugat dengan Tergugat, dan berupayamendamaikan, namun tidak berhasil ;7.

2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danbukti P.1 bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak ;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan cerainya,Penggugat mendalilkan bahwa pada bulan Juli 2009, rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisanyang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugattanpa lasan yang jelas, Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan bathin hingga searang

Bahwa dengan adanya pertengkaran yang disebabkan kecemburuanTergugat sehingga pada bulan Juli 2019 terjadi puncak pertengkarandengan alasan yang sama dan Kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat yang hingga searang tidak pernah kembali lagi;Bahwa dalam masa pernikahan Pengguagt dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama M.

Kacamatan Kadia, Kota Kendari, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon sejak tahun 2011; Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggal bersamadi Perumahan Asrama Polisi Bhayangkara, Kota Kendari; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukunrukun, akantetapi searang

kenal Termohonsejak tahun 2013 sejak saksi tinggal di Asrama Polisi;Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2014/PA Kdi. halaman 5 dari 12 halamanBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadan teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, berdomisili diPerumahan Asrama Polisi Bhayangkara, Kota Kendari;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukunrukun, akantetapi searang

Bahwa dalil tuntutan Penggugat rekonvensi pada angka 3 yangmenuntut haknya selaku searang ayah untuk bertemu dengananakanak Penggugat dan Tergugat bagi Tergugat Rekonensi tidakada masalah. Namun ada kewajiban yang harus pula dipenuhi olehPenggugat Rekonveni sebagai searang ayah yang sama sekalitidak disinggung dalam rekonvensi ini yakni Nafkah anak, yangterdiri dari biaya pemeliharaan dan pendidikan.