bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Mei 2014dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon memiliki hubungankekeluargaan dalam garis lurus karena sedarah sehingga berdasarkan Pasal172 RBg keterangan saksi tersebut tidak dapat didengar sebaagi

membiarkan begitu saja dan tidak lagi memperdulikanPenggugat dan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahbekerja dan tidak berpenghasilan tetap ;Menimbang bahwa sakisaksi yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian danbersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat sehingga keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebaagi

pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan setelah menikah mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang di rumah, nafkah yang kurangmencukupi dan Tergugat kurang perhatian dengan Penggugat;Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugat kurangmenghargai saksi sebaagi

Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia keduamengataakn ...wvederrechtelijk itu dapat diartikan sebaagi /nstrjid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.

Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia keduamengataakn ...vederrechtelijk itu dapat diartikan sebaagi instrjid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.

ini, MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang perkara ini dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Dalam Konvensi:Dalam Rekonvensi:Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentua pasal 89 ayat 1 undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebaagi

PUTUSANNomor 2020/Pdt.G/2020/PA.Dpkai Bl ys$ Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, disebut sebagai Penggugat;melawan, disebut sebaagi Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebaagi wakil/Kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor : 1142/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 31 Oktober 2018dan tanggal 09 November 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok Permohonan Pemohon adalah mengenaibidang perkawinan berkenaan dengan perceraian yang menjadi kewenangan absolutePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebaagi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Bekasi sebaagi tempat kediaman terakhir;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan rukun, damai dan harmonis;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniaiketurunan;5.

Finance tanggal 2 Juli 2018,

perjanjian pembiayaan, persetujuanpembiayaan PT May Bank Finance tanggal 2 Juli 2018, satu eksamplar creditapproval memorandum (Cam yang ditanda tangan tertulis Indah (keuangan)JI Cambai, surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaanPT May Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All New Fortunerwarna silver ditanda tangan oleh SIRKY, BAP serah terima kendaran TOYOTAAll New yang ditanda tangan oelh SIRKY sebaagi

perjanjian pembiayaan,Persetujuan pembiayaan PT May Bank Finance tanggal 2 Juli 2018,Satu eksamplar credit approval memorandum (Cam yang ditandatangan tertulis Indah (kKeuangan) JI Cambai,Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PTMay Bank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY,BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan oelhSIRKY sebaagi

pembiayaan, Persetujuan pembiayaan PT May Bank Finance tanggal 2 Juli 2018, 1 (Satu) eksamplar credit approval memorandum (Cam yang ditandatangan tertulis Indah (kKeuangan) JI Cambai, Surat persetujuan komuditir untuk mendapat fasilitas pembiayaan PT MayBank Finance yang ditanda tangan dan dicap oleh MUH HaryantoHamzah, formulir pesetujuan asuransi atas kendaraan Toyota All NewFortuner warna silver ditanda tangan oleh SIRKY, BAP serah terima kendaran TOYOTA All New yang ditanda tangan olehSIRKY sebaagi

tangan kiri Penggugat karena merasa tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat merasa tidak pernah dihargai sebagai seorang istrioleh Tergugat ;Bahwa karena perkataanperkataan kasar yang sering diucapkan oleh Tergugatkepada Penggugat membuat Penggugat merasa tertekan batin selama ini berumahtangga dengan Tergugat , selisih usia antara Pengugat dan Tergugat adalah 16 tahunyang mana seharusnya Tergugat bisa menjadi panutan dan pemimpin yang bijak danlebih dewasa buat Pengugat sebaagi

SyofyanCholid) dan pihak panitia Pilperades masingmasing desa; Bahwa ujian dilaksanakan secara serentak pada tanggal 22 sampaitanggal 25 Februari 2018; Bahwa untuk pelantikan perangkat desa terpilin di Desa Kunirdilaksanakan tanggal 19 Oktober 2018; Bahwaterkait keterlambatan pelantikan di Desa Kunir adalahmerupakan kewenangan Kepala Desa Kunir dan Saksi tidak pernahmenanyakan kepada Kepala Desa; Bahwa untuk permohonan rekomendasi Saksi sebaagi ketua panitiapernah menghadap Camat Dempet dan Camat

kemudian petugas kepolisian menagkap Terdakwasebelum sempat menemui pembelinya 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti berupa : 9+ 0 222 222 222 one one nnn ene ne ne 1 (satu) bungkus plastic warna hitam berisikan daun ganja beat netto13.7.2 QTAIN ~ nn nnn crn nnn nnn mr nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnenmanennn 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna hitam RH125 berserta kartuBarang bukti tersebut sudah disita secara sah dan sesuai dengan Hukumsehingga dapat dijadikan sebaagi

; Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkarnamun kemudian pada tahun 2009 Penggugat pergi ke Jakartatanpa pamit selama kurang lebih 3 bulan, ketika Penggugatpulang dari Jakarta Penggugat pulang ke rumah saski namunsudah tidak kumpul dengan Tergugat meskipun masih saturumah dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat selingkuh dengan teman saksi yangberprofesi sebaagi

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, Penggugat dan Tergugat saling mengasihi dan mengerti akantanggung jawab masingmasing pihak sebaagi suami istri;5.

jarang melaksanakan ibadahwajib seperti sholat lima waktu, dan Tergugat diketahui menjalin hubunganasmara dengan wanita lain sehingga menyakiti hati Penggugat, jugaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Pengggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi dapat cerita dari Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 25 Nopember 2017, akibatnya Tergugat menyerahkanPenggugat kepada saksi sendiri sebaagi

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor493/06/XII/1999 tanggal 02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diKediaman di Desa karang Langu Kecamatan Kedung Jati KabupatenGrobogan Jawa Tengah selama + 7 tahun dan selanjutnya sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat tinggal dialamat Jalan Durian II KampungKebantenan RT.005/RW.010 Kelurahan Jati Asin, Kecamatan Jati Asin KotaBekasi sebaagi

Tanjungpinang di rumah kontrakan.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran hampir 1 tahun.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak cukup memberi nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga mereka seharihari, Tergugat sukaberkatakata kasar dan kurang menghargai Penggugat sebaagi

pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, dandikuatkan dengan keterangan saksi saksi Pemohon tersebut , maka MajelisHakim telah menemukan fakta sebaagi

Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon sebagai PIHAKPERTAMA dan Termohon sebagai PIHAK KEDUA sebaagi berikut bahwa pihakPemohon sebagai PIHAK PERTAMA menyerahkan Harta Gonogini seluruhnyakepada Termohon sebagai PIHAK KEDUA yang berupa antara lain;1. Perum Diyan Griya Indah No. 20 RT. 02, RW IX, Gatak Blulukan Colomadu,Karanganyar.HM NO. 2842, Luas 75 m2 di Gatak Blulukan Colomadu,Karanganyar a/n Ilhamsyah Arifin.2. Sebidang tanah, HM.