keharmonisannya karena setelah sekiantahun menikah Tergugat tidak juga memiliki pekerjaan yang tetap, sehinggasemua kebutuhan rumah tangga sampai dengan saat ini yang memenuhiadalah Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk lebih giatdalam berusaha mencari pekerjaan sebab Tergugat sebagai kepala rumahtangga harus memberikan contoh dan teladan bagi keluarganya terutamauntuk anaknya, tetapi nasehat dari Penggugat tersebut tidak pernahdidengarkan oleh Tergugat justru Tergugat kelihatan sebih

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di desa Piasa Kulon KecamatanSomagede kabupaten Banyumas selama kurang sebih 1 tahun 8bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama KHUSNAYA NUR AZIZAH(lahir 5 Nopember 2011) ikut Penggugat ;~4. bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2012 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan

Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Kirai RT.08 RW. 01 No. 20 Kelurahan Cipete Utara KecamatanKebayoran Baru jakarta Selatan, sebagai " Penggugat",MELAWANTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diJalan H Awal ( gg H. sebih

melaksanakan kewajiban sebagai seorang istri padaumumnya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi;e Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat pernah diselesaikansecara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa selama Penggugat pisah dengan Tergugat anakanaknya diasuh dan ikutbersama dengan Penggugat;Halaman5 daril3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2015/PN.Sgr.e Bahwa menurut saksi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi dan sebih

Menyatakan Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Armah Binti Sebih (orang tua Tergugat I) dan Barok Binti Sebih (orang tua Tergugat II) yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Akta Tanah (PPAT) Dr. H. M. Ridwan Indra R. A., SH., No. 315/AD/2/Jatiasih/1994 tanggal 11 Mei 1994, atas tanah Milik Adat Girik No. 215 Persil 10 atas nama Sebih Bin Kemon yaitu seluas 18.700 m² (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) adalah sah dan berharga menurut hukum.

4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 02 Januari 2001 ciKabupaten Cirebon dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumahorang tua Penggugat, di i Brebes,selama 24 tahun Sebih; Bahwa sejak Desember 2014 keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak ada keharmonisan

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januair 2012 karena Termohonmenuduh Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain, yang akhirnyasetelah pertengkaran tersebut Pemohon keluar dari kediaman bersama dan hinggakini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sebih kurang 10bulan;5. Bahwa berdasarkah halhal tersebut diatas Pemohon tidak sanggup lagi untukhidup berumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik buatPemohon dan Termohon;6.

Bahwa pada saat ini Tergugat sedang menjalani masa tahanannya di LembagaPermasyarakatan Curup atas tindak pidana pembunuhan berencana, selama seumurhidup,sebagaimana amar putusan Pengadilan Negeri Curup No. 22/Pid.B/2018/PNCrp, yang sudah dijalani olehTergugat selama sebih kurang satu tahun8.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ;tetangga dekat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah sebih dari setahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1orang anaklakilaki, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;e Bahwa setelah menikah

Bahwa benar selama waktu 38 (tiga puluh delapan) hariadalah sebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.13. Bahwa benar antara tanggal 11 Januari 2021 hinggatanggal 17 Pebruari 2021 atau selama tahun 2021, NegaraRepublik Indoneisa dalam keadaan aman / tidak sedangberperang dengan Negara lain.14. Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa meninggalkankesatuan karena telah menggunakan keuangan Minyak ZidamIV/ Diponegoro yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.Him. 12 dari 23 Him.

Bahwa benar selama waktu 38 (tiga puluh delapan) hariadalah sebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4: Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa iin dalam waktu

Penggugat dan Tergugat telahterbukti adanya ketidak harmonisan hubungan suami istri karena terjadinyaperselisihan yang berlanjut dengan berpisah tempat tinggal, keduanya sudah tidaksaling membutuhkan satu sama lain, dalam kondisi ini rumahtangga Penggugatdengan Tergugat untuk mencapai rumahtangga yang sakinah, mawadah danrahmah mustahil dapat diharapkan lagi, karena hati mereka sudah pecah tidakdapat disatukan lagi karena Penggugat sudah sangat tidak suka terhadap prilakuTergugat, solusi yang dipandang sebih

diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta masalah lain karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering terlambat pulang bahkan sering tidakpulang kerumah bersama dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan Iai,dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2013, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah sebih

PPA dan pada saat terdakwa ditangkapterdakwa kedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah pisau serta yang telahmelakukan penangkapanterhadap Terdakwa anggota Polsek Karang dapo.Bahwa benar pada saat ditangkap senjata tajam berupa sebih pisau berhulu kayu yangdilapisi kain merah dengan sarung terouat dari kayu yang dilapisi lakban wama hitam sayaseliokan dipinggangnya sebelah ki dan pada saat Terdakwa duduk diwarung kopi Desabiaro barukec. Karang dapo kab. Musi rawas Utara..

orangsaksi yang memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adabertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Baruga Kota Kendari,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama xxxxxxxxxxxx sebagai sepupusatu kali saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal bernama xxxxxxxxxxsebagai suami Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat ditinggal di rumah orang tuaTergugat di Kota Malang selama kurang sebih

Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang Sebih 2 (dua) tahun dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0633/Pdt.G/2015/PA.TbhBahwa selama berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat telah berpaya mencari tahu keberadaan Tergugatdengan menghubungi keluarga dan temanteman Tergugat tetapi tidakada yang mengetahuinya.umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat

Tergugat sebih memilin mengurus adik Tergugat daripada mengurusPenggugat dan anak Penggugat;c. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dengan Penggugat;d. Tergugat suka sembunyisembunyi mengirim uang kepada keluargaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;6.

Tergugat menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat mempunyai sifatkasar dan emosional mudah marah tanpa alasan apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti menampar, memukul dan menendang badanPenggugat; bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Maret 2018 Tergugatmasih tetap dengan sipatnya diatas ; bahwa, sejak Kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang telah berjalan selama sebih

terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga perlu didamaikan ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut di atas, makaterbuktilah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara Pemohon dan Termohontidak ada harapan untuk hidup rukun lagi ;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi itu dapatdisimpulkan dari halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejak sebih

Bahwa benar lokasi tempat bermain judi song tersebutadalah diwarung milik saksi Ujang dimana warungtersebut berjarak sebih kurang 5 (lima) meter daripinggir jalan dan warung tersebut juga ada menjualmakanan dan setiap orang bebas keluar masuk olehkhalayak umum;.

bermain judi song tersebut dan para terdakwasudah bermain judi tersebut lebih kurang sudah 15 (limabelas) hari dan permainan judi song tersebut tidaklahdilakukan sebagai mata pencaharian oleh para terdakwa karenapara terdakwa ada mempunyai pekerjaan tetap yaitu sebagaiburuh dan sopir, permaian judi song tersebut oleh paraterdakwa hanya mengisi waktu luang sembil istirahat;Menimbang, bahwa lokasi tempat bermain judi song21tersebut adalah diwarung milik saksi Ujang dimana warungtersebut berjarak sebih

ahwasaksi kenal dencan Penggugat dan Tergegat sebab szaksiadalah&tangga Ponggugat:Bahwa huhnngan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang sah dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama EthaTiana, umur 14 tahun: Muhammad Rosuh uvnur 1 1 dan AndreRizki Setia',,van, umur 5 tahun;:~Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ''"ggaidi rumehkontrakan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ber;alanrukun dan harmonis kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama kurang Sebih