berhasil kemudian terdakwa, ARIPSANJAYA Alias ARIP bin APRIL dan GERY MAULUDIN ALS GERY binMAUHAMMAD YASIP langsung melarikan diri.Bahwa Terdakwa bersama dengan ARIP SANJAYA Alias ARIP binAPRIL dan GERY MAULUDIN ALS GERY bin MAUHAMMAD YASIPmelakukan pencurian dengan kekerasaan terhadap korban yaknimemepet korban dari sebelah kanan dan menarik paksa kalung emasmilik korbanBahwa peranan terdakwa yang menarik kalung milik koroan, ARIPSANJAYA Alias ARIP bin APRIL adalah yang mengawasi keadaansekitar, sedangakn

berhasil kemudian terdakwa, ARIPSANJAYA Alias ARIP bin APRIL dan GERY MAULUDIN ALS GERY binMAUHAMMAD YASIP langsung melarikan diri.Bahwa Terdakwa bersama dengan ARIP SANJAYA Alias ARIP binAPRIL dan GERY MAULUDIN ALS GERY bin MAUHAMMAD YASIPmelakukan pencurian dengan kekerasaan terhadap korban = yaknimemepet korban dari sebelah kanan dan menarik paksa kalung emasmilik korbanBahwa peranan terdakwa yang menarik kalung milik koroan, ARIPSANJAYA Alias ARIP bin APRIL adalah yang mengawasi keadaansekitar, sedangakn

penjelasan Majelishakim tersebut para Pemohon menyatakan sepakat mencabutpermohonannya;Bahwa atas pencabutan tersebut, Majelis hakim menyatakan pemeriksaantelah selesai;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala yangtercatat di dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mohon menyatakanmencabut perkaranya, sedangakn

Adam) langsungpingsan sedangakn saksi korban Fahn Ahmad merinth kesakitan sehingga saksi dan parasaksi lainnya langsung melankan para korban tersebut ke Puskesmas Ibu untuk mendapatpenanganan medis;Bahwa saksi melihat saksi Azis Lahumpayung melankan din ketka melihat Terdakwamenikam saksi koroan Fahn Ahmad;Bahwa setelah Terdakwa menikam saksi korban Alm. Irfandi Hi. Adam, saksi sempatmendengar teman saksi yaitu saksi Risaldi Momole berterk dengan kalimat Fanal (Alm.Irfandi Hi.

Adam) langsung pingsan sedangakn saksi korban Fahn Ahmad mennthkesakitan sehingga saksi dan para saksi lainnya langsung melarikan para korban tersebut kePuskesmas Ibu untuk mendapat penanganan medis;Bahwa penglihatan saksi pada saat kejadian kurang jelas karena suasana pada saat itucukup gelap tetapi saksi sempat melihat Terdakwa mengambil sesuatu dan bagianpinggangnya dan langsung melakukan penganiayaan kepada para korban tersebut,Bahwa setelah Terdakwa menikam saksi korban Alm. Irfandi Hi.

Adam) langsung pingsan sedangakn saksi korban Fahn Ahmad mennthkesakitan sehingga saksi dan para saksi lainnya langsung melarikan para korban tersebut kePuskesmas Ibu untuk mendapat penanganan medis;Bahwa tidak melihat secara langsung tetapi saksi melihat Terdakwa beberapa kalimelayangkan tangan kanannya kearah saksi Koroan Fahn Ahmad dan saksi korbanmeninggal Irfandi Hi.

Adam) langsung pingsan sedangakn saksi korban Fahn Ahmad mennthkesakitan sehingga saksi dan para saksi lainnya langsung melankan para korban tersebut kePuskesmas Ibu untuk mendapat penanganan medis;Bahwa tidak melihat secara langsung tetapi saksi melihat Terdakwa beberapa kalimelayangkan tangan kanannya kearah saksi Koroan Fahn Ahmad dan saksi korbanmeninggal Irfandi Hi.

Bahwa bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis, pasangan suami isteri tersebut tinggal di Jakarta sedangakn Tergugat merantaudi Bengkulu. Setelah satu tahun atau ketikan Penggugat hamil 7 bulan pulang ke Slahunghingga melahirkan anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA yang telah berumur 11tahun ; 3.

Hd, umur 27 tahun, anak keempat masih tinggalbersama pemohon sedangakn yang lain sudah punya rumah sendiri.e Bahwa dalam membina rumah tangga pemohon dan termohon bertempatkediaman di F, Kecamatan G, Kabupaten Gowa, rumah yang dibangunbersama.e Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, namun hal ini tidak dapat dipertahankan karena pada tahun 2006pemohon dengan termohon terjadi perselisihan paham sehingga tidak salingmenghiraukan lagi, sehingga tujuan perkawinan tidak

Nomor 0210/Pat.P/2017/PA.MksBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilangsungkansecara sederhana dan tidak terlalu ramai karena pernikahannya mendesakharus segera dilaksanakan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungankeluarga (mahram) maupun hubungan sesusuan dan keduanya masihberstatus perjaka dan gadis serta belum pernah menikah sebelumnya;Bahwa para Pemohon mengurus pengesahan nikah ini karena sebelumnyabelum memiliki buku nikah sedangakn Pemohon memerlukan untukmengurus

1991 yangmengandung absiraksi hukum bahwa "dalam perceraian tidak perlu dilihat siapayang salah atau siapa yang menjadi penyebab perselisihan tersebut, akan tetapiapakah rumah tangga mereka masih bisa dirukunkan atau tidak, jika tidak, makadipertahankanpun akan membawa kemudharatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa didalam jawaban maupun kesimpulannya, Pembandingmenyatakan bahwa ia keberatan atas perceraian yang diajukan oleh Terbandingdan tetap ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Terbanding,sedangakn

WAWAN Als PICUNG Bahwa yang mengambil barang 1 ( satu ) buah heandphoneMerk OPPO A7 warna Biru Cemerlang No IMEI : 8677299042980953milik korban tsb,Adalah sdr WAWAN Als PICUNG selalu dilakukandengan cara : mengambil paksa pada saat korban Sedang di boncengdan memegang HP Tersebut Sedangakn saksi hanya yang mengendariSepeda Motor ( joki ).Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN SNG Bahwa Yang mengambil 1 ( satu ) buah heandphone MerkOPPO A7 warna Biru Cemerlang No IMEI : 8677299042980953tersebut

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Telah Menjual 1 ( satu ) Buah Heandphone OPPO A 7kepada Sdr SENA AGUSTINA PRIATNA dengan harga murah karenapada saat itu Sdr SENA AGUSTINA PRIATNA tidak mempunyaiHeandphone. bahwa menjual Heanphone OPPO A 7 akan Tetapi hari Dan tanggal nyaLupa Diperkirakan pada bulan Juni 2019 Sekira Jam 14.00 Wib Di KpCibaregbeg kec Cijambe Kab subang .Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN SNGbahwa Kenal dengan sdr SENA AGUSTINA PRIATNA Adalah temansaya Sedangakn

PA.Ngj tanggal 01 September 2008 yangsetelah diperjelas dengan keterangan di muka persidangan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggalXXX, akad nikah dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk tercatat pada Kantor Urusan Agamatersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ; bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandacerai sedangakn

berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah milik Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang imi sudah 6bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah termohon seringselisih paham dengan anak bawaan Pemohon karena pemohon sudah dudaberanak satu sedangakn

Syahli dan pada saatpernikahan tersebut wali Nikahnya adalah Patyum bapak kandung Pemohon II,sedangakn yang bertindak sebagai Saksi adalah adalah Umar Khottob dan Abd.Muin, adapun Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkanPemohon II gadis;4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedangakn Tergugat hanya hadir pada persidangan pertamasetelah itu tidak pernah lagi hadir, kemudian MajelisHakim berupaya untuk mendamaikan para pihak dan juga telahdilakukan mediasi dengan Hakim Mediator Dra.

Menetapkan biaya perkara Ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangakn tergugat tidak pernah datang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kepersidangan, kemudian majelis hakimmenasehati penggugat agar tetap rukun kembali dalam membina rumah tangganyadengan tergugat , namun tidak berhasil, karena penggugat tetap bersikukuh

Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel kurang lebih selama1 (satu) bulan;15.Bahwa benar, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan semata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluar diundi,sedangakn yang kalah adalah nomor yang tidak keluar dan apabila nomor yangditebak tidak cocok, maka uang yang ditaruhkan akan menjadi milik Bandar;16.Bahwa benar, tersangka mengetahui perjudian nomor togel yang dilakukantersebut dilarang oleh undangundang,dan saksi

lima) lembar kertas yang ada tulisan nomor togel besrta uang yangditaruhkan.1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk Standart AE7 ALFA TIP 0,5.Bahwa benar, perjudian nomor togel tersebut dilakukan 5 (lima) kali dalamseminggu,yaitu : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel kurang lebih selama1 (satu) bulan;Bahwa benar, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan semata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluar diundi,sedangakn

Fateqahsebanyak 333 kali dan tawasul ke Nabi Adam As serta Nabi SulaimanAs sebanyak 3 kali selain itu wiridan tersebut juga dilakukan secarabergantian di rumah jamah supaya cepat berhasil ;Bahwa kepada saksi terdakwa mengaku dirinya seorang kyai ;Bahwa sekira bulan januari tahun 2015 terdakwa menyuruh saksikorban untuk membeli 1 unit sepeda motor Honda Bead dengan carakredit dan untuk uang muka saksi menyediakan Rp.1.500.000,sedangakn terdakwa Rp. 1.000.000,Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor

saksi Nur Knamim untuk mengamalkan wiridan Surah Al.Fateqah sebanyak 333 kali dan tawasul ke Nabi Adam As serta NabiSulaiman As sebanyak 3 kali selain itu wiridan tersebut juga dilakukansecara bergantian di rumah jamah supaya cepat berhasil ;e Bahwa kepada saksi Nur Khamim , terdakwa mengaku dirinya seorangkyal ;e Bahwa sekira bulan januari tahun 2015 terdakwa menyuruh saksi NurKhamim untuk membeli 1 unit sepeda motor Honda Bead dengan carakredit dan untuk uang muka saksi menyediakan Rp.1.500.000,sedangakn

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, sedangakn

terletak didekat kaki kiri Terdakwa yang mana pada saat itubarang bukti tersebut diambil dan dibuang Terdakwa dari dalam BH nya;Bahwa selain itu juga disita 1 (Satu) unit HP Merk OPPO A1603 warna putihsedang di cass yang merupakan milik Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu dan inex yang ditemukan tersebut Terdakwadapatkan dengan membeli dari saudara Dedi (Dpo);Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu tersebut dijual dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),sedangakn

terletak didekat kaki kiri Terdakwa yang mana pada saat itubarang bukti tersebut diambil dan dibuang Terdakwa dari dalam BH nya; Bahwa selain itu juga disita 1 (Satu) unit HP Merk OPPO A1603 warna putihsedang di cass yang merupakan milik Terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabu dan inex yang ditemukan tersebut Terdakwadapatkan dengan membeli dari saudara Dedi (Dpo); Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu tersebut dijual dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),sedangakn

Il bernama Abdul Kadir, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sukmadin dan Muhtar,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran anaknya yang memerlukan penetapan pengesahanNikah;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dandihubungkan dengan dalildalil permohonannya, Pemohon bersetatus DudaCerai sedangakn

tidak harmonis, dan saksi tidak mengetahui apapenyebabnya ;= Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahselama 1 (satu) tahun, Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan selama pisah sudah tidak pernah ada hubunganbaik lahir maupun batin ;= Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat untuk rukun kembali, namun usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkanyaMenimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan dan telah cukup sedangakn

Sedangakn menurut pengakuan PemohonIdan Pemohon II yang menjadi wall adalah La Jampolo (ayah kandungPemohon II).