bulan Agustus tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: masalah ekonomi , Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergin tanpa pamit dari rumah;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut , maka sejak Agustus tahuntahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarangt

Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2013 hingga sekarangt, karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar sebab Tergugat memiliki kelainan yaituTergugat selalu tidur bersama dengan orang tuanya, dan Tergugat barumau tidur bersama dengan Penggugat apabila orang tua Tergugat yangmemaksa tidur bersama dengan Penggugat barulah Tergugat tidurbersama dengan Penggugat.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak tanggal 10 Mei 2007, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tuanya di RT.09 RW.01 Desa Cipari Kecamatan CipariKabupaten Cilacap, sampain sekarangt tidak pernah kembali selama 2 tahun 4 bulan; 7. Bahwa selama 2 tahun 4 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak memperdulikannya, serta tidak meninggalkan barang yang diadikan nafkahPenggugat; 22222 oo nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn n neon eee8.

Termohon tidak ada kecocokansebaba Pemohon merasa dipaksa oleh keluarga Termohon karenaTermohon telah hamil karena termohon berhubungan dengan lakilaki lainS6Gara, DERGERIOal il; ~~~~~~~ ~~ mn nanan nnn enn mnnnnnnnmn nnnBahwa, Pemohon sudah memberi saran kepada Termohon agar patuh dantaat terhadap Pemohon serta mau menerima apa adanya akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkannya; Bahwa, Termohon sejak bulan Maret 2012 setelah bertengkar pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sampai sekarangt

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, Sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat danbukti p1 dan P.2 serta dihubungnkan dengan keterangan saksi saksi di mukasidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah menjadi goyah Tergugat meninggalkankediaman bersama tanpa alasan yang jelas tidak pernah ada kembali yanghingga sekarangt sudah selama 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas

nikah Tergugat mengucapkan janjisighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/41/X/2007tanggal 22 Oktober 2007, dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat 3 bulan dan terakhir dirumah orang tua tergugat selama tahun 9 bulan danantara penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun yang sekarangt

MDEM KEADIL AN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Cianjur yang neneriksa dan nengadil iperkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertam telah nenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antaraPENGGUCAT, unur 29 tahun, agam Islampendidikan STMOto motif, pekerjaan Ibu Ri mh Tangga,tempat tinggal Di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut PENGGUGAT;M EL AWA NTERGUGAT, unur 30 tahun, agam Islam pendidikanSLTA. pekerjaan Sopir, tempat tinggalSEMULA di Kabupaten Ci anjur, SEKARANGt

Bahwa, Termohon sejak bulan Maret 2012 setelah bertengkar pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan sampai sekarangt tidak kembali; 6. Bahwa, karena perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk menceraikan Termohon dan merasa sudah tidak ada harapanuntuk hidup lagi dengan Termohon,; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.

dan Termohon nomorot terion ey # Genet) = 4 = /2005 tanggal 21 mei 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ......cscececeeeeeesKabupatenTulungagung ( P.2 )Halaman 4 dari 14 halaman putusan NO.1928 /Pdt.G/2019 /PATAe Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, suratketerangan NOMOP : ....ccceceeeeeeeees /2019 Tanggal 22 juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa .............0.008 KabupatenTulungagung yang menerangkan bahwa Termohon telah pergisejak januari 2019 hingga sekarangt

ANAK umur 5 tahun, sekarangt ikut Tergugat ; . Bahwa sejak Oktober 2009, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonissering terjadi. perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTanggga kepada Penggugatb. Tergugat tidak pernah terbuka masalah gaji kepadaPenggugat.

XXXXXXX ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di dirumah orangtua Pemohon kurang lebih selama 4 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, hal itu disebabkan Termohon pamit pergi kerja ke Taiwan, namun selama pergiTermohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan sekarangt

No 961/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Maret 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya Tergugatmenuntut punya anak namun hingga sekarangt Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut;Bahwa selanjutnya

uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istrisebagaimana bukti P.1 yang selama 12 tahun belum mempunyai anak ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakdari IBU KANDUNG ANAK ANGKAT yang bernama ANAK ANGKAT yang sejaklahir hingga sekarangt

mempunyai kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi Pemohon yang kedua (Hermiyati bint Serinding),sudah dewasa dan sudah disumpah menurut agamanya (Islam) sehingga memenuhipula syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.Menimbang pula keterangan saksi SAKSI 2 yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan Termohon telah pulang kekampungnya di Enrekang sejak bulan Februari 2015 dan tidak pernah kembali keJayapura sampai sekarangt

Bahwa pada bulan Februari 2014 Tergugat meni8nggalkanPenggugat hingga sekarangt sudah 4 bulan lebih tanpa nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat dapatdikategorikan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga karena rumah tanggatelah pecah / pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 sampailsekarang 4 bulan lebih hal tersebut Sesuai dengan maksud pasal

Andi Shakira Khairunissa Ridwan, lahir di Balikpapan16 Agustus 2013.Dan anakanak sekarangt dalam asuhan Penggugat denganTergugat;B. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaikbaik saja, namun kirakira sejak pernikahan berjalan 1 bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerussampai sekarangt ;5. Bahwa adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanterus menerus tersebut adalah ;1.

Saksi;Identitas Saksi I, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisebagai tetangga dekat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi dalam rumah tangganya karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarangt sudah satu tahunlamanya ;e Bahwa

di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 di Way Jepara Lampung Timur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Lia Widiasih binti Kasidi, umur 14 tahun ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kurang lebih 1 tahun kemudian Tergugat meninggalkanTergugat sampai sekarangt

Berdasarkan uraian di atas sekarangt Pemohon berkesimpulan bahwa tidakmungkin lagi Pemohon untuk melanjutkan ikatan perkawinan ini denganTermohon, oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk MENCERAIKANTermohon menurut peraturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersbut Pemohon memohon kepada Bapak MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.