ANDAN Bin ANANG SYAHRANmemberikan uang hasil pembelian seng/ upah dalam melepas sengtersebut kepada terdakwa sebesar Rp.450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal11 Agustus 2013 sekiat jam09.00 wita terdakwa kembali mengambil seng milik PT. BumindoTransukses Utamandiri (PT. BTU), dan pada hari Minggu tanggal 11Agustus sekitar jam 10.00 wita terdakwa meminta tolong saksiBaderun als.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2008;bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama 3 bulan dan di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, dan terakhir dirumah saksi selama sekitar 4 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapisejak sekiat

Saksi ARBABUN NUHA ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar ; Bahwa saksi dijadikan saksi karena saksi mengetahui adanya pencurian Bahwa kejadiannya pada hari Saptu ,tanggal .05 Januari 2013,.sekiat jam .01.30 WIB Bahwa kejadiannya di Toko milik saksi ikut Desa Karangsalam Kidul, KecamatanKedung banteng ,Kabupaten Banymas. di Rt.02/RW.04; Bahwa barang yang dicuri berupa : 2 (dua) bungkus rokok DJI SAM SOE SuperPremium , 2 (dua) bungkus rokok DJI SAM

KUSNADL .Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar ;Bahwa saksi dijadikan saksi karena saksi mengetahui adanya pencurianBahwa kejadiannya pada hari Saptu ,tanggal .05 Januari 2013,.sekiat jam .01.30 WIBBahwa kejadiannya di Toko Aries milik saksi Arbabun Nuhaikut Desa KarangsalamKidul, Kecamatan Kedung banteng ,Kabupaten Banyumas. di Rt.02/RW.04;Bahwa pemilik toko tersebut adalah saksi Arbabun Nuha.Bahwa saksi dengan saksi Arbabun Nuha hubungannya hanya

bermaterai cukup, Bukti P.2;Putusan Nomor: 5486/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diRT.003 RW.005 Desa Cisuru, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPeng gugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekiat

selanjutnya keduaHand Phone dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)diserahkan kepada orang yang pakai switer putih tersebuBahwa Hand Phone milik saksi yang diserahkan tersebut merk Noxiaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tunai sebesarRp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwakerugian keseluruan yang dialami saksi kurang lebih sebesarRp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu ruiah)Bahwa Para Terdakwa membawa hasil kejahatannya berupa :Uang tunai sekiat

milik saksi NURDIYANTO merk Noxia dan uang tunaisebesar Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Benar kerugian keseluruan yang dialami saksi kurang lebih sebesarRp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa kedua orang tersebut keluar Tokok Indomaret denganmembawa hasil kejahatannyaBahwabegitu saksi keluar Toko, melihat kedua orang pelakutersebut dibonceng oleh dua orang dengan dua Sepeda Motor.Bahwa setelah dilakukan pengecekan barangbarang yang hilangberupa :Uang tunai sekiat

Kecamatan Kalasan, Kabupaten Slemantelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan atau ancamankekerasan.Bahwa pada saat kejadian pencurian , saksi berada diruamhkemudian di SMS oleh Superfisor yang isinya agar segera ke tokokarena Toko Indomaret habis dirampok ,Bahwa saksi bersama ROCHMAD WAHYU DEBI SUPRIADITAdan Tim dari Toko Indomaret menuju ke Toko Indomaret selanjutnyamelakukan pengecekan baranbarang yang hilang.Bahwa setelah dilakukan pengecekan barangbarang yang hilangberupa :Uang tunai sekiat

Tergugat bermain cinta dengan Perempuan lain yangpenggugat Tidak ketahui identitasnya sehingga Penggugat berusah menanyainamun Tergugat tidak mengauinya namun setelah bebeberapa hari PenggugatBerusaha menanyai kepada Perempuan Tersebut Tentang hubungannya dengaTergugat sehingga perempuan Tersebut Mengakuinya, dan setelah kejadianTersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi opisah Rumah sekiat 2bulan lamanya;4.

rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN SglCandra als Can Bin Sidel Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin chainsaw merk shiruda 888 serta baju sepan dan selimut dan pakaian seharihari pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekiat

Yuliyana Als Kilik Binti Asaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil barang tanpa izin pemiliknya pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekiat pukul 06.00 Wib di Jalan damaiKelurahan Toboali Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan; Bahwa pemilik barang yaitu Sdr. Epa pergi bekerja ke Palembang danmenitipbkan rumahnya kepada Sdr.

agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, saksi adalah Ayah Kandung calon suami,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyayang bernama Ningrum, oleh karena baru berumur 14 tahun 6 bulansehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama ; Bahwa setahu saksi, anak saya Heri Prinantoro (calon suami) terkadangtidak pulang ke rumah ; Bahwa saksi sudah melamar anak Pemohon untuk dinikahkan dengananak saksi sekiat

permohonan Pemohon telahterbukti kebenarannya, dengan demikian rumah tangga Pemohon denganTermohon telah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken marriage)serta sudah sangat Sulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalamPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon dapat dilihat dari fakta dimana Pemohon dengan Termohon hanyatinggal bersama sekiat

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gorontgalo sekiat 1 bulan,lalu kembali di Manado dan tinggal di rumah kos;3. Dalam permikahan telah dikarunia 1 orang anak umur 5 tahun;Hal 1 dari 9 halPut. 0278/PdtG/2014/PA.Mdo.4. Sejak bulan Agustus rumah tangga selalu terjadi pertengkaran ;5. Penyebab pertengkaran karena:Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabuk.Tergugat selalu bermain judidan pulang ke rumah sudah larut malam. Tergugat tidak mau menerima nasihat.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 8 bulan dan harmonisnya sekitar 2 tahun,pada awalnya Penggugat dan Tergugat memilin tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu sekiat tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kediaman bersama, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Alfarezi Arrasyid Saepudin bin AsimSyarifudin, umur 11 bulan;3: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2008;e bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama 3 bulan dan di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, dan terakhir dirumah saksi selama sekitar 4 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapisejak sekiat

XXXX RT.02RW.15 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Wonogiri yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon menikahtahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama karenasetelah pernikahan kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon ;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon ada permasalahan karenaTermohon telah hamil sebelum melangsungkan akad nikah dan anak tersebutlahir sekiat

September 2012, yang ditanda tangani oleh dr.TENYSON ANALAUW yaitu dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah MeraukeKabupaten Merauke ;Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan tersebut saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya untuk beberapa hari ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya.Saksi Il: YOSEPINA PAKAIMU alias YOS Dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal05 Agustus 2012 sekiat

pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di diDesa xxxx a, RT. xxxx , RW. xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekiat

Atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MuhammadRamlan dan juga kenal dengan Termohon namanya Ida SriWahyuni, mereka adalah tetangga saksi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah sekiat tahun2003 dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dua tahuntidak tinggal bersama lagi sebagai Suami isteri yang bermulaadanya cekcok dalam rumah tangga mereka;Bahwa saksi telah

Bahwa rumah tangga Pewarisberpisah dengan Tergugat sekiat tahun 2013. berpisah begitu sajatanpa melalui proses perceraian di Pengadilan Agama;10. Bahwa selanjutnya pewarismenikah yang ketiga kalinya dengan Penggugat pada tanggal .Kutipan akta nikah No. yang tercatat di KUA Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah. Dari pernikahan tersebut,Pewaris dan Penggugat dikaruniai 1 orang anak perempuan yangdiberi nama : Anak pertama, Saat ini berumur 5 tahun;11.

Malang , atau setidaktidakaya pada salah satu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, "sengaja melakukanpenganiayaan yang menyebabkan luka berat ", perbuatan tersebut dtakukan terdakwa dengancara :e berawal pada hari kamis tgl. 15 September th 2011 sekiat pkl 8.30 WIB terdakwamemarahi/ bertengkar dengan isterinya lalu isterinya berteriak minta tolong sehinggasaksi korban Tayib (pak De korban) yang nunahnya bersebelahan mendengar suaragaduh mendatang rumah tersebut dan melerainya

sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jika adamasalah dan jika Penggugat meminta uang nafkah kepadaTergugat,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun, tidak pernah pulang dan tidak pernahberkirim berita atau sesuatu apapun kepada Penggugat, bahkansekarang sudah tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2014 hingga kini sudah sekiat

berikut : Bahwa, benar sebagai anak Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon mengajukan disepensasi nikah karena anak Pemohon kurangumur untuk menikah ; Bahwa, anak Pemohon baru berumur 15 tahun 6 bulan ; Bahwa, bahwa pihak calom suami anak Pemohon sudah melamar ; Bahwa, anak Pemohon sudah hamil 3 bulan ; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungan keluarga,semenda, sesusuan yang menghalangi untuk menikah ; Bahwa calon suami sudah bekerja di rumah makan pemancingan Tisto Alam dengangaji sekiat