perampasan kemerdekaan orang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secret university ;- 28 (dua puluh delapan) lembar brosur / selebaran

seseorang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 333 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARTO Bin DAROJI, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secretUniversitye 28 (dua puluh delapan) lembar brosur / selebaran

20.00 wib ketikasaksi Temok bin Kasman (Satpam) sedang cek kontrol di Gedung Ali Mahad alJaitun, saksi Temok bin Kasman melihat saksi korban Sanusi sedang menyebarkanselebaran yang isinya diantaranya menuntut Kesejahteraan Karyawan dan Guru,diberlakukannya Undangundang Tenaga Kerja, Penyediaan Sekolah Gratis bagianakanak karyawan kepada para tamu undangan perayaan 1 Muharam yang akandiselenggarakan pada hari Jum at tanggal 14 Desember 2012.e Bahwa selanjutnya setelah saksi Temok bin Kasman membaca selebaran

TOMI ISMAWAN, Sadr.ISKANDAR SAEPULOH, kemudian saksi di bawa ke Basemen Masyikoh selesaiinterogasi saksi dibawa ke ruangan basemen ukuran 2 meter X 3 meter oleh Sdr.DARIM (Security) saat berada di dalam ruangan basemen saksi diborgol oleh Sdr.DARIM dan bisanya saksi ditangkap sehubungan saksi dan teman temannyamenyebarkan brosur / selebaran berisi tuntutan kesejahteraan karyawan dan guru,diberlakukannya undang undang ketenagakerjaan, menagih janji janji dari MahadAl Zaitun perihal sekolah gratis

TEMOK pergi mengumpulkan selebaran yangsudah saksi edarkan.Bahwa peran terdakwa yaitu ketika saksi di pos gedung Ali menampar pipi kiri saksimenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali lalu membawa saksi menggunakankendaraan /mobil security menuju gedung masyikoh kemudian menginterogasi saksisambil memukul wajah sebelah kiri dan kanan terus menerus menggunakan buku.Bahwa peran Sdr.

TEMOKkarena saksi SANUSI telah menyebarkan selebaran yang berisi provokasi danpenghinaan atau fitnah terhadap Syeh Panji Gumilang selaku Pembina Yayasan AlZaytun beserta keluarganya di gedung Ali yang saat itu sedang digunakan untukruangan para tamu undangan acara perayaan tahun baru islam dengan tamu VIPadalah Menteri Agama RI Surya Dharma AliBahwa setelah mengetahui pelaku penyebaran selebaran provokasi tersebut adalahsaksi SANUSI karyawan Yayasan Al Zaytun lalu diamankan oleh Sdr.

Selebaran tersebut berisi keluhan darikaryawan kepada perusahaan, selebaran tersebut disebarkan kepadamasyarakat luas di luar perusahaan;Bahwa saksi pernah membaca isi anjuran dari Mediator Disnaker namunlupa isi anjuran tersebut;Bahwa Tergugat memberi upah tidak dibawah UMK, mendapatkan fasilitasmakan, dan uang transport;Bahwa Tergugat juga memberikan bonus tahunan kepada karyawan;Saksi SUGENG FAJAR RIYANTOBahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan mengetahui terhadap Tergugatdan tidak ada hubungan

yang mencemarkan nama perusahaandibagikan di luar lingkungan perusahaan;Saksi ARIF WINARNOBahwa saksi Kenal dengan Penggugat dan mengetahui terhadap Tergugatdan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui peihal selebaran yang mana sebagai alasanpemutusan hubungan kerja terhadap Pengugat;Bahwa saksi mengetahui selebaran itu adalah salah satu bentuk aspirasidari permasalahan yang terjadi pada perusahaan Tergugat dan lambannyakinerja pegawai Pemerintah dalam hal ini Dinas Tenaga Kerja Kab.

Bekasi;Bahwa saksi juga mengetahui selebaran di sebarkan pada saat Aksi yangdilakukan oleh organisasi dan selebaran itu dibuat atas dasar kesepakatanbersama baik Anggota dan Pengurus yang tergabung dalam OrganisasiSP/SB FSBBKASBI;Bahwa selebaran tersebut di sebarkan oleh seluruh Anggota KASBI seBekasi, tapi saksi tidak melihat Penggugat menyebarkan selebarantersebut; Halaman 23 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 136Padt.SusPHI /2016/PN.Bdg Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai PKB apalagi menerima salinanatau

(Foto Copy dari Asli);T 6 : Foto copy dari asli Selebaran mengenai hasutan (menjelekjelekanperusahaan Tergugat). (Foto Copy dari Foto Copy);T 7 : Foto copy dari asli Daftar hadir beserta hasil pertemuan yangmembahas mengenai selebaran antara Penggugat dengan Tergugat.(Foto Copy dari Asli);T 8 : Foto copy dari asli Perjanjian Kerja Bersama PT. Mekar Armada Jayadan Group 2015 2017.

;Bahwa saksi awalnya mengetahui mengenai selebaran tersebut darikaryawan di luar divisi produksi;Bahwa setelah saksi membaca selebaran tersebut, saksi sangat kecewakarena isinya memojokkan nama Tergugat serta Disnaker juga disebutdalam selebaran tersebut;Bahwa menurut saksi ada indikasi untuk menggalang kekuatan baik daridalam maupun dari luar perusahaan Tergugat, terkait isi dari selebarantersebut;Bahwa saksi mengetahui sebelum dimutasi, Penggugat bekerja diDepartemen Welding sebagai Leader;Bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa telah membuat dan menyebarkan selebaran kertas pengumumanyang ditujukan kepada sdri. NUR UMROH binti SAKIWAN yang berisiPengumuman hari ini Selasa tanggal 04 Juni 2013 NUR UMROH genapumur 38 tahun, Demi Allah, Muhammad SAW saya bersaksi bahwa : 1.Melawan mertua (H. SUTRISNO), 2.

siapa yang masih mau belanjakepada wanita pelacur dan harta haram, Demi Allah SWT, MuhammadSAW jika NUR UMROH mengirim orang untuk membunuh saya, saya siapmati sahid, ALLAHU AKBAR 3x, tapi untuk saat ini sebagai anak danmenantu yang berbakti, sedang dan siap melunasi hutang almarhum HAdJISUTRISNO sebesar Rp. 300.000.000, mudahmudahan Allah SWT,Muhammad SAW memberikan banyak rejeki dan berkah amiin.....demikianpengumuman ini.Bahwa terdakwa dengan sengaja menuduh dengan menuliskemudian menyebarkan selebaran

Pengadilan Tinggimenjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmencermati keberatankeberatan Penasihat Hukum Terdakwa yangtermuat dalam memori bandingnya, tidak ada halhal yang baru semuatelah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, dimana menurut Hakimtingkat pertama seluruh unsurunsur pasal 310 ayat (2) KUHP telahterbukti dalamperbuatan Terdakwa, dimana Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa selebaran

Smg.Terdakwa saja dan Terdakwa sendiri tidak mempunyai buktibuktikebenarannya, walaupun selebaran kertas pengumuman tersebuttidak ditempel oleh Terdakwa, namun karena faktanya Terdakwatelah membagibagikan selebaran kertas pengumuman tersebutyang selanjunya untuk disiarkan kepada khalayak umum, makadengan demikian unsur dilakukan dengan tulisan yang disiarkankepada umum tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa apa yang menjadi penyebab sampai Terdakwamelakukan perbuatan menulis dalam selebaran kertas

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 08.00 Wib, korbanSAFRINA Binti SUDIRMAN mendapati beberapa selebaran (rilis) di Kedai KopiGampong Teulaga Tujuh yang dibuat oleh terdakwa tersebut, kemudian saksiHAMDANI Bin AHMAD dan saksi ISKANDAR Bin RAHMAN juga melihat rilistersebut serta melihat tulisan Yusri dan Safrina keluarga Broken Home yang dimuatdalam media CITRA ACEH tanggal 23 Januari 2013.w Akibat perbuatan terdakwa, korban SAFRINA Binti SUDIRMAN merasa maludan dirugikan karena

Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu) lembar koran CITRA ACHEH pada halaman 2 terdapat katakata Yusridan Safrina keluarga Broken Home Halaman 4 dari halaman 7 Pidana Nomor: 125/Pid/2014/PTBna Selebaran surat yang berjudul keluarga Yusri dan Safrina adalah keluargaBroken Home ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara4.

Menyatakan barang bukti berupa ; (satu) lembar koran CITRA ACHEH pada halaman 2 terdapat katakata Yusridan Safrina keluarga Broken Home Selebaran surat yang berjudul keluarga Yusri dan Safrina adalah keluargaBroken Home ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara5. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding No. 05/Akta.Pid/2014/PNLgsyang dibuat oleh IR WAN, SH.

TOHA telah membuatsurat/selebaran tertanggal 20 Februari 2009 yang ditujukan kepadapara pedagang PKL Pasar Wisata Singaparna yang isinya seolah olah benar bahwa perbuatan Terdakwa untuk menaikkan harga juallapak yang dinaikkan sebesar 10% dari harga sebelumnya olehHal. 2 dari 11 hal. Put. No.817 K/Pid/201 1Terdakwa H. AYI KOSASIH Bin H.

TOHA.1 (satu) lembar surat / selebaran yang dibuat oleh H. AY KOSASIH BinH.

TOHA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan1.pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat selebaran yang dibuat oleh H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat selebaran yang dibuat oleh H. AYIKOSASIH BinH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat selebaran yang dibuat oleh H.

ALIIMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura mendatangi lokasi tersebut gunamencaritahu keberadaan terdakwa dan juga masyarakat yang ikut berfotosambil memegang selebaran tersebut. Setelah tiba di lokasi (belakang BTNCeria Jalur depan Gereja Bukit Tabor), saksi M.

oleh terdakwa, selanjutnyasaudaraEKI BALINGGA menyerahkan kepada saksi dan tim Reskrim PolresJayapura 1 (satu) buah noken yang berisikan antara lain 1 (satu) buahPaspor Republik Indonesia atas nama ADY KUDLIGAGAL, 1 (Satu) buah eKTP atas nama ADI KUDLIGAGAL dan 1 (satu) buah buku tulis yangdidalamnya terdapat sejumlah tanda tangan yang mana tas tersebut adalahmilik dari terdakwa yang tertinggal di honai ditempat tersebut pada saatterdakwa datang membagikan selebaran boikot Pemilu tanggal 17 April

Kemudian rilis tersebut Terdakwa kirim ke media CITRA ACEHvia email lalu dimuat di koran pada tanggal 23 Agustus 2013 dengan judul*Pusong Masih Kondusif yang di dalamnya berisi tulisan *Yusri dan Safrinakeluarga Broken Home.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 08.00 WIB,korban SAFRINA binti SUDIRMAN mendapati beberapa selebaran (rilis) diKedai Kopi Gampong Teulaga Tujuh yang dibuat oleh Terdakwa tersebut,kemudian saksi HAMDANI bin AHMAD dan saksi ISKANDAR bin RAHMAN jugamelihat

Kemudian rilis tersebut Terdakwa kirim ke media CITRA ACEHvia email lalu dimuat di koran pada tanggal 23 Agustus 2013 dengan judul*Pusong Masih Kondusif yang di dalamnya berisi tulisan *Yusri dan Safrinakeluarga Broken Home.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 08.00 WIB,korban SAFRINA binti SUDIRMAN mendapati beberapa selebaran (rilis) diKedai Kopi Gampong Teulaga Tujuh yang dibuat oleh Terdakwa tersebut,Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Selebaran surat yang berjudul "KELUARGA YUSRI DAN SAFRINAADALAH KELUARGA BROKEN HOME? ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkaraMenetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 12/Pid.B/2014/PNLgs.tanggal 20 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa T.

Selebaran surat yang berjudul keluarga Yusri dan Safrina adalahkeluarga Broken Home ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkaraMenghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 125/PID/2014/PTBNA tanggal 6 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

imam dan ustad sebesar Rp 500.000,00/bulan, sejaktahun 2008 dan tahun 2009 ;Ditiadakannya tunjangan ketua ketua RT / RW kota Gorontalo sebesarRp 500.000,00/bulan sejak tahun 2008 dan tahun 2009 ;Banyaknya rekanan/kontraktor yang belum terbayarkan terminnya 100%karena sudah menumpuk dibagian keuangan daerah kota Gorontalotahun 2009 ;Bobolnya kas Rumah Sakit Aloei Saboe kota Gorontalo sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) pada tahun 2009.Bahwa pada saat orasi dilakukan, juga dibagikan selebaran

No. 1972 K/Pid/2011 Bahwa pada saat orasi dilakukan, juga dibagikan selebaran kepada massayang mengikuti unjuk rasa yang memuat dampakdampak yang ditimbulkanHulondalangi dan Persigo ;e Temuan LHP BPKP pada pelaksanaan APBD fiktif tahun 2007 dan 2008,banyaknya SPPD fiktif (korupsi) ;e Mengakibatkan defisit anggaran kas Pemda Kota Gorontalo ;e Menghilangkan tunjangan kinerja para guru Kota Gorontalo sejak tahun2008 dan tahun 2009 ;e Ditiadakan jasa imam dan ustad sebesar Rp 500.000,00/bulan, sejaktahun

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar selebaran dampakdampak yang ditimbulkanHulondalangi dan Persigo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1(satu) buah VCD unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ; 1 (satu) album foto unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ;Dikembalikan kepada DEDI KADULLAH.5.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No. 234/Pid.B/2010/PN.Gtlo tanggal 16 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MUKSIN YUSUF alias PUNGKY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memfitnah ; Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar selebaran

Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) lembar selebaran dampakdampak yang ditimbulkanHulondalangi dan Persigo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah VCD unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ; 1 (satu) aloum foto unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ;Dikembalikan kepada Dedi Kadullah.5.

Bangka Terdakwamembuat selebaran yang bertuliskan INFO TERBARU, Ternyata...!!NURJULLI HIDAYATI putrid dari bapak Ujang Karmili dan Ibu Maryamah SUDAHTIDAK PERAWAN LAGI Als JANDA HARAM!

saksi NUR JULLIHIDAYATI dengan cara Terdakwa mengetik tulisan tersebut dengan menggunakanlaptop lalu Terdakwa men cetaknya di atas kertas sebanyak kurang lebih 100(seratus) lembar dengan menggunakan printer.Bahwa pada malam harinya Terdakwa membawa sebagian lebaran tersebut kerumah saksi NUR JULLI HIDAYATI lalu meletakkannya di halaman rumah saksiNUR JULLI HIDAYATI dan oleh karena tidak ada respon dari saksi NUR JULLIHIDAYATI dan keluarganya maka sekitar seminggu kemudian Terdakwamenghamburkan sisa selebaran

Menyatakan barang bukti berupa:e 96(Sembilan puluh enam)lembar kertas selebaran berwarna kuning bertuliskankatakata INFO TERBARU Ternyata,,,!! NUR JULI HIDAYATI putri dari bapakUJANG KARMILI sudah tidak perawan lagi alias JANDA HARAM...!!! Berikutfoto Sdr. NUR JULI HIDAYATI;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit laptop merk Acer type 4732 Z ;e 1 (satu)unit printer merk Canon IP 1980 ;Dikembalikan kepada terdakwa Virco Pradana Bin Syamsuri.4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa := 96(Sembilan puluh enam)lembar kertas selebaran berwarna kuningbertuliskan katakata INFO TERBARU Ternyata,,,!! NUR JULIHIDAYATI putri dari bapak UJANG KARMILI sudah tidak perawan lagialias JANDA HARAM...!!! Berikut foto Sdr.

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupun2pengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunankredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut..

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakanagunan kredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARATERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman sertaakan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman tersebut.4.

BerkenaandenganPasal 2 ayat (1) danayat (2) diatas, Petugas PENGGUGATdapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupun pengumumandengan materi tulisan tanah / bangunan ini akan segera dilakukan lelangoleh PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dilokasi agunan berada danPARA TERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumumansertaakandikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman tersebut..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna abuabu Nomor PolisiBE 2356 CT, berikut kunci dan STNK nya;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ILHAM MALIK; 1 (Satu) buah kardus yang berisikan selebaran (Flayer) sebanyak7,5 Rim yang belum disebarkan oleh terdakwa Isnan Subkhi dkk; 806 (delapan ratus enam) lembar selebaran (Flayer) yang telah disebarkanoleh terdakwa Isnan Subkhi dkk;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 6 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018 /PT TJK4.Menetapkan

) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwasebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, Para terdakwa telahdinyatakan bersalah melakukan suatu perbuatan pidana;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna abuabu Nopol BE 2356 CT berikutkunci dan STNK ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ILHAM MALIK ; 1 (Satu) buah kardus yang berisikan selebaran

(flayer) sebanyak 7,5 Rim ; 806 (delapan ratus enam) lembar selebaran (flayer) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan banding Nomor : 5/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sdn.tanggal 26 Juni 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukadana yangHal 3 dari 6 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018 /PT TJKmenerangkan bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Timurmengajukan banding terhadap putusan

MULYADI Bin (Alm) JUMADI Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipolisi mengenai masalah pemancingan danlesehan Andhengandheng di cabang Blater Jimbaran ; e Bahwa awalnya pelaku membuat selebaran brosur yang berisi WARUNGpemancingan dan lesehan ANDHENGANDHENG cabang BLATER JIMBARANpindah alamat ke Cabang WARUNG ANDHENGANDHENG yang baru di JLBandungan Gedongsongo Km 2,5 Kec.Bandungan, Kab.Semarang, dan diiklankandi Suara Merdeka tentang pemberitahuan kepada pelanggan setia warung andhengandheng jimbaran

km 2,5 Desa candiKec.bandungan Kab.Semarang, kejadiannya saksi lupa tidak ingat kejadiannya ;Bahwa saksi pernah membaca selebaran masalah Warung ANDHENGANDHENGyang ditutup dan dipindah alamat ;Bahwa awal pemilik warung ANDHENGANDHENG adalah Sdr.

Di Dusun Blater, Desa Jimbaran, Kec.Bandungan, Kab.Semarang terdakwamelakukan fitnah terhadap Saksi ZUMRI ( pelapor ) dengan selebaran Brosur daniklan di suara merdeka yaitu warung makan pemancingan dan lesehan andhengandheng milik Pak ZUMRI dikatakan ditutup dan pindah alamat di Jl.Bandungan,Gedongsongo Km 2,5 Bandungan Kab.Semarang ;Bahwa saksi tahu ada selebaran brosur yang menyebarkan brosur memakai bajudengan tulisan warung andhengandheng di Pom Bensin Bandungan ;Bahwa kapan selebaran brosur

Semarang akan tetapi saksi tidak tahu tentang ijin itu yang saksi tahu hanyabrosurmya Saja ;Bahwa saksi menjadi pelanggan di warung Sdr.ZUMRI sejak kapan saksi lupa tapimenjadi pelanggan sejak namanya belum menjadi warung makan andhengandheng;Bahwa setahu saksi dulu nama warungnya warung makan WIJAYA terus digantimenjadi warung makan andhengandheng ;17Bahwa benar sebelum ada selebar brosur karyawan warung makan andhengandheng di Jimbaran ada 26 orang dan setelah ada selebaran karyawannya tinggal

2011ditutup dan dipindahkan ke cabang baru di Bandungan alamat JL BandunganGedongsongo km 2,5 Ds Candi Kec.bandungan Kab.Semarang padahaldiketahui bahwa sdr ZUMRI tersebut pemilik sah warung andhengandhengJimbaran sehingga dengan perbuatan dari pelaku tersebut dari korban merasadirugikan dengan adanya selebaran dan iklan tersebut omzet korban menurundikira pelanggan atau orang yang akan ke warung makan andhengandhengpindah ke tempat lain;7.

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, bannermaupun pengumuman dengan materi tulisan tanah / bangunan ini akansegera dilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkdi lokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporanpidana bila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman tersebut.4.

; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secret university ;- 28 (dua puluh delapan) lembar brosur / selebaran

seseorang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 333 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIM TARIKIN bin NARMEJA,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis motif garis warna ungu dan coklat bertuliskan secretUniversitye 28 (dua puluh delapan) lembar brosur / selebaran

20.00 wib ketikasaksi Temok bin Kasman (Satpam) sedang cek kontrol di Gedung Ali Mahad alJaitun, saksi Temok bin Kasman melihat saksi korban Sanusi sedang menyebarkanselebaran yang isinya diantaranya menuntut Kesejahteraan Karyawan dan Guru,diberlakukannya Undangundang Tenaga Kerja, Penyediaan Sekolah Gratis bagianakanak karyawan kepada para tamu undangan perayaan 1 Muharam yang akandiselenggarakan pada hari Jum at tanggal 14 Desember 2012.Bahwa selanjutnya setelah saksi Temok bin Kasman membaca selebaran

TEMOK pergi mengumpulkan selebaran yangsudah saksi edarkan.Bahwa peran terdakwa yaitu ketika saksi di pos gedung Ali menampar pipi kiri saksimenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali lalu membawa saksi menggunakan13kendaraan /mobil security menuju gedung masyikoh kemudian menginterogasi saksisambil memukul wajah sebelah kiri dan kanan terus menerus menggunakan buku.Bahwa peran Sdr.

bahwa dirinya mengakui menyebarkan brosurtersebut namun dirinya tidak mengetahui darimana brosur tersebut, kemudian saksimenginterogasi saksi ADI TRIMOJO yang kemudian saksi mengatakan dariketerangan SANUSI dan WIDODO bahwa selebaran tersebut asalnya dari saudaranamun saksi ADI TRIMOJO tidak mengakuinya yang kemudian saksi mengatakan apakah ada teman teman yang lainnya ikut menyebarkan selebaran tersebut lalusaksi ADI TRIMOJO menjawab tidak mengetahui, kemudian saksi mendapatkanketerangan dari saksi

TEMOKkarena saksi SANUSI telah menyebarkan selebaran yang berisi provokasi danpenghinaan atau fitnah terhadap Syeh Panji Gumilang selaku Pembina Yayasan AlZaytun beserta keluarganya di gedung Ali yang saat itu sedang digunakan untuk23ruangan para tamu undangan acara perayaan tahun baru islam dengan tamu VIPadalah Menteri Agama RI Surya Dharma AliBahwa setelah mengetahui pelaku penyebaran selebaran provokasi tersebut adalahsaksi SANUSI karyawan Yayasan Al Zaytun lalu diamankan oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (Satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (Satu) saset klipplastik bening berisikan sabu2.1 (satu buah kotak plastik warna hitam yang berisikan: 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari pipet plastikwarnamerah, 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari pipet plasticwarna putih, 1 (satu) saset plastic klip warna putih bening, 1 (satu) batang pirex kaca,3. 1 (Satu) unit HP Android merk xiaomi warna putih krem,4.1 (satu) buah kotak box timbangan digital

SALEH langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanuang tunai sebanyak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang diakuiterdakwa sebagai uang hasil penjualan sabusabu' dari saksiANGGRYAWAN ALQADRY Alias WAWAN BIN MUH.SYAPRI HAFID, 1(satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (satu) saset klip palstikbening berisi sabusabu yang terdakwa buang disaluran air pada saatditangkap sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Takalaruntuk proses

SALEH langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan uang tunai sebanyak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yangHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tkadiakui terdakwa sebagai uang hasil penjualan sabusabu dari saksiANGGRYAWAN ALQADRY Alias WAWAN BIN MUH.SYAPRI HAFID, 1(satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (satu) saset klip palstikbening berisi sabusabu yang terdakwa buang disaluran air pada saatditangkap sehingga terdakwa

SALEH mendatangi rumahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tkaterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan karenaterdakwa kaget terdakwa lalu membuang 1 sachet klip plastik ; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (satu) saset klip plastikbening berisikan sabu yang ditemukan di saluran air dekat rumah terdakwa,1 (Satu buah kotak plastik warna hitam yang berisikan 1 (Satu) buah sendoksabu yang terbuat

ALLANG yang mau mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa saksi Anggaryawan kembali mendatangi rumah terdakwa untukmembeli sabusabu dan setelah saksi memberikan uang Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa memberikanlipatan kertas putin yang berisi 1 (Satu) saset sabusabu kepada saksi ; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) selebaran potongan kertas yang terdapat 1 (Satu) saset klip plastikbening berisikan sabu yang ditemukan di saluran air dekat

Bahwa didalam selebaran tertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuatoleh terdakwa tersebut menuduhkan adanya pesengkolan PT.

WARNA WARNI INVESTAMA; Bahwa didalam selebaran tertanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat olehterdakwa tersebut menuduhkan adanya pesengkolan PT.

langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah / bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.260 dengan luas 159 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Dusun PojokRT.01 RW.01 Desa Sugihwaras, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,maka PENGGUGAT dapat dengan segera mengajukan proses eksekusipelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikutEKSEKUSI terhadap pengosongan agunan.Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di lokasiagunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untuk mencabut,mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, bannermaupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bila mencabut,mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, bannermaupun pengumuman tersebut.Bahwa PARA TERGUGAT sepakat menyerahkan sepenuhnya kepadaPENGGUGAT untuk penilaian agunan dengan dilakukan taksiran hargapasar wajar beserta nilai likuidasi agunan ditentukan