1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernama Anisa Salwa binti Dedi Syafril lahir pada tanggal 11 September 2020 di Sendawar, adalah anak sah dari Pemohon I (Dedi Syafril bin Syafril)dan pemohon II (Agustina Fitriani binti Dedi Heri Mulawarman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2021 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dengan Nomor70/Pdt.P/2021/PA.Sdw dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Sdw1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan siri menurut agama Islam pada tanggal 15 Maret 2020 diKampung Sendawar dinikahkan oleh Ustad Saiful;2.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 1 orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lahir pada tanggal 11September 2020 di Sendawar;6. Bahwa Pemohon tidak menyangkal dan yakin bahwa anakanaktersebut diatas adalah anak kandung Pemohon yang lahir dari RahimPemohon II karena Pemohon II tidak pernah berhubungan dengan lakilaki lain;7.

Kampung Sendawar, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat.

Bahwa pernikahan tersebut di karuniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXXXKX lahir pada tanggal 11 September2020 di Sendawar;6. Bahwa tidak ada orang yang membantah jika Anisa Salwa adalah anakPemohon dan Pemohon II;7.

Menetapkan anak yang XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX lahir padatanggal 11 September 2020 di Sendawar adalah anak = sah dariPemohon (XXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXXXXX) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXKXKXXXKXKXXX).3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar tersebut

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PNSdw, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Juli 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sendawar

Nomor 2068 K/Pid.Sus/2015kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sendawar tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015 oleh Prof. Dr.

1. Menyatakan Pengadilan Agama Sendawar tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 09 Desember1994, agama Islam, pekerjaan pegawaiBUMN/BUMND, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan H.

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunTribungan Rt 02 Rw 01 Desa Sumber Kolak , KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Provinsi Jawa Timursebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca eksepsiTermohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Sendawar;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon, (XXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, (XXXXXXXXxX) di depan SidangPengadilan Agama Sendawar;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Termohon tidak datang di persidangan namunmengirimkan surat tertanggal 14 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Menyatakan Pengadilan Agama Sendawar tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur yang bernama:
   • Amara, perempuan lahir di Sendawar tanggal 26 Oktober 2007;
   • Amanda, perempuan lahir di Sendawar tanggal 26 Oktober 2007;
   • Andre Pratama, laki-laki lahir di Sendawar tanggal 3 Maret 2014;
3. Memberi ijin dan kuasa

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING; MELAWANBUPATI KUTAI BARAT, berkedudukan di Jalan Sendawar Nomor 1, BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, dengan ini memberikan kuasa kepada :1. Nama =: Drs. Syakhrony ;Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Sendawar ;Hal 1 dari 9 hal. Put. No :87/B/2013/PT.TUN.JKTAlamat : Jl. A. Yani, Kantor Kejaksaan NegeriKabupaten Kutai Barat ;Berdasarkan surat kuasa khusus no.180/1078/HKTU.P/X/2012, tertanggal 10 Oktober 20123Nama : A. Johnson Daud, S.H., M.Hum..

Sendawar Komplek PerkantoranKabupaten Kutai Barat ;Nama : Ichlas Hasan, S.H., M.H.:Pekerjaan : Advokat dan Konsultan Hukum (TimAdvokasi Sentawar Kabupaten KutaiAlamat : Jl. Sendawar Komplek PerkantoranKabupaten Kutai Barat ;Nama : Burhan Ranreng, S.H.;Pekerjaan : Advokat dan Konsultan Hukum (TimAdvokasi Sentawar Kabupaten KutaiAlamat : Jl.

Sendawar Komplek PerkantoranKabupaten Kutai Barat ;Berdasarkan surat kuasa khusus no. 180/1079/HKTU.P/X/2012, tertanggal 10 Oktober 2012 ;Nama: Jannes Hutajulu, S.H.;Jabatan : Kepala Bagian Hukum SekretariatKabupaten Kutai Barat ;Hal 2 dari 9 hal. Put. No :87/B/2013/PT.TUN.JKTAlamat : Jl. Sendawar Komplek PerkantoranKabupaten Kutai Barat ;6. Nama : Honorata Yulita Usun, S.H.

Sendawar Komplek PerkantoranKabupaten Kutai Barat ;Berdasarkan surat kuasa khusus no. 180/1080/HKTU.P/IX/2012, tertanggal 10 Oktober 2012 ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : 1.

SALIN PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriono bin Samar, NIK 3507272801670002, umur 52 tahun, (tempat tanggallahir Malang, 28 Januari 1967), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di JI.

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, menambah posita permohonannya secara lisan denganketerangan sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat adalahkarena Akta Cerai Pemohon dari pernikahan sebelumnya belum diambildari Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sementara pernikahan ParaPemohon harus segera dilaksanakan, sebab Pemohon II telah hamil empatbulan, namun Pemohon tidak memiliki biaya untuk mengambil akta ceraiPemohon dan saat itu Pengadilan Agama Sendawar juga belum ada.2.

Bahwa penyebab penyebab pernikahan Para Pemohon tidaktercatat adalah karena Akta Cerai Pemohon dari pernikahansebelumnya belum diambil dari Pengadilan Agama KabupatenMalang, sementara pernikahan Para Pemohon harus segeradilaksanakan, sebab Pemohon II telah hamil empat bulan, namunPemohon tidak memiliki biaya untuk mengambil akta cerai Pemohon dan saat itu Pengadilan Agama Sendawar juga belum ada.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 03 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 H, oleh kami A.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SALINANPENETAPANNomor 136/Pdt.G/2020/PA.SdwKaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 24 April 1978, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung BigungBaru, Rt. 02, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Sdwdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sendawar, agar menjatuhkan putusan

Pasal49 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkaraini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (ekseps/) dari

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 November 2020,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena Penggugat ingin mencarikembali alamat domisili Tergugat;Menimbang, bahwa kehendak Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut sebelum pemeriksaan pokok perkara, dengan menunjuk pada Pasal54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SALIN PENETAPANNomor102/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Talak antara:Moh Arifin bin Karimun, NIK 3517050708690001, tempat tanggal lahirJombang, 07 Agustus 1969 (umur 49 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Bengkel, bertempattinggal di Jalan Trans Samarinda, RT. 009, Kampung

pendidikan SD pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Karang Kedawang, RT. 001, Kelurahan KarangKedawang, Kecamatan Soko, Kabupaten Mojokerto, ProvinsiJawa Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara, mendengar Keterangan Pemohon danTermohon.DUDUK PERKARAMeimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTermohon, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Arifin bin Karimun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musni binti Rajak) didepan sidang Pengadilan Agama Sendawar.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rp 30.000,00Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 5 halamanNmea Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 660.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............0665Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

Indarlin, AM.d.AM (petugas Laboratorium RSUD HarapanInsan Sendawar).h. Bahwa setelah SaksiII menyerahkan sample urine Terdakwa dan ke 3(tiga) orang anggota Kodim 0912/Kbr kepada Sdr. Indarlin, AM.d.AM (petugasLaboratorium RSUD Harapan Insan Sendawar) kemudian Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium RSUDHarapan Insan Sendawar Instalasi Laboratorium An. TerdakwaKoptu Irham Bin Njori (alm) tanggal 24 Nopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah)..

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer I07 Balikpapan berpendapatberdasarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan berupa 2 (dua)lembar hasil pemeriksaan Laboratorium RSUD Harapan Insan Sendawar An.Terdakwa tanggal 24 Nopember 2014.

bukan menjadialasan pembenar karena pada saat adanya pemeriksaan awal di Kodim 0912/Kbr dengan menggunakan alat Tespek jenis Dima urine Terdakwa positifmengandung Zat Amphetamine dan Metamphetamine dan saat urine Terdakwadibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawar dilakukan penyegelan oleh ProvostKodim 0912/Kbr sesuai dengan berita acara penyegelan, sesampainya di RSUDHarapan Insan Sendawar Sertu Afriyin Danru Provost Kodim 0912/Kbrmenyerahkan semple urine Terdakwa kepada Sdr.

Indarlin, AM.d.AM (petugasLaboratorium RSUD Harapan Insam Sendawar) kemudian Sdr.

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2019/PA.SdwoO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NIK 6407075102810002, umur 38 tahun (BarongTongkok, 11 Februari 1981), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan TKK di BKAD Kutai Barat, tempat tinggal ci JKabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat.melawanEe, NIK 6407072303690002, umur 50

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian baik di muka persidangan maupun melaluiproses mediasi dengan menunjuk ~ Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.1 HakimPengadilan Agama Sendawar sebagai Mediator untuk melakukan upayaperdamaian antara Penggugat dengan

ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian baik di muka persidangan maupun melaluiproses mediasi dengan menunjuk ~~ Fakhruzzaini, S.H.I., M.H.1 HakimPengadilan Agama Sendawar

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Register PerkaraPengadilan Agama Sendawar tanggal 03 September 2019 dengan Nomor122/Pdt.G/2019/PA. Sdw, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sendawar pada hari Selasatanggal08 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriah,oleh kami A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah Akta Kelahiran anak Pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, sepanjang hanya mengenai perubahan/perbaikan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama Arreta Almaira, yaitu yang awalnya tertulis Sendawar pada tanggal Dua Januari tahun Dua Ribu Empat Belas, dirubah/diperbaiki menjadi Sendawar pada

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutterdapat kesalahan pengetikan tahun kelahiran, dimana pada Aktatersebut terketik Sendawar pada tanggal Dua Januari tahun DuaRibu Empat Belas yang sebenarnya adalah Sendawar pada tanggalDua Januari tahun Dua Ribu Lima Belas ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan tahun kelahiran anak Pemohon yang sebelumnyaterketik Sendawar pada tanggal Dua Januari tahun Dua Ribu EmpatBelas menjadi yang sebenarnya yaitu Sendawar pada tanggal DuaJanuari tahun Dua Ribu Lima Belas ;3.

MenujuSehat (KMS), diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya, dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat dipersidangan Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : AlfanKhusairi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman kerja saksi di rumah sakit Harapan Insan Sendawar (HIS) ;Bahwa saksi

sakittertera bahwa anak Pemohon tersebut lahirnya 2 Januari 2015bukan 2 Januari 2014 ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 33/Padt.P/2018/PN SdwBahwa dipersidangan saksi menunjukkan data rekam medis ataskelahiran anak Pemohon dan menjelaskan bahwa sesuai datarekam medis tersebut anak Pemohon lahirnya 2 Januari 2015 ;Saksi ke 2 : Irfan Panji Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman kerja saksi di rumah sakit Harapan Insan Sendawar

pada tanggal Dua Januari tahun Dua RibuEmpat Belas dan ingin pemohon rubah menjadi Sendawar padatanggal Dua Januari tahun Dua Ribu Lima Belas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 diketahuibahwa Arreta Almaira adalah anak kandung kedua dari Pemohondengan istrinya yang bernama Endang Gun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AlfanKhusairi dipersidangan menerangkan bahwa anak Pemohon yangbernama Arreta Almaira lahirnya di Rumah Sakit Insan Sendawar (HIS)dan berdasarkan data rekam medis

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2019/PA.SdwO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :en, IK 6407076209910003, umur 28 tahun(Bandung, 22 September 1991), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Online, tempat tinggal cieeeKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat.melawanRn, NIK 6407082104760001

AJL, tempat tinggal diee eeEE, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar dengan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Sdw tanggal02 Desember 2019, dengan dalildalil

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Raina Ramadhan Rifadly binHendra Fadly, NIK 6407076305190001, umur 6 bulan (Sendawar, 25 Mei2019) dalam pengasuhan Penguggat;4.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1441Hijriah, oleh kami A. Rukip, S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mariadi bin Aliansyah) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Sukrani);
4. Menetapkan anak yang bernama Fiqri Alamsyah bin Mariadi, tempat tanggal lahir Sendawar, 23 November 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2020/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Barong Tongkok, 02 Agustus1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service, bertempat kediaman ci ieeRe Kabupaten Kutai Barat,sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 28 April 1982,agama Islam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nik 6407072311140001, umur 5tahun (Sendawar, 23 November 2014), sekarang berada dalam asuhanPenggugat:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada akhir tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan:a. Tergugat sering bermabukmabukan di luar rumah;b.

Bahwa, Penggugat meminta hak pengasuhan anak Penggugat danTergugat yang bernamaBerdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aaa)terhadap Penggugat (a ;3. Menetapkan anak yang bernana QT dalamhadhanah Penggugat;4.

Menetapkan anak yang bernama a tempattanggal lahir Sendawar, 23 November 2014 berada di bawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut;5.

., M.HI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sendawar, putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang yang terbuka untuk umum,dibantu oleh Roby Rivaldo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimFakhruzzaini, S.HI., M.HI.Panitera PenggantiRoby Rivaldo, S.H.Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 31/Padt.G/2020/PA.SdwPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp470.000,004.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Sdw tanggal 09 November 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 122/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 48 (empat puluh delapan) tahun (Probolinggo, 01 Juli1972), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 59 (lima puluh sembilan) tahun (Probolinggo, 01 Juli1961), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal49 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkaraini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (ekseps/) dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor127/Pdt.G/2019/PA.Sdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 127/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Rahaden, 06 Mei 1985, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaanEB, bertempat kediaman cieeKabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Empas, 05 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan, bertempat

kediaman cieeME Kabupaten Kutai Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 13 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar dengan register Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sdw, tanggal 17September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama i,s1K6407072310150001, usia 3 tahun (Sendawar, 23Oktober 2015), dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tanggal 09 Agustus 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di karenakan:a.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan (in person);Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugathingga berhasil, lalu Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkanperkaranya dan mencabut perkara yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar Nomor 127/

Perkara: PDM02 /Seluma/12/2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Ahmad Pongky Sopiadi Bin Alinin bersama denganSdr.Robi (DPO) dan Sdr.Tori (DPO) , Pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017, sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu di bulanMei tahun 2017, bertempat di depan SPBU desa Sendawar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tais, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

saksi Dodi membuka pintu mobil dan saksi Dodidihampiri oleh 4(empat) orang, lalu Sdr.Robi langsung mencekik lehersaksi Dodi dari samping dan memukul kepala dan dada saksi Dodi,danSdr.Tori memegang tangan saksi Dodi lalu terdakwa Ahmad Pongkymemegang kedua tangan dibagian belakang bahu saksi dodi dengan eratserta memukul kepala saksi dodi, lalu Saksi Pedi berteriak udemjadilah, setelah itu datang saksi Ten Marpianto dan 2 (dua) oranganggota Polsek Semidang Alas Maras yang sedang berjaga di SPBUDesa Sendawar

Yusuf), dan pada saat melintasi jalanraya Desa Sendawar Kecamatan Semidang Alas Maras KabupatenSeluma Propinsi Bengkulu, ada 2 (dua) buah sepeda motor yangdikendarai masingmasing 2 (dua) orang dimana sepeda motortersebut berjalan berjajar, kemudian saksi menyalip/mendahuluisepeda motor tersebut dengan membunyikan klakson, saat mobilyang dikendarai saksi sudah berada di depan sepeda motor tersebut,orang yang mengendarai sepeda motor berteriakberteriak danmenyuruh saksi berhenti, Kemudian saksi menghentikan

Saksi Ten Marpianto Bin SalehanDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 00.30WIB pada saat saksi sedang dudukduduk di teras rumahnya dipinggirjalan raya Desa Sendawar Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma Propinsi Bengkulu, saksi melihat mobil yangdikendarai terdakwa menyalip/mendahului 2 (dua) buah sepeda motoryang dikendarai masingmasing 2 (dua) orang dimana sepeda motortersebut berjalan berjajar

Bin Buyung BasriHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Tas.Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 00.30 WIBpada saat saksi sebagai anggota polisi yang sedang berjaga diSPBU Desa Sendawar bersama seorang temannya, dari jaraksekitar 50 meter, tepatnya di seberang jalan di depan rumah TenMarpianto Bin Salehan yang terletak di Desa Sendawar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma Propinsi

.----------------------------------------------4.Menyatakan anak-anak dibawah umur masing-masing bernama :a.Sandi Daniel Pardomuan Siregar yang lahir di Samarinda pada tanggal 11 Juli 2002.b.Naila Deswita Siregar yang lahir di Sendawar Kutai Barat pada tanggal 28 Desember 2006.Dalam pemeliharaan atau Pengasuhan Penggugat5.Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) 6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sendawar atau Pejabat yang ditunjuknya segera setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap agar mengirimkan salinan resmi putusan ini kepada pencatatan perkawinan diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sendawar Barong Tongkok Kab.Kutai Barat, untuk dicatat dalam register perkawinan yang bersangkutan maupun dalam register Perceraian pada tahun yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang, karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kegiatan bersama JI.SriMulyo RT.5 Desa Sekolaq Darat Sendawar Kab. Kutai Barat ke tempat5.

Naila Deswita Siregar yang lahir di Sendawar Kutai Barat padatanggal 28 Desember 2006.Bahwa kedua anak tersebut karena belum dewasa maka menuruthukum agar dinyatakan tetap berada dibawah pemeliharaanPENGGUGAT karena TERGUGAT telah nikah siri/berzinah dan sudahmempunyai seorang 9 anak lakilaki yang bernama Charles11.

Naila Deswita Siregar yang lahir di Sendawar Kutai Barat padatanggal 28 Desember 2006.4. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT menuruthukum.5.

Naila Deswita Siregar yang lahir di Sendawar Kutai Barat padatanggal 28 Desember 2006.19Dalam pemeliharaan atau Pengasuhan Penggugat5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah)6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sendawar atauPejabat yang ditunjuknya segera setelah putusan tersebutberkekuatan hukum tetap agar mengirimkan salinan resmi putusanini kepada pencatatan perkawinan diwilayah hukum PengadilanNegeri Sendawar Barong Tongkok Kab.Kutai Barat, untuk dicatatdalam register perkawinan yang bersangkutan maupun dalamregister Perceraian pada tahun yang sedang berjalan yang disediakanuntuk ituDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

SALIN PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Sumajid bin Yasik, NIK. 6407070403570001, umur 62 tahun (tempat tanggallahir, Lamongan, 04 Maret 1957), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiun POLRI, tempat tinggal di Kampung Sumber Sari,RT. 05, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai

Memberi izin kepada Pemohon (Sumajid bin Yasik) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kastiah binti Achmad) di depan sidangPengadilan Agama Sendawar.3.

tentangPutusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 5 halamanPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan JunctoPasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara inimenjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyata Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 M., bertepatandengan tanggal 14 Dzulkaidah 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTid.Suhaimi Rahman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 5 halamanae oN Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan ...............5Sendawar, .............06Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.