Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan apabila Pemohon mengajakTermohon untuk menjenguk ibu Pemohon yang tinggal sendirian di rumah orangtua Pemohon, Termohon sering tidak mau dengan tanpa alasan yang jelas, danapabila dinasehati, Termohon sering marah marah sehingga sering menyebabkanterjadi pertengkaran, dan waktu bertengkar Termohon sering minta

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Nopember 2014 yang lalukarena saat itu Pemohon mengajak Termohon untuk menjenguk ibu Pemohon yangtinggal sendirian di rumah orang tua Pemohon namun Termohon tetap saja tidakmau dengan tanpa alasan yang jelas, sehingga dengan hal tersebut menyebabkanterjadi pertengkaran dan waktu bertengkar, Termohon minta di ceraikan dan setelahitu karena Pemohon sudah tidak tahan lagi atas sikap serta perbuatan Termohontersebut, akhirnya Pemohon pulang ke rumah

orang tua Termohon dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengakuan Pemohon kepada saksi,pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar bulan Nopember 2013 yang laluantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau diajak untuk berkunjung kerumah ibuPemohon yang tinggal sendirian

7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehati Pemohonagar bersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknya telahmendalilkan, bahwa sejak bulan Nopember 2013 yang lalu rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan apabilaPemohon mengajak Termohon untuk menjenguk ibu Pemohon yang tinggal sendirian

No : 0303/Pdt.G/2015/PA.Krspertengkaran, disebabkan Termohon sering menolak jika diajak Pemohon untukmengunjungi ibu Pemohon yang tinggal sendirian ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Nopember 2014 yang laludisebabkan saat itu Pemohon kembali berusaha mengajak termohon untukmenjenguk ibu Pemohon namun Termohon tetap saja tidak mau tanpa alasan yangjelas, sehingga Pemohon kesal dan timbul pertengkaran ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon

Pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019 sekitarpukul 10.00 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Terdakwa sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

Pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 sekitarpukul 01.30 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Apakah Terdakwa pada saat itu sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

EDY sendirian tanpa muatan berjalan dari arahsimpang Runtu menuju arah Lamandau sesampainya di Jalan TransKalimantan menuju Lamandau Km. 46 Desa Sulung Kec. Arut SelatanKab. Kotawaringin Barat Prop.

berjalan Sepeda Motor jenis Honda Virza warna hitam Noreg KHHalaman 12 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pbu5434 RF yang dikendarai oleh Korban BOYAMIN sendirian karena jarak yangdekat sehingga terjadi tabrakan dengan perkenaan depan samping.

berjalan Sepeda Motor jenis Honda Virza warna hitam Noreg KH5434 RF yang dikendarai oleh Korban BOYAMIN sendirian karena jarak yangdekat sehingga terjadi tabrakan dengan perkenaan depan samping.

berjalan Sepeda Motor jenis Honda Virza warna hitam Noreg KH5434 RF yang dikendarai oleh Korban BOYAMIN sendirian karena jarakyang dekat sehingga terjadi tabrakan dengan perkenaan depan samping.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganunsur tersebut di atas, maka unsur Mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya ini telah teroenuhi menurut hukum atas perbuatan TerdakwaAd.3.

berlawanan berjalanSepeda Motor jenis Honda Virza warna hitam Noreg KH 5434 RF yangdikendarai oleh Korban BOYAMIN sendirian karena jarak yang dekatHalaman 16 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pbusehingga terjadi tabrakan dengan perkenaan depan samping.

menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tangerang karena bekerja merantau, terakhir di rumahorang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 5 bulan, karena sejak bulan Maret 2011,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaTermohon 22202222 n nnn nnn nnn nnn nnn ccc cennn nnnBahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Maret 2011 hinggasekarang, Pemohon sendirian

Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tangerang karena bekerja merantau, terakhir di rumahorang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 5 bulan, karena sejak bulan Maret 2011,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaTermohon; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eee Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Maret 2011 hinggasekarang, Pemohon sendirian

mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu merantau di Jakarta,dan terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorangBahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 3 bulan, karena sejak bulan September2011, Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Pemohon: Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2011hingga sekarang, Termohon sendirian

saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu merantau di Jakarta,dan terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorangBahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 4 bulan, karena sejak bulan Agustus 2011,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaTermohon;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Agustus 2011hingga sekarang, Pemohon sendirian

Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu merantau di Jakarta,terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama + 4 bulan, karena sejak bulan Agustus 2011,Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagi kepadaPemohon 2 222022 n nnn nnn nnn nnn nnn cennn nnn eeBahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Agustus 2011hingga sekarang, Termohon sendirian

Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah pada tahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohonbertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2013 Pemohon pulang karena bertengkar denganTermohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Termohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2013 hingga sekarangPemohon sendirian

sedangkan Termohon juga sendirian tinggal di rumah orangtuanya sendiri;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dab Termohon pisak karena terjadipertengkaran masalah tempat tinggal;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;Nama: SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon

, keduanyamenikah pada tahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohonbertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2013 Pemohon pulang karena bertengkar denganTermohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Termohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2013 hingga sekarangPemohon sendirian sedangkan Termohon

menikah pada tahun 2011;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohonbertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2013 Pemohon pulang karena bertengkar denganTermohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagikepada Termohon;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2013 hingga sekarangPemohon sendirian sedangkan Termohon juga

sendirian tinggal di rumah orangtuanya sendiri;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dab Termohon pisak karena terjadipertengkaran masalah tempat tinggal;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakan cukupdan tidak keberatan;Bahwa terakhir Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun lagi, dan selanjutnya Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonannya danmohon putusan

NarkotikaGolongan jenis Sabu atau positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 0,9 (nol komaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.Sus/2020/PN.Btmsembilan) gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30wib, dari koskosan tempat Terdakwa tinggal yaitu di Baloi Center, Terdakwapergi sendirian

Adapun tujuan terdakwa membeli narkotika sabu tersebut untukgunakan atau hisap sendirian di kamar kosnya di daerah Baloi Center;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihak kepolisiandiketahui bahwa tidak memiliki izin dari instansi/ pihak yang berwenang dalamhal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 999/Pid.Sus/2020/PN.Btmjenis Sabu atau positif mengandung

Adapun tujuannya adalah digunakan atau hisap sendirian di kamarkosnya di daerah Baloi Center;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihak kepolisiandiketahui bahwa tidak memiliki izin dari instansi/ pihak yang berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu atau positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 0,9

X adalah dengan membeli seharga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uangnya sendiri; Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam melakukan perbuatannya tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 wib,dari koskosan tempat Terdakwa tinggal yaitu di Baloi Center, Terdakwapergi sendirian

Adapun tujuan terdakwa membeli narkotika sabu tersebutuntuk gunakan atau hisap sendirian di kamar kosnya di daerah Baloi Center Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjutoleh pihakkepolisian diketahui bahwa tidak memiliki izin dari instansi/ pihak yangberwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan jenis Sabu atau positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan

tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dan perbuatan itu tidak jadisampai selesai bukan karena kemauannya sendiri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekirav pukul 04.15 Wibterdakwa berjalan kaki sendirian

Dan disana terdakwabertemu dengan ANDIKA WAHYU Als KOKO, dan disana terdakwa mengakukalau. terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian, dan terdakwamengatakan kalau terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama ANDIKAWAHYU Als KOKO dikarenakan terdakwa merasa ketakukan.

Dan disana terdakwabertemu dengan ANDIKA WAHYU Als KOKO, dan disana terdakwa mengakuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN Lbpkalau. terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian, dan terdakwamengatakan kalau terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama ANDIKAWAHYU Als KOKO dikarenakan terdakwa merasa ketakukan.

AJU sedang berjalan bersama saksi MILAWATI BintiZAILANI dan saksi MUZALIFAH Binti SAPUANI yang akan membuangsampah bersama, kemudian korban JAIMAH sendirian yang akanmenyeberang jalan untuk membuangkan sampah. Saat korban JAIMAHmenyeberang jalan, terdakwa melihat korban JAIMAH berada ditengah jalandan pada saat itu Terdakwa sudah melihat korban JAIMAH tersebut denganjarak + 10 ( Sepuluh ) meter.

Kalimantan Selatan; Bahwa korban bernama JAIMAH; Bahwa berawal saat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha SoulGT warna putin No.Pol KT 3213 OQ berjalan dari arah Amuntai menujuKalua sendirian, dengan kecepatan + 50 60 (Lima Puluh Sampai EnamPuluh ) Km. Sesampainya di Jalan Nasional Jurusan Amuntai Kaluatepatnya di Jalan Rakha KM. 2 Desa Pakapuran Rt. 01 Kec. Amuntai UtaraKab. Hulu Sungai Utara. Pada saat itu korban JAIMAH Binti H.

AJU sedangberjalan bersama saksi MILAWATI Binti ZAILANI dan saksi MUZALIFAHBinti SAPUANI yang akan membuang sampah bersama, kemudian korbanJAIMAH sendirian yang akan menyeberang jalan untuk membuangkansampah.

Kalimantan Selatan; Bahwa korban bernama JAIMAH; Bahwa peristiwa tersebut berawal saat saksi Milawati Binti Zailani dansaksi Muzalifah Binti Sapuani berminat menyeberang jalan untuk membuangsampah bersama, kemudian korban JAIMAH sendirian yang akanmenyeberang jalan untuk membuangkan sampah, tibatiba ketika korbanJAIMAH sudah berada di tengah jalan datang terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Soul GT warna putih No.Pol KT 3213 OQ berjalandari arah Amuntai menuju Kalua sendirian, dengan kecepatan

Kalimantan Selatan, peristiwa tersebutberawal saat saksi Milawati Binti Zailani dan saksi Muzalifah Binti Sapuaniberminat menyeberang jalan untuk membuang sampah bersama, kemudiankorban JAIMAH sendirian yang akan menyeberang jalan untuk membuangkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Amtsampah, tibatiba ketika korban JAIMAH sudah berada di tengah jalan datangterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Soul GT warna putih No.Pol KT3213 OQ berjalan dari arah Amuntai menuju Kalua sendirian

terali besi jendela yang menghalangi;Bahwa kemudian terdakwa memotong terali besi jendela menggunakanpemotong besi dengan cara awalnya terdakwa memotong bagian besiterali jendela gudang jenset selanjutnya terdakwa membengkokkan teralibesi jendela menggunakan kedua tangan atas kebawah sampai terallibesi jendela bengkok kebawah dan terbuka lebar dan cukup untukterdakwa masuk kedalam gudang jenset, kemudian terdakwa masukkedalam gudang jenset melalui jendela, kemudian terdakwa menujuruangan jenset sendirian

BPM ( Bumi Pasir Mandiri ) denganberboncengan bersama dengan ROLEN (DPO), kemudian ROLEN pergimenjual kabel tembaga tersebut sendirian, dimana hasil penjualan kabeltembaga dibagi dua dengan terdakwa ILHAM MAULANA Alias ILHAMBIN RUDI HARIANTO;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa ILHAM MAULANA Alias ILHAM BIN RUDI HARIANTO kembalidatang sendirian ke Gudang Jenset Bangkerat PT.

BPM ( Bumi Pasir Mandiri ) pada saat itu sayabersama dengan lelaki ROLEN langsung membawa kabel tembaga danmeinggalkan gudang jenset dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa karena masih ada kabel tembaga yang kecil di jenset tersebutdan ia berniat untuk mencuri kabel tersebut untuk ia menjualnya untukmendapatkan uang sendirian;Bahwa lelaki ROLEN memberitahukan ia bahwa kabel tembaga tersebutakan dijual ke Kec. Alas Kab.

BPM ( Bumi Pasir Mandiri ) denganberboncengan bersama dengan ROLEN (DPO), kemudian ROLEN pergimenjual kabel tembaga tersebut sendirian, dimana hasil penjualan kabeltembaga dibagi dua dengan terdakwa ILHAM MAULANA Alias ILHAMBIN RUDI HARIANTO;Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 Witaterdakwa ILHAM MAULANA Alias ILHAM BIN RUDI HARIANTO kemballdatang sendirian ke Gudang Jenset Bangkerat PT.

awalnya terdakwa SAMSUL ARIFIN bersama dengan terdakwaJUMADI (dalam berkas terpisah) meminjam sepeda motor temannyakemudian terdakwa membonceng terdakwa JUMADI (dalam berkasterpisah) untuk mencari sasaran pencurian dengan posisi terdakwa yangmembonceng.Halaman 2 dari 20Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa JUMADI (dalam berkas terpisah)sampai disekitaran jalan Semeru kota Malang tepatnya dikursi tamansamping stadian Gajayana kota Malang mereka terdakwa melihat saksikorban YOKO TRIANTO sedang duduk sendirian

, kemudian merekaterdakwa menghampiri saksi korban dan terdakwa JUMADI (dalam berkasterpisah) langsung turun dari sepeda motor kemudian menuju kearah saksikorban yang sedang duduk sendirian, sedangkan terdakwa memarkirsepeda motor dan melihat terdakwa JUMADI (dalam berkas terpisah)mengancam saksi korban dan mengambil dengan paksa Handphone yangpada saat itu dipegang oleh saksi korban.Setelah terdakwa memarkir sepeda motornya terdakwa ikut menghampirisaksi korban dan mengambil helm warna hitam milik

, kemudian terdakwa danmenghampiri saksi koroban dan saudara JUMADI (dalam berkas terpisah)langsung turun dari sepeda motor kemudian menuju kearah saksi korbanyang sedang duduk sendirian, sedangkan terdakwa memarkir sepeda motordan melihat saudara JUMADI (dalam berkas terpisah) mengancam saksikorban dengan menggunkan senjata tajam dan mengambil dengan paksaHandphone yang pada saat itu dipegang oleh saksi korban.Bahwa benar setelah terdakwa memarkir sepeda motornya terdakwa ikutmenghampiri saksi korban

, kemudian merekaterdakwa menghampiri saksi korban dan terdakwa JUMADI (dalam berkasterpisah) langsung turun dari sepeda motor kemudian menuju kearah saksikorban yang sedang duduk sendirian, sedangkan terdakwa memarkirsepeda motor dan melihat terdakwa JUMADI (dalam berkas terpisah)mengancam saksi korban dan mengambil dengan paksa Handphone yangpada saat itu dipegang oleh saksi korban.Bahwa setelah terdakwa memarkir sepeda motornya terdakwa ikutmenghampiri saksi korban dan mengambil helm warna hitam

, kemudianterdakwa dan menghampiri saksi korban dan saudara JUMADI (dalamberkas terpisah) langsung turun dari sepeda motor kemudian menujukearah saksi korban yang sedang duduk sendirian, sedangkanterdakwa memarkir sepeda motor dan melihat saudara JUMADI (dalamberkas terpisah) mengancam saksi korban dengan menggunakansenjata tajam dan mengambil dengan paksa Handphone yang padasaat itu dipegang oleh saksi korban.

Anas MaamunKepenghuluan Pematan S Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan Hilir untuk m Sane menyetrika pakaian, tidak lama kemudiansaksi korban V oru Sihombing datang sendirian dan pada saat itudi rumah da Terdakwa bersama istrinya, sesaat kemudianTerdakwasendingSs faonton TV di ruang tamu dan pada saat saksi korban Valentina Borumengantar istrinya dan pulang lagi ke rumahnya hanyamengganti pakaiannya dengan celana pendek berbaju kaos bing sedang menyusun pakaian di kamar Terdakwa, Terdakwaasuk

kemaluan Terdakwa mengeluarkan sper, anjutnyaTerdakwa berkata Jangan Kasih Tahu lbuk Ya (sie Cukup KitaBerdua Saja Yang Tahu, pada saat itu saksi ko Valentina BoruSihombing menangis menahan sakit pada wf a dan melihat spraiberlumuran darah;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat t x Maret 2013 sekira pukul16.00 Wib, istri Terdakwa me aksi korban Valentina BoruSihombing =menyuruh aN umahnya untuk membantunyamembersihkan rumah dan eh i pakaian, tidak lama kemudian saksikorban Valentina Boru Sihombing datang sendirian

Putusan Nomor 114/PID.SUS/2018/PT PBRValentina Boru Sihombing sambil menggoyanggoyangkan pantatnyakeatas dan kebawah secara berulangulang selama + 10 menit hingga darikemaluan Terdakwa mengeluarkan sperma di lantai; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 15.00Wib, istri Terdakwa menelpon saksi korban Valentina Boru Sihombingmenyuruh datang ke rumahnya untuk membantunya membersihkan rumahdan mencuci pakaian tidak lama, kKemudian saksi korban Valentina BoruSihombing datang sendirian

dan pada saat itu dirumah hanya adaTerdakwa bersama istrinya, sesaat kemudian Terdakwa pergi mengantaristrinya dan pulang lagi kerumahnya hanya sendirian, selanjutnya rehayemengajak saksi korban Valentina Boru Sihombing untuk berset laginamun saksi korban Valentina Boru Sihombing menola Vealemengancam dengan mengatakan HatiHati Kau ner KubuatRendah Biar Kau Gak Lulus Ujian, akibat ancamaitumembuat saksikorban Valentina Boru Sihombing ketakuta emudian Terdakwamenidurkan saksi korban Valentina Boru

perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon tidak melaksanakan kewajiban selakuisteri Pemohon dalam rumah tangga, dan Termohon sudah menikah denganlakilaki lain (dan telah mendapat keturunan dengan lakilaki tersebut) sertasudah diakui pula oleh orang yang menikahkannya itu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah dari tempat kediamanbersama sejak tahun 2007 yang lalu yaitu sejak Pemohon pindah ke SolokPemohon sendirian

;Bahwa tidak mengetahui berapa orang anak Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tetapi yang saksi ketahui waktu ketemu dengansaksi Termohon sudah hamil, waktu itu Termohon mengambil gajiPemohon di Kantor Pemohon (kata Pemohon);Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak pernah setempatkediaman bersama di Solok ini sebab yang saksi lihat Pemohon sendirian diSolok ini;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Pemohon dengan Termohon

SAKSI I, umur 48 tahun dan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena Saksi adalah temanTermohon sejak 1990;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah Saksi tidak mengetahui;Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diPariaman dan sejak Pemohon telah pindah tugas ke Solok Pemohonmenetap di Solok sendirian sedangkan Termohon tidak pernah kelihatan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai

anak 3 (tiga) orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyaaman dan harmonis setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon saksi tidak mengetahui secara pasti;Bahwa setahu Saksi semenjak Pemohon pindah ke Solok tahun 2007 yanglalu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamayaitu, Pemohon hidup sendirian di Solok tanpa didampingi oleh Termohonselaku isteri Pemohon sedang

Bahwa akibat lebih jauh dari perselisihan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat kediaman bersama sejak tahun 2007 yang lalu yaituPemohon tinggal di SOLOK sendirian tanpa didampingi oleh Termohon selakuisterinya;c.

Setelah terdakwa Abdul Wahid bin Suparno pulang bermain dari rumah temanterdakwa yang berada di jalan Sumur Kembang, Kelurahan Pejagan, Kabupaten Bangkalansecara sendirian kemudian terdakwa Abdul Wahid bin Suparno bertemu dengan saksi Sohibdisebelah barat Rutan Bangkalan bertempat dijalan gedongan, Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang sedang mengendarai kendaraangerobak atau kendaraan roda yang berisi air isi ulang gallon, setelah terdakwa AbdulWahid Bin Suparno mengetahui

Bangkalan pada hari selasa, tanggal 24 April 2012sekirapukul 18.00 Wib ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motr milik saksi Syamsul Arifin yangada halaman rumah Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa adalah merk Yamaha Mio Nopol M 2157HA warna merah marun ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian ; bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya dijalan Mayjen Songkono No. 42 Kel.Pejagan,oleh saksi beserta tim dari Polres atas laporan dan hasil penyidikan saksi SOHIB ; Bahwa saksi akibat perbuatan

Bangkalan pada hari selasa, tanggal 24 April 2012sekirapukul 18.00 Wib ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motr milik saksi yang ada halamanrumah ; Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa adalah merk Yamaha Mio Nopol M 2157 HA warna merah marun ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupaiah) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti yang ditunujukkan dalam perkara ini ; 4.

Toha, Kelurahana Pangeranan, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, pada hari Selasa, tanggal 24 April 2012, sekira pukul 18.00 Wib. ; bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa sendirian ; bahwa pencurian dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa mengambil diteras rumah saksi korban dimana kunci kontak tergantung di sepedanya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kemudian terdakwa tertangkap deirumahnya diJl. Mayjend Sungkono No. 42, Kel. Pejagan, Kec./Kab.

Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa sendirian ; 4. bahwa pencurian dilakukan terdakwa dengan cara mengambil dihalam rumah saksikorban yang kunci masih tergantung pada sepeda motor ; 5. Bahwa terhadap barang obukti, terdakwa mengaku~ kenal ; 6.

Pada hari minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitarpukul 01.30 WIB di Sekitar Polsek MayangKec.Mayang Kab.Jember;Apakah Terdakwa pada saat itu sendirian?lya, saat itu terdakwa sendirian;Kenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati seorang LakiLaki yangsedang dudukduduk. Saat saya tanya tentangidentitasnya yaitu KTP ternyata terdakwatersebut tidak bisa menunjukkan KTP salahsatunya Terdakwa;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

RIZAL berdiri sendirian maka terdakwa naik ke rumahnya menemuilel. OLANG maka terdakwa memberitahukan lel. OLANG bahwa ada di sana lel.RIZAL berdiri sendirian. Pada saat itu maka terdakwa menyuruh lel. OLANGmengambil parang, sehingga lel. OLANG turun mengambil parang, makaterdakwa pergi mendatangi lel. RIZAL dengan mengatakan "kenapa kamu kasibegitu adikku" kepada lel. RIZAL akan tetapi lel. RIZAL menjawabnya dengan4suara keras yang mengatakan " siapa kasi begitu adimu ?

RIZAL berdiri sendirian maka terdakwa naik ke rumahnya menemuilel. OLANG maka terdakwa memberitahukan lel. OLANG bahwa ada di sana lel.RIZAL berdiri sendirian. Pada saat itu maka terdakwa menyuruh lel. OLANGmengambil parang, sehingga lel. OLANG turun mengambil parang, makaterdakwa pergi mendatangi lel. RIZAL dengan mengatakan "kenapa kamu kasibegitu adikku" kepada lel. RIZAL akan tetapi let. RIZAL menjawabnya dengansuara keras yang mengatakan " siapa kasi begitu adimu ?

RIZAL berdiri sendirian maka terdakwa naik ke rumahnya menemuilel. OLANG maka terdakwa memberitahukan lel. OLANG bahwa ada di sana lel.RIZAL berdiri sendirian. Pada saat itu maka terdakwa menyuruh lel. OLANGmengambil parang, sehingga lel. OLANG turun mengambil parang, makaterdakwa pergi mendatangi lel. RIZAL dengan mengatakan "kenapa kamu kasibegitu adikku" kepada lel. RIZAL akan tetapi lel. RIZAL menjawabnya dengansuara keras yang mengatakan " siapa kasi begitu adimu ?

RIZAL adalah terdakwa sendirian, tanpa adanya orang lainmembantu menikam RIZAL. Dan hal tersebut bersesuain pula denganketerangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa sendirian yang menikamlel.

Berawal pada hari Jumat tanggalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 797/Pid.B/2016/PN SDA28 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa bertemu dengan RAHMADBUDIAWAN dan NIRWANTO Als WANTO (kedunya berkas terpisah) di warnetGedung Serbaguna Ds.Betro Kec.Sedati Kab.Sidoarjo, selanjutnya terdakwabersama dengan NIRWANTO Als WANTO dengan mengendarai sepeda motorYamaha MIO warna hitam milik teman terdakwa berboncengan, sedangkanRAHMAD BUDIAWAN mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna biruNoPol N 3054 DC sendirian

mengambil HP milik saksi koroban yang dipegang/dirampas denganmenggunakan tangan kiri RAHMAD BUDIAWAN tanpa hambatan, setelah HPmilik saksi korban diambil oleh RAHMAD BUDIAWAN lalu terdakwa bersamadengan NIRWANTO Als WANTO dan RAHMAD BUDIAWAN pergi melarikandiri dengan mengendarai sepeda motor masingmasing dimana posisi terdakwadibonceng oleh NIRWANTO Als WANTO mengendarai sepeda motor YamahaMIO warna hitam, sedangkan RAHMAD BUDIAWAN mengendarai sepedamotor Yamaha MIO warna biru No.Pol N 3054 DC sendirian

mengambil HP miliksaksi korban yang dipegang/dirampas dengan menggunakan tangan KiriRAHMAD BUDIAWAN tanpa hambatan, setelah HP milik saksi korbandiambil oleh RAHMAD BUDIAWAN lalu terdakwa bersama denganNIRWANTO Als WANTO dan RAHMAD BUDIAWAN pergi melarikan diridengan mengendarai sepeda motor masingmasing dimana posisi terdakwadibonceng oleh NIRWANTO Als WANTO mengendarai sepeda motorYamaha MIO warna hitam, sedangkan RAHMAD BUDIAWAN mengendaraisepeda motor Yamaha MIO warna biru No.Pol N 3054 DC sendirian

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa bertemu dengan RAHMAD BUDIAWAN dan NIRWANTO Als WANTO(kedunya berkas terpisah) di warnet Gedung Serbaguna Ds.Betro Kec.SedatiKab.Sidoarjo, selanjutnya terdakwa bersama dengan NIRWANTO Als WANTOdengan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna hitam milik temanterdakwa berboncengan, sedangkan RAHMAD BUDIAWAN mengendaraisepeda motor Yamaha MIO warna biru NoPol N 3054 DC sendirian

mengambil HP milik saksi korbanyang dipegang/dirampas dengan menggunakan tangan kiri RAHMADBUDIAWAN tanpa hambatan, setelah HP milik saksi koroban diambil olehRAHMAD BUDIAWAN lalu terdakwa bersama dengan NIRWANTO Als WANTOdan RAHMAD BUDIAWAN pergi melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor masingmasing dimana posisi terdakwa dibonceng oleh NIRWANTO AlsWANTO mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna hitam, sedangkanRAHMAD BUDIAWAN mengendarai sepeda motor Yamaha MIO warna biruNo.Pol N 3054 DC sendirian

Saksi DWI KRISTANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari : Senin ,tanggal 10 Februari 2014sekitar jam 13.00 Wib, di parkiran kampus AmikomYogyakarta terjadi pencurian helm;Bahwa pencurian helm tersebut hanya spontanitas atauisengiseng saja tersebut atas kesepakatan berdua;Bahwa Terdakwa adalah Mahasiswa Amikom;Bahwa saksi masuk Amikom sendirian tapi ataskesepakatan berdua ;Bahwa Saksi ke Amikom berboncengan denganterdakwa pakai sepeda Mio milik saksi ;Bahwa

dan mengambil 2 ( dua ) buah helm;Bahwa Saksi DWI KRISTANTO dan terdakwa ke Amikom masingmasing pakai helm, tapi setelan dekat kampus terdakwa turun danmenunggu di Warnet dan saksi DWI KRISTANTO masuk ke parkiranAmikom sendirian tidak pakai helm ;Bahwa Saksi DWI KRISTANTO di parkiran kampus Amikom mengambilhelm merk INK 2 ( dua ) buah yang digantung di stang, tapi waktu keluarsaksi DWI KRISTANTO ditangkap oleh tukang parkir ;e Bahwa waktu saksi ditangkap saksi sempat SMS kepada terdakwa akantetapi

Bahwa sebelumnyaTerdakwa bersama DWI KRISTANTO dari rumah sudah ada rencanamengambil helm di Amikom, kemudian terdakwa dan DWI KRISTANTOberangkat berboncengan pakai sepeda motor Mio milik saksi DWI KRISTANTOdan setelah sampai dekat Kampus Amikom terdakwa turun dan menunggu diWarnet, lalu DWI KRISTANTO masuk ke komplek kampus sendirian danmengambil 2 ( dua ) buah helm.

Bahwa Saksi DWI KRISTANTO dan terdakwake Amikom masingmasing pakai helm, tapi setelah dekat kampus terdakwaturun dan menunggu di Warnet dan saksi DWI KRISTANTO masuk ke parkiranAmikom sendirian tidak pakai helm.

Bahwa Saksi DWI KRISTANTOdan terdakwa ke Amikom masingmasing pakai helm, tapi setelah dekatkampus terdakwa turun dan menunggu di Warnet dan saksi DWI KRISTANTOmasuk ke parkiran Amikom sendirian tidak pakai helm.

orangtua Penggugat danorang tua Tergugat selama 3 minggu, dan terakhir di rumah orangtua Tergugatselama minggu, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering meinggalkan Penggugat sendirian

Bahwa sekitar tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmeniggalkan Penggugat sendirian di rumah, Tergugat sering keluarbersama temantemannya hingga dinihari baru pulang, jika Penggugatmengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat;Him. 3 dari 9 himd.

Bahwa sekitar akhir tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian di rumah, Tergugatsering keluar hingga dinihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akanhal tersebut, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;d.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian

tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmeinggalkan Penggugat sendirian

pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di jalan masuk Dusun Pasinan Desa Katen Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar jam 16.00Wib, terdakwa sendirian

SUHARTONO dari petugas PolhuterRPH Kanten KPH Parengan sedang melakukan patroli telah mengetahuiterdakwa sendirian mengendarai sepeda motor Honda Legenda Nopol :$5208PD warna hitam membawa 1 (satu) batang kayu jati ukuranpanjang 100 Cm x 20 Cm x 14 Cm dengan kubikasi 0,028000 M?

SUPRIYADI GIRI WITONO dari petugasPolhuter RPH Kanten KPH Parengan sedang melakukan patroli telahmengetahui terdakwa sendirian mengendarai sepeda motor HondaLegenda Nopol : S5208PD warna hitam membawa 1 (satu) batang kayujati ukuran panjang 100 Cm x 20 Cm x 14 Cm dengan kubikasi 0,028000Me dalam bentuk pesagen dengan cara dinaikkan diatas sepeda motorlalu ditali dengan tujuan akan dibawa ke suatu tempat pengergajian untukdigergajikan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid B/2017/PN.

mengendarai sepeda motorHonda Legenda Nopol : S5208PD warna hitam masuk ke hutan denganmembawa sebuah gergaji.Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan petak 116A RPH KantenBKPH Pungpungan KPH Parengan masuk Desa Kanten KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, terdakwa menebang 1 (satu) pohon jatidengan cara terdakwa sendirian mengergaji 1 (satu) pohon jati, setelahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid B/2017/PN.

BjnBahwa Kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa LASMAN sendirian mengendarai sepeda motorHonda Legenda Nopol : S5208PD warna hitam masuk ke hutan denganmembawa sebuah gergaji.Bahwa sesampainya di dalam kawasan hutan petak 116A RPH KantenBKPH Pungpungan KPH Parengan masuk Desa Kanten KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, terdakwa menebang 1 (satu) pohon jatidengan cara terdakwa sendirian mengergaji 1 (satu) pohon jati, setelahpohon jati tersebut roboh,