Suriansyah namun baru meletakkanbeberapa lembar seng terdakwa ditegur dan dilarang oleh petugas security yangmenjaga tanah tersebut hingga terdakwa membiarkan sengseng tersebut di atastanah tersebut ;none nnn ane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 167 ayat (1) Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti tentang isi dan maksudnya ; Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan,Terdakwa.............Terdakwa akan

Chairul Anuar mendatangilokasi tanah milik saksi Yasin Chandra (atas dsar Sertifikat Hak Milik Nomor5960 tanggal 02 Pebruari 1994) yang juga diakui adalah milik terdakwa diKomplek Seduduk Putih, merasa tanah tersebut adalah milknya dan terdakwatidak senang tanah tersebut dipagar seng selanjutnya terdakwa membongkar pagarseng yang sudah terpasang di atas tanah tersebut sebanyak 20 (dua puluh) kepingdengan menggunakan linggis, lalu sengseng tersebut ditumpuk oleh terdakwaditengah lokasi tanah tersebut

Saksi EntingRaharjo kemudian diberitahu oleh saksi Retno Sari dan saksi Tri Marjoko bahwa yangmemasang sengseng berisi tulisan tersebut adalah terdakwa.

Indriati dari Dulkamidyang diakui berasal dari sangganya pak toikromo al tamin tanah blok Gletaknya disebelah selatan dukuh Jetis;6 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawa mengancamorangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahli waris;Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilalui umum danpemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggir jalan tersebut dan setiaporang yang lewat akan dapat membaca tulisan diatas seng tersebut.Perbuatan terdakwa

Indriati dari Dulkamid yangdiakui berasal dari sangganya pak Soikromo al tamin tanah blok G letaknyadisebelah selatan dukuh Jetis;6 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawa mengancam orangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahli waris.Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilalui umum danpemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggir jalan tersebut dan setiaporang yang lewat akan dapat membaca tulisan diatas seng tersebut.Perbuatan

(1) KUHP yaitu yang disebut peserta (mededader) yangterdiri dari pelaku pelaksana, pelaku penyuruh, pelaku peserta dan pelaku penganjur ; Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian fakta di persidangan Terdakwa dalammelakukan perbuatan dilakukan secara bersamasama atau bersekutu dengan carabersekutu, yang mana terdakwa melakukan perbuatanya bersama temanya yaitu Tonidan Rais;Menimbang, Bahwa dalam menjalankan perbuatanya masingmasing mempunyaitugas masingmasing, yang mana terdakwa bertindak membongkar sengseng

tersebutsedangkan Toni dan Rais bertugas untuk menurunkan Sengseng tersebut dari ataskebawah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka Majelisberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telah terbuktiada pada perbuatan Terdakwa;Unsur 5 :dilakukan dengan cara membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternative apabila salah satuelemen terpenuhi maka

Pdg(satu) buah tiang besi panjang sekitar 1 meter ; 1 (Satu) lembar kecil sengbekas adalah sisasisa pagar milik saksi Fatimah.Bahwa sengseng dan tanaman sudah tidak bisa dipakai.Bahwa benar tanaman berupa batang mangga, batang durian dantanaman lainnya ditanam di tanah di dalam pagar.Bahwa saksi Fatimah tidak ada memberi izin para terdakwa untukmembongkar pagar rumah saksi Fatimah.Bahwa sampai sekarang rumah saksi FATIMAH PgI.

DISBahwa setelah membongkar pagar, terdakwa bersama dengan terdakwaIswandi menyusun kembali sengseng tersebut dihalaman rumah saksiFatimahBahwa kandang ayam milik saksi Fatimah hanya ditutup!

DIS Bahwa setelah mebongkar pagar, terdakwa bersama dengan terdakwaIswandi menyusun kembali sengseng tersebut dihalaman rumah saksiFatimah Bahwa kandang ayam milik saksi Fatimah hanya ditutup! dengan terpalsaja. Bahwa terdakwa sudah berusaha melakukan perdamaian dengan saksiFatimah namun tidak berhasil Benar terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian saksi Fatimah Pgl. DISlil.

dongker merk MADDOG;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang berdiri didepan rumah milik teman yang bernama Tunjung;Bahwa paket sabu tersebut terdakwa dapatkan dari orang bernamaKemal, Terdakwa membelinya dengan harga 1 (satu) juta per 1 gram,Terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) gram seharga 2 (dua) juta,Terdakwa baru membayar sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkannya di daerah Solo, saat itu Terdakwadiberi tahu untuk mengambill sendiri di dekat sengseng

(lima) kali beli dari Kemal untuk dijual kemball;Bahwa hasil dari tes urine terdakwa positif;Bahwa cara terdakwa membeli dari Kemal dan cara pembayarannyamenurut keterangan terdakwa, barang dia beli dan dialamatkan padaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Krgsuatu tempat lalu terdakwa mengambilnya lewat informasi dari Kemaldan cara pembayarannya melalui transfer lewat ATM; Bahwa Terdakwa mendapatkannya di daerah Solo, saat itu Terdakwadiberi tahu untuk mengambill sendiri di dekat sengseng

KemudianTerdakwa mendapatkannya di daerah Solo, saat itu Terdakwa diberi tahu untukmengambill sendiri di dekat sengseng, Terdakwa dipandu melalui telephone.Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap di depan rumah milik temanterdakwa bernama Tunjung.

ribut dan sudahpernah diselesaikan dan didamaikan di kampung, namun Terdakwa dankeluarganya tetap memulai permasalahan dengan saksi maupun keluargasaksi;Bahwa sampai saat ini tidak ada berdamai dengan Terdakwa, karenakeluarga Terdakwa tidak pernah datang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan atasketerangan saksi, yaitu :Terdakwa tidak ada merusak dinding papan dapur / gudang kayu saksikorban dengan menggunakan pisau potong ikan tetapi Terdakwa hanyamemotong tali pengikat sengseng

namun Terdakwa danHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Ttn.keluarganya tetap memulai permasalahan dengan saksi maupun keluargasaksi;e Bahwa sampai saat ini tidak ada berdamai dengan Terdakwa, karenakeluarga Terdakwa tidak pernah datang;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan atasketerangan saksi, yaitu :e Terdakwa tidak ada merusak dinding papan dapur / gudang kayu saksikorban dengan menggunakan pisau potong ikan tetapi Terdakwa hanyamemotong tali pengikat sengseng

menit kemudian Terdakwa datang lagi bersamadengan saksi MARIANAN IDRIS binti Alm IDRIS ke rumah saksi korbanRUSMAWATI dan kemudian masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang dapur /gudang kayu, dimana saksi Terdakwa memegang satu buah pisau potong ikan yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Ttn.digunakan untuk merusak dinding dapur / gudang kayu dengan cara mengayunkannya kedinding yang terbuat dari papan beberapa kali sampai dinding kayu tersebut rusak danmemotong tali pengikat sengseng

Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikutBahwa pada tanggal 4 Januari 2017 sekitar pukul 18.10 WIB, 3(tiga) orang anggota petugas sat narkoba dari Bareskrim Polri diJalan Pemuda RT 003 RW 09 Kelurahan Sengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Kota Administratip Jakarta Selatan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MILALAyang sedang mengangkut 4 (empat ) KARDUS seropom yangdikemas kertas coklat berisikan Narkotika jenis ganja.Bahwa kemudian petugas Bareskrim

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada tanggal 4 Januari 2017 sekitar pukul 18.10 WIB, 3(tiga) orang anggota petugas sat narkoba dari Bareskrim Polri diHalaman5 dari 15 halaman Putusan nomor 244/Pid.Sus/2017/PT.DKIJalan Pemuda RT 003 RW 09 Kelurahan Sengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Kota Administratip Jakarta Selatan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MILALAyang sedang mengangkut 4 (empat ) KARDUS seropom yangdikemas kertas coklat berisikan

Akantetapi Penggugat menyatakan bahwa harga sengseng tersebutadalah Rp.300.000.000, dan Tergugat tidak mampu membayarjumlah tersebut ;159.

Foto copy photo bergambar sengseng,(telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P6);7. Foto copy Nota Penjualan, (telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P7);8.

saatTergugat menyuruh orang membongkar seng pabrikplastik milik Penggugat.Bahwa saksi selalu kesana karena saksi bekerja dipabrik plastik milik Penggugat.Bahwa saksi masih bekerja pada toko milik Penggugatyaitu toko Sumber Tani.Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;ksi ISENGGANG; menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati Penggugatmembangun pabrik plastik adalah milik saudara saya.23Bahwa benar sengseng

yangpanjangnya + 30 (Tiga Puluh) Centi Meter dan 1 (satu) buah kapakbergagang kayu dengan ukuran + 2 (setengah) meter;Bahwa saksi mengetahui kejadian diberitahukan oleh Berto Siburian sekirapukul 09.00 Wib dimana setelah mendengar hal tersebut saksi datang ke TKPyang berjarak + 150 Meter dari rumah yang saksi tinggali dimana saat itusaksi melihat Para Terdakwa berada di tempat kejadian;Bahwa cara para Terdakwa merusak teras rumah saksi tersebut dengancara menggunakan Kampak dan Martil untuk mencabuti sengseng

saksiGuntur P Simarmata; Bahwa benar saksi Guntur P Simarmata mengetahui kejadian diberitahukanoleh saksi Berto Siburian sekira pukul 09.00 Wib dimana setelah mendengarhal tersebut saksi Guntur P Simarmata datang ke tempat kejadian yangberjarak + 150 Meter dari rumah yang saksi Guntur P Simarmata tinggalidimana saat itu saksi Guntur P Simarmata melihat Para Terdakwa berada ditempat kejadian; Bahwa cara para Terdakwa merusak teras rumah saksi tersebut dengancara menggunakan Martil untuk mencabuti sengseng

terasrumah yang diketahui saksi Berton Siburian rumah tersebut adalah rumah saksiGuntur P Simarmatar kemudian saksi Berton Siburian memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Guntur P Simarmata lalu saksi Guntur P Simarmatamendatangi rumah tersebut dan melihat para Terdakwa berada di halamanrumah tersebut sedang membongkar atap teras rumah yang mana cara paraTerdakwa membongkar teras rumah tersebut dengan cara menggunakan MartilHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sdkuntuk mencabuti sengseng

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pernah membuka sengseng atasobjek perkara sehingga Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan Penggugat IIRekonvensi/Tergugat II Konvensi harus mengeluarkan uang Rp. 5.000.000. (lima jutarupiah) untuk mengganti sengseng tersebut;.

Bahwa tanah bangunan yang terdapat pada posisi keempat bukanlah milikTergugat, melainkan milik orang tua Tergugat yang bernama bapak CCCC.Bangunan rumah tersebut dibangun oleh orang tua Tergugat bapak CCCCdan CCCCC, kalaupun pada saat pembangunan rumah tersebut Tergugatmasih terikat perkawinan Penggugat, Tergugat hanya membantu orang tuaTergugat dengan membelikan sengseng bekas dan kusenkusen bekas;Rumah yang berada di perumahan Kabupaten Deli Serdang bukanlah hartabawaan Penggugat.

perlu dan mendesak bilamana penyidikharus segera bertindak dan tidak mungkin untuk mendapatkan surat izinterlebih dahulu, tanpa mengurangi ketentuan ayat (1) penyidik dapatmelakukan penyitaan hanya atas benda bergerak dan untuk ituwajib segera melaporkan kepada ketua pengadilan negeri setempatguna memperoleh persetujuannya.Namun, Pemohon menganggap terhadap barang mapun surat milikPemohon yang telah disita Termohon tidak terdapat hal yang sangatmendesak dikarenakan barang berupa Batang Besi Rel, Sengseng

Bahwa, oleh karena tindakan Termohonyang telah melakukan PENYITAAN21.TANPA IZIN Ketua Pengadilan Negeri Padangadalah tindakan kesewenangwenangan, sehingga penyitaan yang dilakukan Termohon adalah TIDAKSAHNHYA PENYITAAN karenabertentangan dengan Pasal 38 KUHAP,maka sepatutnya apabila Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakanTIDAK SAHNYA PENYITAAN yang telahdilakukan oleh Termohon;Bahwa, disamping itu barangbaranag milik Pemohon berupa BATANGBESI REL, SENGSENG dan

benarsesuaiketentuan yang berlaku dalam KUHAP, maka sepatutnya apabila HakimYang Mulia yang memeriksa perkara a quo untuk memerintahkan kepadaTermohon mengembalikan barangbarang atau suratsurat milik Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat Tanda Penerimaan Nomor :STP/249/IV/2018/DIT TIPIDUM, tanggal 28 April 2018 dan Surat TandaPenerimaan Nomor: STP/270/V/2018/Dit Tipidum tanggal 17 Mei 2018 dansekaligus memerintahkan agar Termohonmemasang kembali seperti semulabatangbatang besi rel dan sengseng

bersamasama denganAkmal Lubis (DPO) memastikan situasi disekitar rumah tersebut dan setelah aman,mereka masuk kedalam rumah dengan memanjat tembok rumah dari bagian sebelah kiritersebut, kemudian Akmal Lubis (DPO) naik keatap rumah sedangkan terdakwamenunggu dibawah, selanjutnya Akmal Lubis (DPO) membuka satu persatu seng rumahtersebut dengan menggunakan sepotong besi dan sebuah tang, setelah seng berhasilterbuka, Akmal Lubis (DPO) memberikan seng tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwamenyusun sengseng

Serwen Kelurahan Klakublik Distrik Sorong Kota, Terdakwadalam keadaan mabuk mendengar jika keluarganya di maki oleh SaksiSENTA LASMANA IGIMU terkait masalah sumur sehingga Terdakwamenjadi marah dan mendatangi sumur air milik SENTA LASMANA IGIMUdan selanjutnya Terdakwa merusak mesin air tersebut dengan caramemukulnya lalu Terdakwa memukul sengseng besi yang ada disekitar situtidak lama kemudian Saksi SENTA LASMANA IGIMU keluar dan marah keTerdakwa sehingga Terdakwa tambah marah dan selanjutnya Terdakwamemukul

MAHUDIN ;Tempat lahir : Sengseng ;Umur/ tanggal lahir : 42 Tahun/ 06 Oktober 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sengseng, Rt.13, Rw.02, Desa Segedong,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan sejak tanggal 19 Februari 2014 sampaidengan sekarang ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan

SURYADI menjawab tidak benar selanjutnya terdakwaRUDI menghentikan dan memarkir mobil di sengseng Indomining,kemudian menelepon saksi NURLAILA (istri terdakwa) berkata temuin akudisini, daerah Indoming;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kKemudian datang saksi NURLAILAdengan menggunakan mobil jenis CAYLA warna merah lalu terdakwa RUDImendatangi saksi NURLAILA dan meminta untuk pindah ke mobil DaihatsuXenia warna merah maron dengan nomor polisi KT 1168 MC dan duduk dikursi sopir dan sdr.

SURYADI menjawab tidak benar selanjutnya terdakwaRUDI menghentikan dan memarkir mobil di sengseng Indomining,kemudian menelepon saksi NURLAILA (istri terdakwa) berkata temuin akudisini, daerah Indoming;Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian datang saksi NURLAILAdengan menggunakan mobil jenis CAYLA warna merah lalu terdakwa RUDImendatangi saksi NURLAILA dan meminta untuk pindah ke mobil DaihatsuXenia warna merah maron dengan nomor polisi KT 1168 MC dan duduk dikursi sopir dan sdr.

Setelah pagar seng dirobohkan, saksiMulyana bin Margono melepas paku dari seng yang menempel di kayu, saksi EniKusrini binti Suroso (alm), saksi Winarno bin Harjo Sumitro (alm) dan saksi Riana bintiPartowiyono (alm) mengumpulkan dan menumpuk seng, selanjutnya menaikkan sengseng tersebut ke mobil Mitsubhisi L300 Pick Up No. Pol. H1937HB, Mitsubhisi L300Pick Up No. Pol. H1784QC, Mitsubhisi L300 Pick Up No. Pol. AD1753WD danMitsubhisi L300 Pick Up No. Pol.

Robby Ansikmemberikan keterangan dimana pada saat pertemuan Saksi tidak tahu kalau SaksiKorban Dyjibran Ali mengatakan bongkar saja rumah tersebut dan dilain pihak SaksiKorban melaporkan perkara ini karena Saksi Korban merasa keberatan atas perbuatanpara terdakwa yang telah membongkar bangunan milik Saksi Korban tanpa seijin dansepengetahuan Saksi Korban tidak dipertimbangkan dalam putusan juga keteranganSaksi Deybi Mamonto menerangkan dimana bangunan rumah Saksi Korban sudah ratadengan tanah dan sengseng

Herimendatangi lokasi lahan kosong milik saksi Prahastoeti dan saksi WilhelminaUtomo yang terletak persis di depan jalan raya umum dan dapat dilalulalangi oleh masyarakat umum, bertempat di Jalan Raya KKO No.60,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;Bahwa setibanya para Terdakwa di lahan kosong tersebut, ternyata paraTerdakwa melihat lahan kosong tersebut dijaga oleh saksi Mochamad Denydan saksi Sarnan Bin Tusi, kKemudian terdapat bangunan pagar yang terbuatdari besi dan dipasang sengseng