Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HELMY YUDISTIRA Bin H.YOETOMO DJOKO SENTIKO) kepada Penggugat (SRI SUBEKTI Binti YAHMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

menjadi Prajurit TNIAD padatahun 2006 melalui pendidikan Secata PK Gel II di Rindam VII/Wirabuanaselama 6 (Enam) bulan setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Pradakemudian dilanjutkan pendidikan kejuruan infanteri di Secata Rindam VII/Wirabuana selama 3 (Tiga) bulan dan ditempatkan di Yonif 731/Kabaresidan tahun 2010 dimutasikan ke Yonif 734/Lor Labay sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkatPratu NRP. 31071119441088.Bahwa Terdakwa2 Prada Rahmadani Dwi Sentiko

Bahwa Terdakwa2 Prada Rahmadani Dwi Sentiko masuk menjadianggota TNIAD pada tahun 2007 melalui pendidikan Secata PK diRindam Vil/Wirabuana selama 6 (Enam) bulan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikan kecabanganBekang di Pusdik Bekang Cimahi selama 3 (Tiga) bulan selanjutnyaditempatkan di Bekangdam XVI/Pattimura dan pada tahun 2009 Terdakwadimutasikan ke Yonif 734/Lor Labay sampai melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Prada NRP.31081815570589

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 (Pratu Sulaiman) dan Terdakwa2(Prada Rahmadani Dwi Sentiko) sejak tahun 2010 pada saat tugas diYonif 734 / Lor Labay sebatas hubungan atasan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wit.

Bahwa Terdakwa2 (Rahmadani Dwi Sentiko) masuk menjadianggota TNIAD pada tahun 2007 melalui pendidikan Secata PK diRindam VIIl/Wirabuana selama 6 (Enam) bulan lulus dan dilantikdengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikankecabangan Bekang di Pusdik Bekang Cimahi selama 3 (Tiga)bulan dan ditempatkan di Bekangdam XVI/Pattimura selanjutnyapada tahun 2009 Terdakwa dimutasikan ke Yonif 734/Lor Labaydengan jabatan Taban SO Ru 1 Ton 1 KipanA, pangkat Prada NRP.3108185570589 sampai sekarang.3).

Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa1 Sulaiman Pratu Nrp.31071119441088 dan Terdakwa2 Rahmadani Dwi Sentiko, Prada Nrp. 31081815570589,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu: Terangterangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadapbarang.DanKedua : Secara bersamasama melakukan insubordinasi dengan tindakan nyata.Memidana Terdakwa oleh karena

Terdakwa1 (Praka Lorens PenaOni) memerintahkan seluruh anggota Tamtama berkumpuldi Barak Kipan A, selanjutnya pada sekira pukul 20.30 Wit.para anggota Tamtama berjumlah kurang lebih 150(Seratus lima puluh) berkumpul di Barak Kipan A termasukdiantaranya Saksi1 (Praka Jahda Umar Ternate), Saksi2(Pratu Istamal Arifin), Saksi3 (Prada Diego Ursama),Saksi5 (Pratu Arsito Retop), Terdakwa1, Terdakwa2(Praka Agustinus Gama Sarkol), serta Praka NiksonNatraka dan Prada Rahmadani Dwi Sentiko yang telahhadir duluan

Terdakwa1 (Praka Lorens PenaOni) memerintahkan seluruh anggota Tamtama berkumpuldi Barak Kipan A, selanjutnya pada sekira pukul 20.30 Wit.para anggota Tamtama berjumlah kurang lebih 150(seratus lima puluh) berkumpul di Barak Kipan A termasukdiantaranya Saksi1 (Praka Jahda Umar Ternate), Saksi2(Pratu Istamal Arifin), Saksi3 (Prada Diego Ursama),Saksi5 (Pratu Arsito Retop), Terdakwa1, Terdakwa2(Praka Agustinus Gama Sarkol), serta Praka NiksonNatraka dan Prada Rahmadani Dwi Sentiko yang telahhadir duluan

pertemuan tersebut agar melaksanakan mogok apelpada tanggal 19 Oktober 2011, rencana tersebut disepakati olehsemua anggota yang hadir.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WITTerdakwa1 memerintahkan selurun anggota Tamtamaberkumpul di Barak Kipan A, selanjutnya sekira pukul 20.00 WITpara Tamtama lebih kurang berjumlah 150 orang berkumpul diBarak Kipan A termasuk di antaranya Terdakwa2 Praka JahdahUmar Ternate, Pratu Istamal Arifin, Prada Diego, Praka NiksonNatraka, Prada Rahmadani Dwi Sentiko

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II (Kusinan bin Pawiro Sentiko), disaksikandua orang saksi nikah bernama Samingin dan Sungkono serta mas kawinberupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Hal. 1 dari 5 Hal.

Soetjipto bin Sono Sentiko, umur 75 tahun, agama Islam pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Pundungan RT.01 RW.O6 Desa SidorejoKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebab saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1993;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahmempunyai tiga

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Siti Azizah binti Dawawi, Listyowati binti Soetjipto, danSoetjipto bin Sono Sentiko sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor:9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan setelahmemeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim telahdapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadiman bin Ngadiyo Karyo Sentiko) terhadap Penggugat (Sukarti binti Marto Dikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Vina Wulan Apriliani binti Taufiq Hidayat alias Taupiq) dengan calon suaminya yang bernama (Wasis Sentiko Budiawan bin Luqman Syamsi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprapto bin Warso Sentiko) terhadap Penggugat (Sudarti binti Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pendi Bin Mitro Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paniyem Binti Kromo Sentiko ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (Tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yulianto bin Darso Sentiko) terhadap Penggugat (Yani Suswanti binti Kastono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paiman MS Bin Marto Sentiko) dengan Pemohon II (Tumirah Binti Amat Pamiro) yang dilaksanakan di Kecamatan Gedung Tataan, Kabupaten LAmpung Selatan, pada tanggal 05 Nopember 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yulianto Bin Darso Sentiko) terhadap Penggugat (Satriah Binti Rasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PT CENTRA TAMA NASIONAL BANKKANTOR CABANG MALANG (sekarang bernama PT BANKSHINHAN INDONESIA), berkedudukan di Jalan Zainul ArifinNomor 100, Kota Malang, yang diwakili oleh Byun Sang Moselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaDharma Sentiko, H.K., dan kawankawan, Para Pegawai padaPT Bank Shinhan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Maret 2019;Termohon Kasasi:Dan:1. SANDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di KomplekAmarta Blok I/9, Lanud Abd.

Bahwa termohon meninggalkan termohon sejak tahun 2015 lalu; Bahwa sejak kepergian termohon, antara pemohon dan termohonsudah tidak ada komunikasi lagi dan pemohon juga tidak memberinafkah pada termohon.Martojo bin Wono Sentiko, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan tani tempat tinggal di Jalan PAM KelurahanKarangmulia Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan4bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ayah pemohon dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah

pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Pemohon yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituMuhammad Umar bin Marudin yang merupakan tetangga Pemohon danMartojo bin Wono Sentiko

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutarno bin Joyo Sentiko alias Joyo Setiko) terhadap Penggugat (Yeni Prandirawati binti Widodo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Somo Sentiko) kepada Penggugat (Laela Ningrum binti Tanem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Warso Sentiko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hastuti binti Bachrun) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samadyo Bin Rejo Sentiko) terhadap Penggugat (Jumiatun Ningsih Alias Jumiati Ningsih Binti Paijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sentiko Purnama Putra bin Purnomo) kepada Penggugat (Kusmiati binti Sugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhartomo bin Karyo Sentiko) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).