Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septrember
septembefr
septembra
septembert
septembeã
septembe
septemberã
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1432/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahul Sitorus alias Ucok Diwakili Oleh : MARIHOT FRANDUS SINAGA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
21 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
21 — 10
Pengadilan Negeri Simalunguntersebut Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 1 September 2020 telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun Nomor323/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim, selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 2September 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalunguntersebut Penuntut Umum pada tanggal 1 Septembet
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanstatus pernikahan Penggugat dan Tergugat karena hal itu merupakan dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu suami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pdg Tanggal 21 Maret 2017 — Terdakwa Ismi Afdal Pgl. Idal
22 — 2
22 — 2
No.42/Pid.B/2017/PN.PDGANDI IRMAWAN belum pulang kerumah maka orang tua saksi ANDI IRMAWANmenyuruh terdakwa untuk tidur disebuah kamar bagian depan rumah tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan akan tidur, lalu padahari Rabu tanggal 21 Septembet 2016 sekira jam 03.00 Wib terdakwa terbangundan duduk sebentar didalam kamar, karena pada saat itu terdakwa tidakmemiliki uang lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang barang miliksaksi ANDI IRMAWAN yang nantinya akan dijual
terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira jam 22.00 Wib,terdakwa yang merupakan teman dari saksi ANDI IRMAWAN datang kerumahsaksi untuk menumpang tidur dirumah tersebut, karena pada saat itu saksiANDI IRMAWAN belum pulang kerumah maka orang tua saksi ANDI IRMAWANmenyuruh terdakwa untuk tidur disebuah kamar bagian depan rumah tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan akan tidur, lalu padahari Rabu tanggal 21 Septembet
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1839/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBojonegoro tertanggal 4 Septembet
Register : 05-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3378/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
,tanggal 05 Septembet 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Po Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 10 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorP tanggal 13 Mei 2012:2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 bulan, kemudian atas kesepakatan bersamapindah ke rumah!
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksud rencanaperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akantetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, Nomor B518/KW.19.08.01/Pw.01/9/2017 tanggal 25 Septembet 2017 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak lakilaki Pemohon belum genap 19tahun:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena TergugatTergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Januari2018, malas bekerja dan menyimpan penghasilannya sendiri, kKemudiantelah meninggalkan Penggugat sejak Septembet
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 15 Septembet 1985 sebagaimana tersebut tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Hal. Put. No.1081/Pdt.G/2014/PA.Ba.yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 274/65/IX/85 tanggal 15 September 1985;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalah jejaka;.
Register : 22-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilanAgama Baturaja pada hari RABU tanggal 7 Septembet 2016 M./ 5Zulhijjah1437 H., oleh M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim PengadilanAgama Baturaja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturajasebagai Ketua Majelis, Drs. M.
Register : 23-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor430/415.65.14/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarobelahKecamatan XXXX Kabupaten Jombang tanggal 21 Septembet 2016,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2124/Pdt.G/2016/PA./bg..
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor : 7371KM300920200002 tanggal 30 Septembet 2020, atas nama ALMARHUM, yangdikeluarkan oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kota Makassar, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kodeP3;4. Asli Silsilan Keturunan Keluarga AYAH dan IBU, yang dibuat olehBesse Nadia, yang diketahui oleh Ketua RT/RW dan Lurah Tammua,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan diberi kodeP4;5.
Register : 24-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 384 / Pdt P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 2 Oktober 2012 — DYAH WINDHU PRATIWI
15 — 2
15 — 2
YoluntaireYurisdictie) telah mengambil Penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya : DYAH WINDHU PRATIWI. tempat lahir di Mojokerto,tanggal 02 Oktober 1995, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jl.BalongraweBaru I RT.003 RW.004,Kelurahan.Kedundung, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA no Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012 yang didafitarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padatanggal 24 Septembet
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/TUN/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — PT. SENYIUR SUKSES PERATAMA VS I. KEPALA BADAN PERIJINAN DAN PENANAMAN MODAL DAERAH (BPPMD) PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR., II. PT. ORKIDA MAKMUR;
160 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 21 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Termohon danKasasi dan II telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasingpada tanggal 15 Septembet 2017 dan 19 September 2017 yang pada intinyaagar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dan PengadilanTinggi Tata Usaha
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
17 — 5
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
17 — 5
KecamatanSandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut telat memnnibenitceen keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapaticaea ii umttukk mempessingkat pemsttaran paca pokeknya adalahsebagai berikut :> Bainwa Saitsi kemait dengan PEMA Il dan PEMANGN lit sebagaitetangga;> Berar Pematw Il dam PERARE ill adtalteth suamii isteti sath yangmenikah pada tanggat 26 Septembet 2014, dan saksi hadiir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikain PeF@HEA
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor : 475/278/813.01/2009, tertanggal 23 Septembet 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo ;Bukti P.1, P. 2 dan P.3, tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1 SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 10Agustus 2015 dan tanggal 4 Septembet 2015 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Erriani Dwi Hendrasti, Apt,yang dikeluarkan oleh tanggal 13 Septembet 2017, bukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan Silsila Ahli Waris atas nama Pemohon (Ir.SyaefulFirdaus, MT) yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Angkasapura, tanggal 25Juli 2019, bukti P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/172/Kab/99 atas nama PemohonIl (Muhammad Ersya Alhazen), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, tanggal 16 Juni1999, bukti P6 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 72/Pdt.P/2014/PAJU Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
KL.0603/Pa n/380/2014 Tanggal 16 Septembet 2014,(bukti P.3.ll. Saksisaksi:1.
Register : 15-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 747/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas sampai dengan Septembet 2013, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak I, lahir tanggal 10 November 2000;b. Anak Il, lahir tanggal 11 November 2006;.
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanstatus pernikahan Penggugat dan Tergugat karena hal itu merupakan dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu Ssuami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet