rangkaian katakata dari terdakwatersebut saksi korban Purnomomenjadi tergerak hatinya kemudian bersedia memberikan uang modal / dana talangan kepadaterdakwa yang diberikan secara bertahap sesuai dengan permintaan dari terdakwa, kemudiansaksi korban menyerahkan uang modal / dana talangan kepada terdakwa yang diserahkansecara berturutturut baik yang dikirim secara transfer maupun yang diserahkan secaralangsung, yaitu sebagai berikut :1 Pada tanggal 7 Agustus 2012 trannsfer sebesar Rp.100.000.000, ( seratis

rangkaian katakata dari terdakwatersebut saksi korban Purnomomenjadi tergerak hatinya kemudian bersedia memberikan uang modal / dana talangan kepadaterdakwa yang diberikan secara bertahap sesuai dengan permintaan dari terdakwa, kemudiansaksi korban menyerahkan uang modal / dana talangan kepada terdakwa yang diserahkansecara berturutturut baik yang di kirim secara transfer maupun yang diserahkan secaralangsung, yaitu sebagai berikut :20 Pada tanggal 7 Agustus 2012 trannsfer sebesar Rp.100.000.000, ( seratis

SCKP ) yang akan diberikan kepada saksi korban Purnomo.Menimbang, bahwa saksi korban Purnomo bersedia memberikan uang modal / danatalangan kepada terdakwa yang diberikan secara bertahap sesuai dengan permintaan dariterdakwa, kemudian saksi korban menyerahkan uang modal / dana talangan kepada terdakwayang diserahkan secara berturutturut baik yang di kirim secara transfer maupun yangdiserahkan secara langsung, yaitu sebagai berikut :89 Pada tanggal 7 Agustus 2012 trannsfer sebesar Rp.100.000.000, ( seratis

16batang tariff Rp. 230 per batang tahun 2010 warnamerah muda :240 (dua ratus empat puluh) keeping pita cukai jenisSKT ; 1 (satu) bundel = 4.365 ( empat ribu tiga ratus enampuluh lima ) ~ keping pita cukai jenis SKT ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa atas penggunaanpita cukai palsu tersebut adalah :1 (satu) karton = 970 (Sembilan ratus tujuh puluh)bungkus rokok jenis SKM merk OK Menthol isi 16batang yang dilekati pita cukai yang diduga palsuadalah E Rp. 2.405.600, 1 (Satu) karton = 1.180 (seribu seratis

No 322/PDT/2018/PT Mks Bahwa setelah Pembanding/Tergugat menerima uang dariTerbanding/ Penggugat sejumlah Rp 150.000.000, ( seratis limapuluh juta rupiah ) untuk pembayaran rumah tersebut, namunproses pembangunan tidak seperti yang seharusnya dan ketikaTerbanding/Penggugat komplain, Pembanding menyanggupimenyelesaikan bangunan namun harus ada tambahan sejumlahRp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah ) ; Bahwa Pembanding menggunakan tenaga yang tidak profesional Bahwa berdasarkan bukti Pl s/d P11

Bahwa saksi menjual pil double L sebanyak 1 plastik harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) tetapi masih dibayar Rp.100.000,(seratis ribu rupiah) kekurangannya kalau pilnyasudah laku .

Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya sejak tanggak 3 Oktober 2005 sampai dengan tanggal 26Januari 2006 atau selama kurang lebih 114 (seratis empat belas)hari secara berturut turut.3. Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada dirumah isterinya di Jl. Cisompet RT 02 RW 01 Desa Sukamantri Kec.Cisompet Garut dan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada Komandan Kesatuan.4.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hal. 317.mengembalikan hak kepemilikan Penggugat tersebut pada angka 1 dan2 gugatan ini sebagaimana sediakala dan dalam keadaan kosong;Bahwa patut pula menghukum Tergugat sebagai pihak yang melakukanperbuatan melawan hukum berupamembayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (seratis ribu rupiah) dalam setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde) secara tanggung renteng.Bahwa sebagaimana posita di atas, maka kepada bapak Ketua PengadilanNegeri

tersebut maka terdakwa membuang 1 (Satu)plastik klip berisi narkotika sabu sehingga plastik sabu tersebut terjatuhdidekat posisit erdakwa berdiri; Selanjutnya setelah dilakukan Interogasi, Terdakwa mengakupadahari Senin tanggal O8 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wib telahmenggunakan narkotika shabu di areal pohon kelapa sawit di Dusun Desa Gedangan Kecamatan Pulo Bandring dengan cara TerdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Kispatungan dengan HERI membeli shabu seharga Rp.100.000 (seratis

menukaratau menyerahkan narkotika golongan perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa diminta oleh Ahmad alias Mamang DP ( belum tertangkap) untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) paketnarkotika jenis sabu kepada Jojo (belum tertangkap) dan disetujui oleh terdakwakarena Ahmad alias Mamang DP menjanjikan kepada terdakwa , apanila terdakwaberhasil mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut maka terdakwa akanmendapat bayaran sebesar Rp. 150.000, (seratis

(dua juta seratis tiga puluhlima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar nota tanpa logo tanggal 17 Juli 2014 an. Kayla ataspenjualan barang sebesar Rp. 900.000. ( Sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar nota tanpa logo tanggal 18 Juli 2014 an. Kayla ataspenjualan barang sebesar sejumlah Rp. 455.000.

JOKO SULISTYO RAHMATWIJAYA untuk membeli berlian putih tersebut dengan hargaRp.113.000.000, ( seratis tiga belas juta rupiah ) dandikatakan untuk biaya pengoperasian pengambilan berlianputih tersebut sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah). Selanjutnya pada bulan September 2010 saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa melalui transfer keRekening Bank Mandiri Nomor : 128.00.0568567 9 KCPTangerang Pasar Ciputat atas nama SUTARTI ( istri terdakwaMUHAMMAD BURHANUDIN ).

pengumuman penerimaan PNS Honorer tersebut di umumkannama Nur Hidayani Terigat dan Halimah Syakdiah Nasution tidak masukdalam daftar namanama kelulusan.Bahwa setelah itu saksi diajak oleh saksi Nuhun untuk menemui kembaliterdakwa untuk meminta pertanggugjawabannya.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN STBBahwa terdakwa telah diberi kelonggaran waktu untuk membayar tetapi jugatidak sanggup membayarnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa kedua saksi mengalami kerugian sebesarRp 125.000.000 ( seratis

apakah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat sah menurut hukum, dan apakah jual beli yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat telah sesuai dengan Pasal 1320KUHAPerdata, yaitu:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 34/Pdt G/2020/PN CbiSepakat mereka yang membuat perjanjian;Kecakapan untuk membuat perjanjian;Obyek tertentu;FP WN FPSuatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa kwitansipembelian rumah tinggal di Perumahan Kota Wisata Pesona OTTAWA type59A, luas 105 M2 (seratis

JOKO SULISTYO RAHMATWIJAYA untuk membeli berlian putih tersebut dengan hargaRp.113.000.000, ( seratis tiga belas juta rupiah ) dandikatakan untuk biaya pengoperasian pengambilan berlianputih tersebut sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah). Selanjutnya pada bulan September 2010 saksi korbanmemberikan uang kepada terdakwa melalui transfer keRekening Bank Mandiri Nomor : 128.00.0568567 9 KCPTangerang Pasar Ciputat atas nama SUTARTI ( istri terdakwaMUHAMMAD BURHANUDIN ).

tapiuang tidak disetorPembelian cash tapiuang tidak disertorToko sudah titiphologram ke salestapi tidak setorFaktur FiktifPembelian cash danuang tidak disetorFaktur FiktifFaktur FiktifHologram tidak setorPembelian cash danuang tidak disetorPembelian cash danuang tidak disetorUang tersebut di gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa dan setelah dialkukanpengecekan ke tokotoko yang tercantum pada faktur ternyata ada selisih perbedaansebesar Rp. 14.705.123, (empat belas juta tujuh ratus lima ribu seratis

, terdakwa Andri Sugiarto Bin Misran serta terdakwaSucipto Harahap Bin Miswar Harahap ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi merasa curiga melihat gerakgerik mereka terdakwa karena saksi merasa curiga melihar orang yang keluar masukdikontrakan saksi Asdiman dan kemudian saksi mengetahui jika mereka terdakwamelakukan perjudian qiuqiu di rumah kontrakan saksi Asdiman ; Bahwa dalam penangkapan tersebut pihak yang berwenang dapat menyita barang buktiberupa uang sebesar Rp.194.000, (seratis

JAS sebesar Rp. 28.467.112, (dua puluh delapan juta empat ratus enam puluh tujuhribu seratis dua belas rupiah) bahwa dokumen tersebut terlebih dahulu Terdakwa ubahmenjadi sebesar Rp. 37.346.835, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh lima rupiah) ;Pada tanggal 20 Januari 2014, Terdakwa mengurus biaya penyewaan gedung kepadaPT.

Pengelola Kegiatan.Ayat 2 : Pelaksanaan swakelola oleh TPK meliputi kegiatanpersiapan, pelaksanaan, pengawasan, penyerahan, pelaporan, danpertanggung jawaban hasil pekerjaan.Bahwa dalam pekerjaan sumur bor lokasi dengan dana RAB sebesarRp 86.918.000,(delapan puluh enam juta sembilan ratus delapan belas riburupiah) namun faktanya yang dikerjakan oleh terdakwa dengan danasebesar Rp 86.750.000, (delapan puluh enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp 168.000,(seratis

Kantor Bank Bengkulu Cabang Bintuhan dengan nomorrekening 3020201143739 an Desa Papahan, kemudian setelah uangtersebut cair terdakwa mengambilnya danmenyimpan uang tersebut.Bahwa dalam pekerjaan sumur bor lokasi dengan dana RABsebesar Rp 86.918.000, (delapan puluh enam juta sembilan ratusdelapan belas ribu rupiah) namun faktanya yang dikerjakan olehterdakwa dengan dana sebesar Rp 86.750.000, (delapan puluhenam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapatselisin sebesar Rp 168.000, (Seratis

Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Stbkredit 018/ULMTJPR/PKTMR/VI/2017 tanggal 06 Juni 2017 yang dilegalisasi oleh Ina indriati Siregar, SH Notaris Kabupaten Langkat;Bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak membayarangsuran pinjaman sesuai apa yang diperjanjikan yaitu membayar secaraangsuran setiap tanggal 6 (Enam) sebesar Rp.6.946.650, (Enam JutaSembilan ratus Empat Puluh Enam Ribu Enam Ratus Lima PuluhRupiah) sehingga sampai sekarang menunggak sejumlah Rp.151.053.113, (Seratis

telah Wanprestasiatas Perjanjian Kredit 019/ULMTJPR/PKMMR/VIII/2016 tanggal 18Agustus 2016 yang di legalisasi oleh Monalisa Simatupang,SH NotarisKabupaten Langkat Jo Addendum perjanjian kredit 018/ULMTJPR/PKTMR/VI/2017 tanggal 06 Juni 2017 yang di legalisasi oleh Ina indriatiSiregar,SH Notaris Kabupaten Langkat;Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarlunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kreditnya(Pokok+Bunga+Denda) kepada Penggugat sebesar Rp. 151.053.113,(Seratis

membentur dengan aspal akibat tabrakan;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 088/SKRADMIN/Ver/RSUB/II/2019 tertanggal 13 Februari 2019 dan hasilpemeriksaan tersebut adalah Korban pada saat Saksi Ahli terima diRuangan IGD Saksi selaku Dokter jaga dimana keadaan korban tidaksadar dengan skala glasgow coma scale sebesar enam, tanda tanda vitaltekanan darah Sistolik 90/ml (Sembilan puluh permiliter) air raksa dantekanan darah diastolik tujuh puluh permiliter air raksa, frekuensi nadisebanyak seratis