Ditemukan 43640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serilus serfus segius seratus serbuk sergius seribu servis selsius
Penelusuran terkait : Tipikor Tindak pidana korupsi Tpk pn bdg Serius nababan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.BTH/2017/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — GO GIOK HWIE Cs melawan PT. Bank UOB Buana, Tbk
30 — 2
  • Menyatakan para Pelawan tidak secara sungguh-sungguh / tidak serius berperkara ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 275/Pdt.Bth/2017/PN.Sby dari daftar register induk perkara perdata ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pelawan yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp. 1.101.000,- ( Satu juta seratus satu ribu rupiah )
    31 Mei 2017 tidak hadir dan Mediatormenyerahkan kembali kepada Majelis untuk persidangan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa , pada hari Persidangan yang telah ditentukanKuasa para Pelawan tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut sesuai relas panggilan tertanggal 7 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa , oleh karena Kuasa para Pelawan tidak hadirberturut turut dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ,maka menuruthemat Majelis bahwa para Pelawan tidak sungguhsungguhdan serius
    untuk berperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pelawan tidak sungguh sungguh /tidak serius berperkara, maka Majelis memandang perlu untukmencoret perkara tersebut dari Register induk perkara Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicoret dari Regiterperkara perdata, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pihak para Pelawan;Mengingat akan pasal : 271, 272 RV serta peraturan hukumlain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
Ellen Hong Damanik
20 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Pemohon tidak serius dalam mengajukan permohonanya.
    2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
    adalahsebagaimana terurai tersebut diatas, pada pokoknya yaitu bermaksud untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Pematang Siantar, untukpenggantian nama Pemohon dari semula bernama Ellen Damanik, digantimenjadi Ellen Hong Damanik.Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya pada hari Selasatanggal 03 September 2019 Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tanpaalasan yang sah, sedangkan pada diri telah dibertahukan dengan patutsehingga ketidak hadiran Pemohon dipandang sebagai tindakan Pemohon yangtidak serius
    dalam mengajukan permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonanya, maka permohonan Pemohon dinyatakan Gugur.Hal. 1 s/d 3.Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/Pn.PmsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur, maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara yang timbul.Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku :MENETAPKAN1.
    Menyatakan Pemohon tidak serius dalam mengajukan permohonanya.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, tanggal 03September 2019, dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Danardono,S.H.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 139/PDT.P/2013/PN.KLT
Tanggal 18 Februari 2013 — SAJIRAN
20 — 2
  • Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan Permohonannya ;2. Menyatakan Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor : 139 / Pdt.P / 2012 / PN.Klt gugur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
    perkara dari Pemohon telah habis, dengan demikian Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidakserius dalam mengajukan perkara permohonannya sehingga sudah sepatutnya perkara permohonanPemohon ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohonsendiri, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;NeMENETAPKAN: Menyatakan Pemohon tidak serius
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BUANA SEJAHTERA MULTIDANA
Tergugat:
RIPTO
110 — 33

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak serius untuk melanjutkan perkara ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 37 /Pdt.G/2018/PN Tgl digugurkan ;
    3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp 504.000,- (Lima ratus empat ribu rupiah);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 561/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
THERESIA DEWI SIMANJUNTAK
8 — 0
    • Menyatakan Pemohon telah tidak serius dalam mengajukan permohonannya;
    • Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang terdaftar dibawah reg. No. 561/Pdt.P/2019/PN Cbi;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret permohonan Permohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersedia untuk maksud untuk itu;
    • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam rupiah);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
HOLID MAWARDI
10 — 10
    • Menyatakan Pemohon telah tidak serius dalam mengajukan permohonannya;
    • Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang terdaftar dibawah Reg. Nomor. 333/Pdt.P/2021/PN. Cbi;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret permohonan Permohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu;
    • Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 225/Pdt.Plw/2016/PN Sda
Tanggal 27 Februari 2017 — Dra. Ec. Hj. Lilik Cholidah, DKK Lawan Ny.CHAIDAROH, DKK
23 — 10
  • Menyatakan Para Pelawan tidak secara sungguh- sungguh/tidak serius berperkara ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret perkara No. 225/Pdt.Plw/2016/PN.Sda dari daftar register induk perkara perdata ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pelawan yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp. 1.716.000,- (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    2016;Menimbang, bahwa setelah persidangan hari pertama , Majelis telahmemberikan kesempatan kepada Kuasa Para Pelawan untuk mengubah SuratPerlawanan dikarenakan ada perubahan alamat pihak Terlawan;Menimbang, bahwa , pada hari Persidangan yang telah ditentukan KuasaPara Pelawan tidak bisa memberikan perubahan alamat yang dimaksud, danbeberapa kali tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah patutsebanyak tiga kali, maka menurut hemat Majelis bahwa Pelawan tidak sungguh sungguh dan serius
    untuk berperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pelawan tidak sungguh sungguh/tidak serius berperkara, maka Majelis memandang perlu untuk mencoret perkaratersebut dari Register induk perkara Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicoret dari Regiter perkaraperdata, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapihak Para Pelawan;Mengingat akan pasal : 271, 272 RV serta peraturan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 726/PDT.P/2012/PN.KLT
Tanggal 6 Desember 2012 — G I Y O N O
26 — 5
  • Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ;2. Menyatakan gugur Permohonan Pemohon dibawah register perkara Nomor : 726/Pdt.P/2012/PN.Klt.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    ., pada Hari : Kamis , tanggal : 06 Desember 2012, bahwa Pemohontidak hadir di persidangan tanpa keterangan dan ketidakhadiran Pemohon tidakdilandasi oleh alasanalasan yang syah, dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon tidak serius dalam mengajukan permohonannya, sehingga sudahsepatutnya perkara permohonan tersebut untuk digugurkan ;Mengingat ketentuan per UndangUndangan yang bersangkutan .MENETAPKAN1. Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
HARIONO MOELIAWAN
Tergugat:
1.Hans Satya Widjaja (Tergugat I)
2.Ivan Satya Widjaja (Tergugat II)
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menyatakan Penggugat tidak sungguh-sungguh atau tidak serius dalam mengajukan gugatannya;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.253.000,- (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
IMAM TAUHID
Tergugat:
BCA FINANCE
85 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Penggugat tidak serius untuk melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bgl;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,-

    ( Empat Ratus Lima Puluh satu Ribu Rupiah );

    habis, dan beritahukan agarPenggugat menambah biaya panjar, namun Penggugat tetap tidak hadir dan tidakmenambah biaya panjar perkara dimaksud setelah diberikan waktu selama 1 Bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menambah biaya panjarmeskipun telah diberitahukan baik lisan maupun tertulis sebagaimana surat pemberitahuanNomor W8.01/3170/HT0110/VII/2018 tertanggal 13 Juli 2018 yang diterima olehPenggugat Sendiri tanggal 13 Juli 2018, maka majelis hakim berpendapat Penggugatsudah tidak serius
    Menyatakan Penggugat tidak serius untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraperdata Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bgl;2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bgl tersebutGugur;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000, (Empat Ratus Lima Puluh satu Ribu Rupiah );Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkulu pada hari Kamis Tanggal 30 Agustus 2018 oleh kami SUPARMAN,SH.MH.,selaku Hakim Ketua Majelis, FITRIZAL YANTO,SH.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 05-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 320/PDT.P/2013/PN.KLT
Tanggal 23 April 2013 — YENI SUKARJO
18 — 2
  • M E N E T A P K A N :1.Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan Permohonannya ;2.Menyatakan Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor : 320. / Pdt.P / 2013 / PN.Klt gugur ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;
    2013 ;Menimbang, bahwa Pemohon pada awal persidangan ini, Pemohon tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut sesuai dengan relaas panggilan tertanggal10 .April 2013, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan dan ketidak hadiranPemohon tersebut tidak dilandasi oleh alasanalasan yang syah ;Menimbang, bahwa ternyata untuk memanggil Pemohon kembali tidak bisa karenavorscot biaya perkara dari Pemohon telah habis, dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPemohon tidak serius
    dalam mengajukan perkara permohonannya sehingga sudah sepatutnyaperkara permohonan Pemohon ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon sendiri, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini haruslah dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1.Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan Permohonannya ;2.Menyatakan Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 17-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 786/PDT.P/2012/PN.KLT
Tanggal 27 Desember 2012 — RUKMINI
27 — 6
  • Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ; -----------------------2. Menyatakan Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor : 786/Pdt.P/ 2012/PN.Klt. gugur ;-----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;
    2012 ;Menimbang bahwa pada awal persidangan ini, Pemohon tidak hadirdipersidangan walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaaspanggilan tertanggal 20 Desember 2012, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan dan ketidak hadiran Pemohon tersebut tidak dilandasi oleh alasanalasanyang syah ;Menimbang, bahwa ternyata untuk memanggil Pemohon kembali tidak bisakarena vorscot biaya perkara dari Pemohon telah habis, dengan demikian Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak serius
    dalam mengajukan perkara permohonannyasehingga sudah sepatutnya perkara permohonan Pemohon ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini sudah disidangkan,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Menyatakan Pemohon tidak serius mengajukan permohonannya ; 2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 20
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Serius Dachi bin Fanotona Dachi ) terhadap Penggugat ( Frisca Audini binti Ngadino );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

    Tergugat adalah suamiistri telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBengkong, Kota Batam, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor0666/041/XI11/2018, tanggal 17 Desember 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batamsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;Atha Hafizh Alfarezi Dachi bin Serius
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 18-08-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
1.URAI JALUNG
2.MARIA ALONG
3.YOSEP SERIUS LUKAS
4.POLIPUS JALUNG
5.LANGET ENGANG
6.ATO BILUNG
Tergugat:
PT. Citra Sawit Lestari
205 — 13
  • seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hubungaan kerja antara Tergugat dengan Penggugat I (Urai Jalung), Penggugat II (Maria Along) dan Penggugat V (Langet Engang) putus karena Para Penggugat telah memasuki usia pensiun, terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2022;
  3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat III (Yosep Serius
    li>
  4. THR tahun 2022
    1. X Rp3.126.463,00 = Rp3.126.463,00
      • = Rp64.874.107,00
    1. Penggugat III (Yosep Serius
    Penggugat:
    1.URAI JALUNG
    2.MARIA ALONG
    3.YOSEP SERIUS LUKAS
    4.POLIPUS JALUNG
    5.LANGET ENGANG
    6.ATO BILUNG
    Tergugat:
    PT. Citra Sawit Lestari
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat: SOETJIPTO SIBIT Tergugat: 1.AISUN BOPENG 2.VIVA H. TUBAGUS 3.JANUAR BALA LEJAB
79 — 25
  • Menyatakan Penggugat tidak Serius dalam Perkara Perdata Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Tte;2. Menyatakan gugatan perkara No 45/Pdt.G/2019/PN Tte dicabut;3. Menghentikan proses pemeriksaan perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Tte.4. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencatatkan Pencabutan tersebut dalam register perkara.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
    pada tanggal 13 Agustus 2019 tersebut Penggugat hadirsendiri dipersidangan namun tidak menyiapkan repliknya, sehingga MajelisHakim setelah bermusyawarah menetapkan untuk memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan repliknya dengan ketentuan bahwaPenggugat diberikan kesempatan terakhir untuk mengajukan repliknya;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 20 Agustus 2019 ternyataPenggugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, oleh karena ituPenggugat haruslah dinyatakan tidak serius
    dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa biaya perkara telah habis dan Tergugat juga menolakuntuk melanjutkan persidangan dengan membayar biaya panjar perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak serius dalammengajukan gugatan sementara Tergugat juga tidak menghendaki perkaraditeruskan maka demikian Penggugat haruslah dianggap mencabutgugatannya sehingga Pemeriksaan perkara harus dihentikan dan pencabutantersebut harus dicatatkan dalam register perkara di kepaniteraan perdata.Menimbang
    Menyatakan Penggugat tidak Serius dalam Perkara Perdata Nomor45/Pdt.G/2019/PN Tte;2. Menyatakan gugatan perkara No 45/Pdt.G/2019/PN Tte dicabut;3. Menghentikan proses pemeriksaan perkara perdata Nomor45/Pdt.G/2019/PN Tte.4. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencatatkan Pencabutantersebut dalam register perkara.5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1109/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
PT. BANK JTRUST INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.WAHYUDI PRASETIO
2.PT. ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
3.KEMENTRIAN KEUANGAN INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA III
Turut Tergugat:
3.LEMBAGA PENJAMINAN SIMPANAN (LPS)
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
5.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN RESERSE KRIMINAL Cq DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM
100 — 43

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Pelawan tidak serius mengajukan Perlawanan dalam perkara ini ;
    2. Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;
    3. Rp.2.576.600,00 (dua juta lima ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 765/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon:
Suryono
5 — 0
    1. Menyatakan pemohon tidak serius dalam mengajukan perkara permohonan Nomor 765/Pdt.P/2023/PN.Dps;
    2. Menyatakan permohonan Nomor 765/Pdt.P/2023/PN.Dps dinyatakan dicoret dalam register perkara ;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 85/PDT/G/2013/PN-GST
Tanggal 4 April 2013 — Tolonaso Mendrofa
20 — 8
  • Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : SERIUS MENDROFA jenis kelamin Laki-laki, lahir di Hilizia pada tanggal 04 Mei 1998 adalah anak kandung dari TOLONASO MENDROFA (ayah) dan AMISA HALAWA (ibu) ; --------------------------------------------------------3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------
    pada tanggal22 Maret 2013 di bawah Register Perkara Permohonan No. 85/Pdt.P/2013/PNGS, yangmemuat Posita dan Petitum sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan AMISA HALAWAPemohon bernama TOLONASO MENDROFA berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 08 November 2012 Nomor : 1204KW081120120004,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nias dan dari Perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakLakilaki yang keenam bernama SERIUS
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SERIUS MENDROFA jeniskelamin Lakilaki, lahir di Hilizia pada tanggal 04 Mei 1998 yang dilahirkan dariorang tua bernama TOLONASO MENDROFA (ayah) dan AMISA HALAWA (ibu) ;3. Membebankan biaya penetapan Pengadilan ini kepada Pemohon ; 2.
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/40/2007/2013, tertanggal27012013 atas nama SERIUS MENDROFA yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLawalawa, Kec. Hiliserangkai Kab. Nias, telah dibubuhi materai, dinagezelen dandilegalisir ditandai Hakim dengan tanda bukti P3 ;d. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 1204290407630001 atas nama TOLONASOMENDROFA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab. Nias tertanggal 26032012, diberi tanda bukti P4 ; e.
    Saksi MAWATI LASE, di bawah sumpah menerangkan :. e Bahwa saksi adalah saudara dari TOLONASO MENDROFA (Pemohon) ; e Bahwa TOLONASO MENDROFA (Pemohon) dan AMISA HALAWA telah menikahpada Tahun 1989 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan AMISA HALAWA dikaruniai anakperempuan yang keenam bernama SERIUS MENDROFA yang dilahirkan diHilizia pada tanggal 04 Mei 1998 :e Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor
    Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitolimemberi Pendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalahpermintaan menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SERIUS MENDROFA ;; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/PDT.P/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2016 — Prof.Dr.AMRIL GHAFFAR SUNNY,Ph.D,Drs,MS.SE.,MM
101 — 80
  • M E N E T A P K A N Menyatakan Pemohon tidak serius/sungguh-sungguh untuk melanjutkan perkara;Menyatakan perkara Nomor : 105/Pdt.P/2016/PN.Bdg, digugurkan;memerintahkan kepada Panitera Kepala pada Pengadilan Negeri Kls. IA Bandung untuk mencoret dari register perkara Nomor : 105/Pdt.P/2016/PN.Bdg, tersebut;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
    ,MM, beralamat di Jalan Sukahaji Permai Nomor Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan Pertama tanggal 22 Maret 2016 dipanggil tidak hadir kemuka persidangan, dan kemudian Pemohon di panggil lagi padapersidangan ke dua pada tanggal 29 Maret tidak hadir kemuka persidangan;Menimbang, bahwa panggilan tersebut sudah diterima oleh Pemohon maka Hakimmenganggap Pemohon sudah tidak serius/tidak sungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang,
    bahwa biaya untuk pemanggilan Pemohon yang tidak hadir telah habis;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak serius dan tidak sungguhsungguh lagidengan Permohonannya, serta untuk mencegah terjadinya tunggakan perkara pada PengadilanNegeri Kls.
    Menyatakan Pemohon tidak serius/sungguhsungguh untuk melanjutkan perkara;2. Menyatakan perkara Nomor : 105/Pdt.P/2016/PN.Bdg, digugurkan;3. memerintahkan kepada Panitera Kepala pada Pengadilan Negeri Kls. A Bandung untukmencoret dari register perkara Nomor : 105/Pdt.P/2016/PN.Bdg, tersebut;4.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PDT.G.PLW/2013/PN.TGL
Tanggal 25 Februari 2014 — Moh Hajir melawan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Retail Risk Group, Wisma Mandiri II Jl.Kebon Sirih No.8 Jakarta Pusat C.q PT Bank Mandiri (Persero)Tbk.Collection & Recovery Center Semarang Jl.Kepodang No.34 Semarang 50137 C.q PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.CLBO Tegal Jl.Jend Sudirman No.11 Lantai 2 Tegal dk
402 — 67
  • Menyatakan bahwa Penggugat tidak serius dalam mengajukan gugatan perkara perdata Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl ;2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tegal Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl dinyatakn dicoret dalam Register Perkara 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatmaupun Kuasanya tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah sedangkan TergugatI dan Tergugat II, masingmasing hadir Kuasanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat maupun Kuasanya tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara patut dan sah, sedangkan biaya Perkara tidak lagi mencukupiuntuk biaya pemanggilan Para Pihak serta Pihak Tergugat juga menyatakan tidak keberatanapabila Pihak Penggugat dinyatakan tidak serius
    dalam mengajukan Gugatannya dan PihakTergugat tidak keberatan pula apabila Gugatan dari Penggugat tersebut dinyatakan dicoret dariRegister Perkara yang ada ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa Penggugat tidak serius dalam mengajukan gugatanperkara Perdata Nomor 37/Pdt.Plw/2013/PN.T gl ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak serius dalammengajukan gugatan perkara Nomor 37/Pdt.Plw/2013/ PN.Tgl, maka gugatan Penggugat
    No,8 Tahun 1999 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa Penggugat tidak serius dalam mengajukangugatan perkara perdata Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl ;2 Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di PengadilanNegeri Tegal Nomor: 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl dinyatakn dicoretdalam Register Perkara3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp 626.000, (enam ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam