2017 PT PBRMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengansengaja mengadakan,atau memudahkan Perbuatan cabul dengan orang lainSebagai mata pencahariannya , maka terhadap para Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa lamanya pidana sebagaimana termuat dalam amarputusan ini oleh Majelis Hakim pada Tingkat banding dianggap telah setimpaldengan perbuatan para TerdakwaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang setim

Bahwa saksi dan temanteman melakukan Pengecekan di tempat tersebutdan didapatilah alamat tersebut setibanya di tempat tersebut saksi danrekanrekan setim saksimemantau serta mengawasi rumah tersebut. Bahwa beberapa saat kemudian ada lelaki datang dan masuk kedalamrumah tersebut kemudian setelah ianya masuk kemudian kami langsungmasuk kedalam rumah tersebut langsung menyergap lakilaki yang dicurigai tersebut.

Percut Sei Tuan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa terdakwa ditangkao sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah karena terdakwa memiliki, menyimpan, membawa, membeli danmenggunakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi mengatahui bahwa terdakwa tersebut adalah memiliki, menyimpan,membawa, membeli dan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut adalahsaksi dan rekan setim saksi saat itu lagi patroli dan kemudian melintas diseputaran tempat kejadian jalan medan

SUPRATMANbin TUMIRAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dimaksud dankarena kesalahanitu para terdakwa patut untuk dijatuhi hukuman yang setim paldengan perbuatannya.Menimbang, tentang barang bukti berupa : 1 (satu) buah granshap merkMakita ; 1 (satu) buah dynamo listrik merk Powerfulldan 1 (satu) buah Prewellmesin, dimana sudah jelasfaktanya barang tersebut seluruhnyatelah disita darisaksi Markus alias Ahwat sebagaimana diterangkan dalam BeritaAcara PenyitaanPenyidik tanggal 2 Juli 2009

dengan menggunakan tangankanannya, sehingga saksi Andi Faisal Bin Daud Risal langsung memegang tangansaksi Cangka alias Wa Cangka dan pada saat itu rekan saksi Andi Faisal Bin DaudRisal yakni saksi Gunawan Bin Syamsu beserta tim datang dan membantuHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Sadrmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap saksi Cangka alias WaCangka;Menimbang, bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan oleh saksi AndiFaisal dan saksi Gunawan Bin Syamsu beserta rekan setim

Cangkamenyerahkan 2 (dua) ball Narkotika jenis shabu dengan menggunakan tangankanannya, sehingga saksi Andi Faisal Bin Daud Risal langsung memegang tangansaksi Cangka alias Wa Cangka dan pada saat itu rekan saksi Andi Faisal Bin DaudRisal yakni saksi Gunawan Bin Syamsu beserta tim datang dan membantumelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap saksi Cangka alias WaCangka;Menimbang, bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan oleh saksi AndiFaisal dan saksi Gunawan Bin Syamsu beserta rekan setim

terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumtelah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanenghapus sifat tindak pidana pada diri Terdakwa baik alasanalasan yang dapat mae Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahkapemaaf maupun alasan pembenar, mapal dengan perbuatannya tersebut;dan dihukum setim

Lalu Terdakwa menjawab Aku beli dari UCUP pak, tadi datangke pos lalu Saksi berkata Dimana rumah si LIAN biar kita tangkap laluketiganya menjelaskan Rumahnya di Sidorukun pakBahwa kemudian bersama rekan setim yang lain membawa ketiga orangtersebut ke Sidorukun untuk mencari LIAN namun tidak berhasilditemukan dan lalu Saksi bertanya kapada Terdakwa Berapa upah jualShabu kalo berhasil? dan Terdakwa menjawab Aku dapat 150 pak lalujuga berkata kepada Saksi PENI Berapa upahmu nanti dikasih?

Sus/2020/PN Mdnke pos lalu Saksi berkata Dimana rumah si LIAN biar kita tangkap laluketiganya menjelaskan Rumahnya di Sidorukun pakBahwa kemudian bersama rekan setim yang lain membawa ketiga orangtersebut ke Sidorukun untuk mencari LIAN namun tidak berhasilditemukan dan lalu Saksi bertanya kapada Terdakwa Berapa upah jualShabu kalo berhasil? dan Terdakwa menjawab Aku dapat 150 pak lalujuga berkata kepada Saksi PENI Berapa upahmu nanti dikasih?

lagi ditempuh dengan caracarakonvensional karena secara kasuistik dampak dari tindak pidana korupsi tersebutamat luas, tidak saja merugikan keuangan Negara dan menggoncang stabilitasekonomi dan moneter, juga sangat merugikan dan mengusik rasa keadilanmasyarakat, sedangkan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamHal.18 dari 21 Halaman Put.No.54/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.pemberantasan tindak pidana korupsi yang saat ini semakin merajalela, maka pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa harus setim

menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mam pu bertanggung jawab, makamaka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dan dijatuhi pidana yang setim

melepaskanTerdakwaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan TerdakwaTerdakwa tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwaTerdakwa mampu bertanggungjawab, maka kepada TerdakwaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan dijatuhi pidana yang setim

Marzuki alias Zak (DPO),sedang saksi dan rekanrekan saksi lainnya memantau dari jarak jauh;Bahwa kemudian saksi Yusrizal bersama terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik terdakwa menuju kesuatu tempat lalu saksi bersama rekan setim mengikuti kemanaperginya saksi Yusrizal dan Terdakwa, kemudian sekira pukul 19.30WIB saksi Yusrizal bersama dengan terdakwa tiba di pinggir sebuahkebun milik warga yang terletak di Desa Reuleh Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar.

Defri danpada saat itu selain saksi dan rekan setim ada seorang saksi masyarakatyaitu Ketua RI setempat yaitu saksi ABD. LATIF ABD.

bahw aeoberdasarkan pada alasan te rse but diatas yang berle bihan T erhadapT erdakw aeom aka OM ajelis H akim mem ilik i alasan yang ecu k up un tu ikm enjatuhkan pidana yang lebih rin gan k e padaeTerdakw as;M enim bang, bah w ia berdasarkan pertim banganpertim bangan te rse built diatas serta m ak sud dan tu juan daripem idanaan adalah un tu ik m enim butk an te rtib so sia l danmem berikan efek jera pada pela ku k ejahatan , m aka hou kum aonyang ak an d ijatu h kao adalah adil dan patut serta setim

Muluk, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan KabupatenTolitoliManajer : Ridwan Husai, S.Pd, M.SiBendahara : Irwan, S.SosSeksi Data SD : Amrin IDSeksi Data SMP : Amrin IDPemeriksa LPJ : Maria JakobusAripen Porotuo, S.PdNoldi Iskandar, SETim Monitoring danEvaluasi : Sudirman, SH dan Para Kepala Dinas Pendidikan KecamatanMenimbang, bahwa selanjutnya diterangkan oleh para saksi bahwa bantuan dana BOSpada tingkat SD dan SMP tersebut telah diberikan pada sebanyak 283 (dua ratus delapan puluhtiga) sekolah

Pada Prakarsa ini terhimpun perasaan, kehendak, pikiran, keahlian sertapengalaman seseorang yang nantinya akan di realisasi Setiap oprakarsa atauinisiatif yang datang hendaknya harus dihargai seting tingginya bila imisiatiftersebut memberikan nilai manfaat yang luar biasa bagi organisasi sehingakaryawan yang memberi inisiatif tersebut dan juga manajemen akan mendapatkankepuasan serta materi yang setim pal.14.

Penyerahansejumla tidaknya 20.000.0 tunaitf Uang Tasittkurun 00; tarrgsunigkepada waktu (dupuluh kepadaTerdak pengelelolaa juta Terdakwa Iwa I n Anggaran rupiah) tanpaDaerah disertai 47 4048 47 4248 Bahwa setidak 4dilakukan sgPenanggulanqlan kekayaESTERLINATerdakwa I setim Terdakwa II setPuluh Lima Jutal tidalJuta Rupiah) ;+ setidaknlecara langan Bengaan serta RUMFAidak tidrupiah) ;va akibat penyegsung ataupulana Derah ProTerdakwa I, JBE bertambah,knya harta danaknya harta darahan uang darth transfer

Neck Collar S, 1 SetiM, L13.

Neck Collar S, 1 SetIM, L13.

HARY CAHYONO bin HADI SUDARMO" atas pengakuan tersebut saksimenghubungi melalui telepon rekan setim BRIPKA HASAN MULSIH.SHyang saat itu melakukan pengintaian di sekitar rumah sdr. HARY CAHYONObin HADI SUDARMO untuk melakukan penangkapan terhadapnya;Bahwa pada saat digeledah ditemukan 1 (Satu) kotak bekas rokok gudanggaram international setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) kantongplastik klip berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu oleh sdr.

Wiwit Darmawati SETim Penyusun Standar Biaya Khusus (SBk)Pengarah > Wakil Rektor UBTWakil Rektor Il UBTDekan FKIP UBT& ONeP ap Pp FON &Penanggung Jawab : Ketua PSKGJKetua : Dr. Suyadi, M.EdAnggota : 1. Drs. Bungaran, S, MsiHalaman 20 dari 198 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN SmrDrs. Samsudin, M.SiAngga Wahyudi, S.KomSinta Wulandari, S.Si, M.PdParida, A.Md6.

Wiwit Darmawati SETim Penyusun Standar Biaya Khusus (SBk)Pengarah > Wakil Rektor UBTWakil Rektor Il UBTDekan FKIP UBTPenanggung Jawab : Ketua PSKGJKetua : Dr. Suyadi, M.EdAnggota Drs. Bungaran, S, Msi1.2. Drs. Samsudin, M.Si3. Angga Wahyudi, S.Kom4. Sinta Wulandari, S.Si, M.Pd5. Parida, A.Md6.

Wiwit Darmawati SETim Penyusun Standar Biaya Khusus (SBk)PengarahPenanggung JawabKetuaAnggotaWakil Rektor UBTWakil Rektor Il UBTDekan FKIP UBTKetua PSKGJDr. Suyadi, M.EdDrs. Bungaran, S, MsiDrs. Samsudin, M.SiAngga Wahyudi, S.KomSinta Wulandari, S.Si, M.PdParida, A.Md6.

Wiwit Darmawati SETim Penyusun Standar Biaya Khusus (SBK)Pengarah > Wakil Rektor UBTWakil Rektor Il UBTDekan FKIP UBT& oN = wo PDPenanggung Jawab : Ketua PSKGJKetua : Dr. Suyadi, M.EdAnggota 1. Drs. Bungaran, S, Msi2. Drs. Samsudin, M.Si3. Angga Wahyudi, S.Kom4. Sinta Wulandari, S.Si, M.Pd5. Parida, A.Md6.

Kesetiaan Sangat Baik, sebagai berikut:2.1.Bahwa Penggugat selama melaksanakan tugasnya selaku PNSsebelumnya tidak pernah mendapat hukuman disiplin baik ringan,sedang apalagi berat.2.2.Bahwa Penggugat merupakan Sumber Daya Manusia yang memadaidi bidangnya dengan latar belakang pendidikan sarjana S1 Teknik Sipildan telah mengikuti Diklat Penjenjangan Diklatpim NM dengan katagorieselon WV.2.3.Penggugat tidak memiliki konflik dalam masalah pekerjaan danmasalah pribadi baik dengan atasan maupun rekan setim