Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pulang kerumah saudaranyatanpa izin sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun dan selama ituantara Pemohon dan Termohon seudah tidak ada komunikasi lagi dan selamaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidakada yang berusaha untuk rukun kembali ;.

dikarunialanak 2 orang, bernama : XXXXXXX umur 10 tahun dan XXXXXXX umur4 tahun,keduanya ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2015sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1549/Pat.G/201 7/PA.Ngjmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun tanpa memberi nafkah lahirbatin dan Tergugat seudah

bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaTergugat selama 10 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Desember 2015 sudah tidak harmonis lagi, karena antaraHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1549/Pat.G/2017/PA.NgjPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat selama 3tahun tanpa memberi nafkah lahir batin dan Tergugat seudah

menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2015 disebabkan Tergugatsudah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun tanpa memberi nafkah lahirbatin dan Tergugat seudah

lagi sejaktahun 2010, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak November 2011 yang lalu sampaisekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan perempauan Tergugattersebut telah dinikahinya tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah

No. 1652/Pdt.G/2011/PA.Cbn.memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat ;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pisah Tergugattidak pernah datang lagi ke Penggugat untuk mengajakrukun ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapitidak berhasil Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka;bahwa saksi mencukupkan keterangan

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah yang dibangunbersama sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah yang dibangunbersama sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakterbuka dengan masalah keuangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanjanuari 2020, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai dengan sekarang sudah 11 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama diBekasi;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakterbuka dengan masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanjanuari 2020, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai dengan sekarang sudah 11 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama diBekasi; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 7 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Penggugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 7 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Penggugat;Putusan Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

,tempat tinggal di Kelurahan Majanna Kecamatan BajengKabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi pisah tempat tinggalakibat perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukacemburu buta dan tidak memperhatikan pemohon lagi Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalperniakahan rukun, namun setelah 8 (delapan) bulan tinggalbersama seudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Tello Baru KecamatanPanakkukang Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi pisah tempat tinggalakibat perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukacemburu buta dan tidak memperhatikan pemohon lagi Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalperniakahan rukun, namun setelah 8 (delapan) bulan tinggalbersama seudah sering

Bahwa Penggugat mengajukan cerai disebabkan karena Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengeluarkan kata kata dengan keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJuni 2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengeluarkan kata kata dengan keras;Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2020 sampai dengan sekarang sudah 3 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepadaPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

Penggugat; Bahwa pertangkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkan uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah

orang tua Pemohon saksi melihatbekas cakaran yang memar di tubuh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya karena rumah saksi denganrumah Pemohon berdekatan sekitar 5 meter, dan saksi juga sering melewatidepan rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan dari rumah saksi, dansetiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak Agustus 2011 hinggasekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Pemohon hidup bersama denganTermohon; 2522222 n nnn cence nnn nnn cnn nnn nnnBahwa saksi seudah

Termohon pergi, hampir setiap minggunya saksi mendengarPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat sekali Termohon menampar dan mencakarPemohon; 29 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nene Bahwa saksi mengetahui hal itu saksi melihatnya karena rumah saksi denganrumah Termohon berdekatan dan saksi juga sering bertandang ke rumahTermohon, sehingga saksi tahu sejak Agustus 2011 hingga sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Pemohon hidup bersama dengan Termohon;e Bahwa saksi seudah

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumahorangtua Tergugat sendiri; . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin; ere creer .

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumah orangtuaTergugat sendiri;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; sueMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkanmengenai hubungan perkawinan antara

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumahorangtua Tergugat sendiri; . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin; rn er .

Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumah orangtuaTergugat sendiri;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; suesMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkanmengenai hubungan perkawinan antara

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai dengan sekarang sudah 4 tahun 4 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai dengan sekarang sudah 4 tahun 4 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugatpenipu sudah keluar masuk penjara 2 kali, dan seudah

April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugatdan Tergugat mempunyai sifat tenpramental/ keras sehingga jika terjadi perselisihandan pertengkaran sering berkata kasar dan menyakiti badan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan akibat dari perselisinan dan pertengkaran akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan tempat bersamayang hingga sekarang seudah

kurang lebih sejak April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterusik ketentramannya diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaisifat tenpramental/ keras sehingga jika terjadi perselisihan dan pertengkaran seringberkata kasar dan menyakiti badan Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan tempat bersama yang hinggasekarang seudah

Putusan No.749/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah keluarga dan sudah tidak adakecocokan dalam mempertahankan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena sudah tidak ada kecocokan dalammempertahankan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat seudah

No.3271/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon seudah menikah lagi dengan lakilaki lainyang sekarang berada di Ball; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 5 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon Bahwa saksitelah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon;2.

pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon seudah

anak tersebut ikut denganPenggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat sampai pisah; Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi pada bulan Oktober 2012Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No. 1299/Pdt.G/2013/PA.Mt.sewaktu Penggugat melahirkan anak, Tergugat pergi pamit untukmencari uang, dengan membawa motor orang tuanya Penggugat,ternyata motor tersebut telah digadaikan oleh Tergugat; Sepengetahuan saksi sebelum dan seudah

binRahmad Eri Wahyudi, umur 1 tahun 2 bulan, sekarang ini anaktersebut ikut dengan Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat sampai pisah; Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi pada bulan Oktober 2012sewaktu Penggugat melahirkan anak, Tergugat pergi pamit untukmencari uang, dengan membawa motor milik orang tuaPenggugat, ternyata motor tersebut telah digadaikan olehTergugat; Sepengetahuan saksi sebelum dan seudah

Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekamenikah pada tahun 2009 dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Sumedang; namun sejak + 4 Tahunyang lalu, mereka telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun kemudian rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon seudah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 8 dari 11 hal Put No 1756/Pdt.G/2019/PA Smdgdisebebkan Termohon seudah tidak taat lagi sebagaimana seorang isteriyang baik dimana termohon serinng melawan dn membatah terahadapnasehat Pemohon, dan Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon4.

Penggugat seudah tidak tinggal serumah dengan Tergugat sejak 3 bulan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak bulan Februari tahun2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama 3 bulan.6.

Penggugat seudah tidak tinggal serumah dengan Tergugat sejak 3 bulan;Menimbang, bahwa dalam tahapan jawaban, Tergugat tidak pernahhadir Kembali dalam persidangan dan tidak memberikan jawaban, maka sesualdengan Pasal 174 HIR Tergugat dinilai telah membenarkan dalilidalil yangdiajukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk