Put Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengalami kelainan sexual yang menginginkan bersetubuh tanpa memperhatikankondisi Penggugat. Dalam beberapa kali berhubungan badan Penggugat sampaimengeluarkan darah di kemaluannya dan hal tersebut sangat menyakiti Penggugat tetapiTergugat tidak peduli dan terus mementingkan hasratnya. Pada saat Penggugat kontrolke dokter Tergugat acuh tak acuh dan tidak menemani Penggugat.

ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mengalami kelainan sexual

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat mengalamikelainan sexual

PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmengalami kelainan sexual

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi bertengkar dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena dari awal menikah antara Pemohon dan Termohon, dalam hubunganlayaknya suami istri (sexual) Pemohon menggunakan obatobatan untuk memenuhikebutuhan secara batin kepada Termohon, akan tetapi setelah 14 hari pernikahanPemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohon secara batin layaknya hubungansuami istri (sexual) dikarenakan

tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonan cerai denganTermohon dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena dari awal menikahantara Pemohon dan Termohon, dalam hubungan layaknya suami istri (sexual

) Pemohonmenggunakan obatobatan untuk memenuhi kebutuhan secara batin kepada Termohon, akantetapi setelah 14 hari pernikahan Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohon secarabatin layaknya hubungan suami istri (sexual) dikarenakan Pemohon mengalami lematsyahwat, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukum perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :a. masalah Tergugat menuduh Penggugat dengan mengatakan Penggugat hamil bukanhasil hubungan layaknya suami istri (sexual) dengan Tergugat melainkan Penggugatpunya hubungan dengan lakilaki lain sebelum menikah dengan Tergugat;b.

Penggugat sudah memberitahu Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (sexual) dengan lakilaki lain selain Tergugat namunTergugat tetap tidakpercaya ;. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang 5 2929222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn.

hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat menuduh Penggugat denganmengatakan Penggugat hamil bukan hasil hubungan layaknya suami istri (sexual

) denganTergugat melainkan Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lain sebelum menikahdengan Tergugat dan Penggugat sudah memberitahu Tergugat bahwa Penggugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Sexual) dengan lakilaki lain selain Tergugatnamun Tergugat tetap tidakPerCaya ; 222222 22 === ===Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generali ketidakhadiran

Nopember 2020;Bahwa, pada persidangan tanggal 1 Desember 2020 dalam tahap Duplikyang dihadiri Pemohon dan Termohon yang masingmasing didampingi KuasaHukumnya, Termohon tidak mengajukan Duplik dan Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara tertulis, permohonan tersebut telahdibacakan dihadapan Termohon dan dibenarkan adanya oleh Termohon sertamenyetujul pencabutan perkara tersebut karena benar Termohon dan Pemohonsudah hidup rukun kembali bahkan telah kembali melakukan hubungan badan(sexual

berdasarkan laporan Mediator tanggal 17September 2020 dan Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon di setiap persidangan ;Menimbang, bahwa perkara ini telah ampai pada tahap jawab jinawabdan Pemohon menyampaikan surat permohonan pencabutan secara tertulis,permohonan tersebut telah dibacakan dihadapan Termohon dan dibenarkanadanya oleh Termohon serta menyetujui pencabutan perkara tersebut karenabenar Termohon dan Pemohon sudah hidup rukun kembali bahkan telahkembali melakukan hubungan badan (sexual

), keterangan tentang inidibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, meskipun pemeriksaan perkara telah sampai pada tahapjawab jinawab namun oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Pemohon disetujui oleh Termohon bahkan keduanya telah rukunkembali dan telah melakukan hubungan badan (sexual) kembali, makatindakan Pemohont tersebut tidak bertentangan dengan pasal 271 Rv.

Termohon sudah tidak lagi mau melayani Pemohon dalam hubungan sexual kuranglebi 2 % tahun dimana jika Pemohon masuk ke kamar Termohon, Termohon marahmarah dan menolak Pemohon masuk ke kamar Termohon;b. Pada bulan Oktober 2011 Pemohon menjual sepeda motor Pemohon sebesarRp.7.500.000, untuk membeli sepeda motor yang baru akan tetapi tanpasepengetahuan Pemohon, uang tersebut diambil oleh Termohon sebesarRp.3.500.000, tanpa alasan yang jelas;c.

perkawinan tersebut, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;bahwa benar setelah menikah, setelah melangsungkan pernikahan Termohondan Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2(setengah) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon kurang lebih31 VY, (tiga puluh satu setengah)tahun; =n nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nnn nnnbahwa benar, sejak bulan Maret 2010, Termohon dan Pemohon seringberselisih paham dan bertengkar dalam rumahtang @a;bahwa tidak benar, jika diajak hubungan sexual

Nafkah selama Termohon menjalani iddah, setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah X 3 (tiga) bulan = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), karena setelah terjadi perceraian nanti Termohon harus menjalani masaiddah selama 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa atas sangkalan Termohon dalam jawabannya tersebut di atasPemohon dalam replik mengakui bahwa Termohon hanya melayani hubungan sexual padawaktu hari raya idul fitri saja sedangkan sebelumnya selama 2 2 tahun Termohon

tidakdilayani dalam hubungan sexual dan jika Pemohon masuk ke kamar Termohon, Termohonmarahmarah kepada Pemohon dan mengusir Pemohon, sedang atas gugatan nafkahTermohon tersebut Pemohon menyampaikan jawaban bahwa Pemohon sanggup memberikanMutah sebesar Rp.200.000, sedangkan nafkah iddah hanya sanggup Rp.1.350.000,(satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap jawabannya yang disangkal oleh Pemohon dalam repliktersebut, Termohon di dalam dupliknya menyatakan tetap

tidak mau, sebab pada waktu hari raya idul fitri Termohon masih melayaniPemohon dalam hubungan sexual sedangkan sebelumnya Termohon tidak melayaniPemohon dalam hubungan sexual karena Termohonsakit;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab/replikduplik antara Pemohon danTermohon tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah terjadinyaperselisihan dan/atau pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga(broken marriage), yang menurut Pemohon disebabkan oleh sikap

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1Bahwa Tergugat memiliki kelainan sexual dan telah beberapa kaliTergugat melakukan pelecehan sexual, karena hal ini yang seringmemicu pertengkaran;4.2Bahwa Tergugat memberikan nafkah namun kurang sehingga untukmemncukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus ikut bekerja;4.3 Bahwa selama lebih kurang 4tahun terakhir Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan Tergugat memiliki kelainan sexual

dan telahbeberapa kali Tergugat melakukan pelecehan sexual, Tergugat memberikannafkah namun kurang sehingga untuk memncukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat harus ikut bekerja dan selama lebih kurang 4 tahun terakhirTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telahjelas bagi Majelis tentang

Pembanding menyadari bahwa Tergugat/ Pembandingsebagai manusia ada punya kekurangan/kelemahan, apalagiTergugat/ Pembanding sekarang sudah tua (menjelang mati),seharusnya Penggugat/ Terbanding bisa dan mau mengerti keadaanTergugat/Pembanding;Menimbang bahwa dalam replik dan duplik ini Hakim Pengadilan Tinggi Agama perlumempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat/Terbanding adalah perempuan masih terbilangmuda (41 tahun) sehingga sebagai perempuan normal, wajar sajabila masih mengharapkan hubungan sexual

untuk memenuhikepuasan yang terdapat dalam suatu perkawinan, dimana hubungansexual tersebut tidak diberikan oleh Tergugat/Pembanding karenamemang Tergugat/Pembanding tidak mampu lagi memberikannyakarena faktor usia;Bahwa Tergugat/Pembanding (meski dalam hal yang sangat pribadidan rahasia) dengan jelas mengakui bahwa ia punya kelemahan dankekurangan dalam masalah hubungan sexual dengan alasan faktorusia (60 tahun) dan Tergugat/Pembanding hanya bisa berharap,jangan hanya karena masalah ini sampai

Sehingga rumah tangga Penggugat/Terbanding denganTergugat/ Pembanding tahuntahun terkhir ini kelihatan tidak harmonis sebagaimana yangdilihat oleh saksisaksi Penggugat;Menimbang bahwa kebutuhan sexual bagi seorang wanita adalah hal yang wajar dandibenarkan oleh ajaran agama sebagaiaman perumpamaan yang dituangkan oleh Allah SWTdalam AlQuran Surah Al Baqarah ayat 187 :Artinya: Mereka (isteri) adalah pakaian bagi kamu (suami) dan kamu (suami) adalah pakaianbagi mereka (isteri).Mengingat pula bahwa

Dengan demikian, cukup beralasan bagi Penggugat/Terbandinguntuk memohon cerai dari Tergugat/Pembanding untuk bisa menikah lagi dengan pasangan barubila ia menghendaki kepuasan nafkah bathin;Menimbang pula ketidak mampuan lelaki (dalam hal ini Tergugat/Pembanding)melakukan hubungan sexual, yang dalam agama sebenarnya telah diatur dalam lembaga Fasakhdengan alasan suami impoten (lemah syahwat), maka PA sudah cukup alasan untuk menceraikanTergugat/Pembanding dari Penggugat/Terbanding, dengan mengingat

NikahNomor 507/36/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara sampaisekarang selama 2 tahun 11 bulan, belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa selama tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami karena Tergugat mengalami gangguanorientasi sexual

Identitas Saksi 1;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Tergugat; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sebab Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami karena Tergugat mengalami gangguan sexual

Identitas Saksi 2;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karana saksi sebagai ayahkandung Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dikediaman milik orang tua Tergugat;e Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karenaTergugat mengalami gangguan sexual

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi Saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXxXxX dan calon suaminya,menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxxxXXXXXXXXXxx mMenyatakanmenyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istriyang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Xxxxxxxxxxxxxx telahsiap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentuadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg

darisaudara Pemohon yang mana saudara Pemohon ingin mengundangTermohon ke rumah orang tua Pemohon dikarenakan sepupuPemohon ada acara tunangan, namun Termohon tidak mausehingga Pemohon yang berangkat meskipun Termohon tidakmengijinkan, setelah acara selesai Pemohon masih menginapdirumah orang tua Pemohon dan besoknya pulang kerumah orangtua Termohon , namun setelah Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon sikap Termohon berubah, dimana Termohon tidakmau melayani Pemohon dalam hal hubungan ~ suami istri(sexual

Pemohon mau tunangan, sehingga Pemohon pulangsendiri ke rumah orang tua Pemohon dan ketika Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon kembali, ternyatasikap Termohon kepada Pemohon berubah bahkan Termohontidak mau diajak hubungan sexual olehPemohon; ccc rrr rrr eebahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai saat ini sudah kurang lebih 2 bulanlamanya; Putusan No.648/Pdt.G/2011/PA SPG.

saudara Pemohon yang manasaudara Pemohon ingin mengundang Termohon ke rumah orang tuaPemohon dikarenakan sepupu Pemohon ada acara tunangan, namunTermohon tidak mau sehingga Pemohon yang berangkat meskipunTermohon tidak mengijinkan, setelah acara selesai Pemohonmasih menginap dirumah orang tua Pemohon dan besoknya pulangkerumah orang tua Termohon , namun setelah Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon sikap Termohon berubah, dimanaTermohon tidak mau melayani Pemohon dalam hal hubungan suamiistri (sexual

Halaman 9 dari 15 halaman menerangkan bahwa saksisaksi menyakgf kil i, : jadi ergelisihan danpertengkaranf @ eon dete Le cm) ane beklfnjut denganpisah tempgt J Ss i , b jak bulanSeptember fidua) bulanlamanya, di&4d ajak pergi kerumah ora Ara sepupui ke rumahorang tua Pd@nohop* dag Pkg D iy ke geh orang tuaTermohon Al i A... blest Wo Kgpada Pemohonberubah bahkan r cht gen sexual olehPemohon, sehing a tersebutdipandang cukuplahkebenaran dalil dalilng dan menguatkanpokok masalah dalamperkara ini; e=

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : FATTUmur : 34 tahun, agama IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : FE 02H 00Kecamatan RRR Kota HH,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, karena Pemohonmempunyai hasrat /nafsu sexual yang sangat tinggi sedangkan Termohon tidak bisa mengimbangi hasrat sexual Pemohon tersebut.Oleh karenanya

MH telahberusaha mendamaikan dan menasehati agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk menikah lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agar diijinkanmenikah lagi dengan atau berpoligami dengan #RAHAHAHHAH He dengan alasanbahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi mengimbangi kebutuhan sexual Pemohon,sehingga sangat Pemohon khawatir melakukan halhal yang terlarang, sedang isteriPemohon tidak keberatan untuk dimadu dan Pemohon siap berbuat adil, sanggupmemberi

maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang masih terikat dalam perkawinan; PAGE 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 telah terbukti bahwa suami calon isterike dua Pemohon yang bernama ###HHHHHH telah meninggal pada tanggal 22 Maret 2004sehingga pada saat ini status HAHHAHE EH eee adalah janda yang ditinggal suami karena meninggal;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mendalilkan bahwaTermohon saat ini tidak dapat lagi mengimbangi hasrat sexual

Pemohon telah diakui olehTermohon, oleh karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon sudah tidak sanggup lagi melaksanakan kewajibannya secara baik terhadap Pemohon terutama tentang pemenuhan sexual;Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan mempunyai penghasilan sekitar Rp6.000.00, setiap bulan telah diakui oleh Termohon dan temyata didukung pula denganbukti P. 6 ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakui olehTermohon dan menyatakan

Penggugat dan Tergugat disebabkan:1 Tergugat suka berkata kasar dan berkatakata yang tidak pantas diucapkankepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah belanjakepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;3 Tergugat telah membuat aib keluarga, dengan melakukan tindakan pelecehansexual terhadap anak di bawah umur;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 November 2014, disebabkanTergugat telah melakukan pelecehan sexual

ANAK IV;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Desa Sempajaya,Lembah Katisan, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo dan tidak pernahpindah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2014 yang lalu disebabkan Tergugat masuk penjaradi Lapas Tanjung Gusta Medan disebabakan Tergugat melakukanpelecehan sexual terhadap anak di bawah umur yang merupakan tetanggaPengugat dan Tergugat sedangkan Penggugat masih tinggal dirumahkediaman bersama di Desa

dengan alasan bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Kbjdisebabkan Tergugat suka berkata kasar dan berkatakata yang tidak pantas diucapkankepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah belanja kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, dan Terguagt telah membuat aib keluarga, dengan melakukanpelecehan sexual

saksi, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun lebih kurang 8 tahun yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkarandisebabkanTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat, dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan Tergugat dipenjara di Lapas Tanjung Gusta Medan sejak bulanNovember 2014 karena Tergugat melakukan pelecehan sexual

setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun lebih kurang 8 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkanTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat, dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat masuk penjara di Lapas Tanjung Gusta Medan sejak bulanNovember 2014 karena Tergugat melakukan pelecehan sexual

Tergugat pernah melakukan hubungan sexual dengan wanitapenghibur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Februari 2019 sampai sekarang dan selamapisah Tergugat telan melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamidiantaranya tidak memberi nafkah kepada Penggugat.7.

saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarenatergugat sering meminum minuman keras dan berjudi, tergugat seringmarahmarah bahkan sampai melakukan kekerasan dengan caramemukul penggugat, tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangtidak pantas didengar oleh penggugat di antaranya baine sundala, cilaka,kongkong, tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,tergugat sering menyinggung keluarga penggugat, terkhusus orang tuapenggugat, dan tergugat pernah melakukan hubungan sexual

tergugat sering meminum minuman keras dan berjudi,tergugat sering marahmarah bahkan sampai melakukan kekerasan dengancara memukul penggugat, tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangHalaman 6 dari 10 halaman, putusan Nomor 1638/Pat.G/2019/PA.Mkstidak pantas didengar oleh penggugat di antaranya baine sundala, cilaka,kongkong, tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, tergugatsering menyinggung keluarga penggugat, terkhusus orang tua penggugat, dantergugat pernah melakukan hubungan sexual

yangdilaksanakan pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Tapadaka, kemudian itu pindah di rumahsendiri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak beberapa bulan lalu mulai tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah tidak diurus, Termohon seringpergi pulang sampai malam;Bahwa Pemohon sudah tidak dapat melayani kebutuhan bathin(sexual

rumahorang tua Termohon di Tapadaka, kemudian itu pindah di rumahsendiri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak dikarunialanak; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun,namun sekarang sudah tidak rukun karena sering terjadipertengkaran; Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah tidak diurus Termohon,Termohon sering pergi pulang sampai malam; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon setahuSaksi dari cerita Pemohon karena Pemohon sudah tidak dapatmelayani kebutuhan bathin (Sexual

telah memenuhisyarat formil kesaksian, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg., maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonpada pokoknya menerangkan bahwa pada awal pernikahan Pemohon danTermohon rukun, namun sejak beberapa bulan lalu mulai tidak rukun karenasering terjadi pertengkaran, setahu Saksi Pemohon sudah tidak diurus,Termohon sering pergi pulang sampai malam, Pemohon sudah tidak dapatmelayani kebutuhan bathin (sexual

Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil, dengan demikian berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon yang saling bersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materiilkesaksian maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada awal pernikahanPemohon dan Termohon rukun, namun sejak beberapa bulan lalu mulai tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran, Pemohon sudah tidak diurusTermohon, Termohon sering pergi pulang sampai malam, Pemohon sudah tidakdapat melayani kebutuhan bathin (Sexual

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangpernikahanya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaUtara, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakbeberapa bulan lalu mulai tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa Pemohon sudah tidak diurus Termohon, Termohon sering pergipulang sampai malam, Pemohon sudah tidak dapat melayani kebutuhanbathin (Sexual) Termohon padahal Termohon menginginkan anak; Bahwa antara

No.600/Pdt.G/2019/PA.Lt2, Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7(tujuh ) bulan lamanya, namun sekarang sudah tidak runkun lagikarena sering bertengkar; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Terguat bertengkarsebanyak dua kali; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki kelainnan sexual yaitumenyukai sesama jenis, Tergugat selingkuh dengan pria, selainTergugat lebih memperhatikan

Ssudah tidak runkun lagikarena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui karena saat Penggugat pulang kekampung melapor kepada saksi, bahwa sering bertengkar; Bahwa, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki kelainnan sexual yaitumenyukai sesama jenis, Tergugat selingkuh dengan pria, selainTergugat lebih memperhatikan keluarganya dibandingkan denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) bulan lamanya;

Tergugat lebih memperdulikan keluarga Tergugat dibandingkandengan Penggugat dan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan olehPenggugat telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang tidak rukun lagi, karena sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmemiliki kelainan sexual; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah

berdasarkan faktafakta poin nomor 1, 2 dan 3 membuktikan bahwa anaktersebut lahir diluar hubungan perkawinan yang sah antara Pemohon dengan laki lakiyang bernama suami sekarang Pemohon;Menimbang, bahwa anak yang lahir diluar pernikahan yang sah mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya dan hubungan dengan ibunyakhususnya mempunyai hak untuk mendapatkan status hukum anak ;Menimbang, bahwa akibat hukun dari peristiwa hukum kelahiran karenakehamilan yang didahului dengan hubungan sexual

wali nikahdan waris dengan lakillaki yang menjadi penyebab kelahirannya, anak hasil zina hanyamempunyai hubungan nasab, waris dan nafkah dengan ibunya dan keluraga ibunya ;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0134/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa zina adalah perbuatan yang berupa melakukan hubungankelamin sebagai hubungan suami istri antara seorang pria dengan seorang wanita tanpaadanya ikatan perkawinan atau perbuatan zina adalah perbuatan yang bertujuanmendapatkan kenikmatan sexual

sebagai ayah biologis dari anak Pemohon dan suami sekarangPemohon 99.999 % oleh akrena itu suami sekarang Pemohon sebagai terduga ayahtidak dapat disingkirkan dari kemungkinan sebagai ayah biologis anak Pemohon dansuami sekarang Pemohon;Menimbang, Bahwa permasalahan hukum anak yang dilahirkan diluarperkawinan yang sah atau anak hasil hubungan perzinahan hanya duhubungkan atauhanya memiliki hubungan dengan perempuan sebagai ibunya dan tidak adil jika hukummembebaskan lakilaki yang melakukan hubunghan sexual

berdasarkan perkembangan tehnologi dapat dibuktikanbahwa seorang anak dilahirkan dari perzinahan dapat dibuktiklan dengan test DNAseperti anak yang dilahirkan oleh Pemohon hasil hubungan diluar nikah dengan seorangPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0134/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 7 dari 10lakillaki suami sekarang Pemohon berdasarkan bukti P V bahwa biologisnya adalahsuami sekarang Pemohon;Menimbang, bahwa akibat hukum dari periwstiwa hukum kelahiran karenaadanya kehamilan Pemohon yang didahului hubungan sexual

diluar nikah harusmendapat perlindungan hukum, kalau tidak mendapat perlindungan hukum, anakmendapat perlakuan yang tidak adil dan akan terlantar dan menderita, hukumharusmelindungi dan memberi kepastian hukum terhadap anak yang lahir dari hasilperzinahan karena anak dilahirkan dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa menurut Ahmad Kamil dalam bukunya Aneka MasalahHukum Islam hal 81 apakah orang tua atau salah satu atau keduanya masih terikatdalam perkawinan lain, kemudian mereka melakukan hubungan sexual

Bahwa, kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena diawal pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada masalahyang berarti dalam hal hubungan layaknya suami isteri (sexual), namun setelah 1 bulanpemikahan, Termohon tidak mau melayani hubungan sexual dengan Pemohon lagi,alasan Termohon karena Termohon tidak mencintai Pemohon lagi, puncaknya Pemohondan Termohon

yang datangmewakilinya tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena diawal pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada masalah yang berartidalam hal hubungan layaknya suami isteri (sexual

), namun setelah 1 bulan pernikahan,Termohon tidak mau melayani hubungan sexual dengan Pemohon lagi, alasan Termohonkarena Termohon tidak mencintai Pemohon lagi, dan selanjutnya antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 4 bulan tanpa ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generali ketidakhadiran Termohon

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxXxxxxXXxXXXXXXXxxx dan calon Suaminya,menyatakan menyetujul rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Xxxxxxxxxxxxxxxx menyatakan menyetujuirencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis, kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

yang dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi Seorang istri yangbaik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki Xxxxxxxxxxxxxxxxx telahSiap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentuadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg

diajukaPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksi saksi yaitu :SAKSI1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahPenggugat ;Bahwa, yang saksi ketahui, saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukunsebagai suami ister, bahkan menurut Penggugat, kedua belah pihaktersebut belum pernah melakukan hubungan sexual

hukum dan ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat hubunganperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraiandengan dailil dalil bahwa rumah tangganya awal pernikahan dengan Tergugatsejak awal pernikahan tidak pernah berjalan secara harmonis, hal itudisebabkan Penggugat tidak mencintai Tergugat, dan menjalanipernikahannya dengan Tergugat, akibat paksaan orang tuanya sehinggaselama menjalani pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan sexual

terbukti serta merupakan fakta hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi saksi danmasing masing di atas sumpahnya sebagaimana telah diuraikan di atas,kesaksian mana ternyata antara satu dengan keduanya saling berkaitansehingga sesuai dengan pasal 170 171 ayat (1 ) dan 172 HIR kesaksianpara saksi tersebut dipandang sudah memenuhi kriteria alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, makakeduanya belum pernah melakukan hubungan sexual

meskipun dibantah oleh Termohon/Pelawan/ Pembanding dengansuratnya tanggal 11 Oktober 2011 bahwa Pemohon/Terlawan/Terbanding telahmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang diketahui Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 26 Juli 2011 dan dalam persidangan tanggal 9November 2011 Termohon/Pelawan/Pembanding telah memberikan keterangantambahan yang menyatakan bahwa antara Pemohon /Terlawan /Terbandingdengan Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 5 Oktober 2011 telahmelakukan hubungan badan (sexual

) sebagaimana suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa meskipun untuk terjadinya hubungan badan (sexual) antarasuami isteri tersebut diakui oleh Pemohon yang karena merasa dipaksa olehTermohon sewaktu pulang ke rumah mengambil baju, dan menurut Termohon haltersebut adalah tidak benar apabila melakukannya dengan terpaksa, namunPemohon tetap dengan sikapnya untuk tetap ingin bercerai dengan Termohon,demikian pula Termohon tetap dengan sikapnya keberatan untuk bercerai daningin rukun kembali dengan Pemohon

, maka adanya hubungan badan (sexual)antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri tersebut, tidakmenunjukan bahwa mereka berdua hendak kembali rukun, melainkan sebatasHal. 3 dari 9 Hal.

No. 52/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.tidak lain untuk saling menyalurkan hasrat sexual melalui hubungan badan yanghalal antara suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum menunjukan kedua suami isteritersebut telah tidak serumah lagi, serta tidak saling berkomunikasi, hal inimembuktikan rumah tangga Pemohon /Terlawan/Terbanding dan Termohon/Pelawan/Pembanding sudah pecah yang sulit untuk hidup rukun lagi, yangapabila tetap dipertahankan akan membawa mudharat yang lebih besar, sehinggatujuan