Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah milik Penggugat selama 1 tahun, dan belum dikaruniaie Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Tergugat pamit bekerja ke Jakarta,namun ketika pulang dari Jakarta Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ; 222202 22222222 SAKSI II: Nama TASIMAN bin SIHUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumhadi bin Umar Sihun) terhadap Penggugat (Mardalena binti Rusnan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.991000 ,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu );

No. 0191/Pdt.P/2016/PA Sel.tukang ojek, Bertempat tinggal di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Saksi II: Matarudin bin Amaq Sihun, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Gunung Langer Barat, Desa semaya, KecamatanSikur,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa kedua saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya yang dimintakan dispensasinikah bernama Ramadan bin Nursaim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Niwi Bin Iwan ) dengan Pemohon II ( Faizen Binti Sihun ) yang dilaksanakan pada 12-05-2003 di Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

senggigi pernah berperkara dandimenangkan oleh Amaq Haliludin;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Amaq Haliludin berperkara;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dikuasai oleh Amagq Haliludin;Bahwa saksi kenal dengan Jamiah, dan ia bekerja di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perjanjian notaries;Bahwa Pada tahun 2017 saksi pernah membawakan 4 orang pembeli untuktanah di Senggigi, sampai sekarang belum laku karena tanah tersebut tidakmemiliki sertipikat;Bahwa saksi kenal dengan Sihun

Haliludin tidak pernah menceritakan kepada saksi kalau tanahtersebut belum dibagi waris, ia hanya mengatakan ia bersaudara denganKemasudin;Bahwa yang menyebabkan tanah tersebut tidak bisa laku sampai sekarangadalah karena setiap pembeli bertanya sertipikat, sedangkan tanah tersebuttidak memiliki sertipikat;Bahwa saksi pernah kerumah Masrun, dan saksi bertanya kepadanya tanahyang di pasarkan, dan saksi tanyakan mana sertipikat yang di buat, dan iatidak bisa menunjukkannya;Bahwa saksi pernah mendengar Sihun

SelBahwa saksi tahu Amaq Muhaidi dahulu adalah pengusaha, kontraktorbatu, pasir,Bahwa saksi tahu kehidupan Amaq Muhaidi sekarang kurang, tidak sepertidahulu lagi:Bahwa saksi pernah melihat akta notaris pada saat di baca oleh Sihun;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Amag Haliludin tentang perkaradi PTUN;Bahwa saksi menjadi penjual tanah sudah 15 tahun lamanya;Bahwa dalam perjanjian 1 are harganya Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa Para pelawan

pajak tanah sengketa;Bahwa Luas tanah sengketa masih utuh yaitu 2 hektar 17 are, dan masihatas nama Amagq Saiyah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Masrun memperoleh tanah seluas 1hektar:Bahwa saksi tahu Tanah seluas 2 hektar 17 are dikuasai oleh saksi danpara Pelawan;Bahwa saksi tahu bunyi putusan PTUN yang dimenangkan oleh AmaqHaliludin adalah membatalkan sertipikat atas nama Cahya Setiawan;Bahwa luas tanah yang saksi kerjakan seluas 50 are;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi atas nama SIHUN

tidak pernah membaca Akta Notaris Ratih;Bahwa saksi pernah mendengar ada poin biaya dan pembuatan sertipikat,dan masalah biaya yang membiayai adalah Amagq Muhaidi;Bahwa saksi tahu yang membiayai tanah di Senggigi adalah Amaq Muhaidi;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Masrun masalah bagian tanah 1hektar, saksi tanyakan mana hasil kerjanya kenapa bisa memperoleh tanah1 hektar , dan ia tidak bisa menunjukan dan istrinya marah saat itu;Bahwa saksi pernah melihat akta notaris pada saat di baca oleh Sihun

tanggal 15 Maret 2018bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampaisaat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Sihun

Surat penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong Nomor B2317/KUA.18.03.14/PW.01/09/2020 diberi tanda P.5;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, dalam persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Sihun bin Amaq Mahyudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Muhajirin,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Konur Sihun bin Castro untuk menikah dengan calon istrinya bernama Lili Eriyah binti Rokiti.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SIHUN bin MUHTADI alias SIKUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI LESTARI binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

3.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :;

3.1. Muth'ah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);

4.

SAKSTI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan pakaian, bertempat tinggal diTernate Selatan KotaTernate ; 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eneSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keluarga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Sihun

pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Him 4 dari 10 Him Pntp Nomor 382/Pdt.P/2016/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama: Pery Agus Maryadi bin Sihun

kebun atas nama Amaq Tadjinan dengan Nomor pipil: 986, Nomorpersil: 127 a kls Ill dengan luas 1,15 Ha; Tanah kebun atas nama Amaq Tadjinan dengan Nomor pipil: 986, Nomorpersil: 127 b kls NV dengan luas 0,40 Ha;Bahwa tanah kebun tersebut di atas menjadi satu dan terletak di SubakPrako Orong Bengkangan, Dusun Lendang Bagik, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:" Sebelah Utara : Kebun Inaq Hermain kebun Inaq Murah, kebun InaqMinah, kebun Amaq Sihun

suaminya sudahmempunyai kedekatan satu sama lain bahkan mereka telah selarian danjika tidak dinikahkan akan menjadi aib bagi keluarga perempuan; saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; saksi tahu anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuamnya berstatus perjaka; Saksi tahu kedua belan pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Saksi 2, Sihun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIHUN Bin MATORI)

DAIMO bin EMBOH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Muntingan, RT.005, RW.015, Desa XXXX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sihun ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah sekitar 6 (enam) tahun

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Amier Machmud bin Sihun ) terhadap Penggugat ( Saidah binti Sowiri );

d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

e.

Umroh binti Sihun, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pulau Kelapa, RT.001, RW.04,No. 1 Kelurahan Pulau Kelapa, Kecamatan KepulauanSeribu, Jakarta Utara ;Saksi adalah ibu Termohon telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di daerah pulau Kelapa Kepulauan Seribu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat P.1, P.2, telah memenuhi syarat formilakte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti P.1, P.2, telan sesuaidengan ketentuan pasal 285 RBg, oleh karenanya Majelis menilai bukti P.1, P.2,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaSAKSI dan Syarifan Sihun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIHUN BINTI HAJE) dengan Pemohon II (SITI AISYAH BINTI TOMO) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 M di Desa Ponjanan Timur Kecamatan Batu Marmar Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bukti SaksiYana binti Sihun, umur 40, tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.O2 KelurahanPelaihari Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Tengah, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Alpi Yanur dan PemohonIl, bernama Rizki fauziah, Pemohon adalah keponakan Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal