KUHPerdata yang menyatakanpemberian kuasa dapat dilakukan khusus, harus mengenai kepentingantertentu, atau secara umum sepanjang yaitu meliputi kepentingan si pemberikuasa;Menimbang,bahwa menurut pasal 1796 KUHPerdata yang menyatakanpemberian kuasa yang dirumuskan secara umum,hanya meliputi perbuatanpengurusan,tentang perbuatan yang lain yang hanya dapat dilakukan olehseorang pemilik,diperlukan Suatu pemberian dengan katakata yang tegas;Menimbang,bahwa menurut pasal 1797 KUHPerdata yang menyatakan sikuasa

Bahwa adalah wajar dan sah kalau TERGUGAT bertindak secara sepihakuntuk mencabut dan / atau membatalkan Surat Kuasa yang diberikan kepadaPENGGUGAT karena merasa PENGGUGAT sebagai salah satu PenerimaKuasa tidak bertindak dan bekerja secara maksimal sebagaimana yang harusdilakukan oleh seorang Penerima Kuasa, dan hal terkait dengan pencabutanSurat Kuasa ini secara tegas telah diatur didalam Pasal 1813 yang berbuny) :Pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembali kuasanya sikuasa; dengan pemberitahuan

namanya menyelenggarakansuatu urusan";Bahwa Surat Kuasa yang diberikan oleh Terlawan Ill kepadaTerlawan untuk menjual obyek tanah dan bangunan milik Terlawanlll masih berlaku bahkan sampai Jawaban Gugatan Perlawanan inidibuat; Ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal1813 menyatakann bahwa :Pemebrian Kuasa berakhir dengan ditariknya kembalikuasanya si kuasa; dengan pemberitahuan penghentiankuasanya oleh si kuasa; dengan meninggalnya sipengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasa maupun sikuasa

Dengan salahnya penulisantentang surat kuasa khusus dengan menjadi surat kuasa yangdipertimbangkan Judex Facti dalam putusanya tersebut sehingga JudexFacti telah mempertimbangkan bahwa ketika sikuasa Penggugat dalamsurat kuasanya telah mencantumkan untuk mengajukan gugatan berartisudah termasuk di dalamnya untuk membuat dan menandatanganinya.Selain itu berdasarkan Hukum Acara Perdata Pasal 123 ayat (1) HIRdikaitkan dan dihubungkan guna menguatkan dengan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 1971

tanggal 15Maret 2007 tersebut CACAT HUKUM, karena berdasarkan pada Pasal1796 KUHPerdata yakni "pemberian kuasa yang dirumuskan dalamkatakata umum, hanya meliputi perouatanperbuatan pengurusan.Untuk memindahtangankan bendabenda atau untuk meletakkan hipotekdiatasnya, atau lagi untuk membuat suatu PERDAMAIAN, atau apapunsesuatu perbuatan lain hanya dapat dilakukan oleh seorang pemnilik,diperlukan suatu. kuasa dengan KATAKATA YANG TEGAS" jugasebagaimana ditegaskan juga dalam Pasal 1797 KUHPerdata yakni "sikuasa

PENGGUGAT tidak memilikidasar hukum dalam mengajukan Gugatan dalam perkara aquo ; Bahwa oleh karena Surat Kuasa Istimewa hanya berlakuapabila kedua belah pihak masih hidup, sementara dalam perkaraAquo, baik Pemberi Kuasa (TJIA LIONG NIO) maupun Penerima Kuasa(OEY (BONG) HAN BOEN / OEY HAN BOEN) telah meninggal dunia, olehkarenanya Surat Kuasa Istimewa tersebut tidak berlaku lagi sesualketentuan Pasal 1813 KUHPerdata, yang menegaskan : Pemberian Kuasa Berakhir : dengan ditariknya kembali kuasanya sikuasa

Halini tentu saja menimbulkan kerugian bagi diri Tergugat,sehingga adalah sangat layak kalau Tergugat menuntut ganti rugi sebesarRp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah);Bahwa hal ini sudah sesuai dengan pasal 1809 KUHPerdata yang menyatakan bahwa sipemberi kuasa harus memberikan ganti rugi kepada sikuasa tentang kerugiankerugianyang diderita sewaktu menjalankan kuasanya ;Dengan demikian (berdasarkan dalil di angka 10 di atas) maka untuk menjaminpenyerahan hak kepemilikan atas 10 lembar saham PT.

Bahwa sesuai Pasal 1813 KUHPerdata menegaskan, Pemberi Kuasaberakhir : dengan ditariknya kembali kuasa; dengan pemberitahuanpenghentian kuasanya oleh si kuasa; dengan meninggalnya,pengampuannya, ataupun pailitnya si pemberi kKuasa maupun sikuasa; dengan perkawinannya si perempuan yang memberikan ataumenerima kuasa;3.16.

Kuasa HukumPara Termohon Kasasi tidak memiliki Surat Kuasa yang menyatakan bahwayang bersangkutan telah mendapatkan hak dan/dikuasakan untukmengajukan dan memperlihatkan bukti T6b didalam persidangan, makaberdasarkan hal tersebut sudah seharusnya dan selayaknya apabila MajelisHakim Tingkat Pertama ketika itu menolak permohonan dari Kuasa HukumPara Termohon Kasasi untuk dapat menyerahkan dan memperlihatkan buktiT6b dimaksud didalam persidangan, karena sesuai ketentuan hukum danperaturan yang berlaku siKuasa

hadirdipersidangan;Bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini sehingga untuk memopersingkat putusanini cukup menunjuk pada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sepertitelah diuraikan diatas;Halaman 23 dari 36 halaman Putusan No 462 /Pdt.G/2017 /MS.LskMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah diwakili olehkuasa hukum dan setelah Majelis Hakim memeriksa kelengkapan administra sikuasa

Nomor 1392 K/Pdt/201516.17.18.19.20.21.hanya memberi kuasa kepada penerima kuasa untuk menghadap kepadasiapapun Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang;Bahwa Pasal 1797 KUHPerdata secara tegas telah menyatakan bahwa: Sikuasa tidak diperbolehkan melakukan suatu apapun yang melampauikuasanya.

satu dan lainnya.Kekuasaankekuasaan yang tercantum dalam akta ini tidak dapat dicabut maupundibatalkan oleh pemberi kuasa dan tidak akan berakhir dengan alasanalasan yangdapat mengakhiri suatu kuasa sebagaimana tercantum dalam Pasal 1813 KitabUndangundang Hukum Perdata.c Penggunaan kuasa untuk memasang hipotik yang aktanya dibuat oleh seorang notaris.Redaksinya sebagai berikut :Pasal 1813 Kitab Undangundang Hukum Perdata menyatakan :Pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembali kuasanya sikuasa

; denganpemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa; dengan meninggalnya,pengampuanya atau pailitnya sipemberi kuasa maupun sikuasa; denganperkawinannya siperempuan yang memberikan atau yang menerima kuasa.Dengan demikian redaksi yang harus dipenuhi oleh suatu kuasa sehingga dapatdikatakan sebagai suatu kuasa mutlak atau kuasa penuh adalah sebagai berikut :a Kuasa mana tidak dapat ditarik kembali dan tidak akan berakhir karena sebabsebab dandasardasar menurut hukum atau kebiasaan mengakhiri suatu

kuasa.b Memberikan kewenangan kepada penerima kuasa untuk menguasai dan menggunakantanahnya serta melakukan serta melakukan segala perbuatan hukum yang menurut hukumhanya dapat dilakukan oleh pemegang haknya.c Kuasa untuk mengalihkan objek jual beli kepada pihak lain, dengan dibebaskan daripertanggungjawaban sebagai kuasa dan jika ada pembayaran, sepenuhnya menjadi hakPenerima kuasa.d Tidak berakhir dengan meninggalnya, pengampuanya atau pailitnya sipemberi kuasamaupun sikuasa; dengan perkawinannya

lebin mempehatikanPeraturan yang berlaku dikarenakan penunjukan Pihak ke 3 (tiga) ataupemberian kuasa kepada pihak ke 3 (tiga) telah diatur dalam pasal 1793KUH Perdata yang berbunyi kuasa dapat diberikan dan diterima dalamsuatu akta umum, dalam suatu tulisan di bawah tangan, bahkan dalamHalaman 18 dari 33. halaman Putusan Perdata Nomor 11/PDT/2021/PT JMB15.sepucuk surat atau pun dengan lisan, Penerimaan suatu kuasa dapat pulaterjadi secara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu oleh sikuasa

Berdasarkan Pasal 1813 KUHPerdata, menegaskan bahwa:"Pemberian kuasaberakhir: dengan ditariknya kembali kuasanya si kuasa;dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh si kuasa; denganHalaman 7 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Btmmeninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasa maupun sikuasa; dengan berperkawinannya si perempuan yang memberikan ataumenerima kuasa. ;4.

apabila Wiwin/Pemohon Kasasibenar memberi kuasa kepada Nyonya Lioe Like Pamela Koswaradan Nyonya Esther Carolina Marthadinata/Termohon Kasasi,maka haruslah mendapat persetujuan dari Danny Koswara dalampemberian kuasa tersebut; Demikian seandainya benar quod non Pemberian kuasatersebut tidak cacat hukum, Namun pemberian kuasa diatur dalamketentuan Pasal 1813 KUHPerdata yang berbunyi:"Pemberian kuasa berakhir : dengan ditariknya kembali kuasanyasi kuasa, dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh sikuasa

Bahwa hal tersebut sangat bertentangan dengan Hukum Perdata yangdengan tegas menyebutkan sebagai berikut : Pasal 1796 Pemberiankuasa yang dirumuskan dalam katakata umum, hanya meliputiperbuatanperbuatan pengurusan, untuk memindahtangankan bendabenda atau untuk meletakan hipotik diatasnya atau lagi untuk membuatsuatu perdamaian, ataupun sesuatu perbuatan lain yang hanya dapatdilakukan oleh seorang pemilik, diperlukansuatupemberian kuasadengan katakata yang tegas. dan selanjutnya menurut pasal 1797 Sikuasa

Kuasadari Para Penggugat adalah berdasarkan Pasal 3 Bab I, Kitab Undangundang Hukum Perdata yang menyebutkan tiada suatu hukuman punyang mengakibatkan kematian perdata atau hilangnya segala hakhakkewarganegaraan, dan pasal 1793 KUHPerdata, yang menyebutkanbahwe Kuasa dapat dibenkan dan diterma dalam suatu akta umum,dalam suatu tulisan dibawah tangan, bahkan dalam sepucuk suratataupun dengan lisan, penerimaan suatu kuasa dapat pula terjadisecara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu oleh sikuasa

Adapun kalimatkalimat yang di tuangkan olehTergugat ini bertentangan dengan ketentuan hukum tentang sikuasa di wajibkan memberi laporan apa yang telah di perbuatnyadan memberikan perhitungan kepada si pemberi kuasa tentangsegala apa yang diterimanya itu. dan tidak seharusnya di bayarkepada si pemberi kuasa;Bahwa Tergugat beritikat buruk terhadap Penggugat sehubungandengan di rahasiakan surat pemberitahuan Roya Hipotik tanggal 10Desember 1990 tersebut (Bukti X07);.

akanmempertimbangkan mengenai formalitas gugatan, yaitu terkait surat keteranganmeninggal Nomer 474.3/425/2014 yang dikeluarkan oleh kecamatan Penebeldesa Jatiluwih kepada Majelis Hakim yang menerangkan bahwa prinsipalTergugat yaitu NYOMAN CETUG telah meninggal pada tanggal 14 Agustus2015 karena sakit ;40Menimbang, bahwa menurut pasal 1813 Kitab UndangUndang HukumPerdata salah satu sebab berakhirnya pemberian kuasa adalah denganmeninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kKuasa maupun sikuasa

selanjutnya disebutsebagai tanah obyek sengketa ;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa selain menjawab terhadap pokok perkaranya KuasaTergugat telah mengajukan eksepsi yaitu:1.Surat Kuasa dan gugatan penggugat harusnya dinyatakan gugurkarena Penggugat (SYAHRI MUDESTRI) telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 berdasarkan Pasal 1813 KUHPerdata menyebutkanbahwa "salah satu sebab berakhirnya pemberian kuasa adalah denganmeninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberi kuasa maupun sikuasa